ダークマター宇宙論、万物理論
90％の物質はまだ見えないまま！
2004年3月17日
天体物理学は、おそらくあまりにも真面目な科学であり、天体物理学者に任せられるほどではない
第1部
予期せぬ答え
3月25日、マルセル・ベルテロ広場11番地。フランス学院は完全に改装され、ルーブル美術館ほど美しい。
インド出身のIAU（国際天文学連合）会長であるナルリカルは、ジャン＝クロード・ペッカーの長年の友人で、とても親しみやすい人物だ。年齢も同じだ。かつてフリード・フーライの教え子だった。かつて、彼らは物理定数が宇宙の場所によって変化しうるとの仮説を提唱していたことを知っている。その仮説は、ハッブルの法則から外れた「異常赤方偏移」を説明しようとしたものだった。彼らの仮説は正しかったとわかっているが、当時は「計量の同時揺らぎ」を扱う理論的手段がなかったため、問題に取り組めなかった。
ペッカーは、私がこの講演の機会に、彼の友人であるナルリカルにその話を伝えるつもりであることを知っている。
やり取りはとても愉快だった。ナルリカルは繊細で、ユーモアに富んだ人物だ。私たちは英語で会話した。数週間前にスリアウと彼が出会った場面を一瞬想像した。ジャン＝マリーは英語をまったく話せない。一方、ナルリカルはタクシー運転手に住所を伝える、秘書に3言だけ話す程度の英語しか知らないだろう。幸い、私はシェイクスピアの言語にはある程度通じていた。2時間ほど会話した。ナルリカルは興味を示した。最後に、私は一歩踏み出してみた。
「実は……かつてフリード・フーライとご一緒に提唱された、物理定数の変動に関するご考えを、ふと考えました。
— ああ、それはただの推測にすぎない……。
— いいえ、ご意見は正しかった。私はその解決法を知っています。もしかしたら共同研究して、論文を発表できるかもしれません。」
ナルリカルは笑った（彼の返答を英語で記し、その後に日本語訳を加える）：
「My dear colleague, I am also on the black list（親愛なる同僚、私もブラックリスト入りです）。最近、Peer-reviewed journalに論文を送りました。43の質問が返ってきました。その質問リストは、論文自体よりも長かったのです。そこで、あきらめました（最近、査読付きの学術誌に論文を送りました。43の質問が返ってきました。その質問リストは、論文そのものよりも長かったのです。そこで、あきらめました）。」
「Then, everything is hopeless……（それなら、すべてが絶望的だ……）」
出版
正直、私は少々驚いてしまった。あり得るすべての返答を想像していたが、まさかこんな答えが返ってくるとは思わなかった。私の人生はどこか小説的ではあるが、今まさに、まったく予期せぬ一章が書き加えられたのだ。国際天文学連合会長さえも、論文を出版するのに苦労している。一方で、毎日何キロも無意味な論文が出版されている。しかし、スリアウも同じ問題を抱えている。一般の人々は、戦後、科学が匿名のグループに支配されたことを知らない。こうした人々をどう特定するか？ とても簡単だ。たくさん論文を簡単に発表している人を見ればよい。彼ら自身が「査読者」（referees）である。学術誌の編集委員会は、実際には秘密の科学ロビーの産物にすぎない。あるグループが集まり、学術誌を創設する。その誌は「編集委員会」によって運営され、原則として編集長が任命される。フランスを例に挙げよう。ジャン＝マルク・ルクーは、欧州志向の学術誌『Astronomy and Astrophysics』の創設に尽力した。CNRSや各省庁が資金を提供した。科学者たちが集まり、共同で活動した。発表された研究はまったく無価値ではない。しかし、それはルクーが「保証者」となった特定の科学ロビーの表現にすぎない。あるとき、その態度はまで至った。だが、何もできない。システムは完全に閉鎖されている。だから、スリアウがよく言うように、「科学は現代のスコラ哲学に陥っている」のだ。
科学誌の「査読者」（referees）とは一体誰か？ 原則として、匿名性が「思想の独立性」を保証するとされている。しかし実際には、彼らは自らの学派の主張を脅かすような考えをすべて封じ込めるために利用されている。すべての査読者は研究者であり、例外はない。この仕事に対して報酬は支払われない。もちろん、毎日、しっかりとした論文ばかりが届くわけではない。誰でも、何の論文でも、どの学術誌にでも送ることができる。そこで「フィルター」が働く。それは、論文を斜め読みする人々だ。1本の論文を最初に目を通すのにかかる時間は、平均5〜10分程度。評価基準は次の通り：
「この人物は私の仲間か？ 彼の研究は、私たちが主張する立場を裏付けているか？（たとえば、現在の常識である「ダークマターの存在」の教義）。有名か？ ああ……フランス人だ。宇宙論分野でフランスから注目すべき貢献はこれまで一度もなかった。これはまたとない馬鹿げた論文だろう……」
彼はページをざっとめくる。テンソルだらけだ。ああ、群がある……。
彼は廊下を通り、向かいの建物の理論物理学者の友人の部屋のドアをノックした。
「ねえ、マイク、群のコアドイント作用がそのモーメント空間に与える影響って、聞いたことある？」
「聞いたことないな……」
「じゃあ、最初の印象は正しかったな。」
彼は自分の部屋に戻り、ハードディスクから定型文を呼び出した：
「Sorry, we don't publish speculative works」
「申し訳ありませんが、本稿は推測的な内容であるため、当誌では掲載できません。」
この人物は超弦理論、すなわち「万物理論」（TOE）に取り組んでいる。彼はその返信を印刷し、次の論文のファイルに移動した。
このような返信は、何十通も受け取ったことがある。速達で返信が届く。たまに論文を出版できたが、そのたびに、論文作成にかかった時間の10〜100倍の時間を、出版活動に費やしたと言っても過言ではない。このタイプの返信は、1997年にルクーが、『Astronomy and Astrophysics』誌に論文を送った際、即座に返ってきたものとまったく同じだった。しかし、彼はフランスにいたので、電話で直接話した。議論を展開した。
「私の双子宇宙モデルは、ダークマターの仮説と比べて、それ以上もそれ以下もない推測的要素を持っている。この仮説は、あくまで臨時的な解釈にすぎない。だが、私のモデルは、重力レンズ効果の強さを、幾何学的に見えないが反発する双子物質が光子に与える『負のレンズ効果』として再現できる。これは現象の別の解釈にすぎないが、私はそれが生産的であると考え、出版されるべきだと信じている。一つ提案する。宇宙論の『悪魔』のような厳しい査読者を1人見つけて、私の論文を送ってください。もし彼が欠陥を見つけたら、私は素直に認める。」
ルクーは電話の向こうでしばらく黙り込んだ。彼は私の研究がまったく成立しないと考えているのだ。UFOに興味を持つような人物が、質の高い研究をできるはずがない。これは、一度で終わらせる絶好の機会かもしれない。しばらく沈黙した後、
「わかった。そうしよう。」
1か月後、私はある査読者の返信を受け取った。