Zマシンに関する説明

Zマシンに関する説明

説明

2006年6月21日

最終更新日：2006年7月14日（下部）

2006年6月21日：agoravoxの記事、2006年6月19日の掲載。タイトル：

「20億度。人間は絶対的な火を発見し、誰も気にしない」。128の反応

agoravox.frのフォーラムをチェックした後、一部の人が2005年5月にSandiaで行われたZマシンの進歩の重要性を理解していた一方で、他の人々は全体像をあまり理解していなかった。おそらく私が十分に説明できていなかったからだろう。ここでは、このフォーラムで浮上した質問や誤った意見に答えたい。順不同で、記憶を頼りに：

読者からのコメント

：20億度は特別ではない。粒子衝突器ではもっと高温を作っている。

回答

：関係ない。確かに粒子を加速して衝突させることはできるが、その速度（相対速度V）は粒子の質量mによって「温度に相当する」ものと推定できる。読者によると、衝突器では200個の原子核を衝突させることができる。これを「ガス」と見なすことはできるだろうか？議論の余地はあるが、いずれにしても、プラズマに比べて非常に希薄であり、特にZマシンのような高密度プラズマとは比べ物にならない。

一般的に、「高エネルギー物理学」で使われる考え方は、超希薄な媒体に関するものであり、超高密度プラズマの「核融合」に適用することはできない。

読者が「慣性閉じ込め」の概念をまだ理解していないことに気づいた。原子は一定の時間、互いに密接に並んでいる。反応の平均自由行程（ここでは核融合）が、その媒体が閉じ込められている時間よりも短ければ、反応（核融合）が起こる。

水素爆弾は慣性閉じ込めで動作する。リチウム・ヒドライドが圧縮され、核融合反応が起こるまで十分な時間閉じ込められる。爆弾では数十ナノ秒で行われる。

読者からのコメント

：20億度は素晴らしいが、それを維持する必要がある。私は、トカマクやITERのような装置がまだ長く生きるだろうと述べた。

回答

：慣性閉じ込めでは、閉じ込めは慣性によって行われ、非常に短い時間である。しかし、それだけの時間で核融合反応が起こる。水素爆弾は慣性閉じ込めシステムであり、リチウム・ヒドライドが爆発によって放射圧で急激に圧縮される。より簡単に言えば、原子爆弾も慣性閉じ込めで動作する。プルトニウムの空洞球が爆薬によって急激に圧縮され、数十ナノ秒ですべてが起こる。これは「わずか5億度」で動作する。Zマシンの「フィラメント・ライナー」の軸にリチウム・ヒドライドの針を置けば、20億度で核融合は瞬時に起こるだろう。アメリカ人がすぐに実験したかもしれないが、防衛上の理由で公表しなかったのだろう。これは、米国議会が6000本の核弾頭を「新しい爆弾」に置き換える決定をした理由にもなるだろう。

一方、太陽の中心では2000万度しかないが、核融合はゆっくりと進行する。

有名な「ローソン基準」は、温度が達成された時間の間に核融合反応が進行するという単純な式で表される。これは「衝突断面積」の問題である。トカマクやITERでは、核融合は当然遅い（そうでなければ、機械は爆発するだろう）。

爆発エンジンは慣性閉じ込め反応の良い例である。燃焼は非常に速く、ディーゼルエンジンの圧縮終了時に起こる短い温度上昇の間に進行する。したがって、ITERと蒸気機関の比較は、一見無理やりに思えるが、それほど悪くない。蒸気機関では熱が連続的に供給されるが、爆発エンジンでは短時間にインパルスで供給される。

読者からのコメント

：20億度は素晴らしいが、それを維持する必要がある。私は、トカマクやITERのような装置がまだ長く生きるだろうと述べた。

回答

：慣性閉じ込めでは、閉じ込めは慣性によって行われ、非常に短い時間である。しかし、それだけの時間で核融合反応が起こる。水素爆弾は慣性閉じ込めシステムであり、リチウム・ヒドライドが爆発によって放射圧で急激に圧縮される。より簡単に言えば、原子爆弾も慣性閉じ込めで動作する。プルトニウムの空洞球が爆薬によって急激に圧縮され、数十ナノ秒ですべてが起こる。これは「わずか5億度」で動作する。Zマシンの「フィラメント・ライナー」の軸にリチウム・ヒドライドの針を置けば、20億度で核融合は瞬時に起こるだろう。アメリカ人がすぐに実験したかもしれないが、防衛上の理由で公表しなかったのだろう。これは、米国議会が6000本の核弾頭を「新しい爆弾」に置き換える決定をした理由にもなるだろう。

一方、太陽の中心では2000万度しかないが、核融合はゆっくりと進行する。

有名な「ローソン基準」は、温度が達成された時間の間に核融合反応が進行するという単純な式で表される。これは「衝突断面積」の問題である。トカマクやITERでは、核融合は当然遅い（そうでなければ、機械は爆発するだろう）。

爆発エンジンは慣性閉じ込め反応の良い例である。燃焼は非常に速く、ディーゼルエンジンの圧縮終了時に起こる短い温度上昇の間に進行する。したがって、ITERと蒸気機関の比較は、一見無理やりに思えるが、それほど悪くない。蒸気機関では熱が連続的に供給されるが、爆発エンジンでは短時間にインパルスで供給される。

読者からのコメント

：Zマシンを電力発電機に変える方法が分からない。毎回すべてを再構築する必要があるのでは？

回答

：最初の砲は砲口に装填しなかった。火薬、詰め物、砲弾を詰めなければならなかった。それは…遅かった。機関銃や速射砲では…はるかに速く、その間、弾薬が発明されたからだ。では、ディスク型電極、フィラメント・ライナー（「セリントラップ」）、リチウム・ヒドライドのターゲット（金属で柔らかい）を軸に配置した「弾薬」を想像してみよう。それらを機械に高速で再装填するのを想像してみよう。

これは非科学者によるアイデアだ！

読者からのコメント

：Zマシンを電力発電機に変える方法が分からない。毎回すべてを再構築する必要があるのでは？

回答

：最初の砲は砲口に装填しなかった。火薬、詰め物、砲弾を詰めなければならなかった。それは…遅かった。機関銃や速射砲では…はるかに速く、その間、弾薬が発明されたからだ。では、ディスク型電極、フィラメント・ライナー（「セリントラップ」）、リチウム・ヒドライドのターゲット（金属で柔らかい）を軸に配置した「弾薬」を想像してみよう。それらを機械に高速で再装填するのを想像してみよう。

これは非科学者によるアイデアだ！

読者からのコメント

：Zマシンを爆弾に変えることはできないと感じます。重くて、かさばる。

回答

：私の記事をもう一度読んでください。Zマシンは0.1マイクロ秒で2000万アンペアを放出します。しかし、ロシアのディスク型発電機は0.1マイクロ秒で3500万アンペアを放出し、爆弾として動作し、重さは数百キログラム程度です。私のサイトでは、ロシア式のマグネトピロテクニクスシステムを連ねることで、リチウムヒドライドの「純粋核融合」爆弾を作成するための部品がすべて揃っています。もしSandiaでこの核融合が達成された（そして私はそれが起こったと信じています）なら、ロスアラモスとリバモアのチーム（ロサンゼルスタイムズの記事を参照）は、1年間、日夜これに取り組んでいたでしょう。

読者からのコメント

：この結果、20億度は他のチームによって確認されるのを待つべきだ。

回答

：現在、このインパルス電力発電機（Sandiaのマシンは主にそれである）は0.1マイクロ秒で2000万アンペアを放出します。これは唯一のものです。グラマットの軍事研究センター（フランス、ロット）の発電機は250万アンペアを放出し、サブマイクロ秒で動作します。イギリスのマギー発電機は140万アンペアを放出します。ロシアにはZマシンに相当するものはまだないかもしれませんが、それはすぐに変わるでしょう。

これまで、人々はより高いアンペア数を狙う必要がないと考えていたのは、これらのマシンがX線源として設計され、圧縮終了時の温度が数百万度（Sandiaでは数年前、1999年頃、200万度）だったからです。

このマシンは1億ドルで、ITER（100億ドル以上）の100分の1です。論理的に言えば、すぐに導入すべきです。バヴァイの論文（私のサイトに掲載）では、100ナノ秒で6000万アンペアを推奨しています。フランス人は1年以内にこれを構築する技術的知識を持っています。信じてください、「他のチームが設立されています」が、おそらく防衛機密の下で行われています。Zマシンには近い将来、2700万アンペアのZRという姉妹機が登場するでしょう。

最後に、Sandiaの測定機器の豊富さ、チームの真剣さ、マクレモン・ヘインズなどの専門家の能力から、この装置は現実的ではありません。ディニーは「我々はこの実験を何回も繰り返して、夢を見ているわけではないことを確認しました」と述べています。

なぜ5年以内に温度が1000倍に跳ね上がったのか？Zマシンではプラズマ（気体で、多数のMHD不安定性を持つ）を圧縮しないで、ステンレス鋼の棒を互いに打ち付ける。金属（バヴァイの論文）は比較的ゆっくりと昇華し、「中心は冷たいまま」になる。現在、ステンレス鋼の昇華速度が調べられている。それがタングステンより遅ければ、この跳躍が説明されるだろう。システムは金属の棒の状態で、より長く維持され、したがってタングステンよりもはるかに高い閉じ込めが可能になる。

読者からのコメント

：この結果、20億度は他のチームによって確認されるのを待つべきだ。

回答

：現在、このインパルス電力発電機（Sandiaのマシンは主にそれである）は0.1マイクロ秒で2000万アンペアを放出します。これは唯一のものです。グラマットの軍事研究センター（フランス、ロット）の発電機は250万アンペアを放出し、サブマイクロ秒で動作します。イギリスのマギー発電機は140万アンペアを放出します。ロシアにはZマシンに相当するものはまだないかもしれませんが、それはすぐに変わるでしょう。

これまで、人々はより高いアンペア数を狙う必要がないと考えていたのは、これらのマシンがX線源として設計され、圧縮終了時の温度が数百万度（Sandiaでは数年前、1999年頃、200万度）だったからです。

このマシンは1億ドルで、ITER（100億ドル以上）の100分の1です。論理的に言えば、すぐに導入すべきです。バヴァイの論文（私のサイトに掲載）では、100ナノ秒で6000万アンペアを推奨しています。フランス人は1年以内にこれを構築する技術的知識を持っています。信じてください、「他のチームが設立されています」が、おそらく防衛機密の下で行われています。Zマシンには近い将来、2700万アンペアのZRという姉妹機が登場するでしょう。

最後に、Sandiaの測定機器の豊富さ、チームの真剣さ、マクレモン・ヘインズなどの専門家の能力から、この装置は現実的ではありません。ディニーは「我々はこの実験を何回も繰り返して、夢を見ているわけではないことを確認しました」と述べています。

なぜ5年以内に温度が1000倍に跳ね上がったのか？Zマシンではプラズマ（気体で、多数のMHD不安定性を持つ）を圧縮しないで、ステンレス鋼の棒を互いに打ち付ける。金属（バヴァイの論文）は比較的ゆっくりと昇華し、「中心は冷たいまま」になる。現在、ステンレス鋼の昇華速度が調べられている。それがタングステンより遅ければ、この跳躍が説明されるだろう。システムは金属の棒の状態で、より長く維持され、したがってタングステンよりもはるかに高い閉じ込めが可能になる。

読者からのコメント

：落ち着いて。発見とその応用の間には常に時間がかかる。核融合を見てごらん。半世紀かけてきた。これはまだ新しいので、待つべきで、誤情報しないようにすべきだ。

回答

：例として、1938年の核分裂の初期段階から広島への原爆投下まで7年しかかからなかった。大規模な応用としては、かなり速かった。そして、原爆の前に、フェルミが設計した最初の反応炉はすでに分裂していた。人々はそれを忘れがちだ。

読者からのコメント

：落ち着いて。発見とその応用の間には常に時間がかかる。核融合を見てごらん。半世紀かけてきた。これはまだ新しいので、待つべきで、誤情報しないようにすべきだ。

回答

：例として、1938年の核分裂の初期段階から広島への原爆投下まで7年しかかからなかった。大規模な応用としては、かなり速かった。そして、原爆の前に、フェルミが設計した最初の反応炉はすでに分裂していた。人々はそれを忘れがちだ。

読者からのコメント

：核融合発電機でエネルギーをどう蓄えるのか？

回答

：数日で人々はすでに多くの解決策や式を考えついた。Zマシンをそのままで発電機に変えることは明らかに考えられない。核融合のエネルギーは、高速で飛ばされるヘリウム核によって運ばれる（中性子は出ない！）が、これには

問題はない

。MHD誘導発電機、つまり誘導ソレノイドに接続し、プラズマの拡張によって誘導電流が生じ、効率は90％。これ以上簡単なことはない。

部屋の再充填には問題がない。残るのはエネルギーの蓄え方だ。これはエンジニアリングの問題である。1000の解決策があり、発電機では重量や体積の制約がない。例えば、マルチローターのシステムで機械的に蓄えることも可能だ。

他の情報：インパルス的に磁場を生成するトカマクでは、エネルギーは回転子に機械的エネルギーとして蓄えられる。この「電気モーター」をソレノイドに接続すると、ほぼ短絡状態になり、100万アンペアを出力できる。古いトカマク、例えばフォンテーナー・オ・ローズのものは、短時間の磁場は…コンデンサの山によって生成されていた。コンデンサは急激な放電をもたらすが、エネルギーは少ない。Zマシンのジュールで鶏を焼けるかどうかは分からない。

読者からのコメント

：核融合発電機でエネルギーをどう蓄えるのか？

回答

：数日で人々はすでに多くの解決策や式を考えついた。Zマシンをそのままで発電機に変えることは明らかに考えられない。核融合のエネルギーは、高速で飛ばされるヘリウム核によって運ばれる（中性子は出ない！）が、これには

問題はない

。MHD誘導発電機、つまり誘導ソレノイドに接続し、プラズマの拡張によって誘導電流が生じ、効率は90％。これ以上簡単なことはない。

部屋の再充填には問題がない。残るのはエネルギーの蓄え方だ。これはエンジニアリングの問題である。1000の解決策があり、発電機では重量や体積の制約がない。例えば、マルチローターのシステムで機械的に蓄えることも可能だ。

他の情報：インパルス的に磁場を生成するトカマクでは、エネルギーは回転子に機械的エネルギーとして蓄えられる。この「電気モーター」をソレノイドに接続すると、ほぼ短絡状態になり、100万アンペアを出力できる。古いトカマク、例えばフォンテーナー・オ・ローズのものは、短時間の磁場は…コンデンサの山によって生成されていた。コンデンサは急激な放電をもたらすが、エネルギーは少ない。Zマシンのジュールで鶏を焼けるかどうかは分からない。

読者からのコメント

：メディアが報道しないのは疑わしい。

回答

：フランスの科学雑誌はロビーに支配されている。フランスの科学普及雑誌では、話題を扱う前に、誰にも迷惑をかけないか確認する。では、Sandiaの20億度がMegajouleやITERのようなプロジェクトに与える影響を想像してみよう。これらのプロジェクトは1億度を目指しているが、それ以上には行かないだろう。さらに深刻なのは、それらが失敗する可能性だ。

Pour la ScienceはScientific Americanの翻訳である。編集部はアメリカの雑誌が話題にすることを待っている。他の雑誌はScienceやNatureなどの雑誌が先に発表することを待っている。

しかし、Sandiaの20億度の発表から3か月後、英米系の科学雑誌が一切報道しないのは驚くべきことである。批判的な記事すら載っていない。この沈黙は

非常に疑わしい。

読者からのコメント

：メディアが報道しないのは疑わしい。

回答

：フランスの科学雑誌はロビーに支配されている。フランスの科学普及雑誌では、話題を扱う前に、誰にも迷惑をかけないか確認する。では、Sandiaの20億度がMegajouleやITERのようなプロジェクトに与える影響を想像してみよう。これらのプロジェクトは1億度を目指しているが、それ以上には行かないだろう。さらに深刻なのは、それらが失敗する可能性だ。

Pour la ScienceはScientific Americanの翻訳である。編集部はアメリカの雑誌が話題にすることを待っている。他の雑誌はScienceやNatureなどの雑誌が先に発表することを待っている。

しかし、Sandiaの20億度の発表から3か月後、英米系の科学雑誌が一切報道しないのは驚くべきことである。批判的な記事すら載っていない。この沈黙は

非常に疑わしい。

**2006年6月21日 **

agoravoxフォーラムでの読者コメント

私はこの現象を理解している（専門家ではないが、関連分野で働いている。私の意見は、骨の成長について尋ねられた歯科医の意見と似ている）…。この装置を爆発エンジンとして使用するというアイデアがある。高温のプラズマを頻繁に照射し、短時間で核融合反応を起こす。しかし、その時間の合計は連続的な点火よりも多くなる。これは、爆発エンジンと蒸気機関の比較に似ている。これにより、長時間にわたって高圧でプラズマを閉じ込めることの必要性を回避できる。

このプロセスを工業化しようとしたときの実際的な困難を想像してみてほしい。1秒ごとに発射し、得られたエネルギーを信頼性があり、数年間中断することなく電力に変換する。

これらの実際的な困難は解決に時間がかかり、今日予想できない困難も生じるだろう。科学技術の分野には、科学的原理は既知だが、実用化には何十年もかかる例が満載である。トカマクがその一例だ。

したがって、私はZマシンの実用的な応用について何かを知る前に、ITERがまだ多くの年を生きるだろうと考えている。

Zマシンを研究することを拒否することは、ITERを放棄することと同じくらい無意味である。ITERはすでに産業的なプロトタイプに近いが、実用化にはまだ時間がかかる。そのプロセスは現実的ではない。

私のコメント

これらの発言は、蒸気機関の専門家が爆発エンジンのプロジェクトに直面したときの反応に似ている。彼は、「あなたがディーゼルと呼ぶ『発電機』が、各サイクルでどれだけの衝撃を受けるか想像してみてください。これは大きな問題です。蒸気機関では、蒸気が徐々にシリンダーに導入されます。しかし、あなたが提案しているように、エンジンがどれだけの衝撃を受けるか想像してください。あなたの『爆発エンジン』は、単純に爆発してしまいます、私の紳士。あるいは、この新しい形式が成功するには、多くの技術的困難を解決する必要があり、それは非常に時間がかかるでしょう！」

彼はトカマクを例に挙げて、実用化が困難で時間がかかることが分かっている。しかし、おそらくそれは…適切な方法ではないからだ。うまく設計されたものは、どんなに巨大でも迅速に動作する。例：最初の原子炉、原爆、水素爆弾、V1、V2、ヘリコプター、ジェット機、ロシアの粉末MHD発電機、月への有人飛行など。

ITER：産業的なプロトタイプに近い？この参加者が「専門家ではない」と言って無視している、解決されていない問題は何か？

彼の最後の2文は、フランスの研究政策についての知識の欠如を露呈している。ITERとMegajouleは、他の方法、例えば電磁的圧縮によるインパルス核融合の研究をすべて圧殺した。一般的な論理は「選択が必要だ」というもので、すべての卵をこれらの2つのバスケットに集め、他の方法は排除した。この分野でのフランスのエネルギーの道を疑問視するあらゆる声は、即座に激しい反応を引き起こす。その反応は…非常に激しい。

検討してみよう。Sandiaには2000万アンペアで成功した機械がある。次のZRは2700万アンペアのパルスを提供する。小さな進歩である。しかし、これらのマシンはX線発生器として設計されていた。フランスにはグラマットに250万アンペアの機械がある。非常に巧妙で、アメリカのマシンよりも設計が良く、安価である。Sandiaでは、常にこの装置を水で絶縁材として使用している。これは30年以上前の技術で、1979年1月のPour la Scienceに掲載されている。

イギリスのマギーは140万アンペアに達する。あまりにも少ない。6000万アンペアを100ナノ秒で発生させる発電機のプロジェクトがある。フランス人はこの構築に必要な知識を持っている…すぐに。想像してみてください、すでに図面がある。費用は1億ユーロで、ITERの100分の1である。出発すれば、すぐに運用可能で、使用可能になる。フランス人はこの高電流を短時間に発生させる技術を完全に掌握している。長期的な調整は必要ない。これは実に単純なエンジニアリングである。ITERやMegajouleのようなプロジェクトと比較すると、これは非常に小規模で、フランスだけでなく、世界中の多くの国が行うことができる。6000万アンペアのプロジェクトは、バヴァイ（修士課程、Supélec）と彼がテストした機械の設計者によって提案された。バヴァイは、SandiaでZマシンの電流源を利用するために、二重ライナーの圧縮機を持ってきた。彼の論文を読んで、そのテスト結果を見てください。彼は米国で完全に無名ではなかったし、彼は修士号を取得した後、Sandiaに行った。

もう一つ。

何が起こるのか？待とう。いずれにしても、この問題と相対的に小さな支出のため、反応は速いだろう。それは速いだろうか？

agoravoxフォーラムでの読者コメント

"

私はこの現象を理解している（専門家ではないが、関連分野で働いている。私の意見は、骨の成長について尋ねられた歯科医の意見と似ている）…。この装置を爆発エンジンとして使用するというアイデアがある。高温のプラズマを頻繁に照射し、短時間で核融合反応を起こす。しかし、その時間の合計は連続的な点火よりも多くなる。これは、爆発エンジンと蒸気機関の比較に似ている。これにより、長時間にわたって高圧でプラズマを閉じ込めることの必要性を回避できる。

このプロセスを工業化しようとしたときの実際的な困難を想像してみてほしい。1秒ごとに発射し、得られたエネルギーを信頼性があり、数年間中断することなく電力に変換する。

これらの実際的な困難は解決に時間がかかり、今日予想できない困難も生じるだろう。科学技術の分野には、科学的原理は既知だが、実用化には何十年もかかる例が満載である。トカマクがその一例だ。

したがって、私はZマシンの実用的な応用について何かを知る前に、ITERがまだ多くの年を生きるだろうと考えている。

Zマシンを研究することを拒否することは、ITERを放棄することと同じくらい無意味である。ITERはすでに産業的なプロトタイプに近いが、実用化にはまだ時間がかかる。そのプロセスは現実的ではない。

. "

私のコメント

これらの発言は、蒸気機関の専門家が爆発エンジンのプロジェクトに対して「あなたが呼ぶ『ディーゼルで動く発電機』が各サイクルで受ける衝撃を想像してみてください。これは大きな問題を引き起こします。蒸気機関では、蒸気が段階的にシリンダーに導入されます。しかし、あなたが提案しているようにすると、ピストンが受ける衝撃を想像してください！あなたの『爆発エンジン』は、単純に破裂してしまいます、親愛なる紳士。あるいは、この新しい形式が成功するためには、多くの技術的課題を解決しなければならず、それは非常に時間がかかるでしょう！」

彼はトカマクを例に挙げ、実装が困難で時間がかかる（実際には半世紀かかる）ことを示している。しかし、おそらくそれは、その式が「正しい」ものではないからかもしれない。うまく設計されたものは、どんなに巨大な物でも非常に速く機能する。例：最初の原子力発電所、原爆、水素爆弾、V1、V2、ヘリコプター、ジェット機、ロシアの粉末MHD発電機、月への有人飛行など。など。

ITER：これは産業用プロトタイプに非常に近いのか？この発言者「専門家ではない」が完全に無視している未解決の問題についてはどうするのか？

彼の最後の二つの文は、フランスの研究政策に関する彼の完全な無知を暴露している。ITERとMegajouleは、衝撃圧縮によるインパルス性核融合の研究をすべて圧倒してしまった。古典的な論理は「選択をしなければならない」というもので、すべての卵をこの二つの籠に集め、他のすべての選択肢を排除した。フランスの核融合エネルギーへの道に関する政策に反対するあらゆる声は、即座で激しい反撃を引き起こす。反応は、実際に非常に激しい。

検討してみよう。サンドイアには2000万アンペアの出力を持つ機械があり、この技術の突破を達成した。次の機械ZRは2700万アンペアのパルスを発生させる。これは小さな進歩である。しかし、これらの機械は、X線発生器として設計されていたことを思い出そう。フランスにはグラマットに250万アンペアに達する機械がある。非常に巧妙で、米国の機械より良く設計されており、費用も安い。サンドイアでは、常に装置を水に浸して誘電体として使用している。これは30年以上前の技術である。1979年1月のPour la Scienceを参照。

イギリスには140万アンペアに達するマジピーアがある。これは少なすぎる。100ナノ秒で6000万アンペアを発生させる発電機のプロジェクトがある。フランスは、このような装置を即座に建設する技術を持っている。実際に設計図はすでに存在している。費用は1億ユーロで、ITERの100分の1である。スタートが切られれば、すぐに運用可能で、使用可能になる。フランスは、非常に短い時間に大電流を供給する技術を完全に掌握している。長期間の調整は必要ない。実際には、比較的単純なエンジニアリングである。ITERやMegajouleのようなプロジェクトと比べれば、これは非常に小規模なプロジェクトであり、フランスだけでなく、世界中の多くの国が実施可能なプロジェクトである。6000万アンペアのプロジェクトは、バヴァイ（修士課程、SUPÉLEC）や彼が試験を行った機械の設計者によってすでに実現されていた。バヴァイは、サンドイアでの電流源であるZマシンを活用するために、自身の二重リニアコンプレッサーを持ってサンドイアに来た。彼の修士論文でその試験結果を参照すること。したがって、彼は大西洋の向こうで完全な無名ではなかったし、彼は修士課程を終えた後、アメリカに移り、サンドイアで研究を始めた。

もう一つ。

一体どうなるのか？待ってみよう。無論、その重要性と相対的に小さな出費を考えれば、反応は速いはずだ。それは本当に速いだろうか？

2006年6月23日 **** ****

読者からのコメント

私は、これらのインパルス性核融合装置の中心に配置されるリチウム水素ターゲットが融合できるという提案を信じる。しかし、もし1グラムのターゲットを置けば、毎回実験室を吹き飛ばすだろう。爆発によって発生する衝撃波は、MHD誘導発電機を構成するソレノイドを損傷するだろう、だろう？

私の回答

レーザーによる核融合で考えたように（デューテリウムとトリチウムの混合物を小さなガラス玉に封入した場合）、これらのターゲットはリチウム水素の量がはるかに少ない。それぞれの爆発は、大きな花火と同程度のエネルギーである。繰り返し爆発するスピードによって、例えば1000メガワットの電力を得ることができる。さらに、ターゲットは磁場に囲まれており、生成されたエネルギーを回収するが、これはピストンの壁ではなく、柔らかい障害物、つまり「磁気の布」のようなもので、エネルギーを吸収する。

読者からのコメント

：

私は、これらのインパルス性核融合装置の中心に配置されるリチウム水素ターゲットが融合できるという提案を信じる。しかし、もし1グラムのターゲットを置けば、毎回実験室を吹き飛ばすだろう。爆発によって発生する衝撃波は、MHD誘導発電機を構成するソレノイドを損傷するだろう、だろう？

私の回答

：

レーザーによる核融合で考えたように（デューテリウムとトリチウムの混合物を小さなガラス玉に封入した場合）、これらのターゲットはリチウム水素の量がはるかに少ない。それぞれの爆発は、大きな花火と同程度のエネルギーである。繰り返し爆発するスピードによって、例えば1000メガワットの電力を得ることができる。さらに、ターゲットは磁場に囲まれており、生成されたエネルギーを回収するが、これはピストンの壁ではなく、柔らかい障害物、つまり「磁気の布」のようなもので、エネルギーを吸収する。

フォーラム参加者によって報告された二つのこと

1 - イギリスはアメリカに続き、自分たちの核弾頭を置き換えることを発表した。

2 - 日本のノーベル賞受賞者である小西は、ド・ジーンズの批判に加わった。

現在、彼は、核分裂が放出する中性子のエネルギーは平均して1〜2 MeVにすぎないと指摘している。小西氏は、科学者がまず14 MeVの中性子の問題を「壁や吸収材を建設することによって」解決しなければならないと述べている。これは非常に高価な解決策であると彼は述べている。「もし6か月ごとに吸収材を交換しなければならないなら、それは運用の停止を意味し、エネルギーのコスト増加をもたらす」と物理学者は批判している。「このプロジェクトはもはや科学者の手にない。政治家や経営者に渡っている。科学者はもう何も変えられない」と彼は嘆き、「私は怖い」と付け加えた。（...）

「フランス政府が自国の国土にITERを受け入れる名誉を持つことを願っている」と小西氏は皮肉を込めて述べた。「フランスの科学者たちは、14 MeVの中性子をよりよく管理できるかもしれない。畢竟、フランスはすでに原子力発電所で放射性物質の処理に積極的に携わっているからだ。」と彼は結論付けた。「私は、間違いなく、フランスの科学者とエンジニアは、他の国々よりもこの14 MeVの中性子の問題に取り組むためにより多くの知識と経験を持っていると信じている」と彼は結論付けた。

フォーラム参加者によって報告された二つのこと

：

1 - イギリスはアメリカに続き、自分たちの核弾頭を置き換えることを発表した。

2 - 日本のノーベル賞受賞者である小西は、ド・ジーンズの批判に加わった。

現在、彼は、核分裂が放出する中性子のエネルギーは平均して1〜2 MeVにすぎないと指摘している。小西氏は、科学者がまず14 MeVの中性子の問題を「壁や吸収材を建設することによって」解決しなければならないと述べている。これは非常に高価な解決策であると彼は述べている。「もし6か月ごとに吸収材を交換しなければならないなら、それは運用の停止を意味し、エネルギーのコスト増加をもたらす」と物理学者は批判している。「このプロジェクトはもはや科学者の手にない。政治家や経営者に渡っている。科学者はもう何も変えられない」と彼は嘆き、「私は怖い」と付け加えた。（...）

「フランス政府が自国の国土にITERを受け入れる名誉を持つことを願っている」と小西氏は皮肉を込めて述べた。「フランスの科学者たちは、14 MeVの中性子をよりよく管理できるかもしれない。畢竟、フランスはすでに原子力発電所で放射性物質の処理に積極的に携わっているからだ。」と彼は結論付けた。「私は、間違いなく、フランスの科学者とエンジニアは、他の国々よりもこの14 MeVの中性子の問題に取り組むためにより多くの知識と経験を持っていると信じている」と彼は結論付けた。

ジュリエン・ジェフレイ 2006年6月23日 11H03

現在のニュースは、ジャン＝ピエール・ピエットが核兵器の再開について述べたことを支持している、残念なことに。

これは、サンドイアのZマシンの「発見」と関係があるかもしれない（あるいは、直接的な結果であり、すべての範囲の出力（低から無限）を持つ新しい核融合兵器の出現かもしれない）。

とにかく、アメリカに続いて、イギリスも最近、自国の核弾頭の全体系の更新を発表した！

これは、財務大臣でトニー・ブレアの後任と予想されるゴードン・ブラウンが、2006年6月21日（水曜日）にロンドンで行った演説で、「改善されるべき」兵器と述べた。イギリスは4隻のトライデントミサイル搭載潜水艦を保有しており、それぞれ16発の多頭弾頭を搭載し、約12,000キロの射程を持つ。この装備の更新は、2024年までに実施される予定で、専門家によると146億〜364億ユーロかかる。

出典

「20 minutes」紙第993号、2006年6月23日、p.13:「ロンドンで核エネルギーが労働者を分断する」およびウェブサイト: http://www.20minutes.fr/articl...

そしてイギリスでは、非常に多くの記事があり、より詳細である：

The Independent - "Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support": http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

The Times - "Arms and the man": http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

"Brown snubs left with Trident pledge": http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown homes in on targets with Trident stance": http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown in pledge to replace Trident": http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown fires only first shot in missile debate": http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

ジュリエン・ジェフレイ 2006年6月23日 11H03

現在のニュースは、ジャン＝ピエール・ピエットが核兵器の再開について述べたことを支持している、残念なことに。

これは、サンドイアのZマシンの「発見」と関係があるかもしれない（あるいは、直接的な結果であり、すべての範囲の出力（低から無限）を持つ新しい核融合兵器の出現かもしれない）。

とにかく、アメリカに続いて、イギリスも最近、自国の核弾頭の全体系の更新を発表した！

これは、財務大臣でトニー・ブレアの後任と予想されるゴードン・ブラウンが、2006年6月21日（水曜日）にロンドンで行った演説で、「改善されるべき」兵器と述べた。イギリスは4隻のトライデントミサイル搭載潜水艦を保有しており、それぞれ16発の多頭弾頭を搭載し、約12,000キロの射程を持つ。この装備の更新は、2024年までに実施される予定で、専門家によると146億〜364億ユーロかかる。

出典

：

「20 minutes」紙第993号、2006年6月23日、p.13:「ロンドンで核エネルギーが労働者を分断する」およびウェブサイト: http://www.20minutes.fr/articl...

そしてイギリスでは、非常に多くの記事があり、より詳細である：

The Independent - "Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support": http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

The Times - "Arms and the man": http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

"Brown snubs left with Trident pledge": http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown homes in on targets with Trident stance": http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown in pledge to replace Trident": http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown fires only first shot in missile debate": http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

ハインズの記事の分析

2006年6月25日

読者からの質問

この数十億度の温度は測定されたのか？金属の線の圧縮による運動エネルギーを上回るエネルギーが放出されたというのも本当か？

私の回答

それは私のサイトに、2つのレベル（一般向けとより詳細な分析）で掲載されている。はい、この温度は信頼性のある方法で測定されている。実験の進行中に、26.6億度から37億度に上昇する。実際、機械が放出するエネルギーは、金属の線の圧縮による運動エネルギーの3〜4倍である。これはX線として放出される。ハインズは、圧縮の際に、金属の線の周囲の空間に多くのエネルギーが集中し、磁場として存在すると説明している。磁場がある場所には磁気圧力があり、圧力は体積あたりのエネルギー密度である。真空中に磁場を生成すると、その真空中にエネルギーが含まれるようになる。彼は、「MHD不安定性」によって、このエネルギーの一部が鉄イオンを加熱できると提案しているが、この理論はまだ初期段階である。しかし、事実として、これは疑いようもない。

2006年6月25日

読者からの質問

：

この数十億度の温度は測定されたのか？金属の線の圧縮による運動エネルギーを上回るエネルギーが放出されたというのも本当か？

私の回答

：

それは私のサイトに、2つのレベル（一般向けとより詳細な分析）で掲載されている。はい、この温度は信頼性のある方法で測定されている。実験の進行中に、26.6億度から37億度に上昇する。実際、機械が放出するエネルギーは、金属の線の圧縮による運動エネルギーの3〜4倍である。これはX線として放出される。ハインズは、圧縮の際に、金属の線の周囲の空間に多くのエネルギーが集中し、磁場として存在すると説明している。磁場がある場所には磁気圧力があり、圧力は体積あたりのエネルギー密度である。真空中に磁場を生成すると、その真空中にエネルギーが含まれるようになる。彼は、「MHD不安定性」によって、このエネルギーの一部が鉄イオンを加熱できると提案しているが、この理論はまだ初期段階である。しかし、事実として、これは疑いようもない。

読者

アメリカ人が試さずに核兵器を採用する方法は？

回答

「純粋な核融合」兵器、リチウム水素はヘリウムのみを生成する。これは完全に環境に優しい爆弾である。その生成物を呼吸しても問題ない。いわゆる「緑の爆弾」である。さらに、コンセプトを検証するだけでよい。もし、マッチほどのサイズのリチウム水素の爆薬を発火させることができれば、その誘発は無限量の熱核爆薬を爆発させることができる。これらの爆弾は放射性物質を生成しないため、核実験禁止条約の範囲には含まれず、屋外や水中での試験が可能（汚染を示すものがない）。

殺してほしい（殺してほしい）

読者

：

アメリカ人が試さずに核兵器を採用する方法は？

回答

：

「純粋な核融合」兵器、リチウム水素はヘリウムのみを生成する。これは完全に環境に優しい爆弾である。その生成物を呼吸しても問題ない。いわゆる「緑の爆弾」である。さらに、コンセプトを検証するだけでよい。もし、マッチほどのサイズのリチウム水素の爆薬を発火させることができれば、その誘発は無限量の熱核爆薬を爆発させることができる。これらの爆弾は放射性物質を生成しないため、核実験禁止条約の範囲には含まれず、屋外や水中での試験が可能（汚染を示すものがない）。

殺してほしい（殺してほしい）

2006年7月14日

：なぜZマシンは100ナノ秒で2000万アンペアを放出しなければならないのか？

なぜ100ナノ秒でなければならないのか？なぜ1〜2マイクロ秒ではだめなのか？

イオンガスに熱を与えるのはジュール効果ではなく、イオンガスと電子ガスの間にはエネルギーの分離がある。これは、イオンが軸に向かって移動する間に得た運動エネルギーが、衝突の瞬間に急激に熱に変換される（衝突停止）。電流は電子的であり、イオン的ではない。したがって、電子がラプラスの力V × Bを受ける。電子ガスが軸に向かって飛ばされる。電子は運動エネルギーを得るが、これは電子-電子衝突や電子-イオン衝突によってすべての方向に再分配される。しかし、鉄イオンと電子は非常に異なる質量を持つ。その比率は10万倍に達する。この軸への加速と衝突による加熱のプロセスでは、イオンが勝者となり、通常我々が慣れ親しんでいない二温度の非平衡状態を生じる。衝突の瞬間には、イオンガスの温度が電子ガスの温度よりもはるかに高くなる。なぜ電子がラプラスの力の作用で軸に向かって飛ばされるときにイオンがそれに従うのか？それは衝突によるものだろうか？非常に部分的である。電子とイオンは電場によって強く結びつき、デバイ距離と呼ばれるわずかな距離までしか分離できない。

衝撃の時間が長すぎると、電流パルスが時間的に広がりすぎている（放電に利用可能なジュール数が限られている）ため、線は蒸発する時間が十分ある。金属の固体の牢屋から出た電子は、磁場と相互作用し、ブレーキ放射による大きなエネルギー損失を生じる。リニアーの物質がプラズマ状態になると、圧力の力がより早く収縮を妨げる。物質を軸に近い状態で固体の線として導入することによって、効率が最大になる。

このプロセスは複雑である。わかっているのは、現在の条件と選ばれたパラメータでは、それが動作することである。

2006年7月14日

：なぜZマシンは100ナノ秒で2000万アンペアを放出しなければならないのか？

なぜ100ナノ秒でなければならないのか？なぜ1〜2マイクロ秒ではだめなのか？

イオンガスに熱を与えるのはジュール効果ではなく、イオンガスと電子ガスの間にはエネルギーの分離がある。これは、イオンが軸に向かって移動する間に得た運動エネルギーが、衝突の瞬間に急激に熱に変換される（衝突停止）。電流は電子的であり、イオン的ではない。したがって、電子がラプラスの力V × Bを受ける。電子ガスが軸に向かって飛ばされる。電子は運動エネルギーを得るが、これは電子-電子衝突や電子-イオン衝突によってすべての方向に再分配される。しかし、鉄イオンと電子は非常に異なる質量を持つ。その比率は10万倍に達する。この軸への加速と衝突による加熱のプロセスでは、イオンが勝者となり、通常我々が慣れ親しんでいない二温度の非平衡状態を生じる。衝突の瞬間には、イオンガスの温度が電子ガスの温度よりもはるかに高くなる。なぜ電子がラプラスの力の作用で軸に向かって飛ばされるときにイオンがそれに従うのか？それは衝突によるものだろうか？非常に部分的である。電子とイオンは電場によって強く結びつき、デバイ距離と呼ばれるわずかな距離までしか分離できない。

衝撃の時間が長すぎると、電流パルスが時間的に広がりすぎている（放電に利用可能なジュール数が限られている）ため、線は蒸発する時間が十分ある。金属の固体の牢屋から出た電子は、磁場と相互作用し、ブレーキ放射による大きなエネルギー損失を生じる。リニアーの物質がプラズマ状態になると、圧力の力がより早く収縮を妨げる。物質を軸に近い状態で固体の線として導入することによって、効率が最大になる。

このプロセスは複雑である。わかっているのは、現在の条件と選ばれたパラメータでは、それが動作することである。

戻る：ガイド 戻る：ホーム

2006年6月21日以降のこのページの閲覧数 :