サンドヤのZマシンの謎

サンディアのZマシンの謎

サンディアのZマシン（ニューメキシコ）

汚染や放射性物質のない核融合：

手の届くところに！

読者の指摘通り、人々は重水素とトリチウムという二つの水素の同位体の核融合反応に夢中になっているが、高温での核融合反応（リチウム-水素で5億度、ボーリング-水素で10億度）についてはほとんど知らない。これらはヘリウムのみを生成し、放射性物質や廃棄物を一切生じない！Zマシン（20億度）ではこれらの温度は大幅に上回った

読者によって指摘された、最近のウィキペディアの良い記事

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machin

2006年5月26日

z machine

****30
5月：民間部門での反応の欠如

すべてを再考する必要がある。フランスでは、科学と未来誌にわずかな言及がある以外はほぼ無視されていた。スタートはhttp://www.futura-sciences.comのサイトからだった。大手メディアでは完全な沈黙だった。「科学の世界」にも何もなかった。

元の情報を再確認しよう。Googleで次のように検索する：

deeney z machine

Chris Deneyは、30年以上前にGerold Yonasが始めた電子ビームによる核融合（『Pour la science』1979年1月号参照）の研究に基づいて、サンディアで実験を主導している。このGoogle検索で得られる情報はいくつかあるが、最も信頼性の高い情報は、まずサンディアの研究室のコミュニケーション部門が最初に発表した情報に直接アクセスすることである。その情報は次のアドレスから得られる：

http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/index.html

これにより次の情報にたどり着く：

これらの時間は、それぞれの要素における伝播時間であり、それらの要素はさらにサブ要素からなり、その特性（伝播時間、インピーダンス）は関連する小さな表に記載されている。スイッチはレーザーで起動される（図中のlsスイッチ）、または自己起動式で水に浸されている（図中のwsスイッチ）。図の全長（マックス発電機から負荷まで）にわたる下部にある要素の表は、それぞれの容量とインダクタンスの等価値を示している。

Zの磁気絶縁線

マックス発電機は

11.4メガジュール

の電気エネルギーを蓄え、水線のセットを介して

4.5メガジュール

を出力する。この水線はコンデンサの放電時間のインパルスを

105ナノ秒

に圧縮する。水線の連続した段階をスイッチで分離し、水/真空インターフェースを通じて磁気絶縁線に接続する。このインターフェースの直径は、4つのコーン（図に示されたように、離れた線から回転対称の幾何学に移行する）に接続され、磁気絶縁線が積み重なっている。

Zの通常のコンボルト

これらの計測された線は4つのレベル、A、B、C、Dを定義する。図に示されたコンボルトにより、異なるレベルの電流を合計し、損失を最小限に抑える試みが行われる。

これにより、典型的なZピンチ負荷（2cmの長さ、2cmの初期半径、4mgの質量）に10〜20メガアンペアのパルスが供給され、持続時間は105ナノ秒である。この負荷に対して提供される電力は約40テラワットである。

Zの磁気絶縁線

マックス発電機は

11.4メガジュール

の電気エネルギーを蓄え、水線のセットを介して

4.5メガジュール

を出力する。この水線はコンデンサの放電時間のインパルスを

105ナノ秒

Zの通常のコンボルト

診断にはネオンセルの迅速な電離に依存している：

はい、あなたは正しい。10億は10^9を意味する。自分で調査してください。サンディアのサービスから多くの通信が得られるでしょう。これまでのところ、それほど注目を浴びることはありませんでした。温度はゆっくりと上昇していました。次の論文に記載されている：

http://www.sandia.gov/LabNews/LN06-04-99/zmachine_story.html

1999年6月4日付の記事には次のように書かれています：

サンディアの研究者Chris Deeney（1644）、Christine Coverdale（15344）、Victor Harper-Slaboszewicz（15344）は、世界で最も強力なX線源を使用して、核爆発近くで起こる反応を模倣する実験で、材料に与える影響をテストした。

つまり、サンディアの実験は「模倣（mimic）」するためのものであり、核爆発によって放出されるX線を模倣する「X線源」である。

実験中にZマシンは4.8keV（キロ電子ボルト、X線の色スペクトルを測定する単位）で100kJ以上のX線を生成した（kJはキロジュール、放射エネルギーの測定単位）。この放射エネルギー量は、兵器効果実験において重要な能力をもたらし、このX線エネルギーで他のソースは10kJしか生成していなかった。

「私たちはこのマイルストーンに達したことに非常に興奮しています」とChrisは述べた。「地下テストの喪失によりテスト能力が制限されたが、Zピンチでこれまでで最も本物に近いものに達成しました。」

Chris、Christine、Victorは、Mark Hedemann、Bill Barrett、Brett Bedeaux（すべて15344）と協力して、Zマシンや他のソースを使用して、中性子発生器の候補材料が高レベルの放射線にさらされたときの反応を調べていた。核兵器が爆発すると、高レベルの放射線が発生し、近くおよび遠くのシステムに障害を引き起こす可能性がある。障害を防ぐために、Sandiaが設計・製造した兵器部品とサブシステムは、ミッションの必要性に基づいた放射線レベルで認証される必要がある。高放射線量と放射線速度での材料テストに加え、高度なコンピュータ計算は、兵器部品の材料選定において重要なステップである。

Zマシンの実験で得られた情報は、コンピュータモデリングの検証に使用される。Chrisは、適切なテスト環境が常に利用可能ではないため、ASCIプログラムを通じてコンポーネントの認証にますます依存していると述べた。

「私たちの結果が同じイベントのコンピュータモデリングと近い場合、モデリングが正しい道を歩んでいることを意味し、モデルが私たちに何を伝えているのかに対する信頼が高まります。これは、テストできない範囲のモデルに適用される。」

1992年、米国で本格的な核実験が停止されてから、科学者たちは実際に爆発させることなく兵器の信頼性を検証する新しい方法を開発してきている。地上のシミュレーターであるSandiaのSaturnやZで作業し、材料や部品のテストに使用できるX線ソースを開発した。特に強力なZマシンは、以前には不可能だったより現実的な物理的条件でのテストが可能になった。

これらの最近の実験は、Sandia内だけでなく、核兵器コミュニティ全体での協力的な取り組みだったとChrisは述べた。ZでのX線ソース開発実験は、DTRA（国防脅威削減庁）のRalph Schneiderによって資金提供され、特に国防省の関心領域で、核兵器コミュニティにおけるユニークなテスト能力を向上させることを目的としていた。Victor Harper-SlaboszewiczとBill Barrettは、このX線ソース開発を利用して、Sandiaの部品開発および認証プログラムのデータ収集を行った。

Zマシンは、1分以上にわたって電気で充電されるコンデンサからなるパルス電力加速器である。この電気は1000億分の1秒で放出され、50兆ワット、1800万アンペアのパルスを生み出す。このパルスは、ワイヤーの配列（ロード）に集約され、プラズマを形成する。このプラズマは「Zピンチ」として知られるように、軸に収束し、X線を放出する。

Christineは、Zマシンでのこの最新のテストで達成されたもう一つのマイルストーンは、ワイヤーのロードに「ネストされた（nested）」ワイヤー技術を使用した点であると述べた。

この技術は、Melissa Douglas（1644）と米国海軍研究所およびフランスの研究者によって理論的に開発された。

以前のチタンワイヤー配列の実験では、最大160本のチタンワイヤーの単一配列を使用していた。今回は、96〜140本のチタンワイヤーの最初の配列に、48〜70本のチタンワイヤーの2番目の配列を内包させ、軸に収束する際の安定性を向上させた。この安定性の向上により、Zピンチの品質が向上し、放出される放射線の有用性が高まった。

ネストされたワイヤー配列は以前にもZで成功裏に使用されてきたが、タングステン製のワイヤーでのみだった。これらの実験では、慣性制約融合プログラムのサポートとして、数百テラワットのX線が生成された。ChrisとChristineは、放射線テスト実験でより高エネルギー・高出力のX線源としてチタンを使用した。

これらのテストの一環として、中性子発生器の候補材料が、ソースから1.5〜4フィートの距離に配置された。X線バースト後の材料の状態を調べ、各距離でのストレスの程度を診断することで、放射線の影響を確認することができる。

「私たちは材料に与えるダメージ、特に放射線が与えるダメージの種類を特定することに注目しています。例えば、材料がはがれたり、割れたり、破片になるかどうかを確認したいのです」とChristineは述べた。「Zマシンでのテストは、高放射線暴露に耐えられる材料を特定するための貴重なツールです。」

サンディアの研究者Chris Deeney、Christine Coverdale、Victor Harper-Slaboszewiczは、最近のZマシンでのテストで、核爆発の近くで発生する放射線に耐える材料の耐性をテストするための強力なX線源として、Zマシンを使用した。

実験中、サンディアのマシンは4.8keVで100kJのエネルギーを放出した。

コメントは、このX線源が「単なるX線源」であることを強調している。

このエネルギー量は重要である。なぜなら、これまでに10kJしか得られていなかったが、このソースでは100kJを放出したからである。

Deeneyは「非常に興奮している」と語った。「これらの実験は、地下核実験で得られるような放射線の流れに近づき始めている。」と述べた。このテキストは、X線の強い放射線にさらされた材料の耐性をテストすることが重要であることを説明している。その後、コンピュータシミュレーションの結果が実験結果と一致していることを喜んでいる。したがって、「道は正しい」と言っている。1992年にこのプログラムが始まったことが明記されている。下記に、1999年のPour la Scienceの論文から抜粋した、米国軍事研究所Harry Diamondで作成された最初のシステムの写真が掲載されている。これは、弾道ミサイル迎撃弾頭の放射線に耐性を持つことをテストするためのものである。

テキストは、Zマシンがコンデンサシステムに基づいており、1分間で充電され、100ナノ秒でエネルギーが放出され、50テラワット、1800万アンペアのパルスを生成することを説明している。このパルスは、ワイヤーの配列（ロード）に送られ、プラズマに変換される。このプラズマは、軸に収束し、「Zピンチ」として知られる。

赤いテキストを見てみよう：

この技術は、米国海軍研究所とフランスの研究者によって理論的に開発された。

以前は、160本のチタンワイヤーの配列を使用していた。その後、2つの配列を重ねて使用し、軸に収束する際の安定性を向上させた（下記参照）。

この新しいシステム（ネストされた配列）は、2つのワイヤーのセットを円筒面に配置し、同心円状に配置することで、Zピンチマシンの効率を向上させた（軸OZにプラズマが収束する）。

このワイヤーの複数のセットは、以前にはタングステンで使用されていた（融点が非常に高い）。

これらの実験では、数百テラワットのX線が生成され、これは慣性制約融合プログラムの枠組み内で行われた。ChrisとChristineは、チタンを使用したのは、この材料が高エネルギー・高出力のX線源として機能できるためである。

これらの実験の一環として、中性子発生器の候補材料が、1.5〜4フィートの距離に配置された。研究者たちは、X線バーストによってこれらのデバイスに与える破壊的な影響を確認した。

したがって、この実験の目的は、核弾頭が弾道ミサイル迎撃システムに耐えられるようにするためのX線源としてのZマシンの作成である。

特に、これらのデバイスに与えるダメージとその種類を確認することに注目している。例えば、これらの材料がはがれたり、割れたり、破片になるかどうかを確認したい。

Christineは次のように追加した：

Zマシンでのこれらのテストは、放射線に強い材料がどのようにして耐えられるかを知るための非常に便利なツールである。

（*）フランスでは、DAM（軍事的応用部）で研究が行われたが、この分野はメガジュールプロジェクトとITERプロジェクトという2つの「エンジニアの聖地」に影を落とすため、あまり支援が得られなかった。

先祖：1976年にワシントン近郊の米国軍事研究所Harry Diamondで撮影された「Aurora」システム。このソースは当時20テラワットに達し、1000万ボルトで動作し、100ナノ秒のパルスを生成した。ただし、「Auroraは融合には使用されなかった」と明記されていた。

ここからページの上部に戻り、2006年3月8日にサンディア研究所が発表したニュースを読んでください。翻訳します：

http://www.jp-petit.com/science/ couronne_solaire/couronne_solaire.htm** ** ****

サンディア国立研究所

即時配信

サンディアのZマシンは20億ケルビンを超えた

アルbuquerque、ニューメキシコ。サンディア研究所のZマシンは、20億ケルビンを超える温度のプラズマを生成し、これは太陽の中心（約2000万ケルビン）よりも高い温度である。

この予期せぬエネルギーの流れ、その原因が説明され、すべてが利用可能であれば、より小さな、より安価な核融合エネルギーを使用する機械（ITER問題より）が、大きな施設と同様のエネルギーを生成できる可能性がある。

この現象は、太陽の爆発などの天体物理現象がどのようにして高い温度を維持しているのかを説明する可能性もある。（私は別の説明を持っているが、それは別として）

この大量の放射線放出は、核兵器の安全性と保有状況を確保するためのコードの実験的検証にも役立つかもしれない。これはZマシンの主な使命であった（つまり、コメント者はZマシンが核弾頭がミサイル迎撃システムに耐えられるようにするX線源としての用途を理解していない）。

プロジェクトのリーダーChris Deeneyは、最初は信じられなかったと語った。実験を何度も繰り返し、本当に結果であることを確認した。

これらの結果は、スぺクトロメーターによって記録され、ナビアル・リサーチ・ラボラトリのApruzeseと彼の同僚による数値シミュレーションによって確認された。

Imperial CollegeでZピンチに関する研究で知られるMalcom Hainesは、2月24日のPhysical Review Lettersに掲載された記事で、観測された現象の説明を提供した。

サンディアは、米国国家安全保障庁に所属する研究所である。

一体何が起こったのか、なぜなのか？

「Zエネルギー」がこれらの実験で放出されたことは、いくつかの質問を引き起こす。

まず、放出されたX線エネルギーは、注入されたエネルギーの4倍であることが判明した。

通常、核反応が存在しない場合、放出されるエネルギーは、システムに与えられたエネルギーの合計よりも少ない。したがって、追加のエネルギーがある。しかし、それはどこから来たのか？

第二に、これは非常に重要な点であるが、プラズマが最大圧縮状態に達した後でも、イオンの温度が維持されていた。この状況では、イオンはすべての運動エネルギーを失い、放射線として再放出したはずである。したがって、温度は通常低下するはずである。ただし、イオンが未知のエネルギー源にアクセスできた場合を除いてである。

通常、サンディアのマシンは、1本の髪の毛ほどの太さのタングステンワイヤーのコアを2000万アンペアが通過する。このコアは、フィルムのコイルのサイズである。これらのワイヤーは瞬時に蒸発し、電荷を帯びた粒子の集まりであるプラズマに変換される。

このプラズマは、強い電流によって生じる磁場の作用により収縮し、鉛筆の芯ほどの直径（Hainesの論文では1.5mm）のオブジェクトに圧縮される。この収縮は、ニューヨークからサンフランシスコまで数秒で移動する飛行機の速度（約1000km/sまたは10^6m/s）に相当する。1.5cmの半径のシステムでは、この時間は1.5×10^-8秒、つまり15ナノ秒に相当する。

この時点で、イオンと電子は逃げ場がない。まるで高速でブロックウォールに衝突する車のように、彼らは突然エネルギー（運動エネルギー）をX線として放出し、数百万度の温度に達する。これは太陽の爆発に相当する。

タングステンを鉄に置き換えることで、直径が約20mmのタングステンワイヤーの装置から、軸から27.5mm〜40mmの距離に配置された鉄のワイヤーのアセンブリに移行した。その結果、温度は20億度に上昇した。この説明は、より長い距離（10mmではなく40mm）でより高い運動エネルギーを得たことに関係している可能性がある（タングステンではスペクトロスコピーによる正確な測定が不可能だったため、鉄が選ばれた）。

Malcom Hainesが提案した説明は、予期せぬMHD不安定性が磁気エネルギーを熱エネルギーに変換し、プラズマがシステムの軸で「停滞」しているときにイオンの温度を上昇させたことである。

原則的には、プラズマのコアは完全に収縮し、X線放射によってエネルギーが放出されるはずである。しかし、約10ナノ秒間、未知のエネルギーがプラズマコアの温度と圧力を上昇させ、磁気圧の圧縮効果に抵抗させた。

Hainesは、イオンが外部の磁気圧によって捕らえられながら、微小な乱流がイオンの温度を上昇させ、これが熱的振動エネルギーに変換され、観測された温度上昇を説明する可能性があると考えている。電子とイオンの混合は、エネルギーを失った（消耗した）はずの要素が依然として存在するという、粘性的な dissipative 現象の場となる。

（私はその論文を読み、Hainesの説明が説得力があるとは思えなかった）

これまで、プラズマで観測された温度上昇は、入射する運動エネルギーが熱エネルギーに変換されたものであり、MHD微乱の影響によるものとは考えられていなかった。

Zマシンは、古い大学の体育館のような形状の建物に設置されている。

この作業はすぐに、サンディアやネバダ州リノ大学で他の作業に発展した。

サンディア国立研究所

即時配信

サンディアのZマシンは20億ケルビンを超えた

プロジェクトのリーダーChris Deeneyは、最初は信じられなかったと語った。実験を何度も繰り返し、本当に結果であることを確認した。

Imperial CollegeでZピンチに関する研究で知られるMalcom Hainesは、2月24日のPhysical Review Lettersに掲載された記事で、観測された現象の説明を提供した。

サンディアは、米国国家安全保障庁に所属する研究所である。

一体何が起こったのか、なぜなのか？

「Zエネルギー」がこれらの実験で放出されたことは、いくつかの質問を引き起こす。

まず、放出されたX線エネルギーは、注入されたエネルギーの4倍であることが判明した。

（私はその論文を読み、Hainesの説明が説得力があるとは思えなかった）

Zマシンは、古い大学の体育館のような形状の建物に設置されている。

この作業はすぐに、サンドイアやネバダ州リノの大学で他の作業を生じさせた。

その途中で、マールコム・ヘインズの記事の最初のページを紹介します：

マールコム・ヘインズ（1967年以来、顔つきは変わっていない）

これは正確ではなく、通常25ドルを支払ってこのpdfの4ページをダウンロードする必要があります（私は支払いました）。しかし、この結果の異例な重要性を考慮すると、私はこの記事を自分のサイトでダウンロード可能にすることにしました。

マールコム・ヘインズの記事、pdf形式

この記事では、ステンレス鋼から放出されるスペクトルの分析から温度がどのように導き出されたかが示されています。したがって、これは信頼性のある結果であり、人工的なものではありません。いずれにしても、この論文は2005年5月13日にPhysical Review Lettersに提出され、10月に査読され、2006年2月24日に掲載されました。したがって、論文の最初の提出から掲載までに10か月が経過しています。これは、急いで発表された情報ではありません。私は1976年にサンドイアで知り合ったゲロールド・ヨナスにも連絡を取りました。当時彼は、電子ビームによる核融合を目的とした装置を建設していました。その装置は当時、ハトの卵ほどの大きさでした。しかし、ゲロールド自身が認めたように、焦点を合わせる問題がありました：

ゲロールド・ヨナスの最初の装置、サンドイア、1976年

彼がすでに非常に高い電流と電力を操作する専門家であることがわかります。Zマシンの全体像は入手していません。電力は、水に浸された導体を通じて送られます（上記の画像のように）。水は誘電体として機能します。マシンが動作している間、水の上に突き出た金属部品の間で非常に目立つ短絡が発生し、以下のような状態になります：

Zマシンの表面における金属部品間の短絡

金属線で構成されたターゲットの画像を以下に示します。

金属線の装置

以下は、このプラズマコンプレッサの仕組みを理解するためのいくつかの図です。

Zマシン

各線は磁場を生成し、その磁場はラプラスの力I x Bを介して隣接する線に作用します。その結果、これらの線はシステムの軸に沿って集まります。この強力な電流が通過すると、線は蒸発し、プラズマの糸に変わります。このプロセスでは、金属の30％が散らばり、金属の煙が形成され、これらの金属のプラズマの糸が融合して、中空の円筒のような形をした物体を形成します。このプロセスでは、線の構造により初期の良い軸対称性が得られ、得られた結果から見ると、最終段階まで維持されます。最終的には、1.5ミリメートルの直径を持つ高温のプラズマの細い糸が軸に沿って配置されます。

しかし、実際にはマシンは予想通りには動作しませんでした。設計者は、核弾頭の耐性をテストするための高出力X線発生器を望んでいました。その中には、再突入中の核弾頭に向かって核弾頭を搭載したミサイルを送るという単純な方法があります。爆発時に、大部分のエネルギーはX線として放出されます。地上で爆発する原子爆弾では、このX線が火球を生み出します。高温のガスの激しい膨張により、破壊的な衝撃波が発生します。爆発が非常に高い大気や宇宙空間で起こった場合、X線は弾頭やミサイル自体に被害を与え、誘導システムや飛行制御システムを破壊します。

したがって、Zマシンはこの目的のために設計され、誰もが将来的に核融合の競争において役立つことは予想していませんでした。

このマシンの歴史は、2005年5月の急激な上昇、つまり20億度を超える温度上昇まで遡ることができます。それ以前には、研究者は出力に注目していました。1998年のメラッサ・ダグラスの論文を参照してください：

http://flux.aps.org/meetings/YR99/DPP99/abs/S110002.html

1998年のPhysical Review Letters、81、4883では、クリス・デンニーが1.8メガジュールのX線放射を、280テラワットのピークで2ナノ秒間発生させたことを報告しています。

私はヨナスといくつかのメールのやり取りをしました。そのうちの一つは昨日のものです。以下にそのやり取りを示します：

From: Jean-Pierre PETIT

Sent: Fri 5/26/2006 1:23 AM

To: Yonas, Gerold

Subject: What is new ?

Dear Gerold,

No so much echo in France about the Sandia last breakthrought. Only few lines in poplar reviews. I am trying to get in touch with Haines. What about trying to feed the machine with a Sakharov generator ( 1954 ) which could provide 100 millions amperes, the initial energy being provided by an explosive ? By the way this system becomes ... a H bomb without fission system required. A Sakharov generator, small size, can give the required energy. Is it right ?

If I am true, we face two possibilities

Low cost apocalyse
Energy for all people

I hope you will find a quarter of minut to answer my questions.

Jean-Pierre

Réponse de Yonas

Jean Pierre,

The Sakharov (explosive) generator is much to slow to drive a stable high velocity implosion. There would have to be some new pulse shortening methods (switching), and although there has been much work over decades, no useful method has been found. The Russians have done the most work on such swithches and may be able to do it.....some day.
I thought the recent work on Z showed a 50% increase in temperature over previous results. Interesting, but not so dramatic as a factor you suggest, and I think Haines explains it rather well.
I don't think either fusion power or the end of the world are near, but maybe in one thousand years, plus or minus.

Sincerely, Gerry

From: Jean-Pierre PETIT

Sent: Fri 5/26/2006 1:23 AM

To: Yonas, Gerold

Subject: What is new ?

Dear Gerold,

If I am true, we face two possibilities

Low cost apocalyse
Energy for all people

I hope you will find a quarter of minut to answer my questions.

Jean-Pierre

Réponse de Yonas

Jean Pierre,

The Sakharov (explosive) generator is much to slow to drive a stable high velocity implosion. There would have to be some new pulse shortening methods (switching), and although there has been much work over decades, no useful method has been found. The Russians have done the most work on such swithches and may be able to do it.....some day.
I thought the recent work on Z showed a 50% increase in temperature over previous results. Interesting, but not so dramatic as a factor you suggest, and I think Haines explains it rather well.
I don't think either fusion power or the end of the world are near, but maybe in one thousand years, plus or minus.

Sincerely, Gerry

ゲロールドのこの回答には少し困惑しました。彼の内容を詳しく見ると、「まあ、20億度以上を達成したけど、それと核融合には何の関係があるの？」というような意味に思えます。

しかし、核融合には1億度が必要です（ITERで目指している放射性廃棄物を生む、不安定な重水素-トリチウムの融合）。5億度ではリチウム7と水素1の融合（「H」爆弾と呼ばれるリチウム水素化物の融合）が可能になり、10億度ではボーリングと水素1の融合が可能です。これらは地球上で非常に一般的な物質です。

ボーリングとボーリングの銀

これらの2つの融合により、それぞれ2つと3つのヘリウム核He4が生成されます。これは根本的に汚染のないものです。私は20年前に出版されたアルバムでこれらを紹介しました：

Extrait Enfants Diable

「エネルギッシュにあなたのもの」のページ38の抜粋（http://www.savoir-sans-frontieres.com で無料ダウンロード可能）

私はITERプロジェクトの正当性を疑っているのは私だけではありません。例えば、昨年のノーベル賞受賞者ピエール＝ギル・ド・ジーンのインタビューを参照してください：

エコス - 2006年1月12日

取材：シャンタル・フーゼル

研究：

ノーベル賞受賞者ピエール＝ギル・ド・ジーンの警告

エクスクラップ

私は、価値のない行動にあまりにも多くの資金を費やしていると感じています。例えば、核融合です。ヨーロッパ諸国やブリュッセルは、ITER（NDLR：フランス南東部のカダラッシュに設置される実験用反応炉）に急いで資金を投入しましたが、この巨大プロジェクトの影響についての真剣な検討は一切ありませんでした。30年前に大規模な共同機械の支持者であり、原子力委員会（CEA）の元技術者だった私は、不幸にも信じられなくなりました。私は1960年代に核融合の始まりに熱狂的だったことを思い出します。

なぜでしょうか？核融合炉は、スーパーフェニックスとラ・ヘークの両方を同時に持つようなものです。スーパーフェニックス（NDLR：1997年に停止された高速増殖炉のプロトタイプ）で中性子を制御できれば、フランスで100基の炉を建設することは困難です。これは、非常に高度な技術と最適な安全条件で得られる結果を必要とします。そして、これは第三世界では実現不可能です。

さらに、La Hagueのような施設を各炉の近くに建設し、放射性物質を現地で処理する必要があるため、道路や鉄道で輸送することは許されません。このようなプロジェクトの規模がどれほどか想像できますか？

ITER実験炉について他にも懸念がありますか？

はい。一つは、5トンの化学反応炉を建設する前に、500リットルの反応炉の動作を完全に理解し、すべてのリスクを評価する必要があります。しかし、ITER実験炉ではそのようなことは行われていません。実際には、プラズマの不安定性や現在のシステムの熱損失を完全に説明できていません。したがって、化学工学のエンジニアの観点から見れば、これは異端です。

さらに、私は最後の反対意見があります。私は超伝導金属をある程度知っていますが、それらが非常に脆いことを知っています。したがって、H爆弾のような高速中性子にさらされる超伝導コイルが、その反応炉の寿命（10〜20年）にわたって耐えられるという考えは、狂気のように思えます。ITERプロジェクトは、政治的イメージのため、ブリュッセルによって支持されています。私はそれが間違いであると考えます。

私のコメント

ITERは、トロイダル形状の巨大な超伝導コイルの周りに建設されています。このコイルは、融合によって放出される中性子に攻撃されます。コルハムのトカマク（イギリス）が1秒間動作したので、ITERでも融合が得られるはずです。ここで、納税者に誤解を与えるのは、この装置が実際に連続して電力を生み出す最終段階のプロトタイプになるという約束です。私はそれが実現されると考えていません。ITERは、その前身であるイギリスのものと同じように、軽いイオンが壁から分離されることによって生じる汚染によって窒息するでしょう（後述）。メディアは「解決策」として言及していますが、これは仮定や条件付きの発言に過ぎません。この問題は完全に解決されておらず、非常に重大で重いものです。このような大きな投資が行われる前に、これらの問題を完全に制御する必要がありました。

しかし、それ以外にも話題に上がっていないことがあります。この炉が動作したとしても、14MeVの中性子に強い衝撃を受けるような非常に繊細な超伝導装置の機械的耐久性について、何の経験も知識もないのです。これらのコイルは、反応炉内で磁場Bを生成し、その磁場の圧力は次のように表されます：

通常、圧力は平方メートルあたりニュートンで表されます。しかし、ジュール毎立方メートルでも表されます。

圧力は体積エネルギー密度です。

システムの磁化に必要なエネルギーを計算するには、Bの値（テスラ単位）を知り、このエネルギー密度をMKSA単位で計算し、その磁場が生成される体積に掛けるだけでよいのです。

コイルが超伝導性を維持し、その機械的ストレスに耐えられるように設計されていれば、問題ありません。しかし、どこかで超伝導性が失われた場合、髪の毛ほどの太さの導線を流れる大電流がすぐにジュール効果によって大量の熱を放出します。超伝導コイルは、その本質的に爆弾です。私は1976年に、ローレンス・リバモア研究所に設置されていた、当時最大の超伝導磁石「ヨン・ヤン」に直面した米国の物理学者ファウラーに、もし何か事故が起こり、この超伝導状態が装置内でどこかで破壊されたらどうなるかと尋ねたことがあります。

あなたは、科学では、知性よりも勇気がより重要であることが多いと、彼は私に言いました。

したがって、ITERは、科学的・技術的な未解決問題、あるいは未解決の問題を含む、非常に大きな問題の集大成です。この点で、科学者ギレーム・ド・ジーンが現実的であると指摘したように、小さなスケールでも未解決の問題があります。

この段階で、このような決定がどのように行われるのか疑問に思うのは当然です。答えは、科学的基準に基づいた決定ではなく、政治的決定であるということです。これは、私がパルティュイで開かれたある討論会で、プロジェクトの司会者が述べたコメントの意味です。

ITERは単なる科学プロジェクトではなく、社会プロジェクトでもあります。

これは、少しだけ意味がありません。これは、別の意味で、不動産プロジェクト、地域開発プロジェクトであり、「高速道路、電気設備などのインフラ」が含まれます。これは、「地域開発プロジェクト」として、ボルドー地方のメガジュールプロジェクトと同様に見なすことができます。それが機能するかどうかは関係ありません。「これは下請け業界を動かすだろう」と言われるでしょう。そして、メディアは、そのような言葉を繰り返し、以前に「黄金の部屋に太陽」といったような言葉を繰り返したのと同じように、その歌を歌うでしょう。しかし、25年前にTore-Supraプロジェクトが完全に失敗したときにも同じような言葉を聞きました。このような決定が、科学的な対立討論の中で行われているとは信じられないでしょう。ITERの最終的な決定は、エリゼー宮殿で行われました。エリゼー宮殿が「フランスの領土にプロジェクトを誘致することに成功した」ことで、チャーリーにとっての勝利でした。このようなITERやメガジュールのような冒険に投資する決定では、科学や技術はほとんど発言権を持っていません。反対者は無力化され、沈黙させられ、あるいは完全に排除されます。

日本ノーベル賞受賞者小柴の反応

彼は現在、核分裂は平均1〜2MeVのエネルギーを持つ中性子を放出すると指摘しています。M.小柴によれば、科学者たちはまず14MeVの中性子の問題を「壁や吸収器を建設することによって」解決する必要があります。それによって初めて、それが新しい持続可能なエネルギーであると主張できます。彼は、これは非常に高価な解決策であると述べています。「もし6か月ごとに吸収器を交換しなければならないなら、それは運用停止を意味し、エネルギーのコスト増加をもたらす」と科学者は批判しています。「このプロジェクトはもはや科学者にではなく、政治家や実業家に委ねられている。科学者はもう何にもできない」と彼は残念がっています。そして、「私は恐れている」と付け加えました。

「フランス政府が自国の国でITERを受け入れる名誉を持つことを願う」と小柴氏は皮肉を言いました。「フランスの科学者たちは、おそらく14MeVの中性子をよりよく管理できるだろう。畢竟、フランスはすでに原子力発電所で放射性物質の処理に積極的に関与しているからだ。」と彼は結論付けました。「私は、間違いなく、フランスの科学者とエンジニアは、他の国よりもこの14MeVの中性子の問題に取り組むための知識と経験を持っていると信じている」と彼は結論付けました。

日本ノーベル賞受賞者小柴の反応

彼は現在、核分裂は平均1〜2MeVのエネルギーを持つ中性子を放出すると指摘しています。M.小柴によれば、科学者たちはまず14MeVの中性子の問題を「壁や吸収器を建設することによって」解決する必要があります。それによって初めて、それが新しい持続可能なエネルギーであると主張できます。彼は、これは非常に高価な解決策であると述べています。「もし6か月ごとに吸収器を交換しなければならないなら、それは運用停止を意味し、エネルギーのコスト増加をもたらす」と科学者は批判しています。「このプロジェクトはもはや科学者にではなく、政治家や実業者に委ねられている。科学者はもう何にもできない」と彼は残念がっています。そして、「私は恐れている」と付け加えました。

私は、放射線損失によるプラズマの冷却という深刻な問題を提起しました。これは、壁の重い核の引き剥がしに起因しています。実際、1億度の核融合プラズマは「衝突性」であり、熱力学的平衡状態にあります。速度分布は「ベル型曲線」です。熱運動の速度が平均値 < V > に近い場合、速度分布の「ボルツマン尾部」に、より遅い粒子とより速い粒子が存在します。どの磁場バリアもこれらの粒子を反射することはできません（トロイダル容器内の磁場勾配効果による閉じ込めのため）。したがって、これらの粒子は磁場バリアを越えて、壁の原子から核を引き剥がすでしょう。それらは電荷Zを帯びてイオン化します。放射エネルギーはイオン電荷Zの二乗に比例します。これが、イギリスのコルハムのマシンが1秒間動作した後、プラズマが窒息した原因です。その磁場の持続時間は10〜20秒の動作を可能にするはずでしたが、実際には1秒で停止しました。

私は、ITERでも同じことが起こると述べています。我々に約束されているのは数分間の動作ですが、それも10秒を越えないでしょう。それ以后、さらに多くの資金を投資して「スーパーアイター」と呼ばれる大きな装置を建設するよう求められるでしょう。これは、駅のホールほどの大きさになります。これは本気ではないです。基礎的な問題が解決されていない状態で、このような投資は行われません。現在の状況では、ITERは高価なおもちゃであり、パルティュイで講演した一人のスピーカーが言ったように、「社会プロジェクト」です。確かに、不動産、インフラ、プール、テニスコートなどの面では注目されます。しかし、これは機能しないでしょう。

これらの批判に直面した、ある「討論会」でのITER理論担当者は、何とも言えなかった。「それは良い質問でした」とだけ答えました。

これらの批判が掲載された後、雑誌は記事を掲載しました。以下はその一つです：

物理

. イタリアのカダラッシュに建設される実験用反応炉イテルで予定されている産業的核融合の重要な障害が、研究室で克服された（？...）と、国際的なチームが英雑誌Nature Physicsに発表しました。

研究者たちは、プラズマの不安定性によって反応炉の内部壁が侵食されるという主要な問題を解決する実験的な解決策を示しました。現在では、どの材料もこれらの急激なエネルギー放出に耐えることができません。これらの不安定性を防ぐために、

わずかに磁場を乱す

だけでよい、と論文の著者たちは述べています。これは、高温に加熱された重水素とトリチウムのガス混合物を閉じ込める磁場を「境界で混沌とした状態にすること」によって実現されます。

Todd Evans（カリフォルニア州サンディエゴのGeneral Atomics）の指導の下で研究を行った研究者たちは、これは

すべての核融合施設、例えばイテルのようなトカマクで遭遇する障害を解決する可能性がある

と信じています。この作業には、カダラッシュのEuratom-CEA協会などのいくつかの施設が関与しています。

物理

わずかに磁場を乱す

Todd Evans（カリフォルニア州サンディエゴのGeneral Atomics）の指導の下で研究を行った研究者たちは、これは

すべての核融合施設、例えばイテルのようなトカマクで遭遇する障害を解決する可能性がある

と信じています。この作業には、カダラッシュのEuratom-CEA協会などのいくつかの施設が関与しています。

「わずかに...可能である」という条件形の使用に注意してください。私はそれが克服されたとは思えません。しかし、この問題が解決されていなくても、この高価で問題が多いプロジェクトに納税者を巻き込んでいるのは、明らかです。この問題が最初から解決されていなかったからです。核融合専門家はこのプロジェクトを「エンジニアのための大聖堂」と呼んでいます。

そして、ジーンが指摘した問題もまたあります。すべてが...無責任に思えます。

さらに、このZマシンの驚くべきで予期せぬ進歩を通じて、別の解決策が登場しました。これは、非汚染性の核融合を考慮する可能性を示しています。私は、Zマシンのキャビネットの中心に針の先ほどのサイズのターゲットを配置すれば、これができると信じています。LiFやB-Hのターゲット。私は一人ではありません。Zピンチの専門家全員が同じ考えです。エネルギーを回収するには簡単です。プラズマのヘリウムの拡散を磁場内で行えばよいのです。これにより、磁気レイノルズ数が無限大の状態になります。電力は誘導された電流によって得られます。これは、移動部品のないMHD誘導発電機であり、考えうる最も単純なものです。私はこれを説明する必要があります。

ディニーとサンドイアの人々は、核弾頭の耐性をテストするためのX線源を望んでいました。彼らは、非汚染性の核融合に基づく電気発電機を手に入れたのです。これはヘリウムのみを生成します。

私は言います：

何を待っているの？

フランスのジャーナリストたちは、いつも通り、勇敢に沈黙しています。ITERプロジェクト（またはメガジュール）の人々にとって、この進歩は単なる不適切で破滅的なものです。すべてを再考させます！ヨナスの否定は、おそらく...外交的だったのでしょうか？

http://scientificamericandigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssue&ISSUEID_CHAR=639198AF-0E70-4121-9F4C-465C7C35B05

Fusion and the Z Pinch; August 1998; Scientific American Magazine by G.Yonas;

6 Page(s)

A device called the Z machine has led to a new way of triggering controlled fusion with intense nanosecond bursts of x-rays

Some things never change—or do they? In 1978 fusion research had been under way almost 30 years, and ignition had been achieved only in the hydrogen bomb.

Nevertheless, I declared in Scientific American at the time that a proof of principle of laboratory fusion was less than 10 years away and that, with this accomplished, we could move on to fusion power plants [see "Fusion Power with Particle Beams," Scientific American, November 1978]. Our motivation, then as now, was the knowledge that a thimbleful of liquid heavy-hydrogen fuel could produce as much energy as 20 tons of coal.

Today researchers have been pursuing the Holy Grail of fusion for almost 50 years. Ignition, they say, is still "10 years away." The 1970s energy crisis is long forgotten, and the patience of our supporters is strained, to say the least. Less than three years ago I thought about pulling the plug on work at Sandia National Laboratories that was still a factor of 50 away from the power required to light the fusion fire. Since then, however, our success in generating powerful x-ray pulses using a new kind of device called the Z machine has restored my belief that triggering fusion in the laboratory may indeed be feasible in 10 years.

核融合とZピンチ；1998年8月；G.Yonas著、『サイエンティフィック・アメリカン』誌；

6ページ

Zマシンと呼ばれる装置により、強力なナノ秒単位のX線パルスで制御された核融合を引き起こす新しい方法が開発されました。

何かは変わらないのか、それとも変わるのか？1978年、核融合研究はすでに約30年間続いており、水素爆弾での点火はすでに達成されていました。

しかし、当時『サイエンティフィック・アメリカン』で私は、実験室での核融合の実証は10年以内に可能であり、それが実現すれば、核融合発電所への移行が可能になると宣言しました[『サイエンティフィック・アメリカン』1978年11月号、「粒子ビームによる核融合発電」を参照]。当時も今も、液体の重水素燃料1つのしずくが20トンの石炭と同じエネルギーを生み出せることを知っていたからです。

今日、研究者は約50年間、核融合の聖杯を追求してきました。彼らは言う、「点火はまだ『10年後』だ」。1970年代のエネルギー危機はすでに忘れ去られ、私たちの支援者の忍耐は、言わば尽きています。3年前、私はサンドイア国立研究所での作業を打ち切ることを検討したほどでした。その時点では、核融合の火を点けるために必要な出力の50倍も遠かったからです。しかし、それ以来、新しい装置であるZマシンを用いて強力なX線パルスを生成する成功により、私は実験室での核融合の実現が10年以内に可能であることを再確認しました。

Zマシンと融合；1998年8月；G.Yonas著、『サイエンティフィック・アメリカン』；

6ページ

Zマシンと呼ばれるシステムにより、ナノ秒単位の強力なX線パルスを発生させ、新たな融合方法が可能になった。

状況は変化しているのか、それともしていないのか？1978年には、核融合の研究はすでに30年近く続いていたが、水素爆弾の点火は1950年代初頭に達成されていた。いずれにしても、私は当時『サイエンティフィック・アメリカン』で、実験室での核融合は10年以内に実現可能であり、それが実現すれば、エネルギー源として核融合を用いた発電機の設計が可能になると述べた。『粒子ビームによる核融合電力』、1978年11月号を参照。当時の我々の動機は、今日と同様、液体水素1カップが20トンの石炭と同じエネルギーを生み出すという点にあった。

今日、研究者はこの聖杯の探求を50年間続けてきた。1970年代の緊張は去り、支持者の忍耐も尽き、これは間違いなく言える。しかし3年前、私はこのテーマに圧力をかけたいと考えたが、当時、核融合を生み出すために必要なエネルギーは、サンドリア研究所で開発可能なエネルギーの50倍以上だった。それ以来、新しい装置であるZマシンを成功裏に実装したことで、私は再び、10年以内に核融合が実現可能であると考えるようになった。

サハロフ型発電機との結合について、ヨナスの反論について考えた。我々は、おそらく彼が言及した同じ答えを見つけることができた。ロシア人が考えていたものである。この点について、私は自分のウェブサイトでフランス語でアンドレイ・サハロフのMHDに関する作業を掲載する必要がある。これらのページをスキャンする予定である。読者にOCRでテキストファイルに変換してもらうことで、これらの重要なドキュメントへのアクセスがより容易になるだろう。

サハロフの組み立て

****アンドレイ・サハロフの爆発型MHD発電機

出発点の考え、サハロフ型発電機との結合は以下のようになった：

最初の図面、Zマシンとサハロフ型発電機との結合を示す。右側：誘導型MHD発電機、単純なソレノイドがターゲットを囲んでいる。

ヨナスの反論：電流の上昇が遅すぎる。明らかに100ナノ秒未満の上昇時間が必要である。たった10ナノ秒でも？この図を見てみよう。これは完全な図ではない。机の隅で描かれたものである。コンデンサC1がエネルギーをソレノイドに送り、インダクタンスLを持つ。エネルギー1/2 CV2は、エネルギー1/2 L I2に変換される。その後、コンデンサをシャント接続して回路から外す（この図には示されていない）。

何もしなければ、時間定数L/Rの非周期的な放電が起こる。Rはソレノイドの抵抗である。しかし、サハロフは銅管の爆薬による膨張によってソレノイドの巻線を短絡させ、インダクタンスを減らす。

サハロフのシステム（彼の論文の一部）

目測で、このシステムが1954年に1億アンペアを生み出したとすれば、Zマシンは2000万アンペアしか生み出さない。したがって、電流の上昇時間は長く、約100マイクロ秒程度である。おそらく1000倍も長すぎる。銅管の膨張によってインダクタンスLが減少する。フラックスL Iは一定のままである。したがって、電流はインダクタンスの逆数に比例して変化する。しかし、解決策がある。

システムから供給される電流は線形またはほぼ線形に増加する。この電流は1億アンペアに達し、ジュール効果によって発熱によって停止する。しかし、なぜZマシン（「鳥かご」）をプロセスの初期段階で結合する必要があるのか？

私は次のメールでヨナスに尋ねた、彼がどのようにスイッチング（「スイッチング」）を行っているのか。もしZマシンの結果が「平凡」であれば、なぜ彼のスイッチングが国防機密に指定されているのか理解できない。掘り下げれば、それはおそらく見つかるだろう。

Zマシンの動作時間は100ナノ秒である。明らかに、鳥かごの圧縮はそれより短い時間で行われる。10〜20ナノ秒ほど、おそらく。したがって、ディーンとヨナスの半導体技術を避けて、超高速スイッチングの問題に直面することになる。私は30年前に使っていたものでは、イグニトロンで1マイクロ秒程度のスイッチングしかできなかった。読者の中には、より現代的で高性能なシステムを提案してくれるかもしれない。しかし、それより簡単なシステムもある。爆薬を用いた機械式スイッチ。常にロシア人のアイデアに由来する。以下は、リベット式スイッチの原理である。

リベット式スイッチ

絶縁体で分離された2枚のプレート。絶縁体の裏には銅のリベットが爆薬によって打ち出される。このようなシステムは、複数のスイッチングや回路から外すことも可能である。

あまりにも遅い？これは、どのくらいの速度でピンとリベットを打ち出すか、そしてその素材が何であるかに依存する。スイッチングを担う弾頭は、サハロフのフラックス圧縮システムから来ているかもしれない。新しいサハロフの構成、私の本『悪魔の子供たち』から抜粋：

マティアス・バヴァイの磁場圧縮に関する博士論文（2002年）

http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html

ヨナスの返信を待っている。ハインズが賛成すれば、ロンドンのインペリアル・カレッジで彼を見に行く。そこで、すぐに多くのことを知ることになるだろう。ああ、非放射性の核融合は、それだけの価値がある。私はルダコフに連絡しなければならない。ロシア人は、2005年5月のサンドリアのブレイクスルー以降、手を打っていなかったわけではない。中国も同様である。私たちフランス人だけが、ITER、「21世紀の蒸気機関」に最初のスコップを突き入れようとしている。

少し調べれば、衝撃的な研究分野が見つかる。それは、インパルス的に核融合を達成するための機械群に関係する。これらの機械の中には、後ほど話すFOCUSという装置もある。

http://www.focusfusion.org/what/deuterium.html

http://www.focusfusion.org/what/plasmafocus.html#dpf

http://www.focusfusion.org/research/billion.html

私は、これらのZマシンの結果が一部の人々が述べたように、情報操作であるとは信じていない。私と意見交換した専門家もそう信じていない。ヨナス、ハインズ、ディーンと他の人々は、科学的な評判をそんな風に損なうことはできない。情報操作は、グリア博士（プロジェクト「開示」）のような人物や、いくつかの虚言家に限られる。しかし、このような結果が、すぐに国防機密として扱われるべきだったにもかかわらず、どうして突然自然に現れたのだろうか？

この記事をもう一度読んでみよう。Zマシンは最初、弾頭の試験用にX線発生器として設計されていた。温度はゆっくりと上昇していた。1999年には数百万度に達した。その後、少し上昇した。ホルラウム（ドイツ語で「炉」を意味する）システムを使って核融合を試みる試みがあった。この場合、金属線で作られた籠に液体を送る。これらの線は蒸発し、システムの軸に向かって集まる。2つの円筒面の間に分布させることで、軸に向かって収束するプラズマ層を得る。この線のシステムと軸の間に、非常に軽い泡状の素材（ロシア人は有機由来のアガーアガーよりも）を置く。

ホルラウムシステム。ブラウンエルの論文、1998年
水平方向：システムの軸

これはより新しい論文（2005年）で、レムケと他の著者によるもの。金属線の輪と泡状の素材（CH2）に加えて、この場合は明確に見える球形ターゲットを追加した。

「ホルラウム」（「炉」）の構成。ハッチングされた部分は、圧縮されたタングステンプラズマで、泡を圧縮している。

この圧縮によって泡（「クッション」またはクッション）が加熱され、炉になるはずである。この泡の中心に、周囲に「プッシャー」と呼ばれる物質で囲まれた球形ターゲットを置く。この物質は放射線を吸収し、膨張してターゲットの中身、数分の1ミリメートルの直径のセラミックの球を圧縮する。これが2005年にディーンのチームが目指した核融合の方法である。

核融合は30年間、砂漠の幻のように見えていたので、誰も信じていなかった。ディーンは「しきい値」に到達できるかもしれないと思っていた。2003年、彼は中心に小さな混合物を置き、ホルラウムシステムでいくつかの核融合中性子を取得した。

しかし、20億度という温度は完全に予想外だった。

それも、炉や泡や球形ターゲットなしで、ただプラズマがシステムの軸に向かって自然に収束しただけで、それもなかった。このような高温を得たことは、特に驚きだった。この実験には鉄だけが使われており、これは核融合によってエネルギーを供給することはできない。鉄は核融合の「絶対的な灰」であり、巨大星の中心に蓄積されるものである。それどころか、この余分なエネルギーの出所が分からない。ハインズの論文は私を十分に納得させなかったが、ヨナスは「それがとてもよく説明されている」と考えている。

ハインズが20億度を説明するために提唱した、磁場エネルギーから熱エネルギーへの変換問題について少し述べる。これはMHD不安定性によるものである。システムの軸に形成された1.5ミリメートルの直径のプラズマコアに、2000万アンペアの電流が流れ続けている。このプラズマは衝突的であり、熱力学的平衡状態にあり、イオン温度と電子温度が等しい。

衝撃波が発生すると、金属は冷たい状態である。放電によって蒸発する。したがって、金属プラズマが得られる。完全にイオン化されている。鉄の核の質量は9 10

キロ。これらの核は放射状の速度を獲得する。100ナノ秒で軸までの距離を移動する、つまり10

秒。距離が1cmであれば、速度のオーダーは100km/sである。このすべての運動エネルギーが温度に変換されると仮定すると、次の関係式を使用できる：

1/2 m < V

= 3/2 k T

ここで、mは核の質量、Vは熱速度（衝突速度と同一）、kはボルツマン定数、Tは絶対温度である。これは非常に単純なモデルであり、鉄の核の運動エネルギーが完全に熱運動エネルギーに変換されていることを示している。

これにより、T = 2200万度が得られる。

衝撃波の終わりに温度が上昇する理由は、籠の直径が大きくなるにつれて、より長い距離でより多くの運動エネルギーが得られるためである。サンドリアの論文によると：

この説明は、より長い距離（40mmではなく10mm）でより多くの運動エネルギーを獲得することに関係している。

この計算をもう一度行う。1cmではなく4cmの鉄の核の移動距離で、圧縮の終わりに、その移動が止まり、中が「熱化」されたときの温度は、約3.5億ケルビンになる。しかし、これは観測された20億度には及ばない。ハインズの研究では、放出エネルギーが入射エネルギーの4倍であると仮定している。したがって、これは概ね一致する。係数は近い。

では、この余分なエネルギーはどこから来るのか？

この中央のコアに閉じ込められたプラズマでは、2000万アンペアの電流が流れ続けている。これは電子電流である。不安定でない状態では、この電流管には一定の電子密度と「電子ガス」の移動速度が存在する。電磁起電力がこの電子を動かし、エネルギーを与える。このエネルギーは衝突によってイオンに返還され、これはジュール効果である。ヨナスが私に指摘したように、「2000万アンペアの電流は、停滞条件に達した後も流れ続ける」。

しかし、ハインズの論文の最初のページ（異なる実験条件、27.5mmの移動距離を前提としている）には次のように書かれている：

But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds

したがって、ジュール効果による単純な加熱は、この温度上昇を説明するにはあまりにも遅い。ハインズは、「MHD不安定性」を引き合いに出し、外部の磁場エネルギーから一部のエネルギーを転送することを可能にする。

圧力がニュートン/平方メートルで測定されるが、ジュール/立方メートルでも表すことができる。圧力は体積エネルギー密度である。

乱流の例を挙げて説明する。流体Aがノズルから流体Bに注入される。これは単に、空気中にストローから煙を噴出することである。初期には層流である。煙は平行な流れ線に沿って流れる。しかし、乱流が発生する。空気と煙の界面がすぐに変形する。煙のジェットと周囲の空気との摩擦（エネルギー交換を含む）が増加する。

もしプラズマ中の「電子ガス」が層流で流れているなら、これもMHD乱流の現象の対象になり得る。モデル化は難しい。電流密度が増加する場所では、磁場も増加し、逆もまた然り。これにより、「電子ガス」は外部の磁場とエネルギーを交換する。乱流は常にエネルギーを発生させる、熱エネルギーの生成源である。ハインズは、このプラズマの温度上昇を説明するために「マイクロ乱流MHD」を提唱している。ヨナスはこの説明に納得しているが、私は個人的には疑いを抱いている。ヨナスの論理は、「このエネルギー供給の源はこれに他ならない。それ以外にどこから来るのか分からないから」と言えるだろう。

ハインズは後続のインタビューでより慎重に述べている。

今後の展開を注視する。

磁場エネルギーから熱エネルギーへの変換問題について、ハインズが20億度を説明するために提唱したのはMHD不安定性である。システムの軸に形成された1.5ミリメートルの直径のプラズマコアに、2000万アンペアの電流が流れ続けている。このプラズマは衝突的であり、熱力学的平衡状態にあり、イオン温度と電子温度が等しい。

-26

キロ。これらの核は放射状の速度を獲得する。100ナノ秒で軸までの距離を移動する、つまり10

-7

秒。距離が1cmであれば、速度のオーダーは100km/sである。このすべての運動エネルギーが温度に変換されると仮定すると、次の関係式を使用できる：

1/2 m < V

= 3/2 k T

これにより、T = 2200万度が得られる。

この説明は、より長い距離（40mmではなく10mm）でより多くの運動エネルギーを獲得することに関係している。

では、この余分なエネルギーはどこから来るのか？

しかし、ハインズの論文の最初のページ（異なる実験条件、27.5mmの移動距離を前提としている）には次のように書かれている：

But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds

圧力がニュートン/平方メートルで測定されるが、ジュール/立方メートルでも表すことができる。圧力は体積エネルギー密度である。

ハインズは後続のインタビューでより慎重に述べている。

今後の展開を注視する。

この出来事の歴史に戻る。この予期せぬ結果が出てきた前、Zマシンを国防機密に指定する理由は何か？それは40年前の古いものに過ぎなかった。

しかし、突然、ドンドン！

結果はロンドンに届いた。友人のマールコム・ハインズに（彼の写真を見てください。この笑顔の学者が国防機密の世界を渡り歩くような顔に見えますか？）。マールコムは「これは興味深い物理の問題であり、原因を見つける必要がある現象だ」と考え、それを解決しようと試みた。その結果、2005年5月に『Physical Review Letters』に論文を送り、単なるルーティンで掲載された。特にフィルタリングの指示はなかった。誰も、「ミリオン」ではなく「ビリオン」であることに気づかなかった。一部はタイプミスだと考えたり、気にしなかった。

私は…これが起こったと信じている。そして今、猫は籠から出た。

私は2003年1月に出版した本『新しいフランスの本』で、粉末ロケットで推進される魚雷（ロシアのShkvalと米国のSurpecav）について述べた。これらは30年以上前に開発されたものだが、時速500キロメートルで飛ぶ。私は科学と生活の若いジャーナリスト、ラロゥセリに話したことがある。彼は「空気中でキャビテーションは自然に起こる。水に速く入るだけでいい」と言った。

私の本の発売後、フランス海軍では驚きが起きた。エウロナヴァル展で、フランス人が武器の新技術をアラブやアフリカ諸国に販売する際、ある海軍将軍が言った：

- あなたは、魚雷に関して、速度がすべてではありませんね。

数週間前、イランが中国から購入したロケット推進魚雷を持っていることが発覚した。中国はそれらを販売し、など。

しかし、フランス海軍の将軍たちは、ステルス性の面で絶対的な武器を見つけた。それは帆船である。木、布、亜麻はレーダーで検出不可能である。

賢いでしょう？

Zマシン：放射性物質や廃棄物を出さないクリーンな核融合、手の届くところにある。

民間、科学、政治分野での完全な無反応、大衆メディア

軍事分野での強い関心

La Recherche、Pour la Scienceなどの雑誌が、この科学的偉業に関する特集を準備している可能性はありますが、3か月が経過しました。これらの雑誌は反応するでしょうか？私はあなたに、それらの編集部に手紙を書くことやメールを送ることを提案します。この問題に注目してほしいと依頼してください。

最後に、少し悲しいコメントがあります。サンドリアの結果が実際に正しいのであれば、これは人類にとって非常に大きな希望をもたらします。私たちは、多くの人々が私たちが盲目に終末に向かっていると信じている時代に生きています。中国の台頭やインドの台頭は、世界全体に影響を与え、それが急速に増加しています。ヨーロッパでは、すべての社会的成果が崩壊し、社会的・人種的な緊張が生じます。私たちの国では、サコジからセゴレーヌ・ロワールまでの大統領候補は、すべての機会主義者で、先日送られてきたメールで読者によって「糸のない操り人形」と呼ばれたものです。サコジは恐怖を煽っています。セゴレーヌ・ロワールは、プログラムの影さえなく、攻撃に笑顔で対応し、自分のスタイルを整え、今日何を着るかを考えています。

嘘はあらゆるところにあります。メディアは嘘をつき、隠します。最近のテレビ番組「On ne peut pas plaire à tout le monde」で、ジャーナリストのクロード・セリヨンは、テレビニュースを「日常的な麻酔薬」と表現しました。これは視聴者にとって望ましいものです。これは、毎日の鎮静剤の投与に似ています。エジプトなどの国では、外国の競争や腐敗によって雇用が失われ、貧困が広がっています。その腐敗はどこにでもあり、バクシシュシステムはどこにでもあります。フランスでは、州や市で「国家市場」を獲得するには最低でも10％が必要です。アラブ諸国では、タンクやコンピュータを販売する際、約50％をスイスの口座に秘密裏に支払う必要があります。これは、700人の王族の一人に利益をもたらすためです。アフリカでは、国家やその大臣の口座に80％を支払う必要があります。

中国やインドでも同様ですが、システムはより良く機能し、「より知的に」動作します。インドでは、乾燥が広がり、井戸を掘るための高利貸しに借金をした農民が自殺しています。中国では、毒物で汚染された川を持つ飢えた農民が、軍隊によって激しく弾圧されています。

メディアは、爆弾テロ、ここ、あそこ、どこでも、毎日あなたの分量を提供しています。バグダッドで40人が死に、アフガニスタンで10人が死ぬなど。誰も気にしません。アフリカの人が飢えを避けるためにヨーロッパに渡ろうとして溺れている。これは、かつてジブチで滞在したときのことを思い出させます。夜、エチオピア人が飢饉のために飛行場に侵入しようとしてレギオンの銃撃を受ける音が聞こえていました。サイトには曲があります。私はその頃に作った曲で、最後の句は以下の通りです：

ジブチ、夜が来る

希望のない人々の集い

境界線のところで

フランス語が眠る時間

高台の監視塔に立つ

中尉が一発放つ

世界はおそらくこの曲のように、間もなくなります。これは「緑の太陽」や「豊かな人々」の世界を思い出させます。電気柵で囲まれた安全な場所で暮らしています。

クロゼット氏はRFIDを紹介し、現代のパンクロスの未来（ただし、心配する必要はありません）を語りました。番組の終わりに、この配布システムで「いくつかの雇用問題を解決する必要があるかもしれません」と述べました。

一つの技術が世界の未来を変えることができます。それは、非放射性で無限に利用可能なエネルギー源を提供するものです。核分裂の可能性が知られるようになったとき、当時の核電の先駆者たちは「サハラでトマトを育てられるだろう」と信じていました。しかし、それに対して二つのことがありました：

原料の供給と費用の問題
放射性廃棄物の生成

当時は、スリーマイル島やチェルノブイリのような災害を想定していませんでした。

チェルノブイリ、反応炉爆発直後

今日、このような政策のコストは知られています。時折、人々が私に「核エネルギーは解決策だ」と言うことがあります。ただし、放射性廃棄物を無限に埋め込むという、人間の寿命のスケールで見れば無限の寿命を持つものに。これは、 Claude Allègreのような元大臣や、多くの人々が「現実的である」と感じている立場です。私は、このような発言は科学的野心の欠如を露呈していると考えています。長年、非放射性の融合が存在することは知られていましたが、その温度が高すぎて多くの人々にとって「現実的でない」と思われていました。重水素とトリチウムを融合させるには1億度が必要です。リチウムと水素の融合には5億度、ボーリングと水素の混合では10億度が必要です。地球で達成されたことはありません。なぜなら、水素爆弾の中心温度はリチウム水素で最大5億度（太陽の中心は15〜2000万度）です。

「慣性制約による融合」、短時間のパルスによる融合は、一度も成功していません（レーザーによる融合、電子ビームによる融合）。そのため、イギリスのカーラムで唯一の成功（トカマクで1秒間の自己維持融合）の後、ITERプロジェクトへの道を歩み、この「エンジニアの大聖堂」に至りました。これらの分野、ITERやメガジュール（レーザーによる融合で、エネルギー生産の意図すら持たず、爆弾の動作シミュレータに過ぎない）は非常に高価で問題が多いです。

突然、Zマシンが…20億度をもたらした。それまでは、その値の数百分の1程度と考えていた。このマシンが動作したのは、突然エネルギーの焦点が正しく行われたからである。圧縮、衝撃波の現象が安定して進行した。長年失敗に慣れすぎていたため、信じられなくなっていた。これは私が常に考えてきたことと一致する：融合の解決策はインパルスシステムにあり、連続運転するITERのようなマシンは無意味である。

理論は、少なくともオーダーの見積もりを得るために、エピセカ（小商い）の計算から導き出されることがある。原子核を取り、中心方向の速度Vを伝え（それらを互いに衝突させる）。Zマシンでは、システムの軸に沿って行う。衝突すると、その運動エネルギーは熱運動エネルギーに変換される。次の式を使うことができる：

1/2 m < V2 > = 3/2 k T

上記の説明を参照。衝突時の速度を2倍にすると、温度は4倍になる。このようにすれば、温度は急速に上昇する。問題はそれが機能するかどうかである。サンドリアでは、奇跡的にそれが機能した。事実が疑いようがない、測定は疑いようがない。自然は、この場合、良い娘であり、20億度を私たちに与えた。要するに：

終末か、黄金時代か、どちらかを選べる

エネルギーの集中は常に驚くべき結果をもたらしてきました。1905年、蒸気の気泡の収縮によって、空化現象において青銅が融合しました。その後、超音波パルスによって作られた蒸気の気泡の収縮が、音響融合 現象において、10,000度のプラズマを生み出しました。私は、将来的に*音響融合* を実現できる可能性を排除していません。また、この方法は非常に低コストであり、検討されるべきであると考えています。

2005年にニューメキシコ州サンドイアで行われたこの発見は、2006年初頭に明らかにされ、「国際的な即時反応と共同プロジェクトの設立」 を呼び起こすべきです（フランスではテレビ討論会はいつになるのでしょうか？）。この反応が起こるかどうか、特にフランスで起こるかどうかは、2つの理由から疑問です。

- これらの結果は、「エンジニアのための大聖堂」としてのメガジュールやITERのようなプロジェクトに大きな混乱をもたらしています

- 国際的に、「無核融合（いわゆる純粋核融合）」という技術は、同位体の濃縮という制約を乗り越え、非常に小さな出力の核兵器を生み出す可能性があり、これにより地球規模の無制限な拡散が可能になります。これは国際原子力機関（IAEA）の完全な管理を逃れることになります。

この技術が使用する原子爆弾を「点火剤」として使う必要があるため、300トンのTNT相当の下限が存在します（この技術の限られた国のみが達成可能です。他の国では1000トンです）。純粋核融合技術が登場したとき、水素爆弾（たとえ「ミニ・ナイク」と呼ばれるものでも）は300トンまたは1000トンのTNT相当の出力を持たなければなりませんでした。その結果、放射性降下物の拡散と核の冬の効果が生じました。敵を攻撃することは不可能で、放射性廃棄物の大量が成層圏のジェット気流に運ばれ、あなた自身に返ってきます。

無核融合で、汚染しない水素爆弾は完全に「クリーン」な爆弾であり、非常に広範な地理的スケールで使用可能です。これにより、放射性物質の拡散や核の冬の効果といった逆効果のない大規模な攻撃が可能になります。単純な化学爆薬で非常に高い電気的強度を得ることができます（サハロフ発電機：コンパクトで軽量な兵器）。スイッチングの速さの問題はまだ解決されていませんが、これは基本的に解決不可能ではありません。すでに多くの人々が解決策を検討しています。

フランス側では、幻想を捨ててください。先ほどの議論はエリゼー宮殿レベルでも重みを持っています。論理的に言えば、サンドイアの結果はすぐにメガジュールやITERの実験の進行を停止すべきです。しかし、それは考えられないことです。すでに走り始めたディプロドクスを止めるのは不可能です。このような壮大な不動産プロジェクトや「社会的プロジェクト」を損なうことはできません。これは地域産業を活性化し、2000人の「幸せな少数者」に20年間の夢のような生活を提供するプロジェクトです。

問題なのは、この純粋核融合の研究を国際的に推進する動きが起こらないということです。登場するプロジェクトは軍事的なものであり、可能な限り秘密にされます。人々は次のように叫びたくなります：

- 本当に科学者は人間のためを考えているのか？

技術科学の発展には3つの分野があります。

- 軍事分野：ここでは戦略的な動機があります

- 利益を追求する分野。説明する必要はありません。

- 富裕層の子供たちの「おもちゃ」（メガジュール、ITERなど）

私は、Zマシンの結果が新しい時代の始まりを示すと考えています。これは単なるエネルギー生産を越えて、より広範な意味を持ちます。マクレル・ヘインズは、この機械が注入されたエネルギーの4倍を放出している理由を説明するのが難しいと感じています。なぜなら、超密度の物体は融合エネルギーを提供することができないからです（鉄は融合において絶対的な灰であり、これは巨大星の中心に蓄積されます。それらはこれ以上何をすることもできません）。

それでは、何かより壮大で、最終的には転換を可能にするものがあるかもしれません。つまり、無限の非汚染エネルギーだけでなく、砂や空気中の窒素など、あらゆる物質を生み出すことが可能になります。

技術的な妄想と誰かが言うように、これは馬鹿げたことでしょうか？思い出してください：

現実的であれ。不可能を考えてみよ

そして、不可能は私たちの目の前にあります。Zマシンの結果の後では、もう一つの不可能は気にしないで済みます。

これはソリアウの言葉を思い出させます：

常識、他の人々がユートピアと呼ぶもの...

もし、豊富なエネルギーと無限の原材料（それらは「二次資源」になる）が得られれば、権力構造はどこにでもどうなるでしょうか？もし「富」の概念が突然意味を失えば、誰が「富を持つ」と言い、それによって買ったり、腐敗させたり、支配したりできるでしょうか？

純粋核融合、非汚染、廃棄物のない技術を平和目的で利用することで、国々が協力すれば、地球の運命を比較的迅速に変えることが可能になります。希望が突然、存在する権利を持つようになります。川を掘って、水不足の地域に水を運ぶことができます。海水を塩分を除くことができます。砂漠に畑をつくり、氷の広がる場所に温室を設置できます。空気を汚さずに移動できます。すべてが可能になります。

私は悲しく、それが実現されないことを恐れています。私が心配しているのは、大手メディアや科学雑誌、政治界、さらには...環境運動家さえも反応がないことです。唯一反応しているのは軍事関係者で、彼らはこの装置を「ミニ・ナイク」として見ています。これは、本当に非汚染で、使用可能（英語では「信頼性がある」と言う、フランス語では「販売可能」と言う、有名な砲の販売者）です。権力、権力、手の届く範囲に、銃やミサイルで。

街頭で「減量化」を求めて「原発に反対」と叫ぶのではなく、非汚染核融合に関する研究が最も優先順位が高いものであることを求めるべきです。このタイプの反応炉は爆発することはできません。仮に爆発しても、周囲に放射性廃棄物を広げることになります。つまり、ヘリウムです。新しい、奇妙な、しかし真実の考えです。

人々は理解してくれるでしょうか？私のサイトでは毎年1000人の新しい読者がいます。これは小さな声です。私は多くの人々が読んでいることを知っています。さまざまな分野の人々（軍人を含む）です。私は話すのではなく、できるだけ叫んで、私たちを圧迫する沈黙の壁を破ろうとしています。私は「解決策は存在する。あきらめないで。未来はどこにも書かれていない。終末論や世界的大反乱は避けられないわけではない。すべては私たち次第だ。私たちが運命や未来を受動的に受け入れるのではなく、突然、それに対して行動する力を持っている。自然は私たちに素晴らしい贈り物をした。それをすぐに受け取れ！」と叫んでいます。

私の声は聞こえるだろうか？すべてが全体的な雑音の中で失われるだろうか？

私はこの記事を掲載してから受けたメールを読みました。いくつかの科学者が肯定的に反応しています。他の人々は、環境運動家政治家にアプローチしてこの問題に気づいてもらうことを提案しています。彼らにとってこれは90度の方向転換です。人間の問題の解決策は...核エネルギーにあります。しかし、これまで私たちが乗り越えてきたものとは違います。別の世界、無汚染、非放射性、廃棄物のない核融合への転向が必要です。多くの読者の驚きのメッセージを基に、多くの人がこれらの分野が実現可能であることを知らないことに気づきました。これは彼らにとって完全に新しい考えです。本当に、この言葉を頭に置いてください。サンドイアでの実験では

太陽の中心より100倍高い温度を生成し、私たちの最も強力な水素爆弾の中心より4倍高い温度を生成しました --- ----

読者によって紹介された、最近のウィキペディアの良い記事

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

ガイドに戻るホームに戻る

このページの閲覧数（2006年5月27日から）：

サンドヤのZマシンの謎

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés