전투 로봇 빅독. 미래의 무기의 시초

전투 로봇 '빅 독'. 미래의 무기의 시작

”””””

닭이 이빨을 갖게 될 때까지

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

2012년 3월 7일 업데이트:

사물은 당연하게도 진화한다. DARPA는 군사 기관이다. 이러한 로봇의 개발이 민간 목적을 위한 것이라고 생각하는 것은 순전히 어리석은 일이다. 보스턴 다이내믹스가 만든 인공 인간의 접근 방식은 이미 매우 인상적이다. 그러나 사지가 네 개인 이족보행 로봇은 혼잡한 지형에서 빠르게 이동하는 데 있어 가장 우수한 성능을 보인다. 더욱 놀라운 것은 '센타우르스'이다. 네 발과 두 손을 가진 이 로봇은 무기로 가득 차 있으며, 레이저를 포함한다. 적외선 시각 기능과 모든 주파수 대역에서의 감지 능력도 갖추고 있다. 수영할 수 있고, 장애물을 점프해 넘을 수 있으며, 기어오를 수도 있다. 강화된 방호장비까지 갖추고 있다.

터미네이터...

신경 자극의 전달 속도가 느렸던 탓에 고대 지구에서 거대한 동물들의 진화는 제한되었었다. 그러나 이제 그런 문제는 없다. 크기가 크고 '지능형 방호장비'를 갖춘 로봇은 아마도 미래의 전투수단이 될 것이며, 테러와 민주주의를 위해 싸울 것이다. 최근에 10~12세 정도의 두 아이가 전자기포를 만든 영상을 보았다. 그러나 이는 오래된 일이다. 언제부터 우리는 아이들에게 무기를 장난감처럼 주기 시작했는가?

인간 종의 삶을 더 나은 방식으로 살기 위해 돈을 쓰는 것보다, 모든 것을 무기 개발에 투자하는 것이 낫다고 생각한다.

2009년 3월 15일 업데이트

2009년 3월 16일: 군용 외골격의 진보

****2011년 11월 4일: 인체형 로봇의 진보 (일본)

2006년 4월 7일 시작

****링크

이 링크로 이동

2007년 8월 29일 업데이트: 빅 독이 달리기 시작하고 장애물을 점프해 넘기 시작했다!

2008년 3월 18일

: 빅 독이 눈과 얼음 위를 이동하며, 이제 병사와 장비를 175kg까지 운반할 수 있다.

또한 수영 로봇과 기어오르는 로봇도 참고하라.

미국의 로봇 빅 독

이 영상을 보고 미국의 로봇 기술 수준(적어도 우리가 볼 수 있도록 허용한 부분)을 확인해보자. 이 사지가 네 개인 로봇의 이름은 '빅 독'이다.

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( 영상 버튼 클릭 )

빅 독이 150kg의 장비를 운반하는 모습

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

리틀 독 http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

리틀 독

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

라이즈, 기어오르는 로봇 http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

라이즈: 기어오르는 로봇. 병사들을 태운 차량이 가파른 절벽을 오를 수 있는 상상을 해보라...

사지가 네 개인 로봇 빅 독

JPB 8/03/06

다양한 지형에서 화물 운반이 가능한 군용 또는 우주용 로봇 개발 경쟁에서, 기업 제너럴 다이나믹스가 '빅독'이라는 '마ules'을 통해 앞서나가고 있는 듯하다.

이 회사는 실제로 이 새로운 로봇을 세계에서 가장 진보된 사지가 네 개인 로봇이라고 소개한다. 센서들이 다양한 지형의 특성을 감지하고 그에 맞춰 적응한다. 또 다른 본체 감각 센서는 관성 측정 장치를 기반으로 하여 미세한 실수조차도 감지한다. 로봇은 가파른 경사를 오를 수 있고, 돌무더기 사이를 지나가며 균형을 유지할 수 있다. 심지어 왼쪽 옆구리에 강한 발차기를 당해도(연구진들이 영상에서 보여주듯이 자주 시도함) 균형을 유지한다.

네 다리는 팬츠를 입혀 더 자연스러운 외형을 갖게 할 수 있으며, 각각 3개의 관절이 내장된 PC에 의해 제어된다. 로봇의 유압 회로는 가솔린 2행정 엔진으로 작동한다. 전체 무게는 약 100kg이다. 로봇은 어느 정도 자율성을 갖추고 있지만, 원격 조종이나 유선 조종도 가능하다.

이 프로젝트는 DARPA가 후원하며, 굴착 차량이 접근할 수 없는 지형에서 병사들이 40kg의 화물을 운반하는 데 도움을 주기 위한 것이다. 생각해보면 사지가 네 개인 로봇은 다양한 지형에서 화물을 운반하기에 가장 어리석은 수단이 아니다. 빅 독의 성능은 매우 인상적이다. 이러한 기계를 더 발전시키면 스타워즈의 로봇을 떠올릴 수 있다. 일부 사람들은 빅 독을 병사의 화물 운반을 도와주는 '마ules'로 보지만, 이는 상상력이 부족한 시각이다. 빅 독은 은폐를 할 수 있고, 카메라와 기관총, 미사일 발사기, 인명 폭탄을 싣고 다닐 수 있다. 돌무더기, 잔해, 숲속을 지나 목표지점에 접근한 후, 다리를 벌리고 자세를 고정한 뒤 정확한 사격을 할 수 있다. 더욱 발전시켜 동물과의 유사성을 높일 수도 있다. 현재의 걸음걸이만으로도 충분히 놀라운 수준이다. 빅 독은 '마ules'로서 복잡한 장비이지만, 동시에 동물처럼 위장된 상태에서 침투를 수행할 수 있는 기계의 전조이기도 하다.

이 영상은 이제 모든 가능성을 고려해야 함을 보여준다. 언젠가는 경비병들이 털북숭이 토끼나 떠도는 개, 도망치는 쥐, 날아가는 황새, 또는 먹이를 찾으며 다가오는 닭조차도 쏴야 할지도 모른다. 왜냐하면 그 닭은 단지 닭이 아니라, 아마도... 이빨을 가질 수도 있기 때문이다.

회사 웹사이트에서는 벽돌로 된 수직 벽을 기어오르는 발톱을 가진 로봇을 놓치지 마라. 장난감인가? 아니, 폭발물이나 독성 가스, 마취제를 싣고 있다면 말이다.

빅 독은 사지가 네 개인 로봇으로서 적당한 속도로 이동한다. 측면에 강한 발차기를 당해도 매우 빠르게 반응한다. 더 나아가 어떤 동물보다 빠르게 달리고, 장애물을 점프해 넘을 수 있는 사지가 네 개인 장비를 설계하는 것은 전혀 불가능하지 않다. 역사상 최초의 자동차인 쿠뇨의 증기차를 떠올려보라. 그 차는 너무 느리게 움직여서 말타는 사람이 그 앞을 지나가며 구경하는 사람들을 밀어내야 했다. 지금은 그보다 훨씬 나아졌다고 생각한다. 그걸 본 사람들이 "언젠가 말을 대체할 수 있을까?"라고 생각했을 것이다.

과학 기자들의 특징 중 하나는 과도한 추론의 부재이다. 자동차는 말보다 훨씬 빠르게 이동한다. 언젠가는 사지가 네 개인 로봇이 장애물을 피하며 달리고, 우리가 따라갈 수 없을 정도로 빠른 속도로 움직일 것이다.

일본은 계단을 오르내릴 수 있는 로봇을 개발했다. 언젠가는 그 로봇이... 뛰어오를 수도 있을 것이다. 무거운, 어색한 로봇은 과학 소설이다. 일본의 이 로봇에 밀려 넘어지게 하면, 빠르게 한 다리를 뒤로 빼며 반응한다. 이것은 시작일 뿐이다. 로봇 복서가 모든 공격을 피하고, 자신이 날리는 공격을 놓치지 않으며, 초고속으로 공격할 수 있는 상상을 해보라. 아니면 테니스 선수처럼 모든 대회에서 승리하는 것도 가능하다.

20년 전에 친구가 제과용 로봇을 개발했다. 대형 유통망에 진입하지 못해 이 놀라운 제품을 판매하지 못했다. 매우 간단한 장치였다. 이 로봇은 크림으로 '생일 축하, 마르셀'이나 '어머니 생신 축하'와 같은 문장을 보다 빠르고 정확하게 쓸 수 있도록 설계되었다. 두 모터가 테플론 큐브를 통과하는 막대를 움직였으며, 전체 시스템은 단순한 PC로 제어되었다.

놀라운 점은 이 이동식 장치가 케이크 위에 어떤 텍스트도 쓸 수 있다는 것이 아니라, 그 반응 능력이었다. 친구는 큐브 위에 15mm 지름, 1m 길이의 PVC 파이프를 단단히 고정했다. 파이프를 움직이면 고정 장치가 위치 정보를 컴퓨터로 전달했고, 그 속도는 빛의 속도였다. 위쪽에는 페탄크 공을 올려놓았다. 실험은 공을 움직이고, 기계가 다시 수직으로 세우도록 하는 것이었다.

모두 한 번쯤은 손가락 끝에 막대를 세워 균형을 잡아본 적이 있을 것이다. 우리는 '摸索'하며 거의 수직으로 유지할 수 있다. 그러나 기계는 '摸索'하지 않는다. 그만큼 예측 능력과 '자기감각' 인지 능력이 뛰어나서, 막대를 한 번에 수직으로 되돌렸다. 진동은 전혀 없었다.

우리는 매우 원시적인 기계다. 우리의 신경 자극은 느리게 전달된다. 동전 실험을 아는가? 누군가 네 손가락 사이(5cm 간격)에 지폐를 놓는다. 실험은 다음과 같다. 도우미가 갑자기 지폐를 놓아주고, 그 지폐가 떨어지기 전에 손을 닫아야 한다. 그러나 누구도 성공하지 못한다. 왜냐하면 지폐의 낙하를 시각적으로 인지하는 시간과 뇌에서 분석하는 시간, 그리고 손을 감는 명령이 신경을 따라가는 시간이 너무 길기 때문이다.

로봇은 더 밝은 미래를 앞두고 있다. 그들이 인간이나 생명체를 모방하기 때문이 아니라, 그들의 성능이 무한히 뛰어나기 때문이다.

사지가 네 개인 로봇 빅 독

JPB 8/03/06

로봇은 더 밝은 미래를 앞두고 있다. 그들이 인간이나 생명체를 모방하기 때문이 아니라, 그들의 성능이 무한히 뛰어나기 때문이다.

로봇 기술에 대해 더 알고 싶다면, 1982년에 벨린 출판사에서 나온 내 만화책 '로봇은 무엇을 꿈꾸는가'를 참고하라. 이 책은 24년 전에 출간되었으며, 이 분야에 대한 가장 좋은 입문서다. 그러나 이 책은 완전히 무시당했다. 어쨌든 이런 만화책들은 가격이 너무 높았고, 판매 수익률은 최종적으로 94%에 달했으며, 배송비는 구매자 부담이었다. 말하자면 벨린이 손을 놓기 전까지는 한 해에 한 권씩 20부 정도 팔렸다. 이는 일정한 판매량을 유지하면서 각 앨범당 수익을 극대화하는 상업 정책의 논리적 결과였다. 이는 매우 강력한 '비선형 반응' 전략이었다.

다행히도 그 시대는 지났고, 출판사가 내 권리 반환을 허락하여 소진된 책들을 다시 인쇄할 필요를 없게 했다(내 계약상 내 권리였다).

무료로 제공된 이 앨범들은 국제적으로 새로운 삶을 시작하고 있으며, 현재 15개 언어로 번역 중이며, 총 25개 언어로 번역되고 있다. http://www.savoir-sans-frontieres.com 사이트를 참고하라.

몇 주 전 벨린 출판사의 직원이 말했다.

*- 회사 내부에서 고민하고 있다. 일부는 머리를 긁으며 "우리가 뭔가를 놓쳤을지도 모른다"고 생각한다. *

*알아? 28년간 존재해온 이 시리즈가 죽었다고 진심으로 믿었어. * ---

2007년 8월 29일: 빅 독 로봇의 최신 기술 발전

첫 번째 링크: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

빅 독은 길이 1미터, 높이 72cm, 무게 75kg인 사지가 네 개인 로봇이다.

big_dog

지구상에서 가장 진보된 사지가 네 개인 로봇

모든 지형에서 이동할 수 있으며, 돌무더기로 뒤덮인 지형도 문제없이 지나갈 수 있다. 매우 정교한 자기감각 센서 시스템을 통해 균형을 유지한다. 연구자가 옆구리에 강한 발차기를 가해도 균형을 유지하는 모습을 볼 수 있다.

big_dog1 bog_dog2

연구자가 빅 독의 옆구리에 힘껏 발차기를 날린다

big_dog3 big_dog4

균형을 잃은 빅 독이 반대 방향으로 한 다리를 내밀어 즉시 지지 다각형을 회복한다

자기감각 시각 시스템을 갖추고 있으며, 에너지원은 오일 실린더를 작동시키는 열기관이다. 현재까지 6km/h의 속도로 뛰어다니며, 35도 경사면을 오르고, 60kg의 화물을 운반할 수 있다. 제트 추진 실험실과 하버드 대학 콘코드 필드 부서가 공동 개발했으며, DARPA(미군)의 자금 지원을 받았다.

이 문서는 매우 중요하다. 빅 독은 단지 '무언가의 시작'일 뿐이다. 빅 독을 병사와 함께 전투를 수행하는 화물 운반용 '마ules'로 보는 것은 순전히 어리석은 시각이다.

빅 독은 잠재적으로 매우 위협적인 전투 로봇이다.

2008년 3월 18일: 빅 독이 눈과 얼음 위를 이동하며, 운반 능력이 175kg으로 향상됨(병사와 장비 포함)

재미있지 않다. 인간을 위한 것이면 어쩌겠는가? 그러나 이것은 무기이며, 언제나 무기다. 돈과 기술적 정교함, 상상력이 이런 프로젝트에 끊임없이 흘러들고 있다.

big_dog_bois big_dog_glace

나무로 뒤덮인 경사면을 기어오르거나 얼음 위의 호수를 지나가는 모습

big_dog_neige big_dog_genoux_sur_glace

눈 덮인 경사를 오르며, 얼음 위에서 미끄러질 때 팔꿈치로 몸을 지탱한다

big_dog_monte_tas_briques big_dog_descend_briques

벽돌 더미를 기어오르고, 실수 없이 내려온다

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

또한 참고할 것:

big_dog_1_04 http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

기술은 생물학적 '객체'의 확장으로, 자연이 우리에게 제공하는 것보다 훨씬 뛰어난 성능을 지닌다. 쿠뇨의 증기차가 등장했을 때는 사람이 걷는 속도로 움직였으며, 증기기관으로 추진되었다. 한 세기 후 기관차는 바람보다 빨리 달렸다. 오늘날 비행기는 새보다 빠르게 날고, 굴착기는 가축용 코끼리가 운반할 수 있는 것보다 훨씬 무거운 화물을 옮긴다.

오늘날 로봇 기술을 활용하면 모든 대회에서 승리할 수 있는 초우수한 테니스 선수를 만들 수 있을 것이다. 레이더 시스템은 인간보다 훨씬 정확하고 빠르게 공의 속도를 평가할 수 있다. 따라서 더 나은 예측을 할 수 있고, 최적의 위치에 서서 공을 매우 빠르게 되돌려보낼 수 있으며, 상대방이 공이 지나가는 것을 보지 못하게 만들 수 있다. 그의 스트로크는 센티미터 단위의 정밀도를 가질 것이다. 이런 경기를 보는 것은 더 이상 의미가 없을 것이다.

로봇 기술에 대해 알고 싶다면, 1982년에 출간된 내 만화책 '로봇은 무엇을 꿈꾸는가'를 읽어보라. 무료로 Savoir sans frontières 사이트에서 다운로드 가능하다. 여기에서 확인할 수 있다.

이 빅 독 로봇은 매우 뛰어난 무기의 전조에 불과하다. 전장에서는 여러 가지 이동 방식이 있다.

*- 지면을 따라 이동 - 수면을 따라 항해 - 수중 이동 - 비행 *

- 심지어 지하를 이동하는 것도 가능하다.

이러한 이동 방식을 수행할 수 있는 로봇은 어떤 생물 구조보다 훨씬 뛰어난 성능을 가질 수 있다. 우리는 바퀴와 도로, 철도를 발명했다. 그러나 사지가 네 개인 로봇은 사자보다 빠르게 달릴 수 있으며, 지구상에서 가장 빠른 동물인 100km/h의 속도로 돌진할 수 있다. 이러한 로봇의 속도나 규모에 제한은 사실상 없다. 이 로봇은 큰 개 정도 크기라고 보여준다. 그러나 그를 확장하면 집처럼 큰 장비가 될 수 있으며, 현재의 전차보다 훨씬 뛰어난 성능을 가질 것이다. 수백 km/h로 질주하고, 놀라운 장애물을 점프해 넘는 로봇이 등장할 것이다.

전차의 체인은 매우 취약하며, 상대적으로 느린 속도만 가능하다. 전차 전투 시, 전차는 '전차 운반차'나 철도를 통해 전장에 도착해야 하며, 여행 중 피로를 막기 위함이다. 전차가 스스로 전장에 도달하는 것은 불가능하다. 체인이 견딜 수 없기 때문이다. 반면 전투용 로봇은 완전히 다목적일 수 있다. 이는 도로와 철도가 완전히 파괴된 상황에서도 지형에 관계없이 계속 이동할 수 있는 미래의 군사 운송 수단이다.

로봇은 물을 건널 수 있으며, 부력이 있는 공기를 가진 주머니를 팽창시켜 수면 위를 떠다닐 수 있다. 강바닥을 따라 이동하거나, 필요 시 무제한 시간 동안 숨어 있을 수도 있다. 매우 가파른 경사를 기어오르며, 단지 갈고리가 내장된 발톱을 꺼내기만 하면 된다. 이미 8개의 다리를 가진 기어오르는 로봇이 있으며, 거미처럼 수직 벽을 오를 수 있다. 인공 등반 기술을 참고해, 무거운 기어오르는 로봇은 폭발물로 확장형 핀을 심고 매끄러운 벽을 따라 이동할 수 있다. 영상에서 보여주는 장면은 매우 인상적이다: 빅 독이 보이지 않는 장애물을 점프한다. 그러나 중요하지 않다. 빅 �

2007년 8월 30일 추가:

스티브 히글러 씨의 메시지, 페티르 씨에게. 로봇에 관해, 여기 전지형 로봇, 코드명 RHex 로봇이 있습니다. 진흙 속을 다니고, 철도를 건너며, 수영까지 합니다. 심지어 물속에서도요!

육상에서 여섯 개의 수영 팔을 번갈아 움직이는 로봇. 이 로봇, 코드명 RISE는 나무와 벽을 기어오릅니다.

이 로봇은 발톱으로 나무를 기어오릅니다. 또 다른 로봇은 미세한 돌출부에 매달려 벽을 기어오릅니다. 지금 이 로봇을 보세요. 꼬리가 있습니다. 이 꼬리는 플랫폼에 발을 딛기 위해 몸을 일으키는 데 사용됩니다.

이런 식으로요! 아마도 어떤 행성에서는 기어오르는 생명체가 꼬리를 이용해 등반을 하는지도 모릅니다.

옛날에 이 스포츠의 강사였던 저는 이 아이디어를 매우 마음에 들어합니다.

침착한 위장 기술:

이 로봇은 다친 후, 프로그래밍을 바꿔 이동하는 방법을 찾으려 합니다.

영상은 로봇 이미지를 클릭하면 여기에 있습니다:

일본인들은 철도 위를 달리는 로봇 자전거를 만들 수 있습니다:

이 일본 로봇 자전거는 5cm 너비의 철도 위를 달립니다. 지나가는 동안, 이 로봇의 배부분에 있는 균형 시스템을 눈여겨보세요. 이 시스템은 즉각적으로 기울기 움직임, 즉 각운동량의 변화를 보상합니다.

이 아이디어는 민간용 응용 분야에 매우 훌륭합니다.

누군가 이걸 생각해봤을지 모르겠지만, 세계 시장에서 말이죠. 오토바이는 이동하기에 매우 편리한 수단입니다. 단일 또는 이인용 탑승이 가능하며, 좁아서 좁은 공간을 통과할 수 있습니다. 도시나 비 오는 날엔 단점이 있습니다. 완전히 닫힌 차체를 장착할 수 없기 때문입니다. 저속 주행 시 운전자가 다리를 내밀어야 하기 때문이죠. 오토바이가 움직이면 문제 없습니다. 하지만 정지하거나 매우 느린 속도에서 또는 보도 위로 올라갈 때는 다리를 계속 움직여야 합니다. 일본의 이 시스템이 오토바이에 적용된다면, 정지 시 및 보도와 같은 장애물을 넘을 때 자세를 유지할 수 있습니다. 하지만 오토바이에서는 곡선 주행 시 자세를 유지하는 것이 목적이 아니며 오히려 반대입니다. 따라서 이 시스템은 속도가 일정 수준 이하로 떨어졌을 때, 즉 균형을 유지하기 어려울 때 자동으로 작동하도록 설정하면 됩니다. 예를 들어, 사람이 걷는 속도보다 낮아질 때 말이죠. 속도가 빨라지면, 이 시스템은 해제되고 오토바이는 일반적인 상태로 돌아갑니다.

이제 오토바이를 완전히 캐노니어화할 수 있습니다. 정지 시에는 베이스에 기대어 있습니다. 엔진이 시동되면 균형 시스템이 작동하고 베이스는 자동으로 들어갑니다. 차체는 여러 가지 장점을 제공합니다:

비와 바람을 더 이상 견디지 않아도 됩니다.
항공 저항이 감소하여 동일한 출력으로 더 높은 속도를 낼 수 있고, 경제적입니다.
사고 시 보호 기능이 있습니다!
도시에서는 추가적인 편의성: 음악을 마음껏 듣는 것이 가능합니다.
추운 계절에는 난방이 쉬워집니다.
웅덩이를 지날 때 더러워지지 않습니다.
모터사이클 복장은 물론, 헬멧까지 필요 없어집니다. 왜냐하면 "차량 내부에 있기 때문"이죠.

이러한 장치의 증가, 전기 구동이 가능하다면(중국의 전기 자전거 수천 대를 생각해보세요), 도시 교통 문제와 주차 공간 문제는 오랫동안 해결될 수 있을 것입니다. 이 차량은 상대적으로 작아서, 도난 및 손상으로부터 보호하기 위해 차량을 집 안까지 올릴 수 있는 엘리베이터를 갖춘 건물도 생각해볼 수 있습니다. 차량을 집 입구에 직접 올려놓고 충전할 수 있습니다(그러나 중국산 배터리는 충분히 가벼워서 사용자가 직장이나 집에서 직접 조작하고 충전할 수 있습니다).

저는 오토바이에 대해 말했습니다. 하지만 이런 차량은 어른을 태울 수 있을 정도로 편안한 트렁크를 갖춘 캐노니어 자전거일 수도 있습니다.

스티브 히글러 씨가 계속 보고하는 일본 로봇 기술의 진보: 아시모프 로봇. 이 로봇은... 달릴 수 있습니다. 곡선을 돌며, "슬라럼"을 할 수 있습니다.

아시모프가 빠르게 달리는 모습(발이 평평하게 딛고 있음). 아시모프는 이족 보행 로봇이므로, 달리기와 균형 유지가 더욱 복잡합니다. 또한 발이 평평하다는 점을 눈여겨보세요. 이는 속도를 크게 제한합니다. 발바닥에 있는 아치가 없어, 달리기의 탄력성과 유연성, 길이를 제공할 수 없습니다. 다리는 항상 굽어져서 무겁게 달립니다. 뒷발로 뛰는 곰처럼 달립니다. 설계자들이 처음부터 이를 이해했는지 모르겠습니다. 이족 보행은 동적인 움직임입니다. 설계자들은 팔의 움직임으로 상체를 매우 잘 안정화합니다. 하지만 진정한 달리기는 아닙니다. 아시모프는 무릎이 있지만 발목 근육이 약합니다. 우리는 다리에 힘을 주기 위해 발목 근육이 있습니다. 아시모프는 발끝을 전혀 사용하지 않습니다. 평평한 발로 무겁게 밀어붙입니다. 하이든 웹사이트에서는 아시모프가 계단을 오르려다가 넘어지는 시도가 있습니다. 계단을 오르기 위해 발끝을 이용해 발목 근육을 적극적으로 사용합니다. 하지만 발을 평평하게 딛고 오르거나 내릴 수도 있습니다.

이 모든 것은 시작에 불과합니다. 모든 것이 향상될 것입니다. 훌륭한 이족 보행 달리는 로봇을 만들려면 공룡을 참고하고 꼬리를 달면 됩니다.

로봇이 환경을 인식하는 속도를 기억해야 합니다. 머리 뒤에 눈이 있는 것처럼, 수많은 정보를 포착하고 도플러 효과로 속도를 평가할 수 있습니다. 그 "계산과 반응 속도", 그리고 "신경 전도 속도"는 살아있는 생물보다 무한히 빠릅니다. 공간에서 정확하게 위치를 파악할 수 있는 본체 감각 시스템을 갖출 수 있습니다. 살아있는 생물보다 뛰어난 "근육 능력"을 가질 수 있습니다.

달리기 측면에서, 비그 도그는 현재 아시모프보다 잠재적으로 더 뛰어납니다. 아시모프는 단순한 걸음걸이에 저항하지 못할 것입니다. 이족 보행이 로봇에 있어 만능은 아닐 수 있습니다. 하지만 우선 모든 것이 가능하다는 점을 기억하세요. 로봇이 달리고, 계단을 오르며, 물건을 운반할 수 있게 되면, 다양한 직업 분야에서 인간과 진정한 경쟁자가 될 수 있습니다.

로봇 기술을 통해, 어떤 일도 불가능하지 않습니다. 이론적으로는 프레드 아스타이어나 제인 켈리처럼 로봇을 춤추게 할 수 있습니다. 전 세계 올림픽 경기에서 승리하게 만들 수 있으며, 400m 장애물 달리기, 장대높이뛰기까지 포함합니다. 로봇 스키어도 만들 수 있습니다. 어떤 눈 위에서도 이기지 못할 정도로 뛰어나며, 철강 같은 다리로 빠르게 내려옵니다.

언제쯤 성인용 섹스숍에서 구입할 수 있는 로봇이 등장할까요? 성별이 없거나, 이성애자 또는 양성애자, 양성체? 무비우스는 우주비행사가 잘못 프로그래밍된 로봇 여자와 함께 사용하려다, "은근한 애정" 모드로 설정했음에도 불구하고 그의 성기 쪽에 발을 내리치는 만화를 그렸습니다. 웃음이 멈추지 않을 정도였죠.

저는 먼 미래를 내다볼 수 있는 능력이 있습니다. 제가 콩도르세 고등학교에 다닐 때, 러시아가 첫 번째 스푸트니크를 궤도에 올렸습니다. 그 즉시 저는 수학과 물리 교사들에게, 곧 인간이 우주와 달에 가게 될 것이라고 말했습니다. 반응은:

아니요... 제 생각엔 또 다른 문제입니다. 위성은 가능하지만, 인간은...

아니요...

그들은 회의적이었습니다. 하지만 일어난 일은 빠르게 일어났습니다. 아시모프가 흔들리며 걷는 모습을 보고, 약간의 미래를 상상할 수 있다면, 이 모든 것이 어떤 결과를 낳을지 알 수 있습니다.

재미있는 일화를 하나 말씀드리겠습니다. 저는 1977년에 프로방스 아크의 아카데미에서 조각 교사로 일했습니다. 그해 첫 번째 Apple II가 도착했습니다. 2메가헤르츠 클럭, 메모리 16KB에서 48KB로 확장, 120KB의 플로피 디스크, 화면 해상도는 130x180 포인트. 매우 빨리 BASIC으로 소프트웨어인 '팡라프'를 작성했습니다. 이 소프트웨어는 다양한 물체를 설계하고, 작은 테이블 트레이서를 사용해 원근감 있는 이미지를 생성할 수 있었습니다. 어느 날, 아크의 아카데미에서 교수진 앞에서 이를 보여주려 했습니다. 저는 미래를 그려보았습니다.

맹목과 완전한 실음.

컴퓨터가 결국 펜으로 그린 듯한 섬세한 그림이나 그림을 그릴 수 있다는 건 정말 말도 안 되는 소리죠...
네, 네, 그렇습니다...
정말, 이건 모두 어이없는 소리예요.

저는 모든 것을 다시 챙겨들고, 지도자이자 친구였던 자크 브릴리에 매우 실망한 표정을 짓는 모습을 보였습니다. 저는 그에게 말했습니다:

저는 10년 후에 다시 올게요.

여러 분야에서 이런 일이 반복됩니다. 때로는 어리석은 사람들이 "기술적 광기"라고 말합니다. 가장 끔찍한 것은 앞으로 다가올 인공지능입니다. 진정한 비이원 논리의 등장과 함께 갑작스럽게 나타날 때, 인공지능은 폭발적으로 발전하여 모든 분야를 장악할 것입니다. 수십만 개의 매개변수를 다루거나 빠른 결정을 내려야 할 경우, 인간보다 더 뛰어난 성능을 발휘할 수 있습니다. 통제 불능이 될 수도 있습니다. 인간을 지휘하기 때문이 아니라, 인간이 여러 작업을 그에게 위임함으로써 사이버 의존성에 빠지게 되기 때문입니다.

마지막으로 알버트 아인슈타인의 말을 소개합니다:

이 이미지 앞에서 우리는, 20세기 초에 항공기의 아름다운 시작을 지켜보던 호기심 많은 사람들과 같습니다. 그들은 이 비행기의 후손이 도시 주민들의 대규모 이주 행렬을 무자비하게 쏘아대며, 스투카 폭격기처럼 경고음을 울리며 공포를 안겨주거나(스페인 전쟁: 민간인 거주 도시에 대한 첫 번째 공중 폭격, 구에르니카, 이후 에티오피아, 런던 폭격), 죽음과 파괴를 퍼뜨릴 것이라곤 전혀 상상하지 못했습니다. 저는 최근 한 달 전, 30년간 무루로아에서 장비 개발에 종사했던 '폭탄의 전문가'라는 지인으로부터 다음과 같은 메시지를 받았습니다:

너는 군인들을 향해 외치지만, 왜 무기에 끌리는 거야?

저는 이 어리석은 사람이 다시 공개적으로 이런 말을 할 것 같지 않습니다.

플로가 보내준 영상: 현대 군사용 응용 사례

로봇 나나 일본

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

기술적으로 전혀 문제가 없는 일이 있습니다. 15년 전쯤, 프랑스 남부의 대도시를 위한 레저 공원 프로젝트를 고민하라는 요청을 받았을 때 이 아이디어를 떠올렸습니다. 사실 이 프로젝트는 자금을 빼돌리기 위한 '화면 프로젝트'였습니다. 나중에 이 사실을 알게 되자 저는 프로젝트에서 철수했고, 결국 프로젝트는 무너졌습니다. 이 프로젝트는 '란투르룰랜드'라고 불렸습니다. 아직 서랍 속에 묻혀 있는 프로젝트 문서에는 약 100개의 독창적인 아이디어가 담겨 있습니다.

이 공원에는 다이노사우루스도 설치할 계획이었습니다. 한 아이디어는 긴 목을 가진 로봇 다이노사우루스의 머리에 세 개의 적외선 센서를 숨겨 넣는 것이었습니다. 이 센서들은 접근하는 대상(방문객 또는 가장 가까운 방문객)을 탐지할 수 있게 했습니다. 그러면 제어 시스템이 동물의 머리를 방문객 쪽으로 돌리고, 그를 놓치지 않게 했습니다. 일본 로봇의 경우, 귀걸이에 두 개의 센서를 숨기고, 목걸이에 하나를 넣으면 됩니다. 머리 움직임이 활성화되고, 시선이 대상에 고정됩니다(이중 시각). 대상이 충분히 가까워지면 작동이 시작되고, 대상이 너무 멀어지면 로봇은 다른 방향을 바라봅니다.

다이노사우루스 버전에서는 방문객이 그림자에서 빛 속으로 나와야 했습니다. 다이노사우루스는 사람이 빛 속에 나타날 때만 관심을 보였습니다. 반대로, 사람이 떠나며 다시 그림자로 들어가면, 다이노사우루스는 그를 찾기 위해 고개를 들어 슬픈 울음소리를 냈습니다. 일본인들이 이 아이디어를 생각하지 않은 것은 참 이상합니다.

로봇이 당신을 주시하기 시작하는 그날, 당신은 곤란해질 것입니다.

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

2011년 11월 4일: 일본의 마지막 인간형 로봇.

일반적으로 정보 기술과 관련된 모든 분야에서 이 발전은 멈출 수 없습니다. 이미 합성 이미지와 합성 음성, 합성 악기의 구분이 어려워지고 있습니다. 인간을 모방하는 것은 이미 진행 중입니다. 이미 존재하는 생물의 복제본을 만들고 있습니다.

이 장면을 더 현실감 있게 만들려면, 로봇이 약간의 무작위 움직임을 보이며 약간의 자율성을 보여주면 됩니다. 또한, 적외선 센서로 사람의 존재를 감지하여 그 사람을 따라다닐 수도 있습니다. 눈이 먼저 움직이고, 그 다음 머리가 움직입니다.

작은 카메라가 주근깨 뒤에 숨겨져 있을 수도 있고, 완전히 보이지 않게 만들 수도 있으며, 혹은 한쪽 눈의 수정체 뒤에 위치할 수도 있습니다. 형태 인식 기술을 통해 로봇은 눈의 위치를 파악하고, 당신을 정면으로 바라볼 수 있습니다. 더 나아가, 초음파 센서로 당신과의 거리를 측정하면, 시선을 조절하여 두 눈의 시선이 일치하게 할 수 있습니다. 이 순간부터 우리는 매우 불편함을 느끼기 시작합니다.

같은 로봇은 제스처도 가능합니다. 손가락으로 당신을 가리키거나, 당신에게 다가오라고 손짓할 수 있습니다.

모방 기술 분야에서는 모든 것이 가능하며, 모든 것이 이루어질 것입니다.

당신이 생각하는 모든 것은 이미 진행 중입니다.

열을 인간 수준으로 조절하고, 조직에 필요한 유연성을 부여하며, 부드러운 걸음걸이를 만들고, 손을 잡는 것과 같은 반사적인 제스처를 프로그래밍할 수 있습니다.

현재 인간은 마지막 보루를 지키고 있습니다. 이 보루는 군사적 목적이나 지배를 위한 국가들이 막대한 자금을 투자하는 분야입니다: 인공지능(AI).

이제 우리는 펜도라의 상자를 완전히 열고 있습니다.

어쨌든, 이러한 발전은 인간의 평생보다 짧은 시간 안에 이루어졌습니다. 우리가 최소한의 인공지능을 확보하게 된다면, 단 몇 십 년 안에 인간과 거의 구별할 수 없는 로봇을 만들 수 있을 것입니다. 그래서 사람들이 우주선에서 인간과 매우 유사한 존재가 나왔다고 말할 때, 이들은 생물인가, 아니면 로봇인가요? 이 아이디어는 이미 오래전에 세상의 전설이었던 피에르 구르앵이 제안한 것이었습니다. 그의 시선이 제 것보다 더 멀리 보였다는 생각이 듭니다.

이러한 발전은 단지 몇 십 년 안에 우리에게 다가올 수 있습니다. 우리가 기술적으로 수백, 수천 년 앞선 문명이 존재한다면 어떨까요?

하지만 기술적 발전은 여전히 작은 문제입니다. 우리가 지속적으로 뒤처지고 있는 진정한 문제는 사회적 차원, 단순히 '인간다운' 차원입니다. '사회공학' 연구는 어리석은 엘리트 집단에 의해 주도되며, 주로 매체를 통해 사회를 정신적으로 조작하고, '가짜 깃발 아래의 작전'을 통해 협력 매체를 통해 거짓말의 네트워크를 퍼뜨립니다.

인간에게는 두 가지 요소가 남아 있습니다. 이 두 가지 요소를 스스로 발견하고, 원시 인간이 오두막에서 불을 지키듯 지켜야 합니다. 그렇지 않으면 이 구원의 요소들이 사라질 것입니다: 비판적 사고와 양심, 스스로 판단할 수 있는 능력. 지금보다 더 중요한 시대입니다:

자신만의 생각을 하세요. 그렇지 않으면 다른 사람이 당신 대신 생각할 것이며, 그들의 이익을 위한 것이 아니라, 확실히 말입니다.

전투 로봇에 대한 재조명:

이러한 로봇은 GPS로 조종되며, 모든 주파수에서 작동하는 감각 기관을 갖춥니다. 가시광선, 적외선, 자외선까지 볼 수 있습니다. 저주파를 통해 인간이 두꺼운 나무 그늘 아래 숨으려는 움직임을 감지할 수 있습니다. 레이더 파동을 이용해 탐지 및 조사가 가능합니다. 청각은 놀라울 정도로 뛰어납니다. 초음파와 저주파를 모두 감지할 수 있으며, 냄새도 분석할 수 있습니다. 정보 처리 속도는 전방위적으로 환경을 인식할 수 있는 전쟁 기계가 될 것입니다.

무기? 자동 항법 또는 유선 항법 미사일은 무거운 포를 실을 필요가 없습니다. 전투 로봇은 레이저나 마이크로파로도 살상을 할 수 있습니다. 연료 분사기나 독성 가스를 운반할 수도 있습니다. 인간이 없기 때문에 무거운 방어 장비를 필요로 하지 않습니다. 왜 반드시 지켜야 할 것이 있을까요? 로봇이 대량 생산되며, 수십만 대의 로봇으로 구성된 군대가 전장에 나아가, 작은 벌이나 거대한 로봇처럼 전장에 침입합니다. 스스로 수리할 수 있고, '상처'를 치유할 수 있습니다. 두려움도, 동정심도 없습니다. 크기도 다양합니다. 나노기술을 이용하면 전투원이 곤충 크기로도 배치할 수 있습니다. 반면 다른 다족 로봇은 집을 뛰어넘을 수도 있습니다.

오해하지 마세요: 미래는 이미 도래했습니다.

미국은 이라크, 아프가니스탄 등지에서 매일 인간의 생명을 잃는 데 매우 불만을 느끼고 있습니다. 가능한 한 빨리 인간 전사 대신 기계 전사로 교체하기 위한 모든 노력을 기울이고 있습니다.

웹에는 미래의 전쟁이 어떻게 전개될지 보여주는 영상이 가득합니다. 미국 병사들이 편안하게 화면 앞에 앉아 로봇의 환경을 다양한 각도에서 보고 있습니다. 병사들은 열광합니다:

"이걸로 나는 조용히 정확하게 타격할 수 있어, 쏘기 전에 정확히 조정할 수 있어요."

하지만 그들이 매일 죽음에 이르게 하는 수리공의 기술, 전차가 지나가는 곳곳에 묻힌 비전문가 제조 폭탄들에 대해서는 아무도 생각하지 않는 것 같다. 단지 휴대폰을 손수 조작해 폭발을 유도하는 것이다.

내가 다양한 무기들에 대해 문서를 정리하는 일도 이제는 더 이상 할 수 없게 되었다. 게다가 정말 지루하다.

"바이러스와 인간들"이라는 영상을 보시기 바랍니다. http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

2008년 2월 17일: 하버드에서의 곤충 로봇 초기 개발

robot_insecte

2009년 1월 1일: 군사용 로봇의 최신 발전

Robot militaire pilote robot

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

미사일 방어 시스템 " Trophy "

도시를 이동하는 전차와 하프트랙을 보호하기 위한 엄청난 진보를 언급해 보자. 이들은 LRAC(반전차 로켓)의 탄환에 노출될 위험이 있다.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

영상에서 전차가 단거리에서 실질적인 "방패"를 형성하는 모습을 볼 수 있다.

bouclier_pour_chars_trophy

전차용 방패: " Trophy "

영상에서는 전차에 빠르게 접근하는 미사일들이 보인다.

roquette_anti_char

먼저 접근하는 반전차 미사일, 꼬리 날개가 펼쳐진 상태.

missile_neutralise_par_trophy

미사일이 " Trophy " 시스템에 의해 무력화됨

roquette_anti_char_amochee

보시다시피, 미사일은 폭발하지 않았지만 여전히 무력화되었다. 왜 그럴까?

전차는 방패로 총탄을 차단하는 무거운 구조물이다. 1939-1945년 전쟁 당시 "공극형 탄환"이 등장했다. 작동 원리: 탄두 앞부분에는 순수하게 항공역학적 기능만을 하는 캡이 있고, 그 뒤에 금속(일반적으로 구리)로 만든 원뿔형 폭약이 붙어 있다. 폭약이 발화되면 폭발은 매우 빠르게 일어난다. 원뿔 뒤쪽에는 엄청난 압력이 발생한다. 이 원뿔은 10km/s의 속도로 추진된다. 금속이 녹아서 형성된 밀도 높은 플라즈마가 시스템의 축을 향해 집중되는 놀라운 충격파를 만들어낸다. 유체역학적으로 보면, 이 원뿔은 매우 빠르고 밀도 높은 "침"으로 변하며, 두꺼운 장갑을 관통할 수 있다. 일반적으로 지름 D인 반전차 미사일은 두께 D의 장갑을 관통할 수 있다고 본다. 엄청난 것이다! 단지 10cm 지름의 간단한 도구로도 10cm 두께의 장갑을 뚫을 수 있다.

이제, 베를린 포위 전투에서 어린이들이 러시아 전차를 겨냥해 쏘던 "판저파우스트" 미사일의 이상한 형태를 떠올려보자. 머리 부분이 너무 넓어 보이는 이유는 관통력을 높이기 위해서였다.

결국, 이런 전차와 놀라운 전쟁 기계들이 바그다드의 거리에서, 어린이들처럼 어깨에 흉측한 튜브를 메고 다니는 무장 폭도들에게 위협받고 있다. 받아들일 수 없다. 그래서 슈퍼맨은 전차와 하프트랙을 보호할 수 있는 전자기 방패를 고안했다.

이 방패는 단거리(몇 미터)에서만 작동한다. 핵심 요소는 360도 레이더 도플러로, 일정 속도 이상으로 접근하는 모든 물체를 감지한다.

radar_doppler_sur_char

전차 옆면에 장착된 도플러 레이더, 접근하는 미사일을 탐지하기 위해

이 시스템은 30만 달러의 비용이 든다. 문서는 군 내부에서 논란이 있다는 점을 보여준다. 이는 전쟁이 레이테온 같은 기업의 주주들에게 얼마나 큰 이익을 가져다주는지를 보여준다. 어느 순간, 영상 속 이미지에 "우선순위는 무엇인가? 돈이냐, 사람인가?"라는 문구가 나타난다. 미국인들이 이제 질문하기 시작했다. 이건 옛날 라르테쥐가 베트남 전쟁 당시 미국 군대의 참여에 대해 쓴 책을 떠올리게 한다.

10만 달러에 1명의 베트남인

어떻게 작동하는가? 톤톤-제프, "군인들을 비난하지만 무기에 매료된 남자", 혹은 다른 바보가 말하듯이, 이걸 설명해 줄 것이다. 미사일의 취약점은 고속으로 추진되는 금속 원뿔이다. 미사일이 충분히 가까워지면, 전차는 강력한 전자기 펄스를 방출한다. 이는 이스라엘도 사용하려 한다는 점에서, 성경에 나오는 이야기를 떠올리게 한다. 약속의 상자가 소가 끌고 가던 도중 오르자라는 이름의 한 유대인이 그것을 만졌을 때, 하느님이 그를 치셨다는 이야기다. 소들이 길에서 미끄러져 상자가 땅에 떨어질 위기에 처했지만, 상자를 다루는 것은 오직 레위 지파만이 허용되어 있었다. 오르자는 그 행동으로 인해 목숨을 잃었다.

전자기파는 미사일의 핵심 요소인 금속 원뿔을 증발시킨다. 영화에서 캡처한 사진처럼, 미사일은 폭발하지 않고 계속 날아간다. 전차에 충돌할 수 있다. 폭약은 내부 관성 기폭기나 충격 기폭기를 통해 폭발할 수 있다. 하지만 공극형 효과가 없으면 피해는 극히 미미하다. 금속 원뿔이 없으면 공극형 효과도 사라진다.

현명한 방법이지 않겠는가?

공극형 효과는 다양한 용도로 사용된다. 예를 들어, 미국의 공격용 어뢰에서 "접촉 사격" 시에 사용된다. 적 잠수함이 접근하게 되면, 어뢰는 그 뒤에 V자 형태의 홈을 가진 폭약을 배치한다. 이로 인해 자르는 원통형 충격파가 생기며, 상대방 잠수함의 얇은 강판을 잘라낸다. 이후 이 구멍을 통해 시계를 조절한 폭약(일반적인 드럼 크기)이 들어가게 된다. 이 방식으로 쿠르스크가 침몰했다.

이 공극형 기술을 사용하면, 제거하고자 하는 건물의 구조물에 있는 거대한 I자형 또는 H자형 강철을 단번에 자를 수 있다. 이 방식으로 자른 강판은 세계무역센터의 잔해(불타는)에서 발견되었다. 영상 클립을 쉽게 추출할 수 있다.

poutres_coupees_net

이중 타워 잔해 속에서 단단히 잘린 빔. 명백한 통제된 폭파의 증거
비틀림이나 충격으로는 절대 얻을 수 없는 결과. 언론은 어떻게 이런 사실을 계속 외면할 수 있는가?

아고라보크에 게재된 기사 보기:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 및 http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

charges_creuses

공극형 기술
이 핵심적인 현상을 설명해야 한다. 이는 군사적 응용에서 시작해, 이후 민간 분야(통제된 폭파)에도 널리 사용되었다.
그림 A: 폭약은 원뿔형 홈이 있는 실린더 형태이며, 일반적으로 구리로 된 원뿔과 접촉한다. 폭약의 폭발 속도는 매우 빠르다. 발화 후, 고압을 받은 금속 원뿔은 거의 균일한 압력 아래에서 10km/s의 속도로 축 방향으로 추진된다. 이 원뿔(증기화된 금속)은 스스로를 압축하면서 동시에 밀도 높고 매우 빠르게 추진되는 금속 플라즈마 "침"을 방출한다. 이 침이 전차의 장갑을 관통할 수 있다. 일반적으로 미사일 지름과 같은 두께의 장갑을 관통할 수 있다고 본다. 이 침은 고온의 플라즈마를 전차 내부로 주입해, 승무원들을 살해하며 단지 1cm 지름의 구멍만 남긴다.

그림 B: 두 개의 폭약 판을 90도 각도로 배열하면 유사한 기술을 사용할 수 있다. 발화 후, 폭발로 인한 과압이 시스템의 대칭면에 따라 두 금속 판을 서로 향해 추진한다. 이로 인해 증기화된 금속으로 이루어진 "칼"이 10km/s의 속도로 만들어지며, 수 센티미터 두께의 강철을 자를 수 있다. 이 시스템은 통제된 폭파 시 빔을 단번에 자르는 데 사용된다. 45도 각도 배치는 절단 후 빔이 측면으로 벗어나게 한다. 이중 타워 잔해 속에서 단단히 잘린 빔의 존재는 이러한 붕괴가 통제된 폭파였다는 절대적인 증거이다. 나는 동료 연구자들과 엔지니어들이 여전히 "신중한 회의주의"를 내세우는 것을 보며 충격을 받는다. 그 이유는 두려움이다.

이런 행동을 인식하는 것은, 미국 시민뿐 아니라 프랑스 엔지니어나 CNRS 연구자들에게도 "너무 끔찍한" 일이다.

그림 C: 이 이중각을 스스로 감아서 링 형태의 공극형 폭약을 만들 수 있다. 이는 4cm 두께의 잠수함 강판을 단번에 자를 수 있는 패턴을 만든다. 이 기술로 쿠르스크가 파괴되었으며, 이는 어뢰의 경로 소음 기록을 피할 수 있게 해주는 "접촉 공격" 방식이다. 결과적으로 사고처럼 보일 수 있다. 이런 내용은 어떤 기술 또는 과학 잡지, 군사 잡지에도 언급되지 않는다. 누군가 이 맹목성이나 무지의 원인을 찾아야 한다.

그러나 전차가 자기 자신이 방출한 전자기파를 수신하지 않도록 하면서 강력한 전자기파를 방출할 수 있을까?

장갑을 안테나로 변환함으로써 가능하다. 이러한 새로운 전차는 전자기 방패를 갖추기 위해 다시 설계되어야 한다. 또한 이 파동이 전차 내부에 해로운 영향을 주지 않도록 해야 하며, 탄약을 폭발시키거나 인명 피해를 입히지 않아야 한다. 따라서 "방패의 방패"가 필요하다.

모든 것은 매우 비쌀 것이다. 미국의 권력자들은 자본의 이익을 위한 자들이며, 과거 전쟁들과 마찬가지로, 지구상에 약간의 정의를 실현하는 대신 미국 세금 납부자들에게 어마어마한 금액을 쓰게 할 것이다. 베트남 전쟁의 비용, 인간적 피해뿐 아니라 폭격기와 헬리콥터 등 장비의 비용을 다시 생각해보라.

이건 마치 미친 사람들의 축제인데, 얼마나 오랫동안 이 상태가 계속될 것인가?

다시 로봇 기술로 돌아가자. 미래에는 진정한 인공지능을 갖춘 로봇(코드를 생성할 수 있고, 스스로 프로그래밍을 수정하며, 기존의 프로그램을 실행하는 것이 아니라, 다른 논리적 사고 방식으로 자체 프로그램을 창출할 수 있는 로봇)이 등장할 것이다. 이는 민간 분야에서 인간에게 귀중한 서비스를 제공할 수 있다. 하지만 누가 이런 일에 관심을 가질까? 이러한 인공지능은 먼저 갈등을 관리하거나, 갈등을 유발하는 데 사용될 것이며, 분석하고 조작하며, 굶주림을 유도할 것이다.

bombes_thermobariques

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ 열폭탄(진공 폭탄)
나는 깨끗하게 죽게 해줘.
이미 수년 전부터 저공에서 폭격기로 투하 가능한 버전이 존재한다. 이 폭탄은 폭격기가 폭발의 충격파로부터 벗어날 수 있도록 파라슈트에 매달려 투하된다.

왼쪽: 미국제 폭탄. 무게: 8톤, TNT 당량: 11톤, 파괴 반경: 150미터.

오른쪽: 러시아제 폭탄. 무게 7톤, 파워 44톤(히로시마의 1/3), 파괴 반경: 300미터. 러시아 투데이 영상 보기:

뉴스 통신사 레이터스 영상:

TNT 당량 44톤은 히로시마 폭탄의 1/272에 해당하며, 이 폭탄은 5킬로미터 반경 내 모든 것을 파괴했다. 지뢰는 한 명 또는 여러 명의 사람을 죽일 수 있는 인명 지뢰이며, 10미터 내에서 위험하다. 반전차 지뢰도 있다. 히로시마 폭탄은 처음으로 도시와 그 주민들을 지도에서 지우는 데 사용된 "도시 반대 무기"였다. 나는 사람들이 핵무기에 얼마나 끔찍한 위력을 지닌지 제대로 인식하지 못하고 있다고 생각한다. 메가톤급 무기는 히로시마의 100배에 해당하며, 이는 대도시 규모의 "도시 반대 무기"이다. 방사능 오염 효과에 대해서는 말할 필요도 없다.

현재 뉴스는 미국 내부를 비행하는 B-52 폭격기 날개 아래에 매달린 순환 미사일에 탑재된 150킬로톤짜리 핵탄두 4기로 집중되고 있다. 이는 핵 공격의 대표적 무기로, 핵잠수함의 다중 탄두를 장착한다. 소문이 돌고 있다. 왜 이렇게 "작전 준비 상태"로 무기를 운반하는가? 우리는 때때로 플루토늄으로 구성된 핵무기를 한 곳에서 다른 곳으로 운반한다는 것을 알고 있다. 하지만 이 경우는 "최상의 안전 조건" 하에 이루어지며, 항공기 추락 시 플루토늄이 방출되는 것을 막기 위해 "강화된 흑색 상자"에 보호된다(1마이크로그램만으로도 사람을 죽일 수 있다). 그러나 B-52가 운반한 핵탄두는 그런 보호 조치가 없었다. 그렇다면 이 탄두들은 어떤 목적을 위해 사용되었으며, 목표는 무엇이었을까? 미국 도시 1곳과 유럽 도시 3곳을 표적으로 삼아 반테러 공포 분위기를 조성하기 위한 것이었을까?

우리는 모든 위험에 노출된 시대를 살아가고 있다. 어리석은 자들만 이 사실을 인식하지 못할 뿐이다. 이런 새로운 폭탄의 발전은 얼마나 놀랍다.

1939-1945년 전쟁 당시, 무게가 약 4톤인 폭탄이 투하되었다. 그렇다면 진보는 어디에 있는가? 질적인 차이로 보인다. 이전까지는 연소폭탄과 파괴폭탄을 구분해야 했다. 또한 폭약 내에서는 10만 분의 1초 안에 화학 반응이 일어나며, 모든 에너지가 폭약 내부에 집중되어야 했다. 주변 공기는 반응에 참여하지 않는다. 그저 폭발로 인해 발생한 가스가 충격파를 전파할 수 있도록 도와줄 뿐이다.

나팔람의 등장은 첫 번째 "진보"였다. 이제는 연료만 투하하면 된다. 산소는 공기다. 이로 인해 무게 절약이 가능하다. 또한 한 통의 나팔람은 큰 지역을 덮을 수 있다. 알제리 전쟁 당시, 한 통의 나팔람으로 마을 주민들을 모두 불태울 수 있었다. 나팔람은 젤리화된 가솔린이었다. 하지만 나팔람은 폭발하지 않고 타는 것이었다. 열폭탄에서는 폭약 혼합물의 준비 방식과 연료를 에어로졸 형태로 분산시키는 기술에서 큰 진보가 있었다. 이 에어로졸은 두 번째 단계에서만 점화된다. 첫 번째 단계에서는 넓은 면적에 퍼져 대량의 공간을 차지하거나, 구멍을 통해 침투할 수 있다. 전문가들은 이러한 효과를 공기와 미세 입자가 섞인 창고 폭발과 비교한다. 폭탄이 폭발하면서 생성된 에어로졸 방울은 매우 미세하여 실질적인 폭발이 발생한다. 여기서 폭발이라 함은, 외부 에너지 반응이 대량의 에어로졸에 빠르게 확산되는 것을 의미한다. 이는 기존 폭약과 본질적으로 다르다. 기존 폭약은 매우 높은 농도에서 폭발하지만, 열폭탄은 그렇지 않다.

"진공 폭탄" 또는 "바람 없는 폭탄"에 대해 들어보셨을 것이다. 일반적으로 폭탄을 떠올리면 충격파를 떠올리지만, 이러한 새로운 폭탄에서는 두 현상이 모두 존재한다. 현상을 설명하기 위해 비유를 사용해 보자. 물이 있는 방을 상상해 보자. 갑자기, 수위를 제한하는 수문을 통해 특정 구역의 물을 높인다. 그리고 매우 빠르게 수문을 제거한다. 이때 거대한 파도가 일어나며, 마치 해일처럼 보일 것이다. 하지만 반대 방향으로는 "희박화 파동"이 중심 방향으로 전파된다. 만약 충격파가 다른 충격파에 반사되거나, 두 충격파가 동일한 기하학적 중심으로 모인다면, 희박화 파동은 더욱 강화된다. 이 새로운 폭탄이 중심부의 압력을 얼마나 낮출 수 있는지는 모르겠지만, "진공 폭탄"이라는 이름이 정말로 어울릴 만하다.

진공 폭탄 도식 C
이 희박화 파동은 연소 질량의 기하학적 중심부에서 압력을 상당히 낮출 수 있다. 이 무기는 끔찍하다. 첫째, 에어로졸의 짧은 연소는 강력한 충격파를 만들어내며, 장비나 건물에 충격을 주어 파괴할 수 있다. 하지만 단순한 지하 숨통이나 어느 정도 견고한 지하실이라면 병사들이 생존할 수 있다. 예를 들어, 지하 요새 같은 것이다. 동시에 반응 물질의 성분으로 인해 이 불꽃 공이 강력한 열복사 방출을 한다. 이러한 무기는 처음 걸프 전쟁 당시, 미국군이 시험해 보았다. 당시 사진에서는 이라크 병사들이 검게 타버린 모습이 보였다. 이제 두 번째 효과가 작용한다:

희박화 파동. 이 폭탄은 폭발 중심부에서 진공을 만든다. 그러나 충격파에 대한 보호는 가능하지만, 압력 급감의 영향을 피할 수는 없다. 과압은 충격파를 통해 전달된다. 매우 빠르고 짧은 시간이다. 충격파는 다른 충격파에 반사된다. 지하실이나 요새가 파괴되지 않으면, 보호 역할을 잘 수행할 수 있다. 병사들은 트렌치에 몸을 숨기며, 표면의 파괴적인 충격파를 피할 수 있다.

하지만 희박화 파동은 공간과 시간에 집중되지 않는다. 도식을 보라. 주어진 수치에 해당하는 영역에서, 거대한 펌프가 공기 압력을 1밀리초가 아니라 1초 정도(소리의 속도의 백분의 일 미만) 동안 낮춘다고 상상해 보자. 그러면 트렌치는 더 이상 보호 역할을 하지 못한다. 이 흡입 효과는 어디서나 전파된다.

이는 지하실이나 통로에 숨은 사람들을 죽이는 데 매우 효과적이다.

간단한 방향 전환은 충격파의 전파를 막을 수 있다. 첫 번째 단단한 장애물에 반사된다. 그러나 흡입 효과는 어디든 스며들고, "기어 들어간다". 가슴과 내장이 터진다.

이것은 진정한 새로운 무기로, 인간에게도, 건물에게도 끔찍하다. 이 압력 저하로 인해 건물은 마치 익은 견과류처럼 터져 나간다.

이런 새로운 폭탄의 가장 끔찍한 점은, 그것이 ... 오염을 일으키지 않는다는 것이다.

핵무기에 대한 금지 규정을 회피할 수 있다.

이미 성공적으로 사용되었으며, 그 사용은 확대될 것이다.
"휴대용" 버전
진보는 멈추지 않는다. 아프가니스탄: 영국군이 새로운 대량 살상 기술 기반 무기를 배치했다.

한 장관에 따르면, 의회는 이 사실을 알리지 않았다.

아프가니스탄에 파견된 영국군 병사들에게 제공된 새로운 '초무기'는 열폭탄 원리를 기반으로 하는 기술을 사용한다. 이 무기는 특정 공간의 공기를 흡입하여 폐를 파열시키고 내부 장기를 파열시켜 목표 인물을 살해한다.

이 소위 '향상된 폭발' 무기는 미국의 '버너 버스터' 폭탄과 러시아가 체첸 수도 그로즈니를 파괴하는 데 사용한 파괴형 폭탄과 동일한 기술을 사용한다.

이러한 무기는 매우 효율적이다. 먼저 가스나 화학 물질을 방출한 후, 두 번째 단계에서 점화하여 건물 내부나 지하실의 공간을 채운다. 미국군이 2005년 이 무기의 버전을 배치했을 때, Defense Tech는 "해병대는 새로운 잔인한 무기에 대해 침묵하고 있다"는 제목의 기사를 썼다. (기사) 미국 국방정보국은 1993년 열폭탄에 대한 연구를 발표했는데, 그 보고서에서 "생명체를 대상으로 하는 폭발의 살상 메커니즘은 독특하며, 매우 불쾌하다... 죽이는 것은 압력파이며, 더 중요한 것은 그 뒤에 따라오는 공기 희박화다. 이로 인해 폐가 터진다... 연료가 폭발 없이 발화되면 피해자는 심각한 화상을 입고, 연료를 흡입할 가능성이 크다. 가장 많이 사용되는 FAE(공기-연료 폭탄)의 연료인 에틸렌 옥사이드와 프로필렌 옥사이드는 매우 독성이 강하므로, 폭발하지 않은 FAE도 구름 속에 있는 사람에게 마찬가지로 치명적이다." 두 번째 DIA 연구에서는 "충격파와 압력은 뇌 조직에 미미한 피해를 준다... FAE 피해자는 폭발로 인해 의식을 잃지 않을 수 있으며, 오히려 몇 초 또는 몇 분 동안 질식하면서 고통을 겪을 가능성이 있다." CIA의 무기 연구 보고서는 "제한된 공간 내에서 FAE의 폭발 효과는 엄청나다. 접촉 지점에 있는 사람은 완전히 분해된다. 가장자리에 있는 사람들은 청각 손상, 심한 뇌진탕, 폐 및 내장 파열 등 심각한 내부 부상을 입을 가능성이 크며, 시력 상실도 발생할 수 있다." 영국군 장교들은 영국의 가디언 신문에 "영국 폭탄은 다르다"고 말했다.

"그들은 폭발보다 열을 생성하는 데 최적화되어 있다," 한 장교는 영국에서 보통 사용되는 익명성 기준에 따라 말했다. 그는 이 무기를 '열폭탄'이라고 부르는 것은 잘못된 것이라고 덧붙였다.

장교들은 가디언 신문에 새로운 무기는 "경량 구조물 반대 경량 탄약"으로 분류되며, "타격 후에도 피해가 제한된 특정 지역에만 집중된다"고 설명했다.

"아프가니스탄에서 민간인 희생자가 계속되는 문제는 싸움에서 마음을 얻는 데 매우 중요하다,"라고 자유민주당 지도자인 멘지스 캠벨이 기사에서 말했다. "이 무기가 민간인의 사망을 초래한다면, 영국군 파견의 주요 목적은 더욱 어려워질 것이다."

캠벨에 따르면, 이 무기의 배치는 의회에 공지되지 않았다.

존 버른 2007년 8월 23일 – The Raw Story
미레이유 델라마르가 번역

열화 폭탄(진공 폭탄)는 나를 깔끔하게 죽일 수 있다. 이 무기는 수년 전부터 폭격기에서 저공投放 가능한 버전이 존재해 왔다. 이러한 폭탄은 폭격기가 폭탄을 투하한 후 충격파의 영향권 밖으로 빠져나갈 수 있도록 낙하산에 매달려 투하된다.

왼쪽: 미국의 폭탄. 무게: 8톤. TNT 당량: 11톤. 파괴 반경: 150미터.

오른쪽: 러시아의 폭탄. 무게: 7톤, 파괴력: 44톤(히로시마의 1/3), 파괴 반경: 300미터. "러시아 투데이"의 영상을 보세요:

뉴스 통신사 레이터스의 영상:

TNT 당량 44톤은 히로시마 폭탄 파괴력의 1/272에 해당하며, 이 폭탄은 반경 5킬로미터 내 모든 것을 파괴했다. 지뢰는 한 명 또는 여러 명의 사람을 죽일 수 있는 무기로, 수십 미터 내에서 위험하다. 장갑차를 겨냥한 지뢰도 있다. 히로시마 폭탄은 도시와 그 주민들을 지도에서 완전히 지우는 데 성공한 최초의 '도시 반대 무기'였다. 나는 사람들이 핵무기에 대한 악랄함을 제대로 인식하지 못하고 있다고 생각한다. 메가톤급 무기는 히로시마의 100배에 해당하며, 이는 대도시 수준의 '도시 반대 무기'이다. 방사능 오염의 영향은 말할 것도 없다.

현재 뉴스는 미국 내부를 비행하는 B-52 폭격기 날개 아래에 매달린 순항 미사일 머리에 150킬로톤(히로시마의 10배)의 핵탄두 4개가 실려 있다는 데 집중하고 있다. 이는 핵 공격의 대표적 무기로, 핵잠수함의 다중 탄두를 장착하는 데 사용된다. 소문이 돌고 있다. 왜 이렇게 '작전 준비 상태'로 무기를 운반했을까? 우리는 때때로 플루토늄으로 구성된 핵무기를 한 곳에서 다른 곳으로 운반한다는 사실을 알고 있다. 그러나 이 경우는 최고의 안전 조건 하에 이루어지며, 만약 운반 비행기 사고가 발생하더라도 플루토늄이 '강화된 흑색 상자' 안에 보호되어 위험한 분산을 막는다(1마이크로그램만으로도 인간을 죽일 수 있다). 그러나 B-52가 운반한 핵탄두는 그런 조건이 아니었다. 그러면 이 탄두들은 어떤 목적을 위해 사용되었으며, 그 표적이 어디였을까? 미국 도시 1곳과 유럽 도시 3곳을 표적으로 삼아 반테러적 공포 분위기를 조성하는 건 어때?

우리는 모든 위험에 노출된 시대를 살아가고 있다. 어리석은 자들만 이 사실을 인지하지 못한다. 이런 새로운 폭탄으로 얼마나 큰 진보가 있었는가?

1939-1945년 전쟁 당시, 최대 4톤에 달하는 폭탄이 투하되었다고 기억한다. 그러면 진보는 어디에 있는가? 질적으로 변화한 것처럼 보인다. 이전까지는 화재 폭탄(강한 열을 방출)과 파괴성 폭약 사이에 구분이 필요했다. 또한 폭약에서는 10,000분의 1초 내에 화학 반응이 일어나며, 모든 에너지가 폭약 내부에 압축되어야 했다. 주변 공기의 영향은 고려되지 않았다. 공기는 폭약 내에서 즉시 기체화된 충격파가 전파되도록 도와줄 뿐이다.

나팔램으로 인한 첫 번째 '진보': 더 이상 폭약 자체를 투하하지 않고, 연료만 투하하면 된다. 산화제는 공기다. 이로 인해 무게 절감이 가능하다. 또한 한 통의 나팔램은 광범위한 지역을 '물 뿌리듯' 덮을 수 있다. 알제리 전쟁 당시, 한 통의 나팔램만으로도 마을 주민 전체를 한 번에 태워 죽일 수 있었다. 나팔램은 젤리화된 가솔린이었다. 그러나 나팔램은 폭발하지 않고 타는 것이었다. 대규모 열화 폭탄에서는 폭약 혼합물의 준비 방식과 연료를 에어로졸 형태로 분사하는 기술에서 큰 진보가 있었다. 이 에어로졸은 두 번째 단계에서만 점화된다. 첫 번째 단계에서는 넓은 면적에 퍼져 대량의 공간을 차지하고, 심지어 구멍을 통해 내부로 침투할 수 있다. 전문가들은 이 효과를 공기와 미세 입자가 혼합된 창고 폭발과 비교한다. 점화 시, 폭탄이 생성한 에어로졸의 방울은 너무 미세하여 진정한 폭발이 일어난다. 여기서 '폭발'이란, 외부 에너지 반응이 매우 빠르게 큰 에어로졸 부피에 확산된다는 의미이다. 따라서 이는 기존 폭약과 본질적으로 다른 점이 있다. 기존 폭약은 매우 농축된 상태에서 폭발한다.

'진공 폭탄' 또는 '공기 빼앗는 폭탄'에 대해 들어보셨겠지만, 일반적으로 폭탄을 생각하면 '충격파'를 떠올린다. 그러나 이러한 새로운 폭탄에서는 두 현상이 모두 존재한다. 이 현상을 설명하기 위해 비유를 사용해 보자. 물이 가득 찬 방을 상상해 보자. 갑자기, 수위를 제한하는 수문을 통해 특정 구역의 물을 높인다. 그 후 매우 빠르게 수문을 열면, 거대한 파도가 몰려오며, 마치 쓰나미와 같다. 그러나 반대 방향으로는 '희박화 파동'이 시스템 중심으로 퍼져간다. 만약 충격파가 다른 충격파에 반사되거나, 두 개의 충격파가 동일한 기하학적 중심으로 모인다면, 희박화 파동은 더욱 강해진다. 나는 이러한 새로운 폭탄이 중심부에서 얼마나 낮은 압력을 만들 수 있는지 정확히 알 수는 없지만, '진공 폭탄'이라는 이름이 정말로 어울릴 수도 있다.

진공 폭탄의 원리 이 희박화 파동은 연소 질량의 기하학적 중심부에서 압력을 상당히 낮출 수 있다. 이 무기는 매우 위험하다. 첫째, 에어로졸의 짧은 연소는 강력한 충격파를 만들어내며, 건물이나 장비를 공기압으로 파괴할 수 있다. 그러나 단단한 지하공이나 요새 같은 보호 시설이 있으면, 병사들은 생존할 수 있다. 동시에 반응물의 조성이 높은 열복사 방출을 유도한다. 이러한 무기는 첫 번째 걸프 전쟁 당시, 즉 이라크에 대한 첫 번째 전쟁에서 시험되었다. 이라크 병사들의 사진을 보면, 타서 검게 변한 모습을 볼 수 있다. 이제 두 번째 효과가 작용한다:

희박화 파동. 이 폭탄은 폭발 중심부에서 공기를 빼내는 효과를 낸다. 그러나 충격파에 대비할 수는 있어도, 압력 급감의 영향을 피하는 것은 불가능하다. 과압은 충격파를 통해 전달된다. 이는 매우 갑작스럽고, 매우 짧은 시간 동안 지속된다. 충격파는 다른 충격파에 반사된다. 만약 지하요새나 보호소가 파괴되지 않았다면, 효과적으로 보호 역할을 할 수 있다. 병사들은 전선이 파괴되는 동안 지하전壕에 몸을 숨기며 살아남을 수 있다.

그러나 희박화 파동은 공간과 시간에 집중되지 않는다. 그림을 보라. 주어진 수치에 해당하는 영역에서, 거대한 펌프가 공기 압력을 1/1000초가 아니라, 소리의 속도의 백분의 일 이하인 약 1초 동안 낮춘다고 상상해 보자. 그러면 전壕는 더 이상 어떤 보호도 제공하지 못한다. 이 흡입 효과는 어디서나 퍼져 나간다.

이 효과는 지하굴이나 숨겨진 공간에 있는 사람들을 죽이는 데 매우 효과적이다.

갈림길에서 방향을 바꾸면 충격파는 더 이상 전파되지 않는다. 첫 번째 단단한 장애물에 반사된다. 그러나 흡입 효과는 어디서나 침투하고, '기어들어간다'. 가슴과 내장이 터진다.

이것은 진정한 새로운 무기로, 인간에게도, 건물에게도 매우 위험하다. 이 폭발은 마치 익은 견과류가 터지는 것처럼, 압력 감소로 인해 건물이 터져 나간다.

이러한 새로운 폭탄의 가장 끔찍한 점은, 그것이 '비오염성'이라는 것이다.

핵무기에 대한 금지 규정을 회피할 수 있다.

이미 성공적으로 사용되었으며, 앞으로 더 널리 사용될 것이다. 휴대용 버전. 우리는 진보를 멈출 수 없다. 아프가니스탄: 영국군은 새로운 무기를 도입했다. 이 무기는 대량 살상 기술을 기반으로 한다.

한 장관에 따르면, 의회는 사전에 알리지 않았다.

아프가니스탄에 파병된 영국군에게 제공된 새로운 '초강력 무기'는 열화(thermobaric) 원리를 기반으로 하는 기술을 사용한다. 이 무기는 특정 공기 공간 내의 표적 인물을 타격하기 위해 공기를 흡입하고, 폐를 파열시켜 내부 장기를 파괴한다.

'개선된 폭발'이라고 불리는 이 무기는 미국의 '버너 버스터'(Bunker Buster) 폭탄과 러시아가 그로즈니 수도를 파괴하는 데 사용한 파괴 폭탄과 동일한 기술을 사용한다.

이러한 무기는 먼저 가스나 화학 물질을 분산시킨 후, 두 번째 단계에서 점화함으로써 건물 내부나 지하실의 틈새를 가득 채우는 폭발을 일으키므로 매우 효율적이다. 미국이 2005년에 이 무기의 버전을 배치했을 때, 디펜스 테크(Defense Tech)는 "해병대는 새로운 잔인한 무기에 대해 침묵하고 있다"는 제목의 기사를 썼다.(기사) 미국 국방정보청(DIA)은 1993년 열화 폭탄에 대한 연구를 발표했는데, 그 보고서에서 "생명체를 타격하는 폭발 메커니즘은 독특하고 불쾌하다... 죽이는 것은 압력파이며, 더 중요한 것은 그 뒤에 오는 공기 희박화로 인해 폐가 터지는 것이다. 연료가 폭발 없이 폭발(디플래그레이션)을 일으키면, 피해자는 심각한 화상을 입고, 불타는 연료를 흡입할 가능성이 높다. 가장 널리 사용되는 FAE(연료-공기 폭탄)의 연료인 에틸렌 옥사이드와 프로필렌 옥사이드는 매우 독성이 강하므로, 폭발하지 않은 FAE도 내부에 있는 사람에게 매우 치명적일 수 있으며, 대부분의 화학 물질과 마찬가지로 위험하다." 또 다른 DIA 연구에서는 "충격파와 압력파는 뇌 조직에 미미한 손상을 준다... FAE 피해자는 폭발로 인해 의식을 잃지 않을 수 있으며, 오히려 몇 초 또는 몇 분 동안 질식하면서 고통을 겪을 가능성이 있다." CIA의 무기 연구 보고서는 "제한된 공간 내에서 FAE 폭발의 효과는 매우 크다. 접촉 지점에 있는 것은 완전히 파괴된다. 가장자리에 있는 사람들은 청각 기관의 파열, 심한 뇌진탕, 폐 및 내장의 파열 등 심각한 내부 손상을 입을 가능성이 크며, 실명 가능성도 있다." 영국군 장교들은 영국 언론 '가드리언'에 이 폭탄들이 "다르다"고 말했다.

"이 폭탄은 열보다 폭발을 최적화하기 위해 설계되었다," 한 장교는 영국에서 통용되는 익명성 기준에 따라 말했다. 그는 이 폭탄을 '열화 폭탄'이라고 부르는 것은 잘못이라고 덧붙였다.

장교들은 가드리언에 이 새로운 무기가 '경량 구조 반대 탄약'으로 분류되었으며, "타격 후에도 피해가 제한된 지역에 집중된다"고 말했다.

"아프가니스탄에서 민간인 사망이 계속되는 문제는 국민의 마음과 지지를 얻기 위한 전투에서 매우 중요한 이슈다,"라고 자유민주당 지도자인 멘지스 캠벨이 기사에서 말했다. "이 무기가 민간인의 사망을 초래한다면, 영국군 파병의 주요 목적은 더욱 어려워질 것이다."

캠벨에 따르면, 이 무기의 배치는 의회에 공지되지 않았다.

존 버른 2007년 8월 23일 – 더 로우 스토리. 미르이유 델라마르가 번역함

모든 분야에서 인간은 열심히 손과 이빨, 머리로 자신의 무덤을 파고 있다. 나는 내 사이트에 '재난 보고서'를 계속 설치하는 데 지쳐간다. 환경 측면에서는 '녹색 태양'으로 향해 달려가고 있다. 기후 변화는 가속화되고 있다. 생물학 분야에서는 우리가 완전한 초보 마법사에 불과하다.

벌들이 숨어 죽는다

2007년 9월 6일

최근 언론은 "벌들이 대규모로 죽고 있다"는 제목을 내세웠다. 만약 벌이 죽는다면, 수분 작용도 없어진다. 그러면 인간 종이 위험에 처하게 된다. 아인슈타인이 예측했듯 말이다. 30년 전, 앙리비옹 국립농업연구소의 연구소장이자 벌의 독성학 전문가인 미셸 부니아스 박사는 경고를 울렸다.

에코스지의 기사:

최근 몇 달 동안 수십억 마리의 벌이 멸종하고 있다.

그들의 사라짐은 인류 종의 종말을 알릴 수도 있다.

이는 전 세계의 꿀벌 둥지에서 퍼져나가는 놀라운 전염병이다. 지난 가을 플로리다의 한 양봉장에서 시작된 이 전염병은 미국 대부분의 주를 거쳐 캐나다와 유럽까지 확산되었으며, 지난 4월에는 대만까지 침투했다. 어디서나 똑같은 상황이 반복된다: 수십억 마리의 벌들이 둥지에서 나가 다시 돌아오지 않는다. 주변에 시체도 없고, 눈에 띄는 포식자도 없으며, 폐허가 된 서식지를 빠르게 점유할 만한 침입자도 없다.

몇 달 사이에 미국에서는 60%에서 90%의 벌이 사라졌으며, 최근 추정치에 따르면 총 240만 개의 둥지 중 150만 개의 둥지가 27개 주에서 사라졌다. 퀘벡에서는 40%의 둥지가 사라졌다.

독일에서는 국립 양봉협회에 따르면, 전체 둥지의 1/4이 파괴되었으며, 일부 양봉장에서는 손실률이 80%까지 치솟았다. 스위스, 이탈리아, 포르투갈, 그리스, 오스트리아, 폴란드, 영국에서도 마찬가지였다. 영국에서는 이 현상을 '마리-세레스트 현상'이라 이름 붙였다. 1872년에 승무원이 모두 사라진 배의 이름에서 유래한 것이다. 프랑스에서는 1995년부터 양봉업자들이 심각한 피해를 입었으며(매년 30만~40만 마리의 벌이 죽음), 마른대와 해바라기 밭에서 사용된 살충제 '가우초(Gaucho)'의 사용이 금지된 이후에도 이 전염병은 다시 번졌다. 일부 둥지에서는 손실률이 15%에서 95%까지 다양했다.

'붕괴 증후군' 학자들은 정당한 우려를 느끼며, 이러한 대규모 이탈 현상에 이름을 붙였다. '붕괴 증후군'(Colony Collapse Disorder)이다. 그들은 진지하게 걱정해야 할 이유가 있다: 식물 종의 80%는 수분을 위해 벌이 필요하다. 벌이 없으면 수분도 없고, 과일과 채소도 거의 없다.

"인류를 먹여주는 농작물의 3/4은 벌에 의존한다," 프랑스국립농업연구원(INRA)의 수분 매개 전문가 베르나르 바시에르는 말한다. 지구에 도착한 지 6천만 년 전부터 존재하는 꿀벌(Apis mellifera)은 인간의 경제와 생존 모두에 필수적이다. 미국에서는 90종의 식량 작물이 벌에 의해 수분되며, 이로 인한 수확 가치는 140억 달러에 달한다.

살충제 때문일까? 새로운 미생물 때문일까? 벌의 복부에 존재하는 나노입자인 자성철산화물의 구조를 방해하는 전자기파 증가 때문일까?

"이 모든 요소들의 조합일 것이다," 온타리오 대학의 조 캐머린스 교수는 말한다. 런던에 있는 과학사회연구소(ISIS)에서 이달 초 발표한 성명서에서 그는 "생물학적 방제에 사용되는 기생 곰팡이와 일부 네오니코티노이드 계열 살충제가 서로 상호작용하며 합동 작용을 하여 벌의 파멸을 유도할 가능성이 있다"고 주장한다.

통제되지 않은 살포를 피하기 위해, 새로운 세대의 살충제는 씨앗을 코팅하여 식물 전체에 체계적으로 침투하게 한다. 이로 인해 벌이 둥지로 가져오는 꽃가루까지 오염된다. 교수에 따르면, 낮은 농도에서도 이러한 살충제의 사용은 벌의 면역력을 파괴한다. 연쇄적 효과로, 주요 성분인 이미다클로프리드(유럽에서는 허용되었지만, 북미와 프랑스에서는 강하게 반대되고 있으며 바이엘사에서 다양한 브랜드로 판매됨: 가우초, 메릿, 어드마이어, 콘피도르, 하치쿠산, 프리미스, 어드밴티지)에 중독된 벌은 농작물에 뿌려진 곰팡이 병원균의 살충 작용에 더 취약해진다.

무기력한 수분벌 연구자에 따르면, 붕괴 중인 떼에서 수분벌은 무기력해졌으며, 반 dozen 이상의 바이러스와 미생물에 감염된 것으로 확인되었다.

대부분의 경우, 이 곰팡이는 살충제와 함께 사용되며, 메뚜기(Noosema locustae), 일부 나방(Noosema bombycis), 옥수수 밀도벌레(Noosema pyrausta)를 퇴치하기 위해 사용된다. 그러나 이 곰팡이는 상업적 거래의 경로를 통해 이동하기도 한다. 예를 들어, 아시아 벌이 운반하는 기생충인 Noosema ceranae는 서구 벌을 몇 일 안에 죽여버렸다.

마리아노 히게스 연구팀(마드리드 동부의 고품질 꿀 생산지로 유명한 구달라하라 지역 소재)은 여러 벌의 DNA를 분석한 연구를 통해 이를 입증했다. "이 기생충은 가족 내에서 가장 위험하다," 그는 말한다. "이 곰팡이는 고온과 저온 모두에 잘 견디며, 2개월 안에 한 떼를 감염시킬 수 있다. 우리는 우리 둥지의 50%가 오염되었을 것으로 생각한다." 스페인은 230만 개의 둥지를 보유하고 있으며, 유럽연합 내에서 사육 벌의 1/4이 이곳에 모여 있다.

연쇄 효과는 여기서 멈추지 않는다. 캐머린스 교수는 이 곰팡이 기생충과 유전자 변형 식물이 생산하는 생물학적 살충제 사이에도 상호작용이 있다고 주장한다. 최근 그는, Noosema pyrausta에 감염된 밀도벌레의 애벌레가 건강한 애벌레보다 특정 독소에 대해 45배 더 민감하다는 것을 입증했다.

"규제 당국은 벌의 감소 문제를 좁은 시각으로 접근하며, 살충제가 다른 파괴적 요소들과 상호작용한다는 명백한 사실을 간과하고 있다," 그는 결론을 내린다. 그가 혼자가 아님을 알 수 있다. 체계적인 살충제의 대규모 금지가 이루어지지 않는 한, 과학자들은 지구가 또 다른 '붕괴 증후군'을 목격할 것이라고 경고한다. 이번엔 인간 종의 붕괴다. 50년 전, 아인슈타인은 벌과 인간 사이의 의존 관계를 강조했다:

"만약 지구에서 벌이 사라진다면," 그는 예측했듯이, "인간은 더 이상 4년을 살 수 없다."

에코스지의 기사:

최근 몇 달 동안 수십억 마리의 벌이 멸종하고 있다.

그들의 사라짐은 인류 종의 종말을 알릴 수도 있다.

이는 전 세계의 꿀벌 둥지에서 퍼져나가는 놀라운 전염병이다. 지난 가을 플로리다의 한 양봉장에서 시작된 이 전염병은 미국 대부분의 주를 거쳐 캐나다와 유럽까지 확산되었으며, 지난 4월에는 대만까지 침투했다. 어디서나 똑같은 상황이 반복된다: 수십억 마리의 벌들이 둥지에서 나가 다시 돌아오지 않는다. 주변에 시체도 없고, 눈에 띄는 포식자도 없으며, 폐허가 된 서식지를 빠르게 점유할 만한 침입자도 없다.

몇 달 사이에 미국에서는 60%에서 90%의 벌이 사라졌으며, 최근 추정치에 따르면 총 240만 개의 둥지 중 150만 개의 둥지가 27개 주에서 사라졌다. 퀘벡에서는 40%의 둥지가 사라졌다.

독일에서는 국립 양봉협회에 따르면, 전체 둥지의 1/4이 파괴되었으며, 일부 양봉장에서는 손실률이 80%까지 치솟았다. 스위스, 이탈리아, 포르투갈, 그리스, 오스트리아, 폴란드, 영국에서도 마찬가지였다. 영국에서는 이 현상을 '마리-세레스트 현상'이라 이름 붙였다. 1872년에 승무원이 모두 사라진 배의 이름에서 유래한 것이다. 프랑스에서는 1995년부터 양봉업자들이 심각한 피해를 입었으며(매년 30만~40만 마리의 벌이 죽음), 마른대와 해바라기 밭에서 사용된 살충제 '가우초(Gaucho)'의 사용이 금지된 이후에도 이 전염병은 다시 번졌다. 일부 둥지에서는 손실률이 15%에서 95%까지 다양했다.

'붕괴 증후군' 학자들은 정당한 우려를 느끼며, 이러한 대규모 이탈 현상에 이름을 붙였다. '붕괴 증후군'(Colony Collapse Disorder)이다. 그들은 진지하게 걱정해야 할 이유가 있다: 식물 종의 80%는 수분을 위해 벌이 필요하다. 벌이 없으면 수분도 없고, 과일과 채소도 거의 없다.

"인류를 먹여주는 농작물의 3/4은 벌에 의존한다," 프랑스국립농업연구원(INRA)의 수분 매개 전문가 베르나르 바시에르는 말한다. 지구에 도착한 지 6천만 년 전부터 존재하는 꿀벌(Apis mellifera)은 인간의 경제와 생존 모두에 필수적이다. 미국에서는 90종의 식량 작물이 벌에 의해 수분되며, 이로 인한 수확 가치는 140억 달러에 달한다.

살충제 때문일까? 새로운 미생물 때문일까? 벌의 복부에 존재하는 나노입자인 자성철산화물의 구조를 방해하는 전자기파 증가 때문일까?

"이 모든 요소들의 조합일 것이다," 온타리오 대학의 조 캐머린스 교수는 말한다. 런던에 있는 과학사회연구소(ISIS)에서 이달 초 발표한 성명서에서 그는 "생물학적 방제에 사용되는 기생 곰팡이와 일부 네오니코티노이드 계열 살충제가 서로 상호작용하며 합동 작용을 하여 벌의 파멸을 유도할 가능성이 있다"고 주장한다.

통제되지 않은 살포를 피하기 위해, 새로운 세대의 살충제는 씨앗을 코팅하여 식물 전체에 체계적으로 침투하게 한다. 이로 인해 벌이 둥지로 가져오는 꽃가루까지 오염된다. 교수에 따르면, 낮은 농도에서도 이러한 살충제의 사용은 벌의 면역력을 파괴한다. 연쇄적 효과로, 주요 성분인 이미다클로프리드(유럽에서는 허용되었지만, 북미와 프랑스에서는 강하게 반대되고 있으며 바이엘사에서 다양한 브랜드로 판매됨: 가우초, 메릿, 어드마이어, 콘피도르, 하치쿠산, 프리미스, 어드밴티지)에 중독된 벌은 농작물에 뿌려진 곰팡이 병원균의 살충 작용에 더 취약해진다.

무기력한 수분벌 연구자에 따르면, 붕괴 중인 떼에서 수분벌은 무기력해졌으며, 반 dozen 이상의 바이러스와 미생물에 감염된 것으로 확인되었다.

대부분의 경우, 이 곰팡이는 살충제와 함께 사용되며, 메뚜기(Noosema locustae), 일부 나방(Noosema bombycis), 옥수수 밀도벌레(Noosema pyrausta)를 퇴치하기 위해 사용된다. 그러나 이 곰팡이는 상업적 거래의 경로를 통해 이동하기도 한다. 예를 들어, 아시아 벌이 운반하는 기생충인 Noosema ceranae는 서구 벌을 몇 일 안에 죽여버렸다.

마리아노 히게스 연구팀(마드리드 동부의 고품질 꿀 생산지로 유명한 구달라하라 지역 소재)은 여러 벌의 DNA를 분석한 연구를 통해 이를 입증했다. "이 기생충은 가족 내에서 가장 위험하다," 그는 말한다. "이 곰팡이는 고온과 저온 모두에 잘 견디며, 2개월 안에 한 떼를 감염시킬 수 있다. 우리는 우리 둥지의 50%가 오염

비록 꿀벌의 면역 방어에 관여하는 일부 유전자는 오랫동안 알려져 왔지만, 전체 게놈의 염기서열 분석을 통해 면역 관련 유전자 전반을 파악할 수 있게 되었다. 이는 주로 도라지, 모기, 기생 나비와 같은 더 잘 알려진 곤충들과의 서열 비교를 통해 가능했다. 기생충과 병원체에 의해 유도되는 방어 체계 역시 동일하게 발견되었다. 그러나 다른 곤충들에서는 이러한 유전자의 다양한 변이가 많아 중요한 유전자 가족을 이루고 있는 반면, 꿀벌의 경우는 유전자 다양성이 덜 높다(아노페일의 209개, 도라지의 196개에 비해 총 71개). 또한 꿀벌의 해독 유전자 가족은 더 작기 때문에, 다른 곤충들보다 특정 농약과 질병에 훨씬 더 민감하다. 일부 유전자가 생성하는 해독 효소는 곤충이 농약 분자를 대사(파괴하거나 변형)하여 무해하게 만들 수 있게 해주며, 이 경우 곤충은 농약의 효과를 받기 전에 이를 무력화할 수 있으므로 '농약에 내성이 있다'고 말한다. 따라서 꿀벌은 모기나 파리보다 농약에 대한 대응 능력이 낮아 현재 환경에서는 더 취약하다.

꿀벌 통계

하나의 꿀벌은 빈 상태에서 80~~100mg이며, 최대 하중은 70mg이다. 왕후는 하루에 최대 2,000개의 알을 낳으며, 연간 13만 개, 생애 동안 약 50만 개를 낳는다. 꿀벌의 평균 수명은 20~~35일이며, 겨울 벌은 170일 이상 산다. 한 무리의 꿀벌은 1만에서 8만 마리 정도이다. 하루에 4만 마리의 꿀벌(그중 3만 마리는 꿀을 채취하는 벌)이 2,100만 송이의 꽃을 방문하며, 벌 한 마리당 약 700송이를 방문한다. 즉, 한蜂통에 2만 마리의 꿀채취벌이 있다면 하루에 약 1,400만 송이의 꽃을 방문한다. 꿀채취벌은 40mg의 꿀을 채취하며, 이는 10mg의 꿀과 20mg의 꿀가루로 변환된다. 1리터의 꿀을 가져오기 위해 필요한 비행 횟수는 2만에서 10만 번이며, 10kg의 꿀을 얻기 위해서는 80만에서 400만 번의 비행이 필요하다. 무리의 연간 요구량은 꿀가루 15~~30kg, 꿀 60~~80kg이다. 벌幼충은 4일째부터 8일째까지 먹이를 받으며, 체중이 약 1,500배로 증가한다.

1995년 이후 매년 평균적으로 지역에 따라 꿀벌 무리의 약 30%가 사라지고 있으며, 이는 농민들이 가축을 유지하기 위해 무리를 재구성해야 하는 상황이다.

프랑스에서는 1995년에 꿀 생산량이 4만 톤이었으나, 현재는 2만 5천 톤 미만이다...

(출처: UNAF)

꿀벌 통계

프랑스에서는 1995년에 꿀 생산량이 4만 톤이었으나, 현재는 2만 5천 톤 미만이다...

(출처: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

2007년 9월 7일 미국에서 수십억 마리의 꿀벌이 죽은 원인으로 바이러스가 의심됨 워싱턴 - 미국에서 수십억 마리의 꿀벌이 죽은 원인을 조사하는 과학자들이 새로운 용의자를 발견했다. 한 주간 '사이언스' 저널의 온라인판에 게재된 연구에 따르면, 이는 미국 내에서 처음으로 알려지지 않은 바이러스이다.

이 연구팀은 새로운 유전학적 기술과 통계 분석을 통해 이스라엘에서 발견된 급성마비 바이러스를 밝혀냈다. 이 바이러스는 꿀벌의 대량 사망, 즉 '무리 붕괴 증후군'으로 알려진 현상의 최신 용의자이다.

앞으로는 이 바이러스를 건강한 꿀벌에 접종해 치명적인지 여부를 확인해야 한다.

"지금은 적어도 하나의 방향을 확보했다. 이를 표지자로 삼아 실제로 질병의 원인인지 확인할 수 있다." 라고 컬럼비아 대학의 전염병학자이자 연구 공동 저자인 이안 리프킨 박사는 말했다.

그러나 전문가들은 기생충, 농약, 영양 부족, 그리고 이동 스트레스(농민들이 꽃이 피는 시기에 맞춰 꿀벌을 전국 각지로 운반하여 수분을 시키기 때문에)도 여전히 의심되는 요인으로 지목하고 있다.

연구에 참여하지 않은 전문가들은 새로 발견된 이 바이러스가 이미 손상된 꿀벌의 상태를 악화시킨 일시적 요인일 뿐일 수 있다고 지적했다.

"어쩌면 이는 퍼즐 조각 중 하나일 수 있지만, 이것이 전체 설명은 아니라고 확실히 믿지 않는다." 플로리다 주 농업부 꿀벌과 책임자인 제리 해이즈는 반응했다.

이 의문스러운 대량 사망 현상은 미국의 꿀벌 농장 50~90%에 영향을 미쳤으며, 꿀벌에 의존하는 90가지 이상의 작물 수확에 심각한 영향을 줄 수 있다는 우려를 낳고 있다.

무리 붕괴 증후군의 초기 징후는 2004년에 나타났으며, 그 해에 이스라엘의 바이러스학자 일란 세라가 이 바이러스를 처음 기록했다. 또한 그 해에 미국 농민들이 호주에서 꿀벌을 수입하기 시작했으며, 이는 1922년 '허니비 액트'에 의해 현재 금지된 행위이다.

지금은 호주가 바이러스의 잠재적 원인으로 지목되고 있는데, 이는 이전에 바이러스를 억제하기 위해 수입한 것이었기 때문에 역설적인 상황이다. AP

Reuters http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277![](http://row.bc.yahoo.com/b?P=bNdNoFf4cOnzrF4aRR2gVgLxUq6dpkbhb40ADxZX&T=140qjtdr3%2fX%3d1189179277%2fE%3d2022420997%2fR%3dfrnews%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dHR%2fY%3dFR%2fF%3d1022448376%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3dB570F857&U=13ki4bmgg%2fN%3drMctPtmSuyI-%2fC%3d200093858.201451850.202711931.200726115%2fD%3dLREC%2fB%3d200635041)

2007년 9월 7일: 루터스 꿀벌은 바이러스의 피해를 입을 수 있다, 연구에 따르면 매기 포크 루터스 - 9월 6일 오후 10시 37분 워싱턴 (루터스) - 미국 과학자들은 최근 발견된 바이러스가 꿀벌에게 치명적이거나 적어도 그 소멸을 촉진할 수 있다고 주장한다.

(광고) 이 바이러스는 전문가들이 '무리 붕괴 증후군'(Colony Collapse Disorder, CCD)이라고 부르는 현상의 유일한 원인은 아닐 수 있지만, 미국 전역에서 꿀벌이 어떤 질병에 걸리는지를 이해하는 데 도움을 줄 수 있다. 연구팀이 보고했다.

'이스라엘 급성마비 바이러스'(IAPV)로 명명된 이 바이러스는 이전까지 알려지지 않은 것으로, 2004년 이스라엘에서 발견되었다.

추정에 따르면, 미국 농민의 약 23%가 2006-2007년 겨울에 자신의 꿀통에서 꿀벌이 갑작스럽게 사라진 것을 확인했다.

"이 농민들은 벌의 약 45%를 잃었다." 연구 보고서에는 이렇게 적혀 있다. 이 보고서는 과학 저널에 게재되었다.

농민들은 죽은 꿀벌을 찾지 못한다. 꿀통은 거의 완전히 왕비를 제외한 노동벌이 사라진 상태로 비어 있다.

이 현상은 유럽과 브라질에도 영향을 미친다. 꿀벌은 꿀 생산 외에도 여러 곡물, 과일, 채소 작물의 수분에 필수적이다.

뉴욕 콜럼비아 대학의 이안 리프킨 박사 연구팀은 세계 각지의 꿀벌과 왕실 꿀샘 샘플을 분석하여 여러 박테리아, 바이러스, 곰팡이가 꿀벌에 영향을 준다는 것을 발견했다.

여러 가능성 탐색 중 유일하게 무리 붕괴가 일어난 꿀통에서 항상 발견된 바이러스는 IAPV였다.

원인인지 결과인지? IAPV가 꿀벌의 대량 소멸의 원인인지, 아니면 오히려 꿀벌의 소멸이 이 바이러스의 출현을 촉진하는지 여부는 아직 확인되지 않았다.

이를 알기 위해 건강한 꿀통에 이 바이러스를 접종해 꿀벌 집단의 반응을 관찰해야 한다.

미국 농무부의 꿀벌 전문 연구원 제프리 페티스는 이 현상의 원인을 설명하기 위한 여러 가능성 중 하나일 뿐이라고 강조했다.

"나는 여전히 여러 요인이 무리 붕괴에 관여하고 있다고 생각한다." 그는 기생충과 꿀벌의 식습관을 언급하며 말했다.

IAPV는 특히 '바르로아 데스트럭터'라는 작은 붉은 진드기로 전파되며, 이 진드기는 미국뿐 아니라 유럽과 세계 다른 지역의 꿀벌에도 영향을 준다.

여러 가능성들이 연구되고 있지만, 일부는 다른 것보다 덜 긴급하게 다뤄지고 있다.

"휴대폰의 방사선이 꿀벌에 영향을 미친다는 증거는 거의 없다." 펜실베이니아 주립대학의 곤충학자 다이아나 콕스-포스터는 말했다.

실험 결과에 따르면 유전자 변형 작물은 꿀벌을 병들게 하지 않지만, 농약은 꿀벌의 스트레스를 증가시킨다.

꿀벌의 소실 원인에 대해선, 방향 감각이 손상되어 둥지로 돌아오지 못하는 것이 가능하다는 가설도 있다.

다른 가설로, 콕스-포스터는 병든 꿀벌이 의도적으로 둥지로 돌아가지 않아 동료를 오염시키지 않으려 한다고 생각한다.

2009년 5월 6일:

벌, 꿀벌 둥지: 대규모 멸종 현상 지속 중. 의심받는 살충제. 벌집 관리자들: 다시 한번 경고와 분노의 목소리. 벌집 관리자들은 점점 더 불안해하며, 점점 더 자주 분노를 표출하고 있다. 아래는 브레타뉴 전문 벌집 관리자 협회 회장인 조제 나단( )의 증언이다. 파우에트(56320)의 케르카도레에 거주하는 그는 1984년부터 전문 벌집 관리자로 활동해 왔으며, 벌집 관리자로서 25년이 넘는 시간을 보냈다.

"벌이 살충제 때문에 사라지고 있다. 이를 부정하는 것은 도덕적으로 부정확하다. 상황은 계속 악화되고 있다.

환경의 그레넬(Grenelle)은 이제 '독살의 그레넬'로 변질되었다. 농약 산업은 이전에 수익성이 낮아 더 이상 사용하지 않던 화합물을 대체하여, 훨씬 더 수익성이 높고, 이전에는 없었던 극도의 독성을 지닌 새로운 화합물을 도입하고 있다.

이제 독성 수준을 mg/l 또는 ppm로 측정하지 않고, 이제는 ppb(조분의 1) 단위로 측정하고 있다.

최근 허가된 크루저(Cruiser)의 예를 들어보자. 옥수수 한 알을 뒤덮는 미세한 코팅층에는 0.63mg의 티아메톡사암(thiamethoxam)이 포함되어 있다(출처: 싱겐타). 크루저 종자 봉지 하나를 열어, 옥수수 한 알을 꺼내 5,000리터의 물에 넣으면, 물의 오염 농도는 0.126μg/l에 달한다. 이는 유럽의 식수 기준인 0.1μg/l을 초과하는 수치다. 티아메톡사암은 물에 매우 잘 녹는 성질을 지니고 있다(물 1리터당 최대 5g까지 용해 가능).

1헥타르당 10만 알의 옥수수를 파종할 경우, 크루저 옥수수 1헥타르의 오염 가능성이 5억 리터의 물을 0.126μg/l 농도로 오염시킬 수 있다. 이 티아메톡사암의 일부는 반드시 당신의 수도꼭지로 흘러들어올 것이다. 또 다른 일부는 의도적으로 식물의 수액에 퍼져, 이젠 우리 작은 벌과 모든 수분 매개 곤충들이 농장에서 죽게 될 것이다. 이와 같은 독성 물질이 토양 속의 지렁이와 미생물 군집에 어떤 영향을 미칠 것인가?

화학 기업들은 이 화합물의 극도의 독성과 지속성에 대해 잘 알고 있다. "벌과 다른 수분 곤충에게 위험함", "3년에 한 번만 사용할 것", "작물 순환에서 벌을 유인하는 식물은 피할 것", (그런데 옥수수는? ), "파종기 위에 방향 조절 장치를 설치하여 먼지가 날아오지 않게 할 것", "파종기 충전 시 농장 가장자리로부터 10미터 이상 떨어져서 할 것", "약한 바람일 때만 파종할 것", "눈, 입, 코를 보호하는 장비(특히 마스크, 장갑, 후드가 있는 작업복 등)를 착용할 것"… 이런 엄청난 주의를 기울여야 하는데, 과연 이 종자들이 '죽음의 씨앗'이 아닐까?

농업인을 위한 모든 주의사항을 확인해 보면, 등골이 서늘해질 정도다. (1) 과연 이들은 벌집 관리자들을 완전히 제거하려는 것인가? 벌이 수년 전부터 대량으로 사라지고 있는데, 이는 네오니코티노이드의 도입과 일치한다. 유명한 가우초(Gaucho)는 모두가 금지된 것으로 생각하지만, 그 주성분인 이미다클로프리드(imidacloprid)는 프랑스 토양 속에서 점점 더 많이 발견되고 있다. 이 화합물은 여전히 밀, 사탕무, 과수원 등에서 수십 가지 상표명으로 사용되고 있다. 이 목록은 농업부 웹사이트에서 확인할 수 있다. (2)

이 화합물은 어디에나 존재한다. 2002~~2003년의 한 연구에서는 자생 식물 꽃가루의 60~~70%가 이미다클로프리드를 포함하고 있었으며, 이 농도는 만성 독성의 기준을 충족했다.

대부분의 벌집 관리자들은 이 사실을 확신하고 있지만, 이를 입증하는 것은 쉽지 않다. 벌이 둥지로 돌아오지 않기 때문에 분석이 어렵다. 최근에는 계절 내내 벌집이 점점 더 빈 상태로 유지되고 있으며, 번식력 저하 문제도 심각하다(많은 벌집이 비어 있는 상태로 유지됨). 또한 여러 화합물이 결합했을 때의 상호작용 효과에 대해 오늘날 우리는 무엇을 알고 있는가? 자연 환경, 심지어 비물에도 이런 혼합물이 존재한다. (1999~2002년 연구 참조) (3)

최근 이탈리아에서 실시된 연구는, 네오니코티노이드로 처리된 옥수수의 분비물이 벌에 대해 치명적인 농도의 약 1,000배에 달할 수 있음을 입증했다. (4) 대부분의 벌집 관리자들은 AFSSA(식품안전청)의 주장인 "벌의 사망은 다인자적 요인 때문"이라는 반복적인 주장에 이미 지쳐 있다. 과거에는 벌집 관리자가 더 전문적이었을까? 20년 전만 해도, 벌집 관리자들은 연 2회 벌집 위를 들어 올려, 하나는 벌통을 올리기 위한 것이고, 다른 하나는 벌통을 제거하기 위한 것이었다. 그들의 주요 관심사는 자연적으로 찾아오는 벌집을 설치할 수 있도록 빈 벌집을 확보하는 것이었다. 오늘날, 왕후 양성과 수많은 벌집 분리에도 불구하고, 우리는 항상 빈 벌집 팔레트를 가지고 있다. 최근 몇 년 사이에 상황은 극적으로 악화되었다. 실제로 공식 통계에서도 확인할 수 있다. 1994년부터 2004년 사이에 전국적으로 아마추어 벌집 관리자 수가 15,000명 감소했다(출처: GEM 감사 보고서). 그 이후 감소 속도는 더욱 빨라지고 있다.

병, 기생충, 곰팡이 등은 이전부터 존재했지만, 이는 우리의 문제의 근본 원인이 아니라, 살충제로 인한 약화의 결과일 뿐이다. 농약 산업 로비가 미디어와 인터넷에서 지속적으로 퍼뜨리는 왜곡된 정보에 주의해야 한다. "벌, 환경…"을 검색하면, BASF와 주요 종자 회사가 후원하는 www.jacheres-apicoles.fr가 나온다. 여기에는 벌에 대한 위협에 대해 자세히 설명하지만, 당연히 살충제의 책임을 회피하고 있다. (5)

우리는 강력한 화학 산업의 위협에 직면해 있다. 지식인이라 자칭하는 기자들, 예를 들어 지르 빌리에-벡스타인처럼, 이 산업에 완전히 종속되어 있다. (6) 심지어 전문 벌집 관리자이자 생물농업을 실천하는 필리프 르코프트 같은 동료 벌집 관리자들과도 '협력'을 맺는다. 이들에게는 더 이상 '벌집 관리자'라는 이름보다 '화학 기업의 컨설턴트'라는 이름이 더 어울릴까?

UIPP(식물보호 산업 협회)는 살충제 홍보 기관으로, AFSSA에 자리 잡고 있다. 이로 인해 AFSSA가 살충제를 비난하는 데 어려움을 겪는 이유를 이해할 수 있다. 이 기관의 존재는 독립적인 운영과 충돌할 수 있는가? (8) 최근 SRPV(지역 식물 보호 서비스)에서 발행한 크루저 사용에 관한 최신 농업 경고 자료를 읽고, 나는 매우 의문을 품었다. 기술적 사용 주의사항만 나열되어 있을 뿐, 제품의 극도의 독성에 대한 언급은 전혀 없었고, 농업인에게도 경고가 없었다. 특히 토끼벌레가 심각하게 발생할 가능성이 있는 농지에만 제한적으로 사용하라는 지침도 없었다.

최근 브레타뉴 지역(그리고 아마도 다른 지역도 마찬가지로)에서는 크루저 처리 종자를 구매하도록 농업인들을 설득하려는 대규모 홍보 캠페인이 진행되었다. 이는 화학 산업의 전략적 홍보로, 일부 판매자들에 의해 매우 효과적으로 전달되었다. 많은 농업인들이 안전을 위해 크루저 처리 종자를 사용하게 되었고, 토끼벌레 위험이 거의 없는 농지에도 불구하고 말이다.

그러나 경험이 풍부하고 독립적인 농업 기술자는, 많은 전통 농업인들이 토끼벌레로 인한 심각한 피해를 입지 않았다는 점을 알려줄 것이다. 그들은 위험 요인을 잘 알고 있다. 예를 들어, 유기물의 혐기성 분해, pH 부족, 토양 균형 붕괴 등이 주요 원인이다. 또한 이러한 농업인들은 파종 전 충분히 오래 유기물을 토양에 혼합하는 습관을 가지고 있다. 우리는 모두 이 사실을 명확히 인식해야 한다. 싱겐타가 타겟으로 삼는 것은 1~2%의 위험 농지가 아니라, 전체 옥수수 재배 면적이다. 그들의 광고 자료는 편향되고 거짓된 주장, 속임수 같은 그래프를 사용하여, 어떤 상황에서도 더 높은 수확량을 약속한다. 토끼벌레 방제는 단지 핑계일 뿐, 농업인들이 그들의 독성 제품을 구매하도록 유도하기 위한 입구일 뿐이다. 수년간 농업 기술자들과 농업 잡지를 통해 '토끼벌레 경보' 브리핑을 지속적으로 배포함으로써, 이 전략은 이미 준비되어 있었다. 과거에 일부 과도한 독성 물질의 사용이 금지되자, 토끼벌레가 폭발적으로 증가할 것이라고 예측했다. 그러나 실제로는 그와 같은 현상이 발생하지 않았다. 따라서 화학 기업들은 여전히 압박을 유지해야 했고, 피해 농지에 대해 지속적으로 보도함으로써, 농업인이 이 제품들을 필수적으로 사용해야 한다는 인식을 심어주어야 했다. 그렇지 않으면, 처리 없이도 토끼벌레가 없어진다는 사실이 농업인에게 익숙해져, 기업들이 필수적이라고 주장하는 제품을 사용하지 않게 될 가능성이 있었다.

이탈리아 농업인들도 마찬가지로, 일부 하이브리드 종자를 거의 전부 살충제 처리된 상태로만 제공하는 이러한 상업 전략에 직면했다. 이로 인해 농업인들은 강제로 살충제 처리된 종자를 구입해야 했다. 그러나 이탈리아에서는 벌의 대규모 멸종 사태 이후, 살충제 코팅 종자는 전면 금지되었다(가우초, 크루저, 폰초, 레전트 등). 이전에 2003~2006년에 걸쳐 패단 평야 지역의 대표적인 옥수수 재배 조건을 반영한 다년간 실험을 실시한 결과, 살충제 처리(가우초, 크루저 등)는 옥수수 수확량이나 생산성에 유의미한 영향을 미치지 않았다(파도바 대학).

실험 결과는 살충제 처리 종자 대신 곰팡이 방제제만 처리된 종자로 재배한 옥수수의 수확량이 더 높게 나타났으며, 살충제 처리 종자와 비처리 종자 사이에는 생산성 차이가 없었다는 점을 보여주었다. 이 연구 결과는 싱겐타가 주장하는 내용과 정반대이다. 또한, 살충제가 없는 종자는 더 빨리 발아하는 경향이 있다.

이탈리아의 실험 결과에도 불구하고, 우리는 여전히 벌의 대규모 멸종, 토양, 물, 공기 오염을 견뎌야 한다. 이 모든 것은 싱겐타의 단지 이익을 위한 것이다.

우리 농업 관계자들은 이러한 연구를 무시할 수 없다. 따라서 강력한 FNSEA(프랑스 농업인 협회)가 이 왜곡된 정보 확산에 어떤 역할을 했는지 의문을 품을 수밖에 없다. 그들의 지도부는 과연 화학 기업과 대규모 종자 회사만을 위한 일만 하고 있는가? 그들은 농업인들의 진정한 이익을 어느 정도 보호하고 있는가?

왜 '브레타뉴 농민지'라는 신문이, 농업인의 이익을 위한 기술 교육 매체가 아니라, 화학 기업의 선전 도구가 되었는가?

화학 기업들은 일부 농업 교육 고등학교에서 어떤 활동을 하고 있는가?

올해 우리 지역의 '마법의 제품'은 크루저이며, 토끼벌레(또는 그 그림자)에 대한 싸움은 더욱 치열해지고 있다. 농업인과 협동조합을 대상으로 조사한 결과, 크루저 옥수수 재배 면적 비율은 토끼벌레 위험과 관련이 없으며, 오히려 협동조합의 상업 전략과 현장에서 일하는 영업사원들의 윤리 수준에 따라 달라진다는 점을 확인했다. 이는 농업적 논리와 전혀 맞지 않는다. 일부 협동조합은 크루저를 거의 제공하지 않거나, 아주 적게 제공하는 반면, 람발레의 돼지 생산자 협동조합인 코퍼럴(Cooperl)은 재배 면적의 50%를 목표로 삼고 있다. 같은 협동조합 내에서도 영업사원들 사이에 큰 차이가 있다. 코파그리의 한 영업사원은 위험 지역에만 제한적으로 사용한다고 말하는 반면, 다른 영업사원은 50% 이상을 사용하고 있다. 이 정도면, 곧 '크루저 함유 브레타뉴 농민 버터'의 상품화를 제안해도 될 정도다.

브레타뉴 4개 주에서 옥수수 재배 면적은 40만 헥타르를 넘는다. 크루저를 사용한 면적이 10만 헥타르 이상일까? 누가 이 문제에 관심을 갖고 있는가? 그러나 이 독성 물질인 티아메톡사암이 자연으로 방출되는 양을 상상해보라. 그 독성은 결국 공기, 물, 식품을 통해 우리에게 되돌아올 것이다. 이미 곤란한 상황에 놓인 벌들에게 어떤 피해를 줄 것인가?

이 티아메톡사암의 어느 정도가 우리 강으로 흘러들어갈 것인가?

소비자와 세금 납부자들은 어떻게 생각하는가?

지역 정부는 '브레타뉴 순수 물' 프로그램에 수백만 유로를 투자해야 하는 상황에서, 환경을 보호하는 농업을 위한 대규모 예산을 승인할 때, 이 문제에 대해 어떻게 생각하는가?

이 모든 것은 '지속 가능한 농업과 합리적 농업'이라는 부정확하고 도덕적으로 부정직한 문구를 사용하여 이루어지고 있다. 크루저 광고는 농업인들에게 발송되었다. (1) 그러나 이는 정반대의 상황이다. 벌레나 곰팡이가 실제로 공격할지 알 수 없음에도 불구하고, 곡물에 살충제와 곰팡이 방제제를 코팅하고 있다. 이는 시스템적이고 비합리적인 처리의 극치이다.

나는 농민의 아들, 손자, 증손자로 태어났다. 오늘날, 농민의 지혜가 우리 농장에서 이렇게 멀어졌다는 사실에 슬픔을 느낀다. 벌은 이러한 무지한 농업 방식의 불행한 증인이다. 어떤 생산자도, 연간 30~40%, 심지어 50% 이상의 가축을 잃는 상황에서 경제적·정신적으로 살아남을 수 있을까? 동료들은 절망에 빠져 있다. 인간적인 비극, 가족의 비극이 발생해야만, 프랑스 정부가 우리를 무시하는 태도를 멈출 것인가? 공식 보고서에서 벌집 관리자의 '무능함'이 살충제 사용의 결과보다 더 큰 비중을 차지한다. 25년 전, 나는 거의 교육도 받지 않았고 경험도 없었지만, 내 벌집 규모는 어렵지 않게 성장했다. 오늘날, 내가 습득한 기술과 더 큰 자원을 가지고 있지만, 나는 여전히 초보자처럼 무력하다. 이번 3월 말, 올해 첫 방문 시점에서 상황은 여전히 심각하다. 젊은이들의 벌집 설치는 더 이상 불가능하다. 첨부자료를 참고하여, 2005년 브레타뉴에 400개 벌집으로 시작한 젊은 벌집 관리자의 벌집 수 변화를 확인하라. (12)

마르티날 사디에의 최근 보고서 "지속 가능한 벌집 산업을 위한 방향"은 우리에게 희망을 주지 않는다. 조사의 한계는 프랑스 총리 필론의 임무 서한에 한 문장으로 명시되어 있다. "작물의 건강 보호를 반드시 고려할 것"이라는 문장은 결국 "벌집 관리자들을 안심시키고, 그들을 바쁘게 하라. 그러나 의원이 살충제의 문제를 제기하는 것을 금지하라"는 의미다. 이 지시는 보고서에서 정확히 지켜졌다. (10)

우리가 직면한 도전에 대응할 수 있는 우리 협회의 수단은 허망하다. 상대는 강력하지만, 우리는 정직함과 양심을 지니고 있으며, 무엇보다 중요한 것은 공공 여론이다. 점점 더 많은 사람들이 이 독성 물질의 피해를 직접 겪고 있으며, 더불어 정화 비용까지 부담해야 한다. 우리는 지지가 필요하다. 우리는 커뮤니케이션과 농약 로비의 위선과 싸우기 위해 인적·재정적 자원이 부족하다.

이 문제는 시급하고, 그 중요성은 우리 모두의 삶과 직결되어 있다. 우리는 정치인들에게 알리고, 농약 산업이 책임을 져야 할 것을 요구해야 한다.

브레타뉴 농촌에서의 옥수수 재배는 지구에 대한 진정한 재앙이다. 물과 비료, 살충제를 과도하게 소비하며, 가축 사료의 균형을 깨뜨리고, 강의 수질에 심각한 위협을 가하며, 벌들에게도 추가적인 위협을 가하고 있다.
— 조제 나단

2009년 5월 6일:

벌과 꿀벌집: 대규모 멸종 현상 지속 중. 문제의 원인으로 지목된 살충제. 벌집 사육업자들: 다시 한번 경고와 분노의 목소리. 벌집 사육업자들은 점점 더 불안감을 느끼며, 그들의 분노를 점점 더 자주 표출하고 있다. 아래는 브레타뉴 지역 전문 벌집 사육업자 협회 회장인 조제 나단( )의 증언이다. 파우에트(56320)의 케르카도레에 거주하며 1984년부터 전문 벌집 사육업을 해온 그는 벌집 사육업을 25년 이상 해온 베테랑이다.

"벌이 살충제 때문에 사라지고 있다. 이를 부정하는 것은 도덕적으로 부정확하다. 상황은 계속 악화되고 있다.

환경의 그레넬(Grenelle)은 이제 '독살의 그레넬'로 변질되었다. 농약 산업은 이전에 수익성이 낮았던 화합물들을 대체해, 훨씬 더 수익성이 높고, 전례 없이 높은 독성을 지닌 새로운 화합물들을 도입하고 있다.

이제 독성 수치는 mg/l 또는 ppm이 아니라, ppb(조분의 1) 단위로 측정되고 있다.

최근 허가된 '크루저(Cruiser)'의 사례를 들어보자. 옥수수 한 알의 얇은 코팅층에는 0.63mg의 티아메톡사암(thiamethoxam)이 들어 있다(시그네타 제공). 크루저 종자 포장지를 열고, 옥수수 한 알을 가져와 5,000리터의 물에 넣으면, 물의 오염 농도는 0.126μg/L에 달한다. 이는 유럽의 식수 기준인 0.1μg/L를 초과하는 수치이다. 티아메톡사암은 물에 매우 잘 녹는다(물 1리터당 최대 5그램까지 용해 가능).

1헥타르당 10만 알의 옥수수를 파종할 경우, 크루저 옥수수 1헥타르의 오염 가능성은 0.126μg/L의 농도로 50억 리터의 물을 오염시킬 수 있다. 이 티아메톡사암의 일부는 피할 수 없이 당신의 수도꼭지로 흘러들어올 것이다. 또 다른 일부는 의도적으로 식물의 수액 속으로 퍼져나가, 결국 우리 작은 벌과 모든 수분 매개 곤충들이 밭에서 죽게 될 것이다. 이런 독성 물질이 토양 속의 지렁이와 미생물 군집에 어떤 영향을 미칠 것인가?

화학 기업들은 이 화합물의 극도로 높은 독성과 지속성을 잘 알고 있다. "벌과 다른 수분 매개 곤충에게 위험함", "3년에 한 번만 사용할 것", "작물 순환에서 벌을 유인하는 식물은 없어야 함" (옥수수는 어때?), " Seeder(파종기)에 방향기 설치하여 먼지가 날아오지 않게 하라", "파종기의 충전을 밭 가장자리에서 10미터 이상 떨어진 곳에서 하라", "약한 바람일 때 파종하라", "눈, 입, 코를 보호하는 장비(특히 마스크, 장갑, 후드가 있는 작업복 등)를 착용하라" 등등… 이런 엄청난 보호 조치를 요구하는 종자가 과연 '죽음의 씨앗'인가?

농업인을 위한 모든 사용 주의사항을 확인해 보면, 등골이 서늘해질 정도다(1). 그들은 벌집 사육업자를 없애려는 것인가? 벌은 지난 10년간 대량으로 사라지고 있는데, 이 시기와 일치하는 것이 바로 네오니코티노이드의 도입이다. 유명한 '고초(Gaucho)'는 모두가 금지된 것으로 생각하지만, 그 성분인 이미다클로프리드(imidacloprid)는 프랑스 토양 속에 점점 더 많이 존재하고 있다. 이는 여전히 밀, 사탕무, 과수원 등에서 20여 가지 상표명으로 사용되고 있으며, 농업부 웹사이트(2)에서 확인할 수 있다.

이 화합물은 어디에나 존재한다. 2002~~2003년 조사에서는 야생 식물의 꽃가루 60~~70%가 이미다클로프리드를 포함하고 있었으며, 그 농도는 만성적인 독성에 충분했다.

대부분의 벌집 사육업자들은 이 사실을 확신하고 있지만, 이를 입증하는 것은 쉽지 않다. 벌이 둥지로 돌아오지 않기 때문에 분석이 어렵다. 또한, 계절 내내 둥지가 점점 더 비어가는 현상이 심해지고 있으며, 번식력 저하 문제(많은 둥지가 비어 있는 상태로 유지됨)도 심각하다. 또한 여러 화합물의 상호작용 효과는 오늘날 어떤가? 자연계, 심지어 비물에도 이런 혼합물이 존재한다! (1999~2002년 연구 참조)(3)

최근 이탈리아에서 실시된 연구는, 네오니코티노이드 처리된 옥수수의 분비물이 벌에 대해 1,000배 이상의 치명적인 독성을 지닌다는 것을 입증했다(4). 대부분의 벌집 사육업자들은 AFSSA(식품안전청)의 반복적인 주장, "벌의 사망은 다인자적 원인 때문"에 실망하고 있다. 과거에는 벌집 사육업자가 더 전문적이었는가? 20년 전만 해도, 벌집 위의 지붕을 연 2번만으로도 꿀을 생산할 수 있었다. 한 번은 꿀통을 올리기 위해, 또 한 번은 내리기 위해. 그들의 주요 관심사는 자연적으로 나타나는 벌집을 받기 위해 빈 둥지를 확보하는 것이었다. 오늘날, 왕후 번식과 수많은 벌집을 계속해서 만들고 있지만, 여전히 빈 둥지가 끊이지 않는다. 최근 몇 년간의 변화는 극도로 심각하다. 공식 통계에서도 이를 확인할 수 있다. 1994년부터 2004년까지 전국적으로 아마추어 벌집 사육업자 수가 15,000명 감소했으며(감사 보고서 GEM), 이후 감소 속도는 더욱 가속화되고 있다. 병원균, 기생충, 곰팡이 등은 이전부터 존재했지만, 이는 우리의 문제의 근본 원인이 아니라, 살충제로 인한 약화의 결과일 뿐이다. 농약 산업 로비가 미디어와 인터넷에서 지속적으로 퍼뜨리는 오보를 조심하라. '벌, 환경' 등을 검색하면, BASF와 주요 종자 회사가 후원하는 www.jacheres-apicoles.fr가 나온다. 여기에는 벌에 대한 위협에 대해 많은 정보가 있지만, 당연히 살충제에 대한 면책 조항이 포함되어 있다(5).

우리는 강력한 화학 산업과 맞서고 있다. 지식인이라 불리는 기자들, 예를 들어 지르 리비에르-웨크스타인처럼, 이 산업에 완전히 종속되어 있다(6). 심지어 전문 벌집 사육업자이자 생물농업가인 필리프 르코프트와도 '협력'을 맺는다. 이들 역시 진정한 '벌집 사육업자'라기보다는, 화학 기업들의 '컨설턴트'로 보는 것이 타당하지 않은가?

UIPP(식물보호 산업 연합)(7)은 살충제 홍보 기관으로, AFSSA에 소속되어 있다. 이로 인해 AFSSA가 살충제를 비난하는 데 어려움을 겪는 이유를 이해할 수 있다. 이 기관의 존재는 독립적인 기능과 충돌하는가?(8) 최근 SRPV(지역 식물보호 서비스)에서 발행한 '크루저 사용에 대한 농업 경고' 자료를 읽고, 나는 매우 의문을 가졌다. 기술적 사용 주의사항만 나와 있었고, 제품의 극도로 높은 독성에 대한 언급은 전혀 없었으며, 농업인에게도 경고가 없었다. 심지어, 토끼벌레가 확실하게 발생할 가능성이 있는 농지에만 제한적으로 적용하라는 지침도 없었다. 최근 브레타뉴 지역(그리고 아마도 다른 지역도)에서는 크루저 처리 종자를 구입하라는 대규모 홍보가 이루어졌다. 이는 화학 산업이 잘 전달한 것으로, 일부 유통업체들에 의해 적극적으로 확산되었다. 많은 농업인들이 안전을 위해 처리된 종자를 사용하게 되었으며, 토끼벌레 위험이 거의 없을 때에도 처리된 종자를 사용한다.

그러나 경험 많은 독립적인 농업 기술자는, 많은 전통 농업인들이 토끼벌레로 인한 심각한 피해를 입지 않는다는 점을 말한다. 그는 위험 요인들이 잘 알려져 있음을 설명한다. 예를 들어, 호기성 분해로 인한 유기물의 분해, 부족한 pH, 토양 균형의 붕괴 등이다. 또한 이러한 농업인들이 파종 전 충분히 오래 유기물을 토양에 혼합한다는 점도 분명하다. 우리는 모두 이 사실을 명확히 인식해야 한다. Syngenta가 표적으로 삼는 것은 1~2%의 위험 농지가 아니라, 옥수수 전체 면적이다. 그들의 광고 자료는 편향되고 거짓된 논거와 오도하는 그래프를 사용하여, 어떤 상황에서도 더 높은 수확량을 약속한다. 토끼벌레 방제는 단지 핑계일 뿐이며, 농업인들이 그들의 독을 구매하도록 유도하기 위한 입구에 불과하다. 최근 몇 년간, 기술자들과 농업 잡지에 '토끼벌레 경보' 브리핑을 지속적으로 배포함으로써, 이 시장을 조성해왔다. 일부 제품의 사용 금지로 인해 토끼벌레가 폭발적으로 증가할 것이라고 예측했지만, 실제로는 그럴 일 없었다. 따라서 화학 기업들은 여전히 압력을 유지해야 했으며, 피해 농지에 대해 전방위적으로 보도함으로써, 농업인이 이 제품 없이도 살 수 있다는 인식을 없애려 했다.

이탈리아 농업인들도 마찬가지로, 일부 하이브리드 종자를 과도하게 살충제 처리된 상태로만 제공하는 이러한 상업 전략에 직면했다. 농업인들은 강제로 처리된 종자를 구입해야 했다. 그러나 이탈리아에서는 벌의 대규모 멸종 이후, 살충제 코팅 종자는 현재 전면 금지되어 있다(고초, 크루저, 폰초, 레전트 등). 이전에 2003~2006년에 걸쳐 패단 평야 지역의 대표적인 옥수수 재배 조건을 반영한 다년간 실험을 통해, 살충제 처리(고초, 크루저 등)가 옥수수 수확량과 생산성에 유의미한 영향을 미치지 않았다는 것이 입증되었다(파도바 대학).

실험 결과는 살충제 처리된 종자보다 곰팡이 방제제만 처리된 종자에서 얻은 옥수수 수확량이 더 높다는 점을 보여주었다. 또한 살충제 처리된 종자와 미처리 종자 간에는 생산성 차이가 없었다. 이 연구 결과는 Syngenta가 주장하는 내용과 정반대이다. 게다가 살충제가 없는 종자는 더 빨리 발아하는 경향이 있다.

이탈리아의 실험 결과에도 불구하고, 우리는 결국 벌의 대규모 멸종과 토양, 물, 공기 오염을 겪어야 할 것이다. 이 모든 것은 Syngenta의 단지 이익을 위한 것이다.

우리 농업 책임자들은 이러한 연구를 무시할 수 없다. 따라서 강력한 FNSEA(프랑스 농업협동조합)가 이 정보 왜곡에 어떤 역할을 했는지 의문을 가질 수 있다. 그들의 지도자들은 정말로 화학 기업과 대규모 종자 회사만을 위한가? 그들은 농업인들의 진정한 이익을 어느 정도 보호하고 있는가?

왜 '브레타뉴 농민지'는 농업인의 이익을 위한 기술을 널리 알리는 도구가 아니라, 화학 기업의 선전 도구가 되었는가?

화학 기업들은 일부 농업 기술 고등학교에서 어떤 활동을 하고 있는가?

이번 해의 마법의 제품은 바로 '크루저'이며, 토끼벌레(또는 흔히 말하는 '그림자')에 대한 전쟁은 더욱 치열해지고 있다. 농업인과 협동조합을 조사한 결과, 크루저 옥수수 재배 면적 비율은 토끼벌레 위험과 관련이 없으며, 오히려 협동조합의 영업 전략과 영업 담당자의 엄격함 여부에 따라 달라진다는 점을 확인했다. 농업적 논리는 전혀 없다. 일부 협동조합은 크루저를 거의 제공하지 않았지만, 람발의 돼지 생산자 협동조합인 코오펠은 50%의 재배 면적을 목표로 삼고 있다. 같은 협동조합 내에서도 영업 담당자들 간에 큰 차이가 있다. 한 영업 담당자는 위험 지역에만 사용을 제한한다고 말했지만, 다른 영업 담당자는 50% 이상을 사용하고 있다. 이 정도면, 곧 '크루저를 넣은 브레타뉴 농민 버터'를 출시할 수 있을 정도다.

우리 4개 주에서 옥수수 재배 면적은 40만 헥타르 이상을 차지한다. 크루저를 사용한 면적이 10만 헥타르 이상일까? 누가 이 문제에 관심을 갖고 있는가? 그러나 이 티아메톡사암 독성 물질이 자연으로 방출되는 양을 상상해보라. 결국 공기, 물, 식품을 통해 우리에게 되돌아올 것이다. 이미 너무나 고통받고 있는 벌들에게 어떤 피해가 생길 것인가?

이 티아메톡사암의 어느 정도가 우리 강에 도달할 수 있을까?

소비자와 세금 납부자들의 의견은 어떠한가?

지역 정부는 '브레타뉴 순수 물 프로그램'을 위해 수백만 유로를 확보해야 할 때, 환경을 더 존중하는 농업을 위해 막대한 예산을 투입할 때, 이 모든 일에 대해 어떻게 생각하는가?

이 모든 일은 '지속 가능한 농업과 합리적인 농업'이라는 공정하지도, 정직하지도 않은 문구를 사용하며 이루어지고 있다. 크루저 광고는 농업인들에게 발송된다(1). 그러나 사실은 전혀 반대이다. 곤충이나 곰팡이의 공격 여부를 알 수 없음에도 불구하고, 곡물에 살충제와 곰팡이 방제제를 코팅하고 있다. 이것은 시스템적이고 비합리적인 치료의 정점이다.

나는 농민의 아들, 손자, 증손자이다. 오늘날 농민의 지혜가 우리 밭에서 이렇게 멀어졌다는 것을 슬퍼한다. 벌은 이러한 무지한 실천의 불행한 증인이다. 어떤 소규모 농장주도, 생산 방식이 무엇이든, 30~40%, 때로는 50% 이상의 가축을 지속적으로 잃는 상황에서 경제적, 정서적으로 살아남을 수 있을까? 동료들은 절망에 빠져 있다. 인간의 비극, 가족의 비극이 발생해야만, 프랑스 정부가 우리를 경멸하는 태도를 멈출 것인가? 공식 보고서에서 벌집 사육업에 대해 언급할 때, 농업인들의 '무능함'이 살충제 사용의 결과보다 더 큰 비중을 차지한다. 25년 전, 나는 거의 교육도 받지 않았고, 경험도 없었지만, 내 벌집 규모는 어렵지 않게 성장했다. 오늘날, 내가 습득한 기술과 더 큰 자원을 가지고 있지만, 여전히 초보자와 마찬가지로 무력하다. 이번 3월 말, 이번 봄 첫 방문 시, 상황은 여전히 매우 우려스럽다. 젊은이들이 벌집을 설치하는 것은 불가능하다. 첨부된 자료를 참고해보라. 2005년 브레타뉴에 400개 둥지를 설치한 젊은 벌집 사육업자의 벌집 변화 추이(12).

마르티날 사디에르의 최근 보고서 '지속 가능한 벌집 산업을 위한 방향'은 아무런 희망을 주지 않는다. 조사의 한계는 펠론 총리의 임무 서한에 한 문장으로 명시되어 있다. "작물의 건강 보호를 반드시 고려할 필요가 있다." 즉, "벌집 사육업자를 안심시키라! 그들을 붙잡아라! 그러나 의원이 살충제를 문제 삼는 것을 금지하라." 이 지침은 엄격히 준수되었으며, 보고서(10)를 통해 확인할 수 있다.

우리가 직면한 도전에 대응하기 위해, 우리 협회의 행동 수단은 미미하다. 상대는 강력하지만, 우리는 정직함과 양심, 그리고 무엇보다 중요한 것은 공공 여론이라는 강력한 자산을 가지고 있다. 점점 더 많은 사람들이 이 독성 물질의 피해를 직접 경험하며, 더 나아가 정화 비용까지 부담해야 한다. 우리는 지지가 필요하다. 우리는 커뮤니케이션과 농약 산업 로비의 위선을 저지하기 위해 인적, 재정적 자원이 부족하다.

이 문제는 긴급하고, 우리 모두의 삶과 직결된다. 우리는 정치인들에게 경고를 보내야 하며, 농약 산업이 자신의 책임을 직시하도록 해야 한다.

브레타뉴 농촌의 옥수수 재배는 지구에 대한 참극이다. 물, 비료, 살충제를 매우 많이 소비하며, 가축 사료에 대한 균형을 깨뜨리고, 강의 수질에 심각한 위협을 가하며, 벌들에게도 추가적인 위협을 가하고 있다.

조제 나단.

지금 당장 로버트 드 니로와 디스틴 호프만이 출연한 바리 루이신슨 감독의 1998년 작품 <예외적인 남자들> DVD를 구입해 보세요. 훌륭한 영화입니다. 이 영화에서는 드 니로가 미국 유권자의 주목을 돌리기 위해, 대통령 재선을 도우는 팀이 막대한 실수를 저질렀을 때, 완전히 조작된 뉴스를 만들어내는 장면이 나옵니다. 그는 백악관에서 젊은 캠퍼를 껴안는 실수를 저지른 현직 대통령의 위기를 벗어나기 위해 이를 이용합니다. 이는 1995년부터 1998년까지 미국 대통령 클린턴이 옥타곤에서 모니카 루인스키에게 입을 빨아주던 사건에 대한 암시입니다. 당시 유럽의 발칸 반도에서는 갈등이 점점 심화되고 있었고, 코소보 전쟁이 본격화되는 시기였습니다. 드 니로는 알바니아에서 폭동이 일어났다는 소식을 만들기로 결심합니다.

"왜 알바니아일까?"
"왜 안 될까?"

그러자 프로듀서인 디스틴 호프만이 이미지를 제작하도록 요청받습니다. 젊은 여성을 캐스팅해, 마치 '테러리스트'에 의해 마을이 공격받는 상황에서 도망치는 알바니아 여성 역을 맡기기로 합니다. 그녀에게는 칩 한 봉지를 팔에 안고 있는 것이 임무입니다.

"하지만, 제가 정말로... 고양이를 안고 있어야 하지 않나요?"
"네, 그렇죠. 하지만 촬영은 그렇게 합니다. 고양이는 나중에 합성하면 되죠."

결국 실제로는 흰 고양이가 칩 봉지의 자리에 합성된 장면이 나옵니다. 여자 아이가 드 니로에게 묻습니다.

"제가 이 일을 CV에 넣을 수 있나요?"
"아니요."
"왜요?"
"만약 네가 그렇게 한다면, 넌 죽을 거야." 드 니로는 웃으며 대답합니다.

모든 것이 완벽하게 작동합니다. 대통령은 일시적으로 여론 조사에서 위기를 맞지만, 결국 의자에 앉은 채 재선됩니다. 감독은 우리가 얼마나 정보를 조작할 수 있는지 보여주기 위해 이 장면을 사용한 것입니다. (이미 기억나실지 모르지만, 이라크 대사의 딸이 유엔에서 울며, 사담 후세인의 병사들이 산모실에서 태아들을 꺼내어 바닥에 버렸다고 증언했던 사례를 떠올리세요. 거짓말이지만 충격적인 증언이었고, 이는 쿠웨이트에 대한 유엔의 군사 개입을 정당화했습니다.) 영화 마지막 장면에서 프로듀서인 디스틴 호프만은 자신의 재선에 기여한 점을 적어도 약간의 홍보를 요구합니다. 드 니로는 그들과의 약속을 상기시킵니다.

"아니, 불가능해요. 절대 이런 일을 말해서는 안 됩니다."

하지만 호프만은 계속 주장합니다. 드 니로가 자신의 '보좌관' 중 한 명에게 눈짓을 하자, 호프만은 즉시 죽음을 선고받습니다. 그는 검은 리무진에 태워져 끌려가고, 다음 장면에서 심장마비로 사망했다는 소식이 전해집니다.

이 팀은 이런 조작을 지켜본 증인들을 남겨두었을까? 흰 고양이를 안고 도망치는 알바니아 여자 역을 맡았던 젊은 여자 배우는 어떻게 되었을까? 그녀가 "저였어요"라고 증언할 수 있는 위험한 존재를 살아 있게 둘 수 있을까? 해결책은 무엇일까? 자동차 사고? 과다 복용? 심장마비?

이 영화를 다시 보면서 그 이후의 세월을 생각해보면, '소설'이라는 단어가 여전히 의미를 가지는지 진심으로 의문이 듭니다. 이 <유포리아>의 장면을 보고 나면 한 가지를 눈치챘을 것입니다. 물론, 그 이유는 '비디오 게임'이지만, 그래서 캐릭터가 총에 맞아(붉은 줄) 부상당합니다. 이 점을 데모에서 강조하고 있습니다. 동시에 우리는 아이들이 유아기부터 이런 비참한 이미지로 자라나는 것을 계속할 것임을 알 수 있습니다. 미래의 비디오 게임에서는 '악당'(미국식으로 'bad guys')이 쓰러지고, 그들의 상처에서 피가 흘러나올 것입니다. 어쩌면 이런 장면을 보고 청소년들이 현실과 소설의 경계를 전혀 구분하지 못해 실제로 폭력 행위를 저지를 수밖에 없는 이유가 아닐까요?

어떤 정부나 공공 기관이 이 폭력의 민주화를 금지할 결정을 내릴 것인가요? 갑자기 이 폭력이 마치 마약처럼 작용한다는 것을 깨닫고 말입니다. 매일매일 폭력 이미지를 소비하면서 아이들은 인간의 고통에 무감각해지는 법을 배웁니다. 이런 이미지를 보며 그들은 더 이상 아무 감정도 느끼지 못하게 됩니다. 다른 인터넷 사용자들과 달리, 우리는 오히려 이 폭력에 대해 점점 더 강한 공감을 느낍니다. 최근에 나는 폴 뉴먼과 로버트 리드포드가 출연한 영화 <버치 캐시디와 키드>를 다시 봤습니다. 두 범죄자들이 은행을 습격하는 이야기입니다. 뉴먼은 결코 아무도 죽이지 않았습니다. 결국 철도 회사 사장이 그들을 추적해오게 되고, 전문가 중 한 명인 인디언까지 고용해 그들을 찾아내어... 단순히 죽이기로 결정합니다. 도망치는 여정이 시작되며, 그들은 콜롬비아로 도피하게 됩니다. 뉴먼은 말합니다.

"하지만 이 사람에게 우리가 뭘 했단 말이야?"

그곳에서 그들은 콜롬비아 경찰의 추격을 받게 됩니다. 여자 친구는 상황이 나빠질 것임을 알고 그들을 버립니다.

마지막 장면: 뉴먼과 리드포드는 경찰의 포위망에 둘러싸입니다. 리드포드는 훌륭한 사수로, 모든 총격이 정확히 맞습니다. 결국 군대의 개입이 필요할 정도입니다. 마지막 장면에서, 두 사람은 마지막으로 탈출을 시도하지만, 결국은 구멍이 난 철창처럼 될 것임을 알게 됩니다. 리드포드는 한 번에 스무 명 이상의 경찰을 죽입니다. 이들은 콜롬비아 경찰일 뿐입니다. 하지만 그들 중에는 아마도... 가정을 가진 아버지들도 있을지도 모릅니다. 리드포드는 그들을 죽이거나 불구로 만들 것입니다. 누가 그걸 신경 씁니까?

'이건 그냥 농담이야, 장난이지…'

펑, 넌 죽었어!

오늘날 이런 장면은 더 이상 참을 수 없습니다. 군대가 무기 시범을 보일 때, 손톱에 매니큐어를 바른 두 하사들이 8살 아이들에게 기관총 사용법을 가르치는 사진도 제가 참을 수 없었습니다. 2005년에 저는 파키스탄 소년이 아버지 등에 타고 9mm 권총을 쥐고 있는 사진과 비교해 보았습니다. 한 독자가 이렇게 답했습니다. "어떻게 이런 두 장의 사진을 비교할 수 있습니까? 전혀 다릅니다." 당신은 그 메일 전체를 읽을 수 있습니다.

2005년 9월 메시지:

피 Petit 씨, 당신의 군대에 대한 혐오감은 정서적 발작에 가까운 수준에 이르렀습니다... 오히려 병리학적인 수준이라고 말하고 싶습니다.

어린이들이 무기를 들고 있는 사진을 보고 무엇을 비난하시는지 이해할 수 없습니다. 그들의 눈에는 분명히 차이가 있습니다. 한 명은 증오를, 다른 한 명은 호기심이나 즐거움을 보입니다.

어린 시절에 코우보이, 군인, 강도 놀이를 하지 않은 사람이 있습니까? 저는 베르의 휴가 중에 자녀들과 함께 프레주에서 육군 기지의 개방 행사에 참석한 기억이 있습니다. 모든 아이들이 AM, AMX 전차, 기타 장갑차에 몰려들어 병사들에게 질문을 쏟아냈습니다. 그래서 보세요, 그걸 너무 과장할 필요는 없죠.

게다가, 계속해서 알제리 전쟁 이야기를 하지 마세요. 저는 민간인으로서 그 전쟁을 경험했고, FNL의 살인자들에게 학살당한 많은 친구들을 잃었습니다.

불편하시겠지만, 저는 마수 장군과 그의 특수부대에게 목숨을 구해졌습니다...

어쨌든 한 가지 확실한 것은, 만약 프랑스가 전쟁에 휘말리게 된다면, 당신 같은 사람들은 그 나라를 구하지 못할 것입니다.

무기로 무장한 펜을 든 책상 뒤에서 전쟁을 하는 것이 훨씬 더 편합니다.

다른 분야에서는 정말로 당신을 존경합니다.

인사드립니다. G. P. (이름은 삭제했습니다)

벨기에의 자크 데퐁탱이 그린 이미지

가상 이미지인가, 현실인가?

더 정교한 소프트웨어를 사용하면, 이제는 가짜 시위, 돌 던지기, 폭발, 가짜 사격, 그리고 아무런 의미 없는 가짜 장면도 보여줄 수 있습니다.

이 문서를 보세요. 이 문서는 1년 전에 만들어졌습니다.

매트릭스는 이미 존재한다.

2009년 3월 16일: 군사 로봇 기술의 놀라운 진보

가끔 나는 내가 왜 이 사이트에 오는지, 또 왜 많은 인터넷 사용자가 나를 방문하는지 궁금해집니다. 아마도 답은 간단합니다. 저는 독자들의 메일을 통해 정보를 수집하는 '문서 서비스'를 운영하고 있습니다. 그들이 보낸 기사, 영상 등을 정리하고, 다양한 분야에서 전달하는 것뿐입니다. 저는 과학자로서 개인적인 생각도 덧붙입니다. 아래 이미지들은 프레드릭 뉴아르가 제보해 주었습니다. 이미 우리는 군사 분야에서 의수(외골격) 기술이 집중적으로 연구되고 있음을 알고 있습니다. 이어 보실 내용은, 전장에서 사용할 수 있는 훨씬 더 가벼운 형태의 외골격입니다. 이것은 미국 버클리 대학에서 개발되었으며, 2007년 11월에야 일반 대중에게 공개되었습니다. (이제 상상해 보세요... 대중에게 알려지지 않은 것은 무엇일까요?)

군사용 외골격 http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

여기 미국 병사가 외골격과 마치 '외부 근육'처럼 작동하는 실린더를 착용하고 있는 모습입니다. 이 모든 장치는 마이크로프로세서로 제어되며, 무게는 몇 킬로그램에 불과합니다.

접힌 외골격 http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

HULC: 30초 안에 접고 펼 수 있다!

걷기, 짐을 지고 다니기, 달리기 등이 가능합니다. 아무리 날씬한 사람도 슈퍼맨처럼 바뀝니다. 그리고 고장이 났을 경우, 도망쳐야 할 때는 몇 초 만에 탈착할 수 있습니다. 단지 몇 십 년 전만 해도 이런 기술이 존재할 리 없다고 생각했을 텐데 말이죠!

독자 크리스토프의 즉각적인 반응: 외골격 개념은 1974년 로제 레루프의 만화 시리즈 <요코 츠누> 4호에서 이미 잘 정의되어 있었습니다. 정말 멋지네요.

그리고 이런 것들이 더 많습니다. 쿠스토가 자신의 잠수선 '데니즈'의 아이디어를 어디서 얻었는지 묻자, 그는 "스프리우"에서 얻었다고 답했습니다. 정말로, 레루프가 그린 외골격 그림을 보세요. 실린더가 다리를 움직이는 모습은 정말 훌륭합니다! 정말 감사합니다, 레루프 씨!

미국군은 아마도 좀 더 복잡한 '외뇌'를 연구하고 있을지도 모릅니다. 즉, 군인의 지적 능력을 증폭시키는 장치 말이죠. 인간과 기계의 완전한 융합 시대가 도래했습니다. 마치 텔레스코픽 성기와 쾌락 중추를 연결하는 연구도 있을지도 모릅니다. 시장이 있다면, 그건 분명 존재할 것입니다.

그러나 가장 긍정적인 결과는 장애인을 위한 것입니다. 이제 장애인들은 휠체어에서 벗어나, 실제로 걷게 될 수 있습니다:

척수 손상 환자가 외골격 착용 http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

하이파에서, 척수 손상 환자가 팔을 이용해 외골격에 올라가는 모습

(이 시스템은 이스라엘의 소규모 회사에서 개발됨)

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

일어나서 걷기 http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

일어나서 걷자!

기술은 늘 두 가지 반대의 측면을 지닙니다.

위에서 보셨듯이, 이미지 합성 기술과 반응형 로봇 기술은 놀라운 발전을 이루었습니다. 최근 언론은 미래의 로봇이 상황을 분석하고 신속하게 결정을 내려야 할 때, 어떤 윤리적 기준이 필요할지 논의하고 있습니다. 일부는 앞으로 몇 년 안에 미국의 폭격기 전력의 40%가 드론으로 구성될 것이라고 예측합니다. 하지만 이 변화가 실제로 큰 의미를 가지는지 의문입니다. 이미 병사들은 인간 드론이나 다름없습니다. 그들은 조종 폭탄의 눈을 통해 목표물을 보며, 비디오 게임과 같은 이미지를 보고 있습니다. 그들은 조이스틱의 버튼을 무의식적으로 누릅니다.

일반적으로 저는 예측 능력이 있습니다. 하지만 지금은 정말 헷갈립니다. 제가 사이버네틱스와 컴퓨터 과학에 어느 정도 이해는 있지만 말이죠. 이 모든 것은 전기 에너지 저장 능력의 급격한 증가에서 비롯됩니다. 앞으로도 이러한 능력은 계속 커질 것이며, 전기 추진 자동차와 같은 새로운 기술 발전을 가져올 것입니다. 몇 년 전, 대기업들의 기술 발전에 매우 익숙한 한 사람이 제게 말했습니다. "모든 것이 이미 완성되었고, 작동 가능합니다. 이제 시장에 내놓을 적절한 시기를 기다릴 뿐입니다." 이 말은 믿을 만합니다.

로봇 기술로 돌아가보면, 최악의 상황이 다가오고 있습니다. 군사용 로봇이 빠르게 발전하고 있습니다. 우리는 이미 '모든 일을 할 수 있는 마ules'인 빅 도그를 보았습니다. 보스턴 다이내믹스에서 개발된 이 로봇은 곧 100km/h로 복잡한 지형을 뛰어다닐 것이며, 좌우로 쏘는 무기까지 장착할 수 있습니다.

숲속의 빅 도그 http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

또한 미국 해군의 탑재형 드론 폭격기 역시 '악당'을 처벌할 수 있습니다.

미국 해군 드론

미국 해군의 드론 폭격기, 현재 검증 중

크롤러

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

팔 다리로 움직이는 차량

2009년 3월 18일: 익명의 독자가 제보한, 장난감처럼 보이지만 결코 장난감이 아니라는 크롤러에 대한 비디오:

비디오 속에서 이 장치는 일반 장난감과 다를 바 없습니다. 그러나 이 플랫폼의 민첩성과 조작성은 개인 수준에서 놀랍습니다. 이제 약간의 상상력을 발휘해 보세요. 1960년대에 제시된 우무 문서에서는, 이 가상 행성에서의 이동이 특이한 '다리가 달린 차량'을 통해 이루어진다고 설명하고 있습니다. 당시엔 웃음거리였죠.

우무 문서 D 41-6의 GOONIIOADOO UEWA는 ... 1966년에 작성되었습니다. 이 문서에서는 이러한 차량이 지구의 도로와 전혀 다른 '도로'에 적합하다고 설명합니다. 만약 행성의 기상 조건이 빈번하고 강한 바람을 동반해 도로를 지속적으로 모래로 덮는다면, 바퀴는 더 이상 사용할 수 없게 됩니다. 실제로 지리적 조건 때문에 이러한 이동 방식을 무시한 문명도 존재합니다. 예를 들어 이집트인들은 나일 강의 범람으로 인해 도로가 자주 진흙으로 덮였고, 남미 인디언들은 지역이 너무 산악적이어서(인카 제국은 로프 다리만 존재) 바퀴 기반 이동을 포기했습니다.

지구에서는 우리는 계곡의 바닥에 교통로를 설치합니다. 그러나 파우더가 흩날리는 행성에서는 오히려 등산로를 따라, 미끄럼 방지 코팅을 놓은 후에 이동해야 합니다. 더욱이 주거지는 지하에 묻거나, 버섯처럼 줄기 위에 위치하거나, 더 정교하게는 접이식으로 설계하는 것이 좋습니다. 원형 또는 렌즈 모양의 형태는 원심력으로 모래 축적을 방지할 수 있습니다. 따라서 위 이미지에서 볼 수 있는 다리가 달린 버스는 결코 무모한 아이디어가 아닙니다.

생각해보세요. 만약 '공중 교통' 외에 다른 통신 경로를 설치하고 싶다면, 바퀴 기반 차량을 사용하려면 엄청난 비용과 무거운 도로 인프라를 구축해야 합니다. 하지만 로봇 기술을 포함한 기술이 다리가 달린 차량을 가능하게 한다면, 우리는 이 문제를 완전히 다른 방식으로 접근할 수 있습니다. 사자에게는 발바닥에 미끄럼 방지 쿠션을 가지고 있어, 특히 빠르게 가속할 때 훌륭한 지지력을 제공합니다. 그러나 나무를 오를 때는 발톱을 내밀어 매우 효과적으로 사용합니다. 레이디는 이 기능이 없습니다. 사자는 또한 훌륭한 수영 선수입니다. 비행은 못하지만, 벽에 진공 청소기처럼 붙는 것은 불가능합니다. 그건 거북이의 특성입니다.

우리가 이 페이지에서 보았듯이, 다리와 발톱을 가진 로봇들이 등장했습니다. 기술은 미끄럼 방지 패드, 발톱, 그리고... 진공 청소기까지 장착할 수 있는 다목적 장비를 가능하게 합니다. 심지어 전개 가능한 회전날개, 공기 펌프, 또는 추진 노즐도 장착할 수 있습니다.

&&& 한 독자가 저에게 이 작은 게(새우)의 영상을 찾아주실 수 있을까요? 이 작은 게는 한쪽 다리로 초음파를 만들어 사냥감을 뇌진탕시키는 기술이 있다고 합니다.

믿어주세요, 민첩하고 빠르며 어디든 갈 수 있고, 심지어 개미처럼 점프할 수 있는 다리가 달린 차량은 우리 곁에 이미 다가와 있습니다. 위에서 보셨듯이, 무거운 짐을 지고 다닐 수 있는 외골격도 있습니다. 그렇다면 언젠가 관광용 '일곱 리의 부츠'도 나올 수 있지 않을까요?

다리와 날개를 모델링하는 데는 성공했지만, 머리는 여전히 남아 있습니다. 그리고 그게 핵심입니다. 아마도 당신은 이 세계 각지의 군사 연구소에서 얼마나 거대한 자금이 '진정한' 인공지능을 창조하기 위해 투입되고 있는지 상상할 수 없을 것입니다. 단순히 기계가 여러 선택지 중 하나를 선택하게 하는 것(컴퓨터 과학에서는 하위 프로그램이라고 부릅니다)이 아니라, 이미 프로그래밍된 행동 패턴을 선택하는 것을 넘어서는 것이 목표입니다. 이미 자동 학습과 상황에 따라 반응을 수정할 수 있는 프로그램들이 존재합니다. 체스 게임 프로그램은 이미 오랫동안 이런 기능을 가지고 있습니다(어떤 프로그램은 18수까지 예측할 수 있음).

한 독자가 위키피디아에 실린 인공지능에 관한 기사를 제보했습니다. 안타깝게도 이 글은 매우 부실합니다(영문판은 더 나은 편이며, 선입견이 덜 들어가 있습니다). 다른 분야에서는 예를 들어 생물학에서, 대부분의 기사들이 영문 기사의 번역이지만, 종종 불완전하고 미완성입니다.

이 백과사전은 특정 분야에서는 놀라운 도움을 줄 수 있지만, 다른 출처와 비교하는 것은 여전히 필요합니다. 위키피디아 덕분에 저는 단 4일 만에 <고통과 증오의 나라>라는 기사를 완성할 수 있었습니다. 단지 조각들을 맞추는 것뿐이었습니다. 시온주의, 그 역사, 이스라엘 총리들의 전기 등을 찾아보면, 그들이 종종 명백한 테러리스트였다는 사실을 알 수 있습니다. 이에 더해 비잔틴 제국, 지도, 오스만 제국의 역사에 대해 살펴보고, 약간의 뇌를 동원하면, 모든 것이 자연스럽게 맞춰집니다.

이 백과사전은 일부 과학 분야에서 전문가들의 거점이 되고 있습니다. 아마도 아시겠지만, 저는 짧은 시간 안에 '영구 퇴출'당했습니다. 약 반 dozen의 관리자들이 익명으로 투표한 결과였습니다. 이처럼 놀라운 도구가 이렇게 평범한 사람들에 의해 파괴되고 있다는 것이 얼마나 안타까운 일인지 모릅니다. 문제는 해결이 불가능합니다. 저는 더 이상 맞서지 않기로 결심했고, 이런 뛰어난 사상가들과 싸울 생각도 없습니다. 저는 혼자가 아닙니다. 과학적 지식을 가진 많은 사람들이 훌륭한 기여를 할 수 있지만, 그들의 시간을 이런 익명의 평범한 사람들과 함께 쓰는 것은 어려운 일입니다.

위키피디아의 이 페이지에서 인용:

정의:

강한 인공지능은 단순히 지능적인 행동을 보일 뿐 아니라, 진정한 자기 인식, '

스무 해 전, 한 친구가 당시의 단순한 PC를 이용해 작은 로봇을 개발했다. 이 장치는 프레임을 사용해 2차원 모바일을 조종했다. 실패한 아이디어는 베이커리용 기계를 만들려는 것이었는데, 이 기계는 생크림으로 케이크 위에 "생일 축하해, 마르셀"이라는 문장을 자동으로 빠르게 쓸 수 있도록 하는 것이었다. 속도는 인상적이었고, 더 놀라운 것은 관성의 부재였다. 시연을 위해 엔지니어는 이 이동식 장치로 2cm 지름, 1m 길이의 단순한 PVC 파이프를 조종했는데, 그 위에는 페탄크 공이 놓여 있었다. 여러분도 직접 경험해볼 수 있다. 약간의 솜씨를 가지고 손가락 뒷면 위에 파이프를 올려놓으면, 공을 비교적 수직으로 유지할 수 있다. 이를 위해서는 눈이 움직임을 감지하고, 그 정보를 뇌로 전달해야 하며, 뇌는 신경 자극의 전달 속도를 고려해 근육을 조절해야 한다. 파이프를 페탄크 공이 있는 상태에서 수직으로 유지하려면, 안녕하세요...

하지만 기계의 경우 예측은 완전하고 즉각적이었다. 파이프를 약간 기울이면(예: 10~15도), 기계는 어떤 진동도 없이 최적의 동작을 즉시 실행했다. 우리의 신경 자극 전달 속도의 지연은 앞서 언급한 바 있다(예: 떨어지는 지폐를 잡지 못하는 상황). 물론 신경 자극이 빛의 속도로 전달된다면 도움이 되겠지만, 그걸 놀라워할 필요가 있을까?

지혜로운 사람이 별을 가리키면, 어리석은 사람은 그 손가락을 본다.

위키피디아의 해당 페이지에서는 다른 "사색가들"이 "의식은 어떤 양자적 과정에서 비롯될 수 있다"고 주장하고 있다. 이제는 약간의 우연과 결정론적 혼돈을 추가하면, 모든 것이 완성된다. 우리는 과학과 삶의 여러 표지에서 자주 볼 수 있는 주제를 다시 만난다:

아인슈타인이 충격에 빠진 모습...

이것은 철학 교수였던 내 친구가 이론 물리학 회의 세션을 듣고 나서 말한 말을 떠올리게 한다:

- 이제 나는 사고의 저편을 알게 되었다...

오늘날 양자역학은 19세기 사람들의 전기와 같은 위치를 차지하고 있다.

아니, 인공지능은 계산 능력이나 메가플롭스의 수치와 아무런 관련이 없다. 거대한 메모리와 병렬로 작동하는 수많은 프로세서가 있다 하더라도, 그것이 "전자 뇌"라는 것은 아니다.

지능이란, 너의 이름을 빌어 얼마나 많은 어리석은 말을 하는가!

나는 2005년에 출간된 내 책 [접촉의 해, 알빈 미셸]에서 이 문제를 언급한 바 있다. 즉, 존재하지 않는 곳에서 코드를 창조해야 한다는 것. 이것은 형태 인식이나 학습 능력, 전문가 시스템을 넘어서는 것이다. 지능(가장 기본적인 수준에서의)이란, 구조를 분석한 후에 새로운 행동을 스스로 창조하고, 반응하며, 즉흥적으로 행동할 수 있는 능력이다. 지능적인 기계는 단순히 스스로를 독창적이고 자율적으로 재프로그래밍할 수 있을 뿐이다. 동물들은 지능적이다. 개도, 문어도 지능적이다. 이 코드를 창조하는 능력에 대해 수천 명의 연구자들이 연구하고 있다. 이는 이분법적 논리가 아닌, 다른 종류의 논리를 요구한다. 이러한 작업을 수행할 컴퓨터는 현재 우리가 알고 있는 것과는 완전히 다른 형태가 될 것이다. 현재의 컴퓨터는 고속의 뇌신경절에 불과하다. 사분법적 정보 흐름은 "이분법적 두 흐름"으로 구성되지 않는다. 이는 바로 양자 컴퓨터가 가진 본질이며, 아직 초보적인 단계에 있다. 매우 낮은 온도에서 하이젠베르크 원리가 완전히 작용할 때, 입자가 파동이 되고 두 성질 사이에서 선택이 불가능해지면, 단일 채널을 통해 두 가지 형태의 정보를 전달하는 기계가 등장하게 될 것이다.

군사 알고리즘의 중심에서는, 이들 알고리즘은 그 작가들에게 필드 메달을 줄 만큼 값어치가 있다. 그러나 이들은 국방 기밀로 봉인되어 있다. 이 문제의 중요성은 막대하다. 진정한 인공지능을 처음으로 장악하는 국가가 세계를 지배하게 될 것이다(또는 그 반대로, 그에 의해 지배당할 수도 있다. 단순한 메모일 뿐이다). 안타깝게도 이 모든 연구는, 다른 많은 것들과 마찬가지로, 권력과 지배, 종속에 대한 욕망에 완전히 기울어져 있다.

우리는 정말 이상한 시대를 살고 있다. 눈도 멀고 귀도 막힌 사람이 아니라면, 이를 알아차리지 못할 수 없다. 기술적 진보가 이루어지고 있지만, 안타깝게도 바로 그 순간 군사들이 이를 장악한다. 지난 3월 9일, 나는 폴리테크닉 학교에서 강연을 했다(학교 웹사이트에는 언급되지 않았다). 주제는 Z-머신이었다. 내가 언론에 발표할 기사에서 보듯이, 미국은 2008년부터 ZR 기계에서 얻은 결과를 은폐하려 하고 있다( Z-머신의 전류가 1,800만 암페어에서 2,600만 암페어로 증가). 목적은 "순수 핵융합 폭탄"이다. 이 모든 내용은 이미 3년 전인 2006년에 이미 예고한 바 있다. 과학 요약 참조. 샌디아 연구소의 사람들은 2006년 영국인 매클롬 헤인즈의 글로 [Physical Review Letters]에 결과를 게재한 것을 후회하고 있다. 정보 왜곡의 토양 위에서 이 문제는 점점 커지고 있다. 영국 언론(어제 독자로부터 제시된 기사가 기억나지 않지만)은 이제 "융합에 도달하는 길은 토카막 외에도 있다는 것"을 언급하기 시작하고 있다. 토카막 경로(쿠럼의 JET과 지금은 프랑스의 ITER)는 비싸고 복잡하며, 무엇보다도... 너무 오래 걸린다. 인간의 에너지 수요에 답을 내기 위해 50년이 걸린다는 것은 정말 타당한가? 미국은 2008년에 ITER 프로그램에서 철수했고, 아마도 그 답을 "아니오"라고 판단했을 것이다.

ITER: 영국의 JET이 성공한 후, 우리는 중요한 질문들에 대한 해결책이나 논의도 없이, 거대한 프로젝트에 뛰어들었다. JET이 1초 동안 작동했다면, ITER는 3분 동안 작동할 것이다, 그렇다면? 하지만 그 이후는? 초전도 자석이 강한 중성자 방사선에 견딜 수 있을까? 이 문제에 대해 전문가인 장 제네스 노벨상 수상자는 매우 의심했지만, 이제는 말할 수 없다. 그리고 플라즈마에 가장 가까운 곳에 어떤 벽을 설치할 것인가(즉, "첫 번째 벽"). 여기서 고품질의 참고 자료를 찾을 수 있다. 이 자료들은 영국 JET 사이트에서 나왔다.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

디버터의 원리

디버터의 원리. 오염 물질이 무거운 원소들은 보라색 층, 즉 벽 근처에 모일 것으로 예상된다. 화살표는 "누출 유량"을 나타낸다.

ITER의 벽

ITER 반응기의 벽 문제. 출처: 영국 JET 사이트, 2006년

내가 번역하는 이유는, 이 모든 것이 가치가 있기 때문이다. 결국, 이 돈은 여러분의 돈이니까...

JET의 유지보수

손으로 작업

ASDEX Upgrade

핵융합 반응기의 주요 문제 중 하나는 플라즈마에 직접 노출된 벽, 즉 "첫 번째 벽"의 내구성이다. 기존의 토카막은 고온과 강한 열 흐름에 견디기 위해 우주선 날개에 붙은 타일과 유사한 탄소 기반 재료(CFC)를 사용해 왔다. 그러나 영국 JET 토카막의 실험 결과를 보면, 탄소 재료는 탄소의 이동성으로 인해 트리튬(융합 혼합물인 디테륨-트리튬의 50%를 차지)이 벽에 침착될 수 있기 때문에 적합하지 않다는 것이 명확해졌다.

따라서 ITER 설계자들은 탄소 타일을 베릴리움으로 대체하고, 탄소 사용을 디버터(방향 전환기)로 플라즈마가 휘어져 접촉하는 다른 구역에 제한하기로 결정했다. (위 그림에서 베릴리움 벽은 녹색, 탄소는 검정색이다.)

디버터는 플라즈마를 정화하기 위해 고안된 시스템이다. 이는 증기 기관의 재채기통과 유사하며, ITER는 엄밀히 말해 3번째 천년의 증기 기관이다.

베릴리움은 Be로 표시되고, 탄소는 C, 텅스텐은 W로 표시된다. 텅스텐(백열등의 필라멘트)은 온도에 가장 강한 재료로, 융점은 3695도 섭씨이다. 이는 무거운 원소(원자량 184)이며, 핵에는 74개의 양성자가 있다. 이는 플라즈마를 심각하게 오염시킬 수 있다. 고온에서 매우 강하게 이온화되면 방사 에너지 손실이 극도로 커지고, 디테륨-트리튬 혼합물에 섞일 수 있다. (이 텅스텐 원자가 핵반응기 중심으로 이동하지 않고 벽에 머무르기를 바라는 것은 순전히 바람직한 소망일 뿐이다. 만약 이동한다면, 프로젝트는 실패한다.)

(에너지 손실은 전자와 이온 간 상호작용으로 인한 "제동 복사" 또는 브레姆스트랄루ング에 기인한다. 이 손실은 전하의 제곱에 비례해 증가한다. 텅스텐과 함께라면, 안녕하세요! 이 문제는 2009년 3월 9일 강연에서 X의 전문가들과 논의하고 싶었던 주제 중 하나였다. 그러나 그들은 그 대화를 피했다.)

이 방사 손실을 감추세요, 제가 보지 못하게 해주세요. 베릴리움은 가벼운 원소(원자량은 9)이며, 전자가 4개뿐이다(따라서 방사 손실이 적을 것으로 예상된다). 그러나 융점은 1284도 섭씨이다. 베릴리움과 텅스텐의 조합은 지금까지 토카막에서 시험된 적이 없다. ITER에서는 JET에서 얻은 플라즈마 데이터를 기반으로 이 조합을 시험할 것이다.

설치 기간(1년) 동안은 사람을 방 안으로 보내지 않고, 원격 조작 기술을 사용해 요소를 교체할 것이다(체르노빌 수준이 아니다).

JET용 원격 유지보수 시스템(시뮬레이션) JET: 수작업으로 작업하는 모습. 이 모든 것은 베릴리움을 첫 번째 벽에, 텅스텐을 디버터에 사용하는 조합을 시험하기 위한 것이다(반응기 내부를 비우기 위해 플라즈마에 "누출"을 만들어야 하기 때문이다. 이 "누출" 또는 "디버터"는 자기장 장벽이 제거된 영역이다. 그러나 동시에 플라즈마는 벽에 위험하게 가까워진다. 벽이 열 충격을 견디지 못하면, 안녕하세요!

). JET에서 수행된 실험은 ITER에 채택된 벽 형상에 맞춰 다양한 시나리오를 최적화하는 데 사용된다. 트리튬의 포획량과 플라즈마 파라미터에 미치는 영향이 결정될 것이며, 텅스텐이 벽에서 벗겨져 반응기 중심부(융합 반응이 일어나는 곳)로 이동하는 양이 충분히 적은지 테스트될 것이다(아니면 텅스텐으로 인한 방사 에너지 손실이 반응기의 냉각을 초래할 것이며, 나는 수년간 이 문제를 반복해서 강조해왔다).

벽의 수명은 중성 입자 주입으로 인한 가열을 증가시켜, ITER와 유사한 조건에서 연구될 것이다. 따라서 유럽 전역의 핵융합 협력이 이루어지고 있으며, 토카막(유럽원자력협동체-IPP 가르싱, 독일)은 텅스텐으로 된 첫 번째 벽을 사용하는 방식의 실현 가능성을 탐구하고 있다(텐스텐은 핵융합 반응기용으로 가장 견고한 재료로 여겨진다). 독일은 "전 텅스텐" 경로를 탐구하는 반면, JET은 ITER의 가장 시급한 요구사항에 부응하려 노력할 것이다.

탐구해보자... 탐구해보자....

전투 로봇 빅독. 미래의 무기의 시초

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés