위키백과 문서

autre Wikipedia

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 이 기사는 위키백과를 누구나 기여할 수 있는, 종종 갈등을 동반하는 논의와 토론의 장으로 묘사한다.
  • 이 기사는 위키백과가 정보의 원천이자 갈등의 장이라는 모순을 강조하며, 중간 상태가 없는 상황을 지적한다.
  • 기사는 위키백과의 기여 관리와 엄격한 규칙을 비판하면서, 세이겐탈러 사건과 같은 사례를 언급한다.

이름 없는 문서

오래된 번역된 기사

2008년 6월 16일

**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **


세이겐탈러 사건


2006년 미국 온라인 매체 와이어드(Wired)의 오래된 기사입니다. http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670
영어에 짜증나시는 분들을 위해 자동 번역을 빠르게 다듬어봤습니다(나도 시간이 많지 않아요…). 마지막 질문은 당신을 위한 것입니다.

위키백과란 무엇인가요?

위키백과는 인간의 대화 방식에 대한 새로운 패러다임입니다. 누구나 브라우저만 있으면, 관심 있는 주제를 선택해, 계정을 만들지 않고도 바로 논쟁을 시작할 수 있는 장소입니다. 사실 위키백과는 인류 역사상 가장 방대하고 완전한 논쟁과 다툼의 집합체이며, 수잔만 대왕에서 힙합 프로듀서인 Dan the Automator에 이르기까지 다양한 주제에 대한 복수심까지 포함하고 있습니다.

논쟁이 완벽한 공간이라는 부수적 효과로, 배틀스타 갈라크티카의 등장인물들에 관한 정보를 찾는 데도 꽤 좋은 곳입니다.

왜 사람들이 위키백과를 그렇게 자주 언급할까요?

위키백과는 너무 강력한 논쟁의 원동력이어서, 자유로운 포럼 어디서든 그 자체로 다른 논쟁을 만들어냅니다.

그렇지만, 뭐에 대해 논쟁해야 할까요?

위키백과는 의미의 흐름이 양자 상태에 있습니다.

동시에 확실한 정보의 집합체이면서, 정치적 악의를 가진 무지한 렘류리안들이 만든 의미 없는 단어들의 산산조각입니다. 이 둘 사이에 중간 상태는 존재하지 않습니다.

이걸 직접 확인해 보세요. 어떤 포럼에서라도 합리적인 의견을 표현해 보세요. 어떤 단어를 쓰든, 독자들은 그 의견을 이 두 입장 중 하나에 대한 지지로 해석할 것입니다. [주: 더 재미있고 정확한 표현은 두 입장이 동시에 존재한다는 점을 고려하는 것이었을 것입니다.]
위키백과에서 논쟁(또는 '기사')에 기여하고 싶다면, 어떤 점을 알아야 할까요?

위키백과의 관리자들이 자주 사용하는 몇 가지 용어를 소개합니다:

가짜 계정:

자신과 의견이 다른 사람.

허용되지 않음:

관심이 없는 주제.

훼손:

자신이 하지 않은 편집.

중립적 시각:

그의 시각.

합의:

신화적인 이상 사회의 진화 상태. 위키백과 신학의 많은 추종자들은 합의가 결코 이루어지지 않는다면 위키백과가 자발적으로 사라질 것이라고 주장합니다.

누구나 기여할 수 있다는 말이 사실인가요?

물론입니다. 위키백과는 누구나, 어떤 주제도, 어떤 방식으로든 기여할 수 있도록 완전히 개방되어 있습니다! 다만, 당신이 금지된 적이 없고, 당신이 기여하는 기사가 잠겨 있지 않으며, 누군가가 무언가를 삭제하려고 기다리고 있지 않으며, 하루에 같은 수정을 세 번 이상 하지 않으며, 당신의 기사 주제가 위키백과에 대해 변호사를 보내기로 결정하지 않았으며, 그리고 제임보 웨일스[주: 위키백과 창립자]를 합리적인 범위를 넘게 괴롭히지 않는 한, 모든 것이 자유의 문제입니다.

하지만 왜 기여해야 할까요? 저는 전문가가 아니에요.

아주 좋습니다. 위키백과의 철학은 이렇게 요약할 수 있습니다: "전문가들은 쓰레기다." 이상하게도, 펠로폰네소스 전쟁에 대해 40년 동안 공부하며 인류 지식을 발전시킨 사람들이, 아이이다보이스의 랜디라는 사람이 어디선가 검은 칼을 휘두르는 뼈대에 대해 듣고 나서 그들의 기여가 완전히 바뀌는 것을 보고는 화를 내며, 뼈대 검투사 이론이 기사에 포함될 때까지 랜디와 논쟁하라는 요구를 받자 즉시 분노합니다.

케네디를 쏜 사람에 대한 위키백과 기사 이야기는 뭐죠?

진짜 오해였습니다. 케네디를 살해했다는 혐의를 받은 사람이, 자신의 위키백과 항목을 밤낮으로 감시하고 오류를 바로잡는 책임이 있다는 것을 몰랐습니다. 그는 그 항목에 모욕적인 발언을 남긴 채 방치했고, 그 자체로 자신이 케네디를 살해했다고 자백한 셈이 되었습니다. 위키백과 관리자들은 법원이 이를 자백으로 받아들이고 살인죄로 유죄 판결을 내리기를 기대하고 있습니다. 그때 그 기사는 진실이 되어, 시스템이 작동한다는 것을 증명할 것입니다.

[주: 이건 세이겐탈러 사건을 언급한 것입니다.]
제 기사가 삭제될 위험이 있군요! 어떻게 해야 이걸 피할 수 있을까요?

좋습니다. 위키백과 외부에서 문서화된 증거를 모아 당신의 입장을 지지하는 사람들을 모으는 노력을 해볼 수는 있지만, 솔직히 말해 가장 좋은 방법은 배틀스타 갈라크티카에서 역할을 찾는 것입니다.