미국 우주 계획에 관하여
미국 우주 계획
2005년 5월 28일
미국의 우주 무기 프로그램
미국 공군은 현재 국가 안보에 관한 지침을 부시 대통령의 승인에 회부하고 있으며, 이는 새로운 공격용 및 방어용 무기를 개발하는 것을 목표로 한다. 이 주제에 관해서는 2005년 5월 18일자 뉴욕 타임스의 상세한 기사를 참고하기 바란다(http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). 일부 관측통에 따르면, 이 계획은 미국의 동맹국(그리고 잠재적 적국)들에 의해 우주에서의 새로운 군비 경쟁을 촉발하는 것으로 제시될 위험이 있다. 이는 1996년 클린턴 대통령의 결정 이후 이어져 온 정책을 고려할 때 국방 정책의 중요한 변화가 될 것이다. 지금까지 우주는 군사적 차원에서 비군사화 및 비확산 조약의 이행 감시와 정보 수집에 한정되어 있었다.
백악관 공식 대변인들에 따르면, 어떤 국제 조약도 그러한 무기를 명시적으로 금지하고 있지 않지만, 우주 무기 배치를 목표로 하는 이 지침의 시행은 많은 재정적, 기술적, 정치적, 외교적 어려움을 초래할 것이다. 긍정적인 결정이 앞으로 몇 주 안에 내려질 것으로 예상된다.
실제로 공군 대표들에 따르면, 그것은 무기를 궤도에 올리는 것이 아니라 방어적 또는 공격적 행동을 위해 우주에 자유롭게 접근할 수 있도록 하는 것이다.
이러한 관점에서, 펜타곤은 이미 무기 시스템과 그 배치 방식을 준비하기 위해 수십억 달러를 지출한 것으로 보인다. 이는 2001년 1월 새로 임명된 국방장관 도널드 럼즈펠드가 의장을 맡은 위원회에 의해 권고된 바 있다.
이러한 제안들에 이어, 부시 대통령은 우주에 무기를 배치하는 것을 금지했던 탄도탄 요격 미사일 조약에서 탈퇴했다.
오늘날 공군에게 절대적 우주 우위라는 개념이 우주로부터 공격할 자유뿐만 아니라 방어할 자유("우주에서 공격할 자유와 공격으로부터의 자유")를 전제한다는 것은 더 이상 의심의 여지가 없다.
이는 새로운 무기, 새로운 유형의 위성, 군대와의 새로운 협력 수단을 필요로 할 것이다. 기술적 장애물은 막대할 것이며, 예산은 수천억 달러에 이를 것으로 추정된다. 또한 "동맹국"들에게 미국의 국경이 이제 우주까지 확장된다는 것을 설득해야 할 것이지만, 어디까지가 한계인가?
공군은 '글로벌 스트라이크'라고 불리는 새로운 전략을 수립했으며,
이는 약 0.5톤의 탄약에 해당하는 유도 무기를 탑재한 '커먼 에어로 비히클'이라는 우주 비행기의 개발을 전제로 한다. 의회에서 증언한 로드 장군에 따르면, 이는 "세계 어디에 있든 지휘 센터와 미사일 발사 기지를 파괴할 수 있는 놀라운 능력"이 될 것이다.
그것은 세계를 반 바퀴 돈 후 45분 만에 목표물에 도달할 수 있다. 이 비행기의 개발은 최우선 과제로 간주된다.
공군은 이미 그러한 무기의 다양한 시제품을 제작했으며, 우리는 우리 잡지에서 그 시험을 소개한 바 있다.
특히 XSS-11을 들 수 있는데, 이는 다른 국가의 통신 및 정찰 위성을 방해할 수 있는 초소형 위성이다. 펜타곤은 그들에게 위협이 되는 "동맹국"의 위성을 파괴하기 위해 그러한 무기를 사용하는 것을 주저하지 않을 것이라고 숨기지 않았다. 예를 들어, 중국과 같은 적성국으로 여겨지는 국가들의 참여로 개발되었을 경우 미래의 유럽 갈릴레오 프로그램의 위성들이 그러하다.
'신의 막대기(Rods From God)'라는 의미심장한 이름이 붙은 또 다른 프로그램은 지상 목표물을 깊숙이 관통하기 위해 텅스텐, 티타늄 또는 열화우라늄 원통을 우주에서 낙하시키는 것을 목표로 한다. 시속 10,000km의 속도로 도달하여 작은 원자폭탄 포탄의 효과를 낼 것이다.
세 번째 프로그램은 지상의 병력과 장비를 무력화하거나 파괴할 수 있는 레이저 광선이나 전파를 사용할 것이다.
미국 전략사령부 사령관인 제임스 E. 카트라이트 장군은 최근 핵무기 문제를 담당하는 상원 소위원회에서
목표는 국가가 "긴 사전 계획 없이 지구 표면 어디든 매우 신속하게 공격을 가할 수 있도록" 하는 것이라고 설명했다.
그러나 많은 상원의원들은 우려했다. 러시아, 유럽연합, 중국, 인도는 어떻게 반응할 것인가. 그리고 이들 국가 중 하나가 그러한 무기를 개발하기로 결정한다면 미국은 무엇을 할 것인가.
예방 공격까지 가야 할 것인가?
이 합리적인 논변은 펜타곤의 정책을 분석하고 비판하는 싱크탱크인 국방정보센터의 부회장 테레사 히친스에 의해 이어졌다. "우주는 비군사화되고 군사화될 수 없는 국제적 영역으로 남아야 한다."
또한 공군 자체가 언급한 예산(2,200억에서 1조 달러)은 감당하기 어려워 보인다. 단일 공격 비용은 토마호크의 60만 달러에서 제안된 시스템의 경우 1억 달러로 증가할 것이다. 이미 "단순한" 정찰 및 관측 위성의 비용은 최소 세 배로 늘어나고 있다. 비용이 250억 달러에 달하는(그리고 결과도 실망스러울 것이라는) '미래 영상 아키텍처'라는 새로운 스파이 위성 프로그램이 그 예이다. 이러한 비용은 현재의 모든 무기 시스템이 전환되어야만 감당할 수 있을 것이며, 이는 동시에 비현실적이고 위험해 보인다.
그러나 로드 장군은 이러한 모든 반대가 타당하지 않다고 생각한다. "우주 우위는 우리의 운명이다. 오늘날 그것은 매일 수행해야 할 임무이다. 그러나 그것은 또한
위대한 미래
를 위한 비전이기도 하다."
이러한 수십억 달러의 물결로부터 이익을 얻기를 바라며, 무기 개발뿐만 아니라 노하우를 민간에 재투자하기를 바라는 산업계 인사들도 이 관점에 전적으로 동의할 것이라고 추측할 수 있다. 05/22/05
미국의 우주 무기 프로그램
미국 공군은 현재 국가 안보에 관한 지침을 부시 대통령의 승인에 회부하고 있으며, 이는 새로운 공격용 및 방어용 무기를 개발하는 것을 목표로 한다. 이 주제에 관해서는 2005년 5월 18일자 뉴욕 타임스의 상세한 기사를 참고하기 바란다(http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). 일부 관측통에 따르면, 이 계획은 미국의 동맹국(그리고 잠재적 적국)들에 의해 우주에서의 새로운 군비 경쟁을 촉발하는 것으로 제시될 위험이 있다. 이는 1996년 클린턴 대통령의 결정 이후 이어져 온 정책을 고려할 때 국방 정책의 중요한 변화가 될 것이다. 지금까지 우주는 군사적 차원에서 비군사화 및 비확산 조약의 이행 감시와 정보 수집에 한정되어 있었다.
백악관 공식 대변인들에 따르면, 어떤 국제 조약도 그러한 무기를 명시적으로 금지하고 있지 않지만, 우주 무기 배치를 목표로 하는 이 지침의 시행은 많은 재정적, 기술적, 정치적, 외교적 어려움을 초래할 것이다. 긍정적인 결정이 앞으로 몇 주 안에 내려질 것으로 예상된다.
실제로 공군 대표들에 따르면, 그것은 무기를 궤도에 올리는 것이 아니라 방어적 또는 공격적 행동을 위해 우주에 자유롭게 접근할 수 있도록 하는 것이다.
이러한 관점에서, 펜타곤은 이미 무기 시스템과 그 배치 방식을 준비하기 위해 수십억 달러를 지출한 것으로 보인다. 이는 2001년 1월 새로 임명된 국방장관 도널드 럼즈펠드가 의장을 맡은 위원회에 의해 권고된 바 있다.
이러한 제안들에 이어, 부시 대통령은 우주에 무기를 배치하는 것을 금지했던 탄도탄 요격 미사일 조약에서 탈퇴했다.
오늘날 공군에게 절대적 우주 우위라는 개념이 우주로부터 공격할 자유뿐만 아니라 방어할 자유("우주에서 공격할 자유와 공격으로부터의 자유")를 전제한다는 것은 더 이상 의심의 여지가 없다.
이는 새로운 무기, 새로운 유형의 위성, 군대와의 새로운 협력 수단을 필요로 할 것이다. 기술적 장애물은 막대할 것이며, 예산은 수천억 달러에 이를 것으로 추정된다. 또한 "동맹국"들에게 미국의 국경이 이제 우주까지 확장된다는 것을 설득해야 할 것이지만, 어디까지가 한계인가?
공군은 '글로벌 스트라이크'라고 불리는 새로운 전략을 수립했으며,
이는 약 0.5톤의 탄약에 해당하는 유도 무기를 탑재한 '커먼 에어로 비히클'이라는 우주 비행기의 개발을 전제로 한다. 의회에서 증언한 로드 장군에 따르면, 이는 "세계 어디에 있든 지휘 센터와 미사일 발사 기지를 파괴할 수 있는 놀라운 능력"이 될 것이다.
그것은 세계를 반 바퀴 돈 후 45분 만에 목표물에 도달할 수 있다. 이 비행기의 개발은 최우선 과제로 간주된다.
공군은 이미 그러한 무기의 다양한 시제품을 제작했으며, 우리는 우리 잡지에서 그 시험을 소개한 바 있다.
특히 XSS-11을 들 수 있는데, 이는 다른 국가의 통신 및 정찰 위성을 방해할 수 있는 초소형 위성이다. 펜타곤은 그들에게 위협이 되는 "동맹국"의 위성을 파괴하기 위해 그러한 무기를 사용하는 것을 주저하지 않을 것이라고 숨기지 않았다. 예를 들어, 중국과 같은 적성국으로 여겨지는 국가들의 참여로 개발되었을 경우 미래의 유럽 갈릴레오 프로그램의 위성들이 그러하다.
'신의 막대기(Rods From God)'라는 의미심장한 이름이 붙은 또 다른 프로그램은 지상 목표물을 깊숙이 관통하기 위해 텅스텐, 티타늄 또는 열화우라늄 원통을 우주에서 낙하시키는 것을 목표로 한다. 시속 10,000km의 속도로 도달하여 작은 원자폭탄 포탄의 효과를 낼 것이다.
세 번째 프로그램은 지상의 병력과 장비를 무력화하거나 파괴할 수 있는 레이저 광선이나 전파를 사용할 것이다.
미국 전략사령부 사령관인 제임스 E. 카트라이트 장군은 최근 핵무기 문제를 담당하는 상원 소위원회에서
목표는 국가가 "긴 사전 계획 없이 지구 표면 어디든 매우 신속하게 공격을 가할 수 있도록" 하는 것이라고 설명했다.
그러나 많은 상원의원들은 우려했다. 러시아, 유럽연합, 중국, 인도는 어떻게 반응할 것인가. 그리고 이들 국가 중 하나가 그러한 무기를 개발하기로 결정한다면 미국은 무엇을 할 것인가.
예방 공격까지 가야 할 것인가?
이 합리적인 논변은 펜타곤의 정책을 분석하고 비판하는 싱크탱크인 국방정보센터의 부회장 테레사 히친스에 의해 이어졌다. "우주는 비군사화되고 군사화될 수 없는 국제적 영역으로 남아야 한다."
또한 공군 자체가 언급한 예산(2,200억에서 1조 달러)은 감당하기 어려워 보인다. 단일 공격 비용은 토마호크의 60만 달러에서 제안된 시스템의 경우 1억 달러로 증가할 것이다. 이미 "단순한" 정찰 및 관측 위성의 비용은 최소 세 배로 늘어나고 있다. 비용이 250억 달러에 달하는(그리고 결과도 실망스러울 것이라는) '미래 영상 아키텍처'라는 새로운 스파이 위성 프로그램이 그 예이다. 이러한 비용은 현재의 모든 무기 시스템이 전환되어야만 감당할 수 있을 것이며, 이는 동시에 비현실적이고 위험해 보인다.
그러나 로드 장군은 이러한 모든 반대가 타당하지 않다고 생각한다. "우주 우위는 우리의 운명이다. 오늘날 그것은 매일 수행해야 할 임무이다. 그러나 그것은 또한
위대한 미래
를 위한 비전이기도 하다."
이러한 수십억 달러의 물결로부터 이익을 얻기를 바라며, 무기 개발뿐만 아니라 노하우를 민간에 재투자하기를 바라는 산업계 인사들도 이 관점에 전적으로 동의할 것이라고 추측할 수 있다. 05/22/05