스물 두 해 후에

22년 후

22년 후

2010년 10월 6일

먼저, 1988-1989년에 제가 동료이자 친구인 모리스 비통과 공동으로 작성한 세 번째 논문을 포함하여, '변하는 상수' 모델, 특히 변하는 빛의 속도를 다룬 최초의 논문들을 발표했다는 점을 상기하고자 한다. 이 모델에 따르면, 과거로 거슬러 올라갈수록 빛의 속도는 증가했으며, 이는 러시아의 린데가 제안한 '팽창론(Inflation)'이라는 무거운 이론에 의존하지 않고도 우주론적 사건의 수평선 문제를 해결할 수 있었다.

이 과정에서 내 모델은 우주 시간의 재정의를 내포하며, 그 과정에서 우주 시간은 엔트로피와 일치하게 된다. 이 모델에서는 엔트로피가 더 이상 일정하지 않고, 우리가 '동형 시간(conformal time)'이라 부르는 것과 일치하게 된다. 이 새로운 '변수적 시간'을 따라가며, 우리가 '빅뱅'이라 부르는 것은 사라지고 무한히 먼 과거로 밀려난다.

이것은 이상하게 들릴 수 있지만, 그 시절 나는 두 개의 동일한 질량이 그들의 질량중심을 중심으로 공전하는 시스템을 '기본 시계'로 간주하는 상상을 했다. 과거로 거슬러 올라가며 내 작은 시계가 다른 입자들과 충돌하지 않았다고 상상한 것이다. 이는 개념적으로는 충분히 가능한 상황이었다.

그러면 나는 과거로 거슬러 올라가며, 신화적인 '시간 t = 0'이라는 순간, 즉 고전적인 '우주 시간'의 정의에 해당하는 시점에 도달하기까지 이 작은 시계가 몇 바퀴를 도는지 계산해 보았다. 그러나 전문가들만 아는 사실은, 일반 상대성 이론에서는 이 시간 변수가 임의의 선택에 불과하다는 것이다. 이 말은 어색하게 들릴 수 있지만, 우주론 모델은 결코 4차원의 초표면일 뿐이며, 좌표의 선택은 자유롭다. 마찬가지로, 어떤 좌표계를 사용하든 구는 구이다.

만약 우리가 이 시간 변수 t를 선택하고, 신화적인 '제로 순간'에 가장 가까이 다가가기 위해 과거로 거슬러 올라가려 한다면, 측정할 수 없는 시간을 어떻게 의미 있게 다룰 수 있을까? 그 시간을 측정할 수 있는 시계는 무엇이 있을까? 그 시계는 즉시 사라질 것이기 때문이다. 빛의 속도가 상대론적 수준까지 증가하는 입자들로 시계를 만들 수는 없지 않은가?

우주 시간은 단지 상상의 산물일 뿐이다. 일반적으로 우리가 시간을 인식하거나 정의하는 방식 역시 마찬가지다. 누가 우리가 '시간의 흐름이 매주 월요일에는 가속되고, 그 다음 날에는 느려지지 않는지' 보장해 줄 수 있는가? 만약 이 변화가 우주의 모든 물체, 우리도 포함하여 영향을 받는다면, 우리는 그 사실을 인식할 수 없을 것이다.

여기서 우리는 철학적 본질의 문제에 부딪힌다. 자신의 시계의 초침을 똑바로 바라보라. 왜 당신은 그 회전이 일정하다고 단정할 수 있는가? 만약 당신의 '생물학적 시간'이나 '의식의 시간'이 그와 같은 속도로 변화한다면, 그 변화를 감지할 수 없을 것이다.

그러면 시간에 대해 무엇이 진정으로 의미 있는가?

그것은 각도적 측정이다.

• 한 분은 초침이 한 바퀴 도는 시간이다.
• 한 시간은 시계의 큰 바늘 한 바퀴 도는 시간이다.
• 하루는 지구가 태양을 기준으로 자기 축을 기준으로 한 바퀴 도는 시간이다.
• 일 년은 지구가 같은 태양을 기준으로 한 바퀴 도는 시간이다.

등등...

이러한 이유로, 이 모델에서는 시간의 정의와 시간적 흐름의 지표로, 두 입자가 그들의 질량중심을 중심으로 공전하는 내 기본 시계가 스스로 몇 바퀴를 도는지를 각도로 삼아 보려고 했다.

그리고 나는 무한대를 발견했다.

이로 인해 '초기 특이점', 유명한 빅뱅이 사라진다. 이는 과거로 거슬러 올라갈수록 시간이 '얼어붙는다'는 의미일까? 사건의 흐름을 거슬러 올라가며 시간이 멈추는 것일까?

아니. 내 두 입자가 한 바퀴를 도는 것은 극히 미세한 기본 사건이다. 이 계산의 의미는 단지, 과거로 거슬러 올라가며 신화적인 '제로 순간', 즉 우주의 역사라는 거대한 책의 첫 페이지, 창조주가 자신의 서문에 자신의 의도를 적었을 것으로 여겨지는 순간에 다다를 때, 무한한 수의 기본 사건에 직면하게 된다는 것이다.

다른 비유를 들어보자. 어떤 출판사에 가서 책을 출판해 달라고 제안한다고 하자. 출판사는 책의 두께가 얼마나 되는지 묻고, 당신은 손가락 끝과 엄지손가락 사이의 거리를 말한다. 출판사는 의심 없이 계약을 체결하지만, 나중에 자신이 제대로 된 질문을 하지 않았다는 것을 깨닫는다. 올바른 질문은 "당신의 텍스트에는 몇 글자가 포함되어 있습니까?"였다. 만약 당신이 "무한대"라고 답했다면, 그는 이 망가진 프로젝트를 포기했을 것이다. 그렇지 않다면, 책의 앞부분으로 거슬러 올라가며 책의 두께를 유지하려면, 종이의 두께가 점점 0에 가까워지는 종이를 사용해야 한다.

결국, 유한한 두께(일반적인 우주 시간)를 가지지만, 무한한 페이지 수(새로운 시간의 정의)를 가진 책이 된다.

안녕, 서문. 무한히 사라진다. 신의 얼굴은 사라진다.

빛의 속도가 진화 과정에서 변할 수 있다는 아이디어를 처음 제안한 사람이라는 점 외에도, 나는 '빅뱅 없는 우주'라는 개념도 상상해 봤다. 물론 나는 이 아이디어를 처음 제안한 사람이 아니지만, 나는 그렇게 상상했다고 생각한다.

지금은 중국의 사람이 비슷한 일을 하고 있다. 그는 다음과 같은 사람이다.

우이-이 쑤 (Wun-Yi Shu)

통계연구소

타이완 정화대학 (National Tsing Hua University)

신취 30013, 타이완

논문 제목:

빅뱅 없는 우주론 모델

논문은 다음에서 다운로드할 수 있다:

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf

이 논문에 대한 언급은 Agoravox에서 찾을 수 있다:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065

이 기사 페이지를 아래로 내리면, 조심스럽게 이름을 숨긴 닉네임 아래에서 매우 날카로운 비판적인 댓글을 볼 수 있다:

모파트와 마구에이오와 달리, 이 중국인은 나를 선구자로 인용하며, 자신의 방대한 논문 22쪽에서 다음과 같이 썼다:

1937년 디랙(20) 이후, 일부 물리학자들은 여러 물리 상수가 실제로 변화할 수 있다고 추측해 왔다. 변하는 빛의 속도(VSL) 이론은 1988년 피에(21-23), 1993년 모파트(24), 1999년 알브레히트와 마구에이오(26)에 의해 각각 독립적으로 제안되었으며, 이는 우주 팽창론의 대안으로 제시되었다.

나는 7쪽에서 그의 문장을 주목했다:

변하는 c와 변하는 G를 가진 우주론에서는 일관성을 달성하기 위해 새로운 장 방정식이 필요하며, G(t)/c(t)²가 절대 상수여야 한다.

이것은 정확히 22년 전에 내가 도달한 결론과 일치한다. 전문가에게 한 마디. 이 비율은 아인슈타인 상수에 등장하며, 이는 장 방정식의 좌변에 기하학적 텐서 G가 등장하고, 우주에서 물질-에너지의 텐서 T가 우변에 나타나는 방정식에 포함된다. 텐서 G는 구성상 발산이 0이다. 뉴턴 근사에서 이 발산이 0인 조건이 유체역학의 오일러 방정식을 재현할 수 있도록 하기 위해, 텐서 T 역시 발산이 0이어야 한다. 따라서 아인슈타인 상수는 절대 상수여야 하며, 이는 G와 c가 반드시 상수일 필요는 없다는 의미다. 이 내 주장은 아인슈타인 상수에 관한 위키백과 페이지에 이미 기재되어 있다. 나는 이 상수에 대해 유일하게 작성한 글이었으며, 이후 한 무리의 익명의 관리자들에 의해 '영구 퇴출'당했다. 그들은 나의 제안이 특정한 야신 도리베의 정체를 폭로했기 때문이었다. 그는 내가 위키백과에 이 페이지를 추가하려 할 때, 끊임없이 무지한 비판을 했고, 나를 골치 아프게 했었다. 이 사람은 노르말 슈페리외르 출신이었으며(그 후 초끈 이론에 대한 또 다른 박사 논문을 제출한 후 현재 은행에서 일하고 있음). 그는 내가 이곳에 개인 연구를 은밀히 삽입하려 한다고 주장했지만, 사실 나는 일반 상대성 이론에 관한 고전적인 내용을 재현하고 있을 뿐이었다. 이 무지함은 결국 나를 짜증나게 만들었다. 그래서 나는 그에게 직접, 세미나에서, 연구소에서 그의 박사 논문 준비 중에 그의 앞에서 설명을 제안했다(알랭 리아주엘로가 그 제안을 기억하고 있음을 알려주고 싶다. 실제로 그 제안에 응답하는 사람은 거의 없다).

어쩌면 유용할지도 모르니, 내 작업의 '보드북 버전'은 다음 파일에서 찾을 수 있다:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/plus_rapide_lumiere/plus_rapide_lumiere.htm