911 큰 은밀한 덮개

그리고 첫 번째 대중 언론에서 침묵의 법칙을 깨뜨린 기자

피터 테처엘의 2007년 9월 12일 가드리언 기사

2007년 9월 16일

peter_tatchell

피터 테처엘, 런던 가드리언 기자

출처: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html

9/11 - 거대한 은폐?

9/11 이후 6년이 지났지만 미국 국민은 미국 역사상 최대의 테러 공격에 대해 완전하고 진실된 설명을 아직 듣지 못했다.

피터 테처엘

2007년 9월 12일 오전 10시 30분

그들이 받은 것은 실패작이었다. 9/11 위원회는 공식적인 방해로 인해 제대로 된 조사를 할 수 없었다. 2001년 9월 11일에 일어난 일을 완전히 밝혀내지 못했다.

9/11 위원회의 의장 토머스 키언과 부의장 리 헤이먼은 그들의 책 『무 precedent』에서, 자신들이 "실패하도록 조작됐다"고 주장하며, 제대로 된 조사를 수행하기 위한 충분한 자금이 주어지지 않았다고 밝혔다. 또한 그들은 백악관과 연방항공국의 고위 관료들로부터 진실을 얻지 못했고, 거짓 정보를 제공받았다고 확인했다. 이 방해와 기만은 위원회가 고위 관료들에게 형사 책임을 묻는 것을 고려하게 만들었다.

9/11 위원회 위원들과 직원들이 반복적으로 거짓말을 들었다고 공개적으로 밝혔음에도 불구하고, 9/11 위원회에 거짓말을 한 사람은 한 명도 기소되거나 재판을 받거나 심지어 징계조차 받지 않았다.

처음부터 위원회는 제대로 움직이지 못했다. 공격 후 1년이 넘은 후에야 활동을 시작했고, 조사 범위는 의심스럽게 좁았으며, 조사 권한은 이상하게 제한적이었고, 보고서를 작성할 기한은 도움이 되지 않는 짧은 기간이었다. 단 1년이라는 짧은 기간 안에 수백만 페이지의 증거 자료를 검토하고 수백 명의 핵심 증인들을 심문해야 했다.

최종 보고서는 핵심 증거를 검토하지 않았으며, 사건에 대한 다양한 설명들 사이의 심각한 모순을 간과했다. 위원회는 자신들의 보고서가 "불완전하고 오류가 많다"고 인정했고, 테러 공격에 대한 많은 질문들이 여전히 답되지 않았다고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 9/11 위원회는 2004년 8월 21일에 빠르게 해체되었다.

나는 음모론을 믿지 않는다. 나는 알려진 사실을 철저히 분석하고 전문가 의견을 활용해 비판적 검토를 견딜 수 있는 결론을 도출하는 엄격하고 근거 기반의 분석을 선호한다. 다시 말해, 나는 9/11 위원회가 전혀 하지 않은 것을 믿는다.

공식 조사의 실패는 너무 많은 난잡한 음모론을 낳았다. 일부 9/11 '진실' 그룹들은 추측적인 가설을 내세우고, 무해한 설명을 무시하며, 비전문가 출처를 인용하고, 알려진 사실로 입증되지 않은 결론에 도달한다. 그들은 단순한 우연과 간접적 증거를 확고한 증거로 전환한다. 이는 9/11 보고서의 모호함과 회피를 해소하는 올바른 방법이 아니다.

그러나 허풍 속에서도 일부 9/11 그룹들은 공식 조사가 전혀 고려하거나 답변하지 않은 합리적이고 중요한 질문을 제기한다. 미국 국민은 6년 전 그 비극적인 가을 아침에 일어난 일들에 대해 완전한 진실을 듣지 못했다.

9/11에 일어난 일은 자체적으로 매우 중요하다. 그러나 9/11 은폐가 민주적이고 투명하며 책임 있는 정부의 부재를 나타낸다는 점도 마찬가지로 중요하다. 진실을 밝히는 것은 미국 정치에 대한 정직성, 신뢰, 자신감을 회복하는 일의 일부다.

9/11 '진실' 웹사이트와 캠페인 단체는 수십 개가 있다. 나는 그 어떤 것도 사실 여부나 신뢰성에 대해 보증할 수 없다. 그러나 내가 말할 수 있는 것은, 그들이 많은 듣기 힘든 주장들을 제기하는 동시에, 일부는 정당한 질문을 제기하며 답을 요구한다는 점이다.

이 중 잘 알려진 네 가지 '진실을 말하라' 9/11 웹사이트는 다음과 같다.

『9/11 진실을 위한 학자들』: 여러 분야의 학자들과 지식인들이 포함되어 있다.
『250+ 9/11 '결정적 증거'』: 9/11 위원회 보고서와 모순되거나 누락된 것으로 주장되는 250개 이상의 증거를 제시하는 웹사이트다.
『911 진실 캠페인』: 자체적인 증거와 이론을 제시하며, 20개 이상의 유사 웹사이트에 링크를 제공한다.
『9/11에 의문을 제기하는 국민들』: 아마도 가장 설득력 있는 미국인들의 모임으로, 공식 보고서에 의문을 제기하는 사람들로 구성되어 있다. 여기에는 유럽 NATO 사령관이었던 웨슬리 클라크 장군과 9/11 위원회 의장 및 부의장을 포함한 7명의 위원 및 직원들이 포함된다. 이 웹사이트는 110명 이상의 고위 군인, 정보기관, 법 집행 기관 및 정부 관료들, 200명 이상의 엔지니어와 건축가들, 50명 이상의 조종사와 항공 전문가들, 150명 이상의 교수들, 90명 이상의 엔터테인먼트 및 미디어 종사자들, 그리고 190명 이상의 9/11 생존자와 가족들로 구성되어 있다. 이는 인상적인 명단이지만, 반드시 전문가들이 옳다는 의미는 아니다. 그러나 공식 버전에 대한 그들의 회의적 태도는 우리가 멈춰서 생각해볼 만한 이유가 된다.

점점 더 많은 미국 시민들이 공식 보고서에 회의를 품고 있다. 존지 보 polling 기관은 지난 주, 51%의 미국인이 부시 대통령과 체니 부통령이 9/11 사건의 진실에 대해 국회의 조사를 받기를 원한다고 밝혔다. 또한 67%는 47층짜리 월드 트레이드 센터 7호 건물(WTC7)이 비행기 충돌 없이도 이상하게 빠르게 붕괴된 점에 대해 9/11 위원회가 조사하지 않은 데 대해 비판하고 있다. 이 건물은 비행기 충돌을 받지 않았다. 이웃한 WTC3는 트윈 타워의 추락한 파편으로 심각한 피해를 입었지만, 여전히 서 있었다. 그러나 WTC7은 경미한 피해를 입었음에도 불구하고, 제어된 폭파처럼 깔끔하게 무너졌다.

2006년 CBC의 일요 프로그램에서 앵커인 에반 솔로몬과의 인터뷰에서, 9/11 위원회의 부의장인 리 헤이먼은 위원회 보고서가 WTC7의 붕괴를 전혀 언급하지 않았고, 범죄 현장에서 정밀한 법의학 조사를 하기 전에 건물 잔해가 급히 철거된 점에 대해 언급했다. 헤이먼은 위원회가 "무제한의 시간"이 없었고, 국민이 제기하는 "모든 질문에 답할 수는 없다"는 유치한 변명만 내놓을 뿐이었다.

9/11 사건과 관련해 설명되지 않은 이상한 사실은 수없이 많다. 음모론가가 아니더라도, 이 사건에 대해 당혹스럽고 설명을 원하거나, 공식 버전에 대해 회의적일 수 있다.

이 끔찍한 사건으로부터 6년이 지난 지금, 생존자와 죽은 이들의 친구 및 가족들은 진실을 알아야 한다. 9/11에 대한 정직함과 투명성은 대통령과 의회에게 너무 큰 요구인가?

필요한 것은, 우연과 추측을 사실과 구분할 수 있는 진정한 독립적인 새로운 조사위원회다. 이는 월드 트레이드 센터와 펜타곤에 대한 공격에 관한 미해결된 모순에 대한 답을 제공해야 한다. 첫 번째 조사처럼 자주 방해받는 일이 없도록, 이 새로운 위원회는 광범위한 증거 수집 권한과 정부 문서 및 관료들에 대한 무제한 접근 권한을 가져야 한다. 조지 부시는 그의 보좌관들이 그를 조언하거나 유도하지 못하게 해서 증언해야 한다. 미국과 세계는 진실을 알아야 한다.

11월 9일: 거대한 사기

9/11 조사위원회 사무실조차 공식 보고서가 "진실과 멀리 떨어져 있다"고 인정했다.

피터 테처엘

2007년 9월 12일 오전 10시 30분

9/11 이후 6년이 지났지만 미국 국민은 미국 역사상 최대의 테러 공격에 대해 신뢰할 수 있는 설명을 여전히 듣지 못했다.

제출된 것은 무너질 수밖에 없는 보고서였다. 9/11 위원회는 공식 기관의 방해로 인해 조사가 제대로 진행되지 못했다. 2001년 9월 11일에 일어난 일을 완전히 밝혀내는 것은 결코 불가능했다.

위원회 의장 토머스 키언과 부의장 리 헤이먼은 그들의 책 『무 precedent』에서, 자신들이 조사에서 실패하도록 조작되었으며, 제대로 된 조사를 수행하기 위한 충분한 자금이 주어지지 않았다고 밝혔다. 또한 그들은 백악관과 연방항공국의 고위 관료들로부터 진실을 얻지 못했고, 거짓 정보를 제공받았으며, 이러한 사기와 방해는 범죄로 간주되어야 한다고 밝혔다.

여러 9/11 위원회 관계자들이 반복적으로 거짓말을 했다고 공개적으로 인정했음에도 불구하고, 그들의 거짓말에 대해 기소되거나 재판을 받거나 심지어 징계조차 받은 사람은 한 명도 없었다.

처음부터 위원회의 활동은 제한되었다. 사건 발생 후 1년이 지나서야 조사가 시작되었고, 조사 범위는 의심스럽게 좁았으며, 조사 권한은 이상하게 제한적이었고, 보고서를 작성할 기한은 너무 짧았다. 단 1년이라는 짧은 기간 안에 수백만 페이지의 문서를 검토하고 수백 명의 증인을 심문해야 했다.

최종 보고서는 핵심 증거를 다루지 않았으며, 사건에 대한 다양한 설명 사이의 심각한 모순을 간과했다. 위원회는 보고서가 "불완전하고 오류가 많다"고 인정했고, 테러 공격에 대한 많은 질문들이 여전히 답되지 않았다고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 9/11 위원회는 2004년 8월 21일에 빠르게 해체되었다.

나는 음모론을 믿지 않는다. 나는 철저한 사실 기반 분석을 선호하며, 조사위원회가 알고 있는 사실을 철저히 검토하고 전문가 의견을 활용해 비판적 검토를 견딜 수 있는 결론을 도출한다. 다시 말해, 나는 9/11 위원회가 전혀 하지 않은 것을 믿는다.

공식 조사의 실패는 너무 많은 난잡한 음모론을 낳았다. 일부 9/11 '진실' 그룹들은 단순한 설명을 무시하고, 비전문가 출처에 의존하며, 입증되지 않은 결론에 도달한다. 그들은 단순한 우연이나 간접적 증거를 확고한 증거로 전환한다. 이는 9/11 보고서의 모호함과 회피를 해소하는 올바른 방법이 아니다.

그러나 허풍 속에서도 일부 그룹들은 공식 조사가 전혀 고려하거나 답변하지 않은 합리적이고 중요한 질문을 제기한다. 미국 국민은 6년 전 그 비극적인 가을 아침에 일어난 일들에 대해 완전한 진실을 듣지 못했다.

9/11 사건 자체가 매우 중요하다. 그러나 그 은폐가 민주적이고 투명하며 책임 있는 정부의 부재를 나타낸다는 점도 마찬가지로 중요하다. 진실을 밝히는 것은 미국 정치에 대한 신뢰와 자신감을 회복하는 일의 일부다.

수십 개의 9/11 '진실' 웹사이트와 캠페인 단체가 있다. 나는 그 어떤 것도 사실 여부나 신뢰성에 대해 보증할 수 없다. 그러나 내가 말할 수 있는 것은, 그들이 듣기 힘든 주장들을 제기하는 동시에, 일부는 정당한 질문을 제기하며 답을 요구한다는 점이다.

다음은 네 가지 잘 알려진 웹사이트다.

『9/11 진실을 위한 학자들』: 다양한 분야의 학자들과 지식인들이 포함되어 있다.
『250+ 9/11 '결정적 증거'』: 9/11 위원회 보고서와 모순되거나 누락된 것으로 주장되는 250개 이상의 증거를 제시하는 웹사이트다.
『911 진실 캠페인』: 자체적인 증거와 이론을 제시하며, 20개 이상의 유사 웹사이트에 링크를 제공한다.
『9/11에 의문을 제기하는 국민들』: 아마도 가장 설득력 있는 미국인들의 모임으로, 공식 보고서에 의문을 제기하는 사람들로 구성되어 있다. 여기에는 유럽 NATO 사령관이었던 웨슬리 클라크 장군과 9/11 위원회 의장 및 부의장을 포함한 7명의 위원 및 직원들이 포함된다. 이 웹사이트는 110명 이상의 고위 군인, 정보기관, 법 집행 기관 및 정부 관료들, 200명 이상의 엔지니어와 건축가들, 50명 이상의 조종사와 항공 전문가들, 150명 이상의 교수들, 90명 이상의 엔터테인먼트 및 미디어 종사자들, 그리고 190명 이상의 9/11 생존자와 가족들로 구성되어 있다. 이는 인상적인 명단이지만, 반드시 전문가들이 옳다는 의미는 아니다. 그러나 공식 버전에 대한 그들의 회의적 태도는 우리가 멈춰서 생각해볼 만한 이유가 된다.

presse_francaise

프랑스 언론

몽드 디플로마티크에 실린 노암 코메스키의 글 읽기

다시 한번, 나는 이 영문 기사를 직접 번역했다. 긴급하다고 생각했다. 나는 동료 연구자들에게 도움을 요청하는 습관을 잃어가고 있다. 그들은 매우 바쁘다. 학자들보다는 쿠르티넬의 등장인물처럼 보인다. 그들 대부분은 자신 주변에서 벌어지는 일들에 대해 거의 인식하지 못한다.

naufrage

친구가 최근에 철학과 인식론에 관한 두꺼운 책을 출간했다. 그는 내게 매우 칭찬하는 방식으로 인용했지만, 그의 천문학자와 우주론자들로 구성된 뇌팀의 강력한 반대에도 불구하고 말이다(내 생각엔 그들의 뇌보다 신뢰도가 높은 것 같지만, 넘어가자). 그는 편지에서, 내가 과학계에서 배제된 것으로 간주되는 입장을 바꾸기 전까지는, 내가 그가 맡고 있는 기관에 참여해 달라고 요청할 수 없다고 말했다. 그가 제기한 몇 가지 비난은 다음과 같다.

2001년 9월 11일에 비행기가 펜타곤에 충돌했다는 것을 의심하는 것.

philosophe_dans_la_salle

최신 소식

가이드

메인 페이지

rien_a_signaler