자유로운 '뇌 세척'
노암 쇼스크이
2007년 9월 15일
출처: 르 몽드 다이플로마티크
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992
당신은 이 글을 언론, 특히 대중 언론에서 읽지 못할 것이다. 그들은 언어학자 노암 쇼스크이 같은 큰 목소리를 담을 수 있는 공간을 제공하지 않는다. 그는 정보가 모든 미디어에서 얼마나 철저히 통제되고 있는지 분석한다. 또한 어떤 기자에게 "당신의 글쓰기에서 자유롭습니까?"라고 묻는다면, 대부분은 즉각 "예"라고 대답한다. 이는 사실일 수 있다. 그러나 우리 '자유 민주 사회'에서 기자들은 모두 탈출 의자 위에 앉아 있다. 만약 그들이 언론사 소유 집단의 입장과 맞지 않거나, 그들의 이익에 반하는 의견과 분석을 내놓는다면, 탈출 의자는 곧바로 작동할 것이며, 그는 더 이상 언론계에서 직업을 찾을 수 없게 된다. 이는 생명에 대한 위협만큼 강력한 제약이다. 신체적 존재를 위협하지는 않지만, 직업적 삶을 위협한다.
예를 들어, 미셸 폴라크라는 기자가 있었다. 그는 방송 중이던 시절, '대응의 권리'라는 프로그램에서 오랫동안 놀라운 시청률을 기록했다. 어느 날, 그는 프랑스의 강력한 기업이 국가 계약을 얻기 위해 뇌물 제공을 했다는 정보를 공개하기로 결정했다. 기억에 남는 건, 그 계약이 아마도 다리 건설과 관련된 것이었다. 그러나 그는 잊어버렸다. 그가 일하던 방송사의 주요 주주가 바로 해당 공사의 계약자였다는 사실을 말이다. 그 주주는 전화를 걸었다. 탈출 의자가 작동했다. 미셸 폴라크는 당시 언론계의 스타였지만, 즉각 해고되었고, 수년 동안 언론계에서 일할 기회를 잃었다. 또 다른 예로, 자크 프라델이라는 유명 기자가 있었다. 그는 '로스웰의 외계인'에 대한 두 편의 방송을 방영한 후 일자리를 잃었다. 수년간 모든 방송국 문을 두드리며 도움을 요청했지만, 복귀하는 데 오랜 시간이 걸렸다. 그는 당시 제작자에게 전화로, 언론계에서 급격히 배제된 후 겪은 어려움을 확인해 주었다. 그의 반응을 보면, 그는 교훈을 제대로 배운 듯하다. 그는 오랜 친구였고, 라디오 프로그램을 함께 제작한 사람인데, 지금은 내 메일에 답하지 않는다.
이러한 압박은 모든 분야에서 찾아볼 수 있다. 판사는 독립적인가? 다른 판사나 외과의사가 서로를 고소하는 모습을 본 적이 있는가? 등등.
나는 아그스에 사는 한 친구, 외과의사의 이야기를 기억한다. 그는 한 젊은 여성의 사망을 초래한 수술 실수를 알게 되었다. 그녀는 동료 외과의사에게 제왕절개 수술을 받았는데, 그 의사는 완전히 취한 상태로 수술실에 들어왔다. 실수로 나이프를 잘못 휘두르며 방광을 손상시켰고, 그 결과 세균성 혈증이 발생했다. 그는 최소한 익명으로 가족에게 알릴 수 있었을 텐데, 그는 그럴 생각도 하지 않았다. 그러나 침묵의 법칙이 작동했다. 만약 그가 이 사고의 원인이었다는 사실이 알려졌다면, 그는 곧바로 의료계에서 배제되었을 것이다.
최근 저서 『물리학은 더 이상 제대로 되지 않는다』(뒤노드 출판)에서 리 스몰린은 '과학적 뇌 세척'을 비판하고 있다. 그 메커니즘은 동일하다.
자유를 위해선, 시청률, 부, 친구, 직업, 삶까지 잃을 수 있어야 한다. 가장 자유로운 목소리를 내기 위해선, 안전한 피난처를 가진 사람들이어야 한다. 예를 들어 은퇴한 사람이나 공무원들이다. 연구자로서 우리가 위험에 처할 수 있는 것은 연구 자금의 박탈과 경력 정체뿐이다. 나는 이 정도가 되면 매일 아침 거울을 보며 자신을 바라볼 수 있다는 점에서, 매우 저렴한 가격이라고 생각한다.
인터넷은 이 잔인한 게임을 왜곡한다. 그것은 우리의 첫 번째이자 마지막 자유의 공간이다.
대중은 이 사실을 알고 있다. 점점 더 기존 언론에 대한 신뢰를 잃고 있다.
2007년 9월 15일
다니엘 메르메에 의해 인터뷰
독재보다 더 효과적인 수단
자유로운 '뇌 세척'
미국의 '월스트리트 저널', 프랑스의 '에시' 같은 대형 신문사들이 부유한 개인들에 의해 인수된 것은, 그들이 자신의 이익에 따라 진실을 왜곡하는 데 익숙한 사람들 때문이며(또한 이 호에 실린 '언론을 사냥하는 자들과 영향력을 파는 자들'을 참조), 니콜라 사르코지 씨의 과도한 홍보, 스포츠, 날씨, 사건사고 등으로 인해 정보가 삼켜지는 상황, 그리고 광고의 폭발적인 증가—이 모든 것이 '커뮤니케이션'이라는 이름으로, 민주주의 국가들의 지속적인 통치 도구가 되었다. 이는 독재 국가에서의 선전과 동일한 역할을 한다. 프랑스 인터의 기자 다니엘 메르메에 주어진 인터뷰에서 미국의 지성인 노암 쇼스크이는 이러한 지배 메커니즘을 분석하고, 역사적 맥락 속에서 그들을 재조명한다. 예를 들어, 전체주의 체제가 1차 세계대전 이후 미국에서 발전된 대중 광고 기술을 활용했다고 언급한다. 더 나아가, 현재 세계에서 사회적 변화의 가능성을 논하며, 미디어가 '무력함의 교육'을 반복적으로 강조하고 있음에도 불구하고 세상을 바꾸려는 노력을 포기하지 않은 사람들에게 어떤 이상 사회가 될 수 있을지에 대해 이야기한다.
노암 쇼스크이
언론 문제부터 시작하자. 2005년 5월 프랑스에서 유럽 헌법 조약에 대한 국민투표가 있었을 때, 대부분의 언론은 '예'를 지지했지만, 55%의 프랑스 국민은 '아니오'를 선택했다. 이는 언론의 조작력이 절대적이지 않다는 것을 보여준다. 시민들의 투표는 언론에 대한 '아니오'의 표시였던 것일까?
에드워드 헤르만과 내가 함께 한 언론 조작 또는 동의 창출 연구는 언론이 대중에게 미치는 영향에 대해 다루지 않는다(1). 이 주제는 매우 복잡하지만, 이에 관한 깊이 있는 연구들은 실제로 언론의 영향력이 교육 수준이 높은 계