전쟁, 비디오 게임처럼 느껴지는 순간
국회에서의 논쟁 없음
2012년 1월 9일
나는 독자들로부터 이런 것, 저런 것에 대해 말해 달라는 메시지를 계속 받고 있다. 각 주제마다 수많은 시간이 소요된다. 지금 나는 핵에너지에 집중하고 있다.
이 문제는 시급하다. 우리의 미래는 완전히 미친 사람들의 손에 달려 있기 때문이다.
2011년 11월 17일, 국회의원들이 주도하는 감사 절차가 열렸다. 이 감사는 핵에너지에 대한 명백한 지지자인 두 의원, 즉 사회당 소속의 크리스티앙 바티유(노르-칼바도스, 65세)와 우르프 소속의 브루노 시도(하우트 마르네, 60세, 전 농업공학자이자 의회 과학기술 선택 평가 사무소 부소장)가 주도했다.
이들 사람들의 이름을 왜 굳이 밝히는지 궁금할 수 있다. 나중에 그 이유가 분명해질 것이다.
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
이 두 영상(총 5~6시간)을 꼭 시청해 보시기 바랍니다. 이 영상은 "핵에너지의 미래"를 주제로 한 의회 위원회의 청문회 기록입니다. 크리스티앙 바티유 의원의 고위층적인 어조와 브루노 시도 의원의 비판적이지 않은 듯한 차분한 어조를 느낄 수 있습니다. 하지만 참가자들의 구성에 주목해 보시면, 모든 것이 미리 계획되어 있어 "핵에너지 없이 구원은 없다"는 결론으로 이어지도록 조작되어 있음을 알 수 있습니다. 노르 지역의 의원 크리스티앙 바티유, 상원의원 브루노 시도, 회의 공동 의장, 의회 과학기술 선택 평가 사무소 부소장. 과학적·기술적 반론은 완전히 부재. 가짜 논쟁이다. 참으로 안타깝고 충격적이다.
.
CNRS의 시바인 데이비드:
제4세대 원자로의 배치는 2100년까지 완료될 것으로 예상됩니다(...). 파스칼 가린, ITER 프로젝트 프랑스 담당 부소장. 정말로 3세대 이상의 모임이었다. 가린이 제시한 ITER 설명은 너무 기초적인 수준이었다. 만약 내가 그 자리에 있었다면, '왜곡'이 무엇인지 물었을 것이다. 아마도 그는 당황했을 것이다. 하지만 이런 사람들이 우리를 이끌고 있다.
이날 행사에서 유일하게 반대 의견을 제기한 의원은 예브 코셰였다. 그는 10분 동안 제안된 사업에 대해 약간의 반대 의견을 제기했다. 참석자들은 주로 CEA, ITER 프랑스(파스칼 가린), EDF, AREVA의 대표들로 구성되어 있었고, 이들은 결론을 내렸다. 간단히 말해, 재생 가능 에너지는 지구의 에너지 수요를 충족시킬 수 없다는 것이었다. 하지만 프랑스에는 해결책이 있다. 프랑스는 핵에너지 개발 초기부터 우라늄 농축 과정에서 발생한
30만 톤의 '저농도 우라늄'을 보유하고 있다.
이 자원을 사용할 수 있다면, 그 에너지는 약 5,000년 동안 사용할 수 있다.
이 방식은 오래된 고속 중성자 증식로이다. 원자로의 중심에 우라늄-238과 플루토늄을 넣고, 중성자를 억제하지 않고(현재의 PWR, 즉 압력수로에서는 경수를 중성자 감속제로 사용한다), 고속 중성자 상태로 작동시킨다.
분열 중성자의 방출 에너지(2MeV)를 유지하기 위해서는 중성자 흐름에 대해 '투명'해야 하는 열매개체가 필요하다. 이 경우는 나트륨이다.
크레이스말빌에 설치된 슈퍼페니크스의 실패에 대해 우리는 잘 알고 있다. 1977년 6만 명의 반핵 운동가들의 절규에도 불구하고(1명 사망, 2명 중상). 하지만 CEA는 마르쿠울에 있는 가드 지역에 새로운 고속 중성자 증식로인 ASTRID를 건설할 계획이며, 2012년 결정, 2020년 완공 예정이다.
이처럼 이 아이디어는 여전히 유효하다. 우리의 사랑하는 핵에너지 지지자들은 포기하지 않았다. 그러나 이 아이디어가 어떤 맥락에 놓여 있는지 이해하는 것이 더욱 놀랍다.
-
제1세대 원자로는 1970년대 이전에 프랑스에 설치된 최초의 원자로이다.
-
제2세대 원자로는 현재의 기계들로, 우라늄과 압력수로(155bar)를 사용한다.
-
EPR(European Pressurized Reactors)는 제3세대에 해당한다. 여전히 압력수로이지만, 더 강력한(1600MWe), 이중 격납구조, 그리고 코리움 회수 장치(핵심이 녹아서 용기 파손 후 원자로 아래로 떨어질 경우)를 갖춘다.
EPR와 코리움 회수 장치(노란색)
- 고속 중성자 증식로는 제4세대이다.
MOX(혼합 산화물)는 재처리된 '사용된 연료'에서 유래한 플루토늄 연료로의 은밀한 전환이다. 사실 원자로의 기본 연료는 원자력 개발 초기에 우라늄-235를 추출한 것이다(트리카스틴 중심). 자연 우라늄은 0.7%의 235와 99.3%의 238로 구성되어 있다.
기계적 분리(기체 상태의 유니우스 헥사플루오라이드를 진공 상태에서 자기장 지지대에 고속 회전하는 원심분리기에서 분리)를 통해 우라늄-235 농도를 3~5%로 높일 수 있다. 이로 인해 원자로는 경수(일반 물)를 중성자 감속제로 사용할 수 있다.
초기 원자로는 원자재 그대로를 사용했으며, 이 경우 중성자 감속제로 중수(수소 원자가 디테리움으로 구성된 물)를 사용해야 했다.
압력수로에 이러한 연료를 사용하면, 핵분열 반응으로 인해 고독성 폐기물이 발생한다. 일부 중성자와 원자핵의 충돌은 분열을 일으키지 않지만, 원자핵을 방사성 동위원소로 변환한다. 일부 빠른 중성자는 우라늄-238을 플루토늄-239로 변환한다. 심지어 일반 원자로에서도 플루토늄이 항상 생성된다(플루토늄은 잔여 연료의 1%를 차지한다).
이 플루토늄은 화학적으로 추출할 수 있다. 왜냐하면 이웃 원소들과는 화학적 성질이 다르기 때문이다. 반면에, 우라늄의 두 동위원소는 화학적으로 분리할 수 없다(전자 구조가 동일하므로 화학적 성질도 동일하다).
군사용 고순도 우라늄(235 비율 90% 이상)을 얻기 위해서는 매우 복잡하고 비싼 농축 과정이 필요했다. 반면에, 화학적 추출만으로도 고농도 플루토늄-239 혼합물을 얻는 것이 훨씬 쉬웠다. 그래서 플루토늄은 핵폭탄의 폭발물로 사용된다.
군사용 원자로에서는 플루토늄 생산이 최우선 과제이다. 느린 중성자 원자로와 빠른 중성자 원자로 사이에는 작동 원리에 근본적인 차이가 없다. 모든 것은 "오븐의 끓는 정도", 즉 원자로의 작동 조건에 달려 있다. 이 모든 내용은 내 만화책 에너지적으로 당신에게에서 무료로 다운로드 가능하며, 무국경 지식 사이트에서 확인할 수 있다.
현재의 압력수로는 빠른 중성자 상태에서 작동하도록 설계되어 있지 않다. 그러나 우리 원자로의 50%는 이미 MOX 연료를 사용하고 있으며, 미래의 연료는 94%의 U238과 6%의 Pu239로 구성된다.
EPR는 100% MOX 연료로 작동하도록 설계되어 있다.
따라서 고속 중성자 증식로 시스템으로 전환하면, MOX는 새로운 원자로의 연료로 작용할 수 있다. 이 작동 방식에서는 빠른 중성자가 우라늄-238(생산 가능한 '비료' 역할)을 플루토늄-239로 변환한다. 이 플루토늄은 화학적으로 회수할 수 있다. 따라서 '증식로는 소비하는 것보다 더 많은 연료를 생산한다'. 이 이상적인 상황에서 프랑스는 전기 에너지 면에서 완전히 자립하게 되며, 30만 톤의 우라늄-238을 보유한 '광산'을 이용해 5,000년 동안 에너지 자립을 유지할 수 있다.
물론 이러한 시설의 위험성, 환경 파괴, 그리고 독성 폐기물 문제는 무시할 수 없다.
방사성 물질의 독성에 중요한 요소는 인간 조직에 얼마나 잘 침착되는지이다. 이 점에서 플루토늄은 매우 위험하다. 흡입하거나 섭취하면 인간 조직에 고착되어 인간의 평생보다 오래 체내에 머무를 수 있다. 이는 감염 상태이며, 절대적으로 감지되거나 위치를 파악할 수 없다. 1밀리그램의 입자가 몇 년 동안 병원성 작용을 할 수 있으며, 암을 유발할 수 있다.
이러한 사실을 고려하면, 플루토늄을 연료로 사용하는 원자로에서 후쿠시마와 같은 사고가 발생할 경우, 인구에 대해 치명적이고 회복 불가능한 결과를 초래할 수 있다. 우리의 '핵에너지 지지자들'이 제시하는 유일한 답변은, 프랑스 원자로는 매우 높은 안전 수준을 갖추고 있다는 것이다.
요약하자면, 프랑스에서 대규모 사고가 발생하기 전까지는 사고에 대한 인식은 변하지 않을 것이다.
그리고 그마저도...
이 영상에서 발표한 사람들을 들어보면, 그들이 자녀나 손자녀를 두고 있는지 궁금해진다. 그들의 맹목성은 결코 흐트러지지 않는다. 그들의 입에는 '수출, 지불 균형, 일자리'라는 단어만 나온다.
일부 사람들이 후쿠시마를 방문했지만, 그들의 견해는 전혀 바뀌지 않았다.
이 새로운 재배치를 위해서는, CNRS의 전문가이자 이 청문회에 참석한 시바인 데이비드의 말을 빌리면, 1,000톤의 플루토늄이 필요하다. 실제로 시작 연료는 1620톤의 플루토늄이 필요하다. 따라서 프랑스는 현재 1518개의 원자로를 운영할 수 있는 정도의 플루토늄만 보유하고 있다. 60개의 원자로를 운영하려면 실제로 1,000톤의 플루토늄이 필요하다.
시바인 데이비드는 이처럼 재배치를 추진하려면, 플루토늄을 폐기물이 아니라 귀중한 자원으로 보아야 한다고 강조한다. 따라서 장기 저장을 위해 유리에 섞어 고정시키는 '유리화' 작업을 하지 않아야 한다.
60톤의 플루토늄이 하그에, 240톤이 다른 곳에 보관되어 있는 위험성에 대해서는 말하지 않기로 하자. 더욱 놀라운 것은, 2011년에 의회 과학기술 선택 평가 사무소가 발표한 보고서의 마지막 부분에 기재된 '시기'이다.
보고서 69페이지에서 발췌한 그림:
****http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
이제 우리 '전문가들'이 90년간 프랑스 핵산업의 미래를 계획한 그림이 보인다!!!
이 계획을 보면, 제4세대 원자로인 고속 중성자 증식로의 배치는 2061년에 시작되며, 이는 반세기 후이다. 그리고 그 시점에 이 청문회에 참석한 누구도 살아 있지 않을 것이다. 이것은 초현실적이다. 하지만 그들에게는 아무런 상관이 없다. 계산 결과, 1,000톤의 플루토늄을 모으는 데 50년이 걸린다는 것이 밝혀졌다(지구상의 모든 인간을 죽일 수 있는 양).
이러한 장기간 동안 과학과 기술이 진보하지 않을 것이라고 누가 상상할 수 있겠는가? 1900년대에 사람들이 2000년까지의 제4세대 증기기관을 계획했다고 상상해 보라. 증기 항공기, 증기 잠수함, 증기 자동차까지 포함해서 말이다.
우리는 정말로 무책임한 사람들에게 통치되고 있다.
회계검사원은 핵에너지 비용에 대해 많은 불확실성을 지적한다. ITER의 경우, 이러한 불확실성은 오히려 초현실적이다....
뉴스통신사 루터스:
프랑스의 핵에너지에 대한 현재 논쟁을 마무리하지 않고, 1월 말에 회계검사원이 발표할 핵산업 비용 보고서는 오히려 논쟁을 더욱 촉발할 것이다. 이 보고서의 비공식 버전을 라 트리뷴이 입수한 결과, 결론은 명확하다.
과거(원자력 발전소 건설, 연구) 및 현재(유지보수, 운영) 비용에 대해 자세히 설명한 후, 회계검사원은 특히 발전소 폐기 및 장기 폐기물 관리와 관련된 미래 비용에 대해 "중대한 불확실성"을 지적한다. 이는 핵에너지 반대론자들의 주요 주장 중 하나를 뒷받침한다(아래 참조).
안전 비용은, 지난 주에 원자력 안전청(ASN)이 후쿠시마 사고 이후 프랑스 원자력 발전소의 개선 작업에 대해 보고서를 발표한 이후, 확실히 급등할 것으로 예상된다. 그러나 이 비용은 거의 언급되지 않을 것이다.
그런데 프랑스 정부는, 5월 초에 정부가 제출한 보고서의 발표를 1월 31일 전에 마쳐야 한다고 했는데, EDF는 6월까지 작업 계획서를 제출할 수 있다. 어떻게 회계검사원이 이 시점에 EDF의 작업 계획서를 검토할 수 있겠는가?
분명히 정부는 대선 이후 보고서 발표를 미루고 싶지 않았다. 정부는 이 보고서가 핵에너지에 대한 입장을 강화해 줄 것으로 기대하고 있다.
ASN의 앙드레-클로드 라코스트 의장은 1월 10일, 캄보 루즈에서 청문회에 출석했다. EDF의 구체적인 비용 산정이 없었기 때문에, 그는 지난 주에 EDF가 제시한 약 100억 유로의 계획에 대해 의견을 밝혔다. "이 숫자는 다소 낙관적인 것 같다."라고 한 관계자는 말했다.
그 다음날인 1월 11일, 회계검사원의 12명의 전문가들이 최종 보고서 초안을 받았으며, 1월 16일 마지막 회의를 예정하고 있다. 이는 후쿠시마 사고의 영향을 프랑스 핵에너지 비용에 반영하기에 충분한 시간이 없다는 것을 의미한다.
현재 원자력 발전소의 건설 비용이 총 960억 유로였다고 장기간 분석한 후, 전체 핵에너지 비용(연구, 아레바 공장, 폐쇄된 원자로 포함)은 2278억 유로였으며, 설치된 1MW당 15억 유로였다(반면 EPR는 1MW당 37억 유로로 회계검사원이 강조했다). 이후 보고서는 폐기 및 폐기물 관리에 필요한 투자에 대해 검토한다. 그러나 이 두 가지 핵심 문제는 운영사의 구체적인 진전이 없어 해결되지 않았다.
폐기 비용은 222억 유로로 추정된다. 그러나 회계검사원은 이 숫자에 대해 매우 신중해야 한다고 조언한다. "경험상, EDF(1세대 원자로), CEA, 아레바의 경우, 작업이 구체화될수록 견적은 일반적으로 증가하는 경향이 있다. 특히 국제 비교 결과는 EDF의 추정보다 훨씬 높은 수준을 보였다(영국 사례 참조). 회계검사원은 EDF가 폐기 준비금 계산 방법을 바꾸기를 권고한다. 현재 방법은 준비금의 변화를 충분히 정확하게 추적할 수 없다."
장기 저장 비용 추정. 더욱 중요한 것은, 회계검사원은 "DGEC[에너지 및 환경부]가 제안한 것처럼, 외부 전문가와 회사들이 기술적 감사를 통해 새로운 계산 방법의 기술적 매개변수를 검증하는 것이 필요하고 시급하다"고 지적한다. "2005~2006년 회계검사원 보고서 이후로는 아무것도 변화하지 않았다."라고 한 전문가는 말했다. "EDF가 1991년 폐쇄된 쿠즈 A 원자로의 폐기 작업을 진행할 때까지