경제-에너지 탈성장, 핵융합, 태양에너지를 걸어야 하는가

"탈성장"을 걸어야 하는가?

2007년 5월 20일

사실 이것은 내가 6월 2일 토요일과 3일 일요일 메랭돌(보클뤼즈)에서 열리는 제8회 "에코-에너지" 박람회 첫날인 토요일 11시, 1호실에서 할 강연(무료 입장)의 주제가 될 것이다.

관심 있는 독자들은 첨부된 pdf에서 모든 정보를 찾을 수 있다.

2007년 메랭돌 에코-에너지 박람회

또는

http://ecoenergies.free.fr/crbst_16.html

내 강연의 주제:

모두가 "일이 잘못돼 가고 있다"는 것, 지구가 온난화되고 있다는 것, 얼음이 녹고 있다는 것을 안다. 또한 중국인들이 서구인들과 같은 속도로 산다면 "행성이 하나 더 필요할 것"이라는 것도 안다. 나는 한 달 전에 중국에 있었고 2주 전에 인도에 있었다. 출산 억제 정책에도 불구하고 중국은 불과 반세기 조금 넘는 기간에 인구를 세 배로 늘렸다. 인도의 인구는 매년 천만 명씩 증가하고 있다. 13억 중국인("공식" 수치), 10억 인도인.

이런 사람들에게 탈성장을 말할 수 있는가? 이 개념은 서구 국가들과 같은 나라들에 해당한다고 생각한다. 절약하는 것이 바람직하지 않다고 말하는 것은 아니다. 그러나 지구적 차원에서 그것은 마치 정원용 물뿌리개로 산불을 진압하려는 것과 같다. 이 수십억的人类은 에너지에 대한 절박하고 정당하며 긴급한 필요를 가지고 있다. 그것을 부정하는 것은 단순히 부조리하고... 위험하다.

이러한 필요에 걸맞은 대안적 해결책이 있는가?

두 가지 종류가 있다.

• 2005년 Z-머신에서 얻은 결과가 열어준 전망에 기반한, 예를 들어 기술적 도약이 있다. 이것은 작년에 메랭돌에서 언급했던 것으로, 궁극적으로는... 무공해·무방사성 핵융합(중성자 없는 "보론-수소" 핵융합)으로 이어질 수 있다. 2005년 샌디아(뉴멕시코)에서는 35억 도의 온도를 얻을 수 있었다(10억 도에서 보론-수소 핵융합이 시작되며, 이는 부수 반응을 제외하면... 헬륨만을 생성한다).

이에 관해 나는 2007년 5월 16일자 "레 에코" 신문에 실린 기사를 그대로 전재하겠다.

**

* *****

**** **

**

레 에코

2007년 5월 16일

역량

핵

프랑스 Z 머신, 에너지 외면

작은 "스핑크스".

케르시 한복판, 그라마 연구센터(CEG)에서 DGA는 몇 년째 "스핑크스"라는 이름의 작은 프랑스 Z 머신(250만 암페어)을 운영하고 있다. 미국의 큰 자매 기계처럼, 이것은 주로 핵탄두의 저항력을 시험하는 데 쓰인다.

그와 달리, 이것은 민간 실험을 하지 않을 것이다. 몇 년 전 그라마의 연구자들은 군 상급 기관에 연구 다각화를 위한 제안을 했지만 성공하지 못했다.

"레 에코"의 질문에, 매우 "냉소적인" CEG는 오늘날 에너지 프로젝트가 전혀 없다고 단언한다. 이러한 투자 소극성은 핀치 효과 전문가들을 걱정시킨다.

"대전력 전기공학 분야의 프랑스 역량이 위협받고 있다"고 그중 한 명이 단언한다.

영국에서는 임페리얼 칼리지의 동등한 기계인 맥파이(140만 암페어)가 특히 미국 자금으로 자기 핀치에 활발히 연구하고 있다. Z 머신의 핵 목표를 달성하기에는 충분히 강력하지 않아, 미국인들은 핀치 자체에 관한 연구를 보완하는 데 사용한다. 러시아인들도 곧 이 연구 주제에 투자할 태세라고 한다.

레 에코

2007년 5월 16일

역량

핵

프랑스 Z 머신, 에너지 외면

작은 "스핑크스".

케르시 한복판, 그라마 연구센터(CEG)에서 DGA는 몇 년째 "스핑크스"라는 이름의 작은 프랑스 Z 머신(250만 암페어)을 운영하고 있다. 미국의 큰 자매 기계처럼, 이것은 주로 핵탄두의 저항력을 시험하는 데 쓰인다.

그와 달리, 이것은 민간 실험을 하지 않을 것이다. 몇 년 전 그라마의 연구자들은 군 상급 기관에 연구 다각화를 위한 제안을 했지만 성공하지 못했다.

"레 에코"의 질문에, 매우 "냉소적인" CEG는 오늘날 에너지 프로젝트가 전혀 없다고 단언한다. 이러한 투자 소극성은 핀치 효과 전문가들을 걱정시킨다.

«

대전력 전기공학 분야의 프랑스 역량이 위협받고 있다

»

고 그중 한 명이 단언한다.

영국에서는 임페리얼 칼리지의 동등한 기계인 맥파이(140만 암페어)가 특히 미국 자금으로 자기 핀치에 활발히 연구하고 있다. Z 머신의 핵 목표를 달성하기에는 충분히 강력하지 않아, 미국인들은 핀치 자체에 관한 연구를 보완하는 데 사용한다. 러시아인들도 곧 이 연구 주제에 투자할 태세라고 한다.

• 훨씬 더 흥미로운 것: 현재 과학에 비해 검증된, 심지어 완전히 원시적인 기술에 기반한 해결책이 있으며, 본질적으로 정치적인 결정만 내려진다면 대규모로 전력을 생산할 수 있게 해줄 것이다.

****pdf 읽기, 영어

• 우리는 스털링 엔진이 제공하는 가능성을 오래전부터 알고 있으며, 이는 태양열에서 비롯된 온건한 온도차나 연안대 또는 호수의 표층-심층수 온도차를 활용하는 데 매우 적합하다. 이러한 시스템은 열전도성이 매우 높은 열매체 기체, 본질적으로 수소의 사용을 필요로 한다. 그런데 수소는 분자가 작기 때문에 가두기 어렵다. 미국인들(샌디아 연구소)은 이 방향(이음새)에서 엄청난 진전을 이루었고, 뉴멕시코에 스털링 발전기와 결합된 태양광 발전소를... 수만 기나 배치할 계획이다. 이 기술은 특허 활용을 통한 이윤원으로 관리되는 것이 아니라 인류 전체에 폭넓게 제공되어야 할 것이다. 뉴멕시코에서는 1차 에너지가 포물면 마이크로 거울로 포집되는 태양열이다. 기상이 불안정한 지역에서는 실행 불가능하다. 수중(20미터 아래에서는 최악의 폭풍에도 영향받지 않을 것이다) 스털링 발전소는 열대 연안대에서 표층-심층수 온도차를 활용할 수 있게 해줄 것이다. 산악 호수에서도 마찬가지다. 수중 스털링 발전소는 예를 들어... 레만호를 채울 수 있을 것이다. 프랑스에서는 대부분의 사람들이 "스털링 발전기"라는 말의 의미조차 모른다.

• 사막은 환상적인 태양에너지 원천이다. 이것은 지역 차원에서 해수 담수화, 사막 한복판에서의 수경 재배 발전(에미리트 내륙처럼)에 사용될 수 있을 것이다. 프레넬 거울("평면" 거울) 발전소는 이러한 전력의 대량 생산에 특히 적합하며, 동시에 기후 과잉을 완화하는 데 기여할 것이다. 또한 이 에너지를 다양한 형태로 저장할 수 있는데, 예를 들어 물의 전기분해로 수소를 생산하면, 그것은 연소하며 공기 중 산소와 결합해... 물을 낳을 것이다. 수출 가능한 에너지인 것이다. 이러한 에너지 해결책은 지역적인 것만은 아니다. 독일 같은 나라들은 해저 케이블을 통해 알제리 같은 생산국에서 전력을 수입하는 것을 고려하고 있다. 프랑스는 오래전부터 90만 볼트로 작동하는 도체를 사용해 잉여 전력을 영국으로 수출해 왔다.

• 태양 굴뚝은 성공적으로 시험되었다. "실물 크기"(높이 1천 미터) 프로젝트가 호주에서 진행 중이며, 호주도 자기 사막이 엄청난 에너지 원천임을 깨닫고 있다. 날개 모양의 버팀대를 갖춘 이 굴뚝은 뜨거운 공기 대포로도 작동하여, 그 공기를 회전하는 창끝 형태로 수천 미터 상공으로 보내며, 토네이도에 대해 피뢰침 같은 역할을 한다.

• 인류가 이용 가능한 풍력의 1%를 활용한다면 기후나 생태계 교란 없이 필요를 충분히 넘어서 충족할 것이다. 여기서는 고압 전류(참고로 프랑스 고압선은 40만 볼트로 작동하며 지름이 2.5cm이다)를 생산하여 비교적 소박한 케이블(킬로미터당 500kg에서 1톤)로 지상에 전송하는, 네 개의 로터로 구성된 일종의 "연"인 "헬리코다인" 쪽으로 눈을 돌려야 한다.

이 기구들은 5천에서 1만 미터 사이의 고도에 배치될 수 있다. 연구에 따르면 지상에 설치된 풍력 터빈의 "가용성"이 20%인 반면, 고도에서는 이 수치가 80%로 올라간다. 1만 미터에는 제트 기류가 있다. 풍력은 그때 지상보다 20배 더 밀도가 높다. 게다가 비교적 원시적인 기구인 이 헬리코다인을 케이블로 고정하면... 돌풍에 무감각해진다. 대량 생산될 수 있는 30MW급 발전소는 평범한 여객기 한 대의 크기와 무게일 것이다. 중국 신장, 몽골, 망망대해 위에 수만 기를 배치할 수 있을 것이다.

• 파도 에너지 등은 말하지 않겠다..

사실 우리는 비오염·재생 에너지의 바다에서 헤엄치고 있으며, 그 집중적 개발은 에너지 의존 상황을 바꾸어... 지정학적 결과를 낳을 것이다.

더 이상 "탈성장"을 생각하지 않는다. 그것은 다른 사물관이다. 니콜라 윌로(그리고 "환경을 걱정하는 사람들"로만 구성된 그의 과학자 측근)가 공상과학과 아무 관련이 없는 이러한 해결책에 더 민감하지 않다는 것이 유감이다.