르쿠의 천문학과 천체물리학

르크외 천문학 및 천체물리학

나의 천문학 및 천체물리학과의 교류 일기. 1997-1998

1996년 10월, 우리는 제임스 르크외가 편집을 맡고 있는 저널 '천문학 및 천체물리학(Astronomy and Astrophysics)'에 약 20쪽 분량의 원고를 제출했다. 즉시 다음과 같은 단순한 문장이 돌아왔다.

• 죄송하지만, 우리는 추상적인 성격의 연구를 게재하지 않습니다.

그때 나는 저널의 편집자인 제임스 르크외에게 전화를 걸었다.

• 이해가 안 됩니다. 귀하의 저널은 암흑 물질에 관한 논문들을 게재한 바가 있습니다.

• 네, 하지만 암흑 물질의 경우 관측적 증거가 있습니다. 즉, 강한 중력 렌즈 효과가 있습니다.

• 우리의 모델도 이러한 효과를 생성하며, 다만 그 원인은 다릅니다. 이는 더 추상적이지도, 덜 추상적이지도 않습니다. 제가 이 연구를 전문가에게 검토받도록 요청하는 것을 허락해 주시기 바랍니다. 만약 그 전문가가 결정적인 개념적 오류를 발견한다면, 우리는 더 이상 주장하지 않겠습니다. 그러나 그렇지 않다면, 이 논문을 게재해 주시기 바랍니다. 괜찮으신가요?

• 괜찮습니다.

제임스 르크외는 그 논문을 익명의 심사자에게 제출했고, 1997년 2월, 심사자는 즉시 다음과 같은 반응을 보였다.

• 충격적이고 흥미로운 논문

그는 이와 같은 모델의 함의를 탐구할 필요가 있다고 판단했다. 이후 첫 번째 시리즈의 질문들이 제기되었다. 논의가 본격적으로 시작된 것이다. 원래의 원고는 주로 은하의 고립 문제에 집중되어 있었다. 심사자는 이 연구를 완전한 우주론 모델에 통합해 달라고 요청했다. 즉, 우주의 진화 문제를 다루어야 한다는 것이었다. 11개월 동안 그는 60개의 질문을 제기했다. 답변 과정에서 원고는 급격히 길어졌다. 그러나 톤은 매우 친절했고, 질문들은 매우 관련성이 높았다. 우리는 여러 차례 원고를 수정하면서(총 7차 수정) 심사자에게 감사의 메일을 보냈다. 그는 다음과 같이 답했다.

• 제 작업에 대해 칭찬해 주셔서 감사합니다. 저의 작업에 대해 기다려 주신 저자들의 인내심도 존경합니다.

심사자가 다른 연구들과의 연결 고리를 원했고, 그는 그 연구들(풋, 볼카스, 베레지아니, 모하파트라, 1995년 물리학 리뷰)을 인용하길 원했다. 이는 추가적인 발전을 초래했다.

논문의 분량이 너무 커지자, 우리는 이를 두 개의 부분으로 나누었다. 두 번째 부분은 복사 시기와 다른 주제들을 다루게 되었다. 그런데 갑자기 1997년 12월 1일자로 제임스 르크외로부터 서신이 도착했다.

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxxx

참조: MS 5945
1997년 12월 1일

친애하는 페티에 씨,

당신의 논문 "물질-유령물질 천체물리학"의 7번째 수정본에 대한 심사자의 답변을 최근 받았습니다. 이 과정이 수렴하지 않을 것 같고, 여기서 마무리하는 것이 좋을 것 같습니다. 개인적으로 저는 이 논문이 A&A에 게재될 수 있을 정도의 형태와 내용을 갖추는 것이 불가능하다고 생각합니다. 심사자와 편집진이 최종적으로 거의 결과가 없는 논문에 너무 많은 시간을 쓰는 것은 불가능합니다.

따라서 저는 이 논문을 게재하지 않기로 결정했습니다. 귀하께서는 제 결정이 끝내 무효화될 수 없으며, 절대적인 것임을 인지하시기 바랍니다. 이 결정은 첫 번째 논문에 의존하는 두 번째 논문인 "물질-유령물질 천체물리학: 복사 시기..."에도 적용됩니다.

진심으로,

서명: 제임스 르크외

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxxx

참조: MS 5945
1997년 12월 1일

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxxx

참조: MS 5945
1997년 12월 1일

이 서신은 심사자의 최종 의견을 동봉했다. 그러나 이는 절대적인 거절이 아니었다. 심사자는 항상 명확히 말했듯이, "기본적인 아이디어가 흥미롭다(I think the basic idea is interesting)"고 밝혔다. 다만 수치 시뮬레이션에 사용된 기술에 대한 추가 설명을 요청했을 뿐이었다. 우리는 이에 대해 즉시 답변을 보내기로 준비되어 있었다.

제임스 르크외의 불만은 이해할 수 있으며, 다른 저널들 역시 마찬가지로 불만을 느낄 수 있다. 이들은 수많은 논문들로 인해 압도되고 있다. 네이처는 하루에 100편의 논문을 받는다. 다시 생각해보니, 우리는 이 초기 논문을 심사자가 이미 검토한 부분들로 제한하고, 그가 이미 승인한 부분들만 남기기로 결정했다. 따라서 아래의 논문을 제임스 르크외에게 제출했으며, 다음의 서신을 함께 보냈다.

장 피에르 페티에
국립과학연구원(CNRS) 연구위원
xxxxxxxxxxxxxxx

1998년 1월 12일, 아익스

친애하는 르크외 씨,

1997년 12월 1일자 서신을 잘 받았습니다. 10개월 이상 이어진 문제와 7차례의 수정 작업에 대한 편집자의 불만을 충분히 이해합니다. 귀하의 저널이 논문들로 인해 압도될 것임을 상상할 수 있습니다. 만약 모든 저자-심사자 쌍이 이런 식의 '핑퐁' 게임을 반복한다면, 귀하의 저널은 도저히 감당할 수 없게 될 것입니다.

하지만 저는 이 상황의 책임을 전적으로 지지 않습니다. 원래 논문은 단지 22쪽이었습니다. 귀하의 심사자가 여러 차례의 교류를 통해 제기한 질문은 무려 60개였으며, 그 중 20% 정도의 텍스트에만 해당했습니다!

그는 완전한 우주론 모델을 원했습니다. 그는 그 모델을 받았습니다. 그 후 그는 복사 시기의 세부 사항을 원했습니다. 그 결과 논문은 90쪽을 넘었고, 우리는 이를 두 부분으로 나누었습니다. 그러나 심사자는 다른 연구자들이 이중 인구 구조를 고려한 연구들(풋, 볼카스, 모하파트라, 베레지아니, 1995년 물리학 리뷰의 "거울 우주" 모델)과의 연결을 원했습니다. 그 결과 연구는 모든 방향으로 퍼져 나갔고, 결국 저는 "쿼크는 어떻게 생각하십니까?"와 같은 질문을 받을 것이라 예상했습니다.

저는 전체 연구를 다시 정리해, 귀하의 심사자가 충분히 분석하고 승인한 부분들만 남겼습니다. 그 기반 위에서 아래의 논문을 재구성했습니다. 따라서 세 가지 주제를 선택했습니다: 은하의 고립과 회전곡선 문제, 이중 모델의 "물질" 단계 설명, 그리고 음의 중력 렌즈 효과(이전에 게재한 논문에서 언급된 바 있음)에 대한 논의. 이 모든 것은 최소한의 과학적 일관성을 갖춘 통합된 논문이 되었습니다.

다음과 같은 부분들은 제거했습니다.

• 군 이론에 관한 내용
• 우리가 개발한 "포지-슈바르츠실트-네가-슈바르츠실트" 두 장 방정식 시스템의 공동 해
• 2차원 시뮬레이션 기반의 새로운 나선 구조 모델
• 은하 형성 모델
• 중력 불안정성의 공동 이론(공액 제인스 방정식)
• 이중적 맥락에서 뉴턴 및 포아송 방정식의 재구성
• 풋, 볼카스, 베레지아니, 모하파트라의 연구들(우리의 답변은 군론적 관점에서 "거울 중성미자"의 기하학적 설명)

이 부분들에 대해 심사자가 어떤 의견도 제시하지 않았기 때문입니다.

또한, 매우 큰 구조(Very Large Structure)에 관한 부분도 제거했습니다. 왜냐하면 심사자가 여전히 우리의 2차원 시뮬레이션 기술에 대해 설명을 요구했기 때문입니다. 그러나 이 시뮬레이션은 전혀 전통적인 방식으로 수행되었습니다.

우리는 이 두 번째 물질을 "반발성 암흑물질(repulsive dark matter)"이라고 재명명했습니다. 우주에 관측되지 않은 성분이 존재한다는 것은, 천체물리학과 관련된 수많은 현상을 설명하기 위해 필수적이 되었습니다. 어떤 후보(마호스 또는 질량 있는 중성미자)도 신뢰할 만한 방식으로 입증되지 않았고, 우리의 모델 또한 은하와 은하단과 관련된 강한 중력 렌즈 효과를 설명할 수 있습니다. 그렇다면 왜 반발성 암흑물질을 고려하지 않을 수 있을까요? 이 아이디어는 심사자도 처음부터 매력적으로 느꼈고, 그는 최종 보고서에서 "기본적인 아이디어가 마음에 든다(I like the basic idea)"고 다시 한 번 언급했습니다.

플랜드시트는 공동 저자에서 제외되었습니다. 왜냐하면 그가 담당했던 나선 구조 부분이 이번 새로운 텍스트에는 포함되지 않았기 때문입니다.

저는 제출하는 이 논문이 천문학 및 천체물리학 저널에 게재될 수 있기를 바랍니다.

기회를 빌어, 1998년을 맞아 진심으로 좋은 축복을 드립니다.

서명: 장 피에르 페티에

장 피에르 페티에
국립과학연구원(CNRS) 연구위원
xxxxxxxxxxxxxxx

1998년 1월 12일, 아익스

친애하는 르크외 씨,

1997년 12월 1일자 서신을 잘 받았습니다. 10개월 이상 이어진 문제와 7차례의 수정 작업에 대한 편집자의 불만을 충분히 이해합니다. 귀하의 저널이 논문들로 인해 압도될 것임을 상상할 수 있습니다. 만약 모든 저자-심사자 쌍이 이런 식의 '핑퐁' 게임을 반복한다면, 귀하의 저널은 도저히 감당할 수 없게 될 것입니다.

하지만 저는 이 상황의 책임을 전적으로 지지 않습니다. 원래 논문은 단지 22쪽이었습니다. 귀하의 심사자가 여러 차례의 교류를 통해 제기한 질문은 무려 60개였으며, 그 중 20% 정도의 텍스트에만 해당했습니다!

그는 완전한 우주론 모델을 원했습니다. 그는 그 모델을 받았습니다. 그 후 그는 복사 시기의 세부 사항을 원했습니다. 그 결과 논문은 90쪽을 넘었고, 우리는 이를 두 부분으로 나누었습니다. 그러나 심사자는 다른 연구자들이 이중 인구 구조를 고려한 연구들(풋, 볼카스, 모하파트라, 베레지아니, 1995년 물리학 리뷰의 "거울 우주" 모델)과의 연결을 원했습니다. 그 결과 연구는 모든 방향으로 퍼져 나갔고, 결국 저는 "쿼크는 어떻게 생각하십니까?"와 같은 질문을 받을 것이라 예상했습니다.

저는 전체 연구를 다시 정리해, 귀하의 심사자가 충분히 분석하고 승인한 부분들만 남겼습니다. 그 기반 위에서 아래의 논문을 재구성했습니다. 따라서 세 가지 주제를 선택했습니다: 은하의 고립과 회전곡선 문제, 이중 모델의 "물질" 단계 설명, 그리고 음의 중력 렌즈 효과(이전에 게재한 논문에서 언급된 바 있음)에 대한 논의. 이 모든 것은 최소한의 과학적 일관성을 갖춘 통합된 논문이 되었습니다.

다음과 같은 부분들은 제거했습니다.

• 군 이론에 관한 내용
• 우리가 개발한 "포지-슈바르츠실트-네가-슈바르츠실트" 두 장 방정식 시스템의 공동 해
• 2차원 시뮬레이션 기반의 새로운 나선 구조 모델
• 은하 형성 모델
• 중력 불안정성의 공동 이론(공액 제인스 방정식)
• 이중적 맥락에서 뉴턴 및 포아송 방정식의 재구성
• 풋, 볼카스, 베레지아니, 모하파트라의 연구들(우리의 답변은 군론적 관점에서 "거울 중성미자"의 기하학적 설명)

이 부분들에 대해 심사자가 어떤 의견도 제시하지 않았기 때문입니다.

또한, 매우 큰 구조(Very Large Structure)에 관한 부분도 제거했습니다. 왜냐하면 심사자가 여전히 우리의 2차원 시뮬레이션 기술에 대해 설명을 요구했기 때문입니다. 그러나 이 시뮬레이션은 전혀 전통적인 방식으로 수행되었습니다.

우리는 이 두 번째 물질을 "반발성 암흑물질(repulsive dark matter)"이라고 재명명했습니다. 우주에 관측되지 않은 성분이 존재한다는 것은, 천체물리학과 관련된 수많은 현상을 설명하기 위해 필수적이 되었습니다. 어떤 후보(마호스 또는 질량 있는 중성미자)도 신뢰할 만한 방식으로 입증되지 않았고, 우리의 모델 또한 은하와 은하단과 관련된 강한 중력 렌즈 효과를 설명할 수 있습니다. 그렇다면 왜 반발성 암흑물질을 고려하지 않을 수 있을까요? 이 아이디어는 심사자도 처음부터 매력적으로 느꼈고, 그는 최종 보고서에서 "기본적인 아이디어가 마음에 든다(I like the basic idea)"고 다시 한 번 언급했습니다.

플랜드시트는 공동 저자에서 제외되었습니다. 왜냐하면 그가 담당했던 나선 구조 부분이 이번 새로운 텍스트에는 포함되지 않았기 때문입니다.

저는 제출하는 이 논문이 천문학 및 천체물리학 저널에 게재될 수 있기를 바랍니다.

기회를 빌어, 1998년을 맞아 진심으로 좋은 축복을 드립니다.

서명: 장 피에르 페티에

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxx

1998년 1월 16일

존경하는 씨,

죄송하지만, 12월 1일자 서신에서 말씀드렸듯이, 귀하의 논문 "물질-유령물질 천체물리학"에 대한 거절 결정은 최종적입니다. 이 논문을 다른 저널에 제출하실 수 있습니다. 예를 들어:

중력, 천체물리학 및 우주론
편집장: 방 리 지
물리학과 스티워드 관측소
아리조나 대학교
타우슨, 애리조나 85721, 미국
(4부)

진심으로,

서명: 제임스 르크외

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxx

1998년 1월 16일

제임스 르크외
파리 관측소
61, 아비뉴 드 라 관측소
75014 파리, 프랑스

제임스 피에르 페티에 씨
xxxxxxxxxxxx

1998년 1월 16일

르크외의 즉각적인 답변 — 원고를 다시 돌려주며 심사자에게 전달하지 않음:

참고로, 그가 인용한 저널은 한 해 전, 우리에게 표준 답변을 돌려주었으며, 아마도 진지한 검토 없이 그저 일괄 처리한 것이었다.

죄송하지만, 우리는 추상적인 연구를 게재하지 않습니다.

심사자 없이도 제출된 것이다.

두 해 후, 다시 출발점으로 돌아감 ——

몇 년 전, 1980년대 후반, 나는 마르세유 관측소에 근무하고 있었다. 나는 파폰(당시 CNRS 총재)과 콤바르누스(공학 과학부 책임자)의 구두 승인을 받아 몇 년간 MHD 연구를 했으며, 이는 루앙 사건으로 인해 끝났다. 내 책 『UFO에 대한 조사』를 참고하시기 바랍니다. 1986년에는 MHD 연구를 포기하고 구원의 길을 찾아야 했다. 그때 나는 제자 베르트랑 레브룅에게 말했다. "네 박사 논문을 마무리해라. 배는 가라앉고 있다. 다 끝났다." 나는 그때 마그라우 힐 출판사의 아들러 슈피어와 바진의 『일반 상대성 이론 개론』을 빠르게 읽기 시작했다. 1972년에는 채프먼과 커링의 『비균일 기체의 수학적 연구』(프린스턴 대학 출판사)를 읽었다. 일 년 후, 나는 일반 상대성 이론의 다소 거부감을 느끼는 텐서적 형식을 빠르게 익히고, 이론 천체물리학 논문을 게재할 수 있는 수준에 도달했다. 나는 두 논문을 '현대 물리학 저널 A'에 급히 제출했다. 그 사이 마르세유 관측소의 책임자였던 정직한 요브 괴르젤랭은 제임스 르크외로 교체되었다. 불행히도 나는 파폰이나 콤바르누스에게, 천문학 관측소에 근무하면서 MHD 연구를 했음을 서면으로 승인받지 않았다. 콤바르누스는 "어디에 문제가 있나요?"라고 말했지만, 르크외는 이에 대해 전혀 동의하지 않았다. 내가 마르세유 관측소에서 추방된 것은 예방 조치로 여겨졌다. 나는 무언가 예감했고, 그와