과학적 연구, 디지털 생물학, 전자기 의학으로서의 동종요법

자크 방브니스트가 15,000명의 동종요법사들에게 보낸 마지막 편지, 2003년 6월.

그는 세 통의 답장을 받았다....

일부 구절은 색깔로 표시했다.

디지털 생물학 연구소

DIGITAL BIOLOGY LABORATORY

32 rue des Carnets, 92140 Clamart, 프랑스

전화 +33.(0)1.46.01.58.40 - 팩스 +33.(0)1.46.31.02.77

메일 : jbenveniste@digibio.com 웹 : www.digibio.com

소장 : J. 방브니스트 박사

클라마르, 2003년 6월

동료 여러분,

저는 동종요법을 실천하는 분들과 사용자 여러분께 직접 말씀드립니다.

사실 지금까지 저는 동종요법 제약회사들을 상대로, 이 학문의 미래를 보장하기 위해 고수준의 기초 및 임상 연구를 진흥하는 일이 얼마나 절실한지 설득하지 못했습니다. 그러나 잘 알려져 있듯이, 인간의 처지를 개선하려는 어떤 실천도 전적으로 경험적인 상태로 남을 수는 없습니다. 그것은 자신의 결과를 객관화해야 합니다.

그런데 동종요법의 핵심 문제는, 그것이 신속히 해결되지 않으면 동종요법의 미래를 위태롭게 하는데, 바로 과학계로부터의 고립입니다. 고수준 임상 저널에 실린 현대적 연구는 거의 없으며(프랑스 연구는 사실상 전무합니다), 특히 분자가 없는 상태에서 생물학적 활성을 정당화하는 물리 이론이 전혀 없습니다. 생물학의 근본 교리는 분자이며, 임상 결과가 어떻든 간에, 이 주장된 활성을 설명하는 물리적 현상이 없는 한, 다소 악의를 곁들여, 그 결과는 고려되지 않을 것입니다.

동종요법이 동종요법이라는 폐쇄된 세계가 아니라 의학계에서 존중받으려면, 고희석에서 작용하는 것의 본질(이제 우리는 그것이 저주파 전자기 신호임을 압니다)을 보여주는 결과를 고수준 과학 저널에 발표해야 합니다.

어렵지만 가능합니다. 제가 이끌었던 연구소인 Inserm U200은 이단이라는 이유로 폐쇄되었지만, 1987년에서 1991년 사이에 그러한 저널에 네 편의 논문을 냈으며, 그중에는 보수주의의 성전인 파리 과학 아카데미에 "Apis Mellifica"에 관해 낸 논문도 있습니다. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4

그러기 위해서는 전통적인 제약회사들과 비교하면 소규모인 자금 지원과 고수준 과학자들의 참여를 포함하는 연구 정책이 필요합니다. 그런데 제가 우연히 이 연구 주제에 들어온 지 15년이 지났지만, 그런 일은 일어나지 않았습니다.

첫 번째 역설: 제 결과가 동종요법의 원리 중 하나를 뒷받침하기 때문에, 저는 극단적 정통파의 공격을 받고 연구 수단을 삭제당했습니다.

그런데 저는 1989년 이후 동종요법 "계"로부터 의미 있는 재정 지원을 받지 못했습니다.

두 번째 역설: 동종요법은, 비록 모두 옳지는 않더라도 과학적으로 검증된 데이터를 갖춘 전통 약리학보다 기초 연구가 훨씬 더 필요합니다. 오직 그 물리적 기초를 정의하는 것만이 보건 당국의 느리지만 거침없는 목조르기로부터 동종요법을 보호할 수 있습니다. 의학적·과학적 존경을 확보하기 위해, 되풀이해서 말하건대, 필요한 노력을 기울이지 않는 전 세계 동종요법계의 수동성은 자살적입니다. 이 방기는 그 적들의 객관적 동맹입니다.

그리고 이는 동종요법이 전통 의학보다 앞선 전자기 의학이며(세계가 이를 모른다는 것은 얼마나 큰 낭비인가!!), 이제 현대 연구 방법 덕분에 그것을 발전시킬 수 있게 된 상황에서 벌어지고 있습니다.

학회, 콘퍼런스 및 여러 연구 그룹에는 몰려들지만 동종요법이 필요한 곳, 즉 과학·의학 저널에는 나서지 않는 동종요법 "연구자들"의 태만 때문에, 우리 팀은 원하든 원치 않든 거의 홀로 최전선에 남겨졌습니다.

쟁점은 분명합니다. 우리 결과가 인정된다면, 동종요법은 "정상" 과학의 품으로 들어갈 것입니다. 과학·의학·행정·정치 당국과 대등한 대화가 가능해질 것입니다. 대립의 종식이 보이고 동종요법은 현재의 틀을 넘어 발전할 수 있을 것입니다. 우리 적들도 이를 알기에 공격을 멈추지 않습니다. 수단의 부재가 우리의 공동 패배를 초래한다면, "보시다시피 신뢰할 만한 결과가 없다"는 말이 동종요법에 치명적인 그들의 대량살상 무기가 될 것입니다.

동종요법 제품 판매로 이익을 얻으면서 어떤 연구에도 자금을 대지 않는 사람들은 이러한 쟁점을 의식하지 못하는 듯합니다.

그래서 저는 최소한 연간 진찰 한 번에 해당하는 금액을 연구 기금에 직접 기부해 주실 것을 요청합니다. 물론 이 결정적 싸움에 더 잘 참여하기를 원하고 또 할 수 있는 분들은 그 이상도 부탁드립니다.

기부금은 다음 앞으로 보내 주십시오: 디지털 생물학 연구소.

또한 여러분의 고객이나 친구 중 일부는 연구를 돕고자 합니다. 그들이 유전학, 분자생물학, 화학요법처럼 결과가 그다지… 명백하지 않은 주류 주제보다 동종요법을 지원하도록 권유할 수 있어야 합니다.

많은 분이 결집해 주신다면, 3~5년 안에 중요한 과학적 진전이 이루어져야 합니다. 예를 들어 동종요법 희석액에 담긴 신호의 정의, 동종요법 정보를 지닌 물의 물리적 특성 규명, 생명체 구성 성분의 전자기 신호, 인체 생물자기 등입니다. www.digibio.com 참조.

동종요법의 임상 연구에 관해서는, 그것은 대증요법 의사들이 하지 않을 것이며, 대학병원에서는 더더욱 아닙니다. 그렇다고 그들을 탓할 수 있을까요? "이탈리아는 스스로 해내리라." 그러나 해결책은 있습니다. 환자와 접촉하는 사람들이 모여 네트워크를 구축하고 프로토콜과 결과를 공유할 수 있게 하는 것입니다. 우리가 재정적·인적 수단을 찾는다면, 동종요법 연구 기관을 만들어 실무자들에게 방법론적으로 조언함으로써 그들이 방대한 임상 "자료"에서 양질의 연구를 도출할 수 있게 해야 합니다. 현실과 접촉하는 매우 실용적인 접근으로, 지금까지 동종요법이 아무런 이득도 얻지 못한 국가적 또는 유럽적 전문가 위원회와는 상당히 다릅니다. 여기서도, 기층이 없으면, 여러분, 해결책은 없습니다.

저는 여러분을 믿으며, 제가 생각하기에 여러분도 디지털 생물학 연구소 팀이 이 고양된 과학적·의학적 모험을 완수하겠다는 결의를 믿으셔도 됩니다.

진심으로.

J. 방브니스트 박사

디지털 생물학 연구소

DIGITAL BIOLOGY LABORATORY

32 rue des Carnets, 92140 Clamart, 프랑스

전화 +33.(0)1.46.01.58.40 - 팩스 +33.(0)1.46.31.02.77

메일 : jbenveniste@digibio.com 웹 : www.digibio.com

소장 : J. 방브니스트 박사

클라마르, 2003년 6월

동료 여러분,

저는 동종요법을 실천하는 분들과 사용자 여러분께 직접 말씀드립니다.

사실 지금까지 저는 동종요법 제약회사들을 상대로, 이 학문의 미래를 보장하기 위해 고수준의 기초 및 임상 연구를 진흥하는 일이 얼마나 절실한지 설득하지 못했습니다. 그러나 잘 알려져 있듯이, 인간의 처지를 개선하려는 어떤 실천도 전적으로 경험적인 상태로 남을 수는 없습니다. 그것은 자신의 결과를 객관화해야 합니다.

그런데 동종요법의 핵심 문제는, 그것이 신속히 해결되지 않으면 동종요법의 미래를 위태롭게 하는데, 바로 과학계로부터의 고립입니다. 고수준 임상 저널에 실린 현대적 연구는 거의 없으며(프랑스 연구는 사실상 전무합니다), 특히 분자가 없는 상태에서 생물학적 활성을 정당화하는 물리 이론이 전혀 없습니다. 생물학의 근본 교리는 분자이며, 임상 결과가 어떻든 간에, 이 주장된 활성을 설명하는 물리적 현상이 없는 한, 다소 악의를 곁들여, 그 결과는 고려되지 않을 것입니다.

동종요법이 동종요법이라는 폐쇄된 세계가 아니라 의학계에서 존중받으려면, 고희석에서 작용하는 것의 본질(이제 우리는 그것이 저주파 전자기 신호임을 압니다)을 보여주는 결과를 고수준 과학 저널에 발표해야 합니다.

어렵지만 가능합니다. 제가 이끌었던 연구소인 Inserm U200은 이단이라는 이유로 폐쇄되었지만, 1987년에서 1991년 사이에 그러한 저널에 네 편의 논문을 냈으며, 그중에는 보수주의의 성전인 파리 과학 아카데미에 "Apis Mellifica"에 관해 낸 논문도 있습니다. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4

그러기 위해서는 전통적인 제약회사들과 비교하면 소규모인 자금 지원과 고수준 과학자들의 참여를 포함하는 연구 정책이 필요합니다. 그런데 제가 우연히 이 연구 주제에 들어온 지 15년이 지났지만, 그런 일은 일어나지 않았습니다.

첫 번째 역설: 제 결과가 동종요법의 원리 중 하나를 뒷받침하기 때문에, 저는 극단적 정통파의 공격을 받고 연구 수단을 삭제당했습니다.

그런데 저는 1989년 이후 동종요법 "계"로부터 의미 있는 재정 지원을 받지 못했습니다.

두 번째 역설: 동종요법은, 비록 모두 옳지는 않더라도 과학적으로 검증된 데이터를 갖춘 전통 약리학보다 기초 연구가 훨씬 더 필요합니다. 오직 그 물리적 기초를 정의하는 것만이 보건 당국의 느리지만 거침없는 목조르기로부터 동종요법을 보호할 수 있습니다. 의학적·과학적 존경을 확보하기 위해, 되풀이해서 말하건대, 필요한 노력을 기울이지 않는 전 세계 동종요법계의 수동성은 자살적입니다. 이 방기는 그 적들의 객관적 동맹입니다.

그리고 이는 동종요법이 전통 의학보다 앞선 전자기 의학이며(세계가 이를 모른다는 것은 얼마나 큰 낭비인가!!), 이제 현대 연구 방법 덕분에 그것을 발전시킬 수 있게 된 상황에서 벌어지고 있습니다.

학회, 콘퍼런스 및 여러 연구 그룹에는 몰려들지만 동종요법이 필요한 곳, 즉 과학·의학 저널에는 나서지 않는 동종요법 "연구자들"의 태만 때문에, 우리 팀은 원하든 원치 않든 거의 홀로 최전선에 남겨졌습니다.

쟁점은 분명합니다. 우리 결과가 인정된다면, 동종요법은 "정상" 과학의 품으로 들어갈 것입니다. 과학·의학·행정·정치 당국과 대등한 대화가 가능해질 것입니다. 대립의 종식이 보이고 동종요법은 현재의 틀을 넘어 발전할 수 있을 것입니다. 우리 적들도 이를 알기에 공격을 멈추지 않습니다. 수단의 부재가 우리의 공동 패배를 초래한다면, "보시다시피 신뢰할 만한 결과가 없다"는 말이 동종요법에 치명적인 그들의 대량살상 무기가 될 것입니다.

동종요법 제품 판매로 이익을 얻으면서 어떤 연구에도 자금을 대지 않는 사람들은 이러한 쟁점을 의식하지 못하는 듯합니다.

그래서 저는 최소한 연간 진찰 한 번에 해당하는 금액을 연구 기금에 직접 기부해 주실 것을 요청합니다. 물론 이 결정적 싸움에 더 잘 참여하기를 원하고 또 할 수 있는 분들은 그 이상도 부탁드립니다.

기부금은 다음 앞으로 보내 주십시오: 디지털 생물학 연구소.

또한 여러분의 고객이나 친구 중 일부는 연구를 돕고자 합니다. 그들이 유전학, 분자생물학, 화학요법처럼 결과가 그다지… 명백하지 않은 주류 주제보다 동종요법을 지원하도록 권유할 수 있어야 합니다.

많은 분이 결집해 주신다면, 3~5년 안에 중요한 과학적 진전이 이루어져야 합니다. 예를 들어 동종요법 희석액에 담긴 신호의 정의, 동종요법 정보를 지닌 물의 물리적 특성 규명, 생명체 구성 성분의 전자기 신호, 인체 생물자기 등입니다. www.digibio.com 참조.

동종요법의 임상 연구에 관해서는, 그것은 대증요법 의사들이 하지 않을 것이며, 대학병원에서는 더더욱 아닙니다. 그렇다고 그들을 탓할 수 있을까요? "이탈리아는 스스로 해내리라." 그러나 해결책은 있습니다. 환자와 접촉하는 사람들이 모여 네트워크를 구축하고 프로토콜과 결과를 공유할 수 있게 하는 것입니다. 우리가 재정적·인적 수단을 찾는다면, 동종요법 연구 기관을 만들어 실무자들에게 방법론적으로 조언함으로써 그들이 방대한 임상 "자료"에서 양질의 연구를 도출할 수 있게 해야 합니다. 현실과 접촉하는 매우 실용적인 접근으로, 지금까지 동종요법이 아무런 이득도 얻지 못한 국가적 또는 유럽적 전문가 위원회와는 상당히 다릅니다. 여기서도, 기층이 없으면, 여러분, 해결책은 없습니다.

저는 여러분을 믿으며, 제가 생각하기에 여러분도 디지털 생물학 연구소 팀이 이 고양된 과학적·의학적 모험을 완수하겠다는 결의를 믿으셔도 됩니다.

진심으로.

J. 방브니스트 박사

광야에서 외치는 소리. 반대로 나는 2004년 11월 《과학과 미래》에서 부아롱 형제의 업적과 동종요법 운동에 할애된, 큰 컬러 사진들로 장식된 8페이지짜리 매우 중요한 특집을 발견했다. 이 기사에는 자크 방브니스트에 대한 언급이 전혀 없다. 18페이지에는 "동종요법에 대한 거부감을 극복하기 위해 연구를 늘려 가는" 부아롱의 연구 책임자 필리프 벨롱과의 인터뷰가 있다. 그의 입에서는 자크 방브니스트와 그의 연구에 관한 말이 한 마디도 없다. 아무것도....

몇 페이지 뒤, 잡지에는 반 칼럼짜리 "자크 방브니스트가 죽었다"는 기사가 있다.

충격적이다. 현 부아롱 사장이 잡지에 "게재 희망"이라며 자크의 업적, 아니 그 이상으로 자크의 희생에 경의를 표하는 편지를 보내지 않았다는 것을 이해할 수 없다. 나라면 그렇게 했을 것이다. 하지만 나는 부아롱이 아니다. 외교, 실용주의, 상업적 요구가 인간성, 성실성, 정의 앞에 물러나야 할 때가 있다고 생각한다.

하지만 이 조치는 언제든 취할 수 있다 알파벳순 과학 가이드로 돌아가기 홈페이지로 돌아가기

2004년 11월 29일 이후 이 페이지의 조회수: