자크 벤베티스트의 물의 기억

자크 벤베니스의 물의 기억

자크 벤베니스

**

[2010년 5월 몽타니에 인터뷰의 오디오 파일](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)

2010년 5월 10일.

한 독자가 내가 방송에서 루크 몽타니에가 나의 고인 친구 자크 벤베니스를 칭찬하는 방송을 들려주는 자료를 보냈습니다.

2007년 루카 몽타니에 박사, 노벨 의학상 수상자, 루가노에서. 그는 솔직하게 말하며 자크가 뛰어난 선구자였고, 그 시대보다 앞서 있었으며, 그의 견해가 결국 인정될 것이라는 확신을 가지고 있었습니다.

나는 자크가 인서름의 일반 국장 라자르가 그의 200제곱미터의 사무실을 빼앗아 가버린 시기를 기억합니다. 클라마르의 인서름 200에서, 이로 인해 그는 정원 안의 알제코 간이 건물로 이사를 해야 했습니다. 정말 부끄러운 일이었습니다.

나는 자크에게 수차례 "포기해, 네가 죽을지도 모른다"고 말했지만, 그는 끝까지 붙들고 있었고, 마지막 숨을 멈출 때까지, 심장이 찢어질 정도로 끝까지 버텼습니다.

나의 경력도 비슷한 측면이 있었고, 나는 살아남은 것은 단지 끊임없는 포기의 연속이었기 때문입니다. 1972년 MHD 포기(1967년에 내가 만든 실험실을 마르세유의 유체역학 연구소에 넘겼음), 1983년 컴퓨터 포기(프로방스 대학의 컴퓨터 부서 부서장이었음), 대학에서의 교육(문학, 수학), "구의 전환" (Pour la Science 1979), MHD로의 복귀(1975-1986), 1990년에 만화책 출판사에서의 포기, 2000년대에 이집트학에서의 빠른 포기. 현재는 거의 포기하거나, 천문물리학, 우주론, 수학물리학에서 심각한 중단 상태에 있습니다. 긍정적인 반응이 없었기 때문입니다(1985-2008).

현재, "모든 경계를 넘는 지식"을 통해 다시 일어나고 있으며, 책과 만화책의 재출판을 하고 있습니다. MHD와 외계인 현상에 대한 활동은 한계가 있습니다. 아래는 2010년 5월 현재 로셰포르트에서 조립 중인 MHD 벤치의 사진입니다:

이건 자크의 알제코 간이 건물처럼, 인서름 정원 안에 있는 것이지만, 이건 내가 관리하는 것이 아니라 40대의 용감한 기술자가 관리하고 있습니다. 베르나르 팔리시와 달리, 나는 내 가구를 태우지 않을 것입니다.

프랑스의 최첨단 MHD, "비평형 MHD", "이온 온도 플라즈마"를 연구하는 것이며, 이는 국제 회의에서 최고의 자리를 차지할 수 있게 해줍니다(빌니우스 2008, 브레멘 2009). 이건 바로 그런 것입니다!

이건 웃기지만, 정말 슬픈 일입니다.

들으려 하지 않는 사람은 가장 나쁜 사람이다

자크 벤베니스.

나는 오랫동안 이 기사에 나의 친구 자크에 대해 말하고 싶었지만, 생물학자가 아니기 때문에 그의 연구와 접근법을 논평하기는 어려웠습니다. 나는 오래전부터 그를 알고 있습니다. 약 10년 전, 벤베니스는 "고농도 희석" 실험에 주목하게 되었습니다. 그는 국제적으로 명성이 있는 면역학자였습니다. 이 연구는 인간의 혈액이 벌독에 반응하는 면역 반응을 다루었습니다. 전문가가 아니기 때문에, 벌독이 림포구에서 "분해" 현상을 일으키고, 이는 "기저구세포"라고 불리는 세포에서 일어나며, 이는 면역 반응 메커니즘에 관여합니다. 이 현상은 염색제를 사용하여 확인할 수 있습니다. 따라서, 이 분해 현상의 강도는 현미경으로 샘플을 검사하면서 계산하여 측정할 수 있었습니다. 따라서, 실험 절차는 인간의 혈액 샘플을 특정량의 벌독에 노출시키는 것이었습니다. 분해 현상이 일어나고, 이 면역 반응의 강도는 실험실 직원들이 현미경의 오cular을 통해 계산하여 평가되었습니다.

처음에는 벌독의 양이 줄어들면서 면역 반응도 감소했습니다.

... 하지만, 특정한 희석 수준을 넘어서면 이 현상은 사라지지 않았습니다. "더 나쁜 점은", 이 분해 현상은 여전히 감지되고, 완전히 측정할 수 있으며, 벌독 분자가 더 이상 존재하지 않는 희석 수준에서도 그렇습니다. 전통적인 화학 관점에서 이는 완전한 모순입니다. "보통", 효과는 "효과물질"이 사라질 때 사라져야 합니다. 만약 효과물질이 더 이상 존재하지 않는다면, 왜 이 분해 현상이 남아 있는 것일까요? 언론에서는 "물의 기억"이라는 말을 사용했습니다. 이 표현은 자크 벤베니스의 입에서 나온 것이 아니라 언론에서 비롯된 것입니다. 영국의 유명한 저널인 네이처에 논문이 제출되었습니다. 이 논문은 익명의 전문가에 의해 검토되었고, 보통 생물학에서 사용되는 표준에 따라 실험 방법이 적절하게 수행되었기 때문에 논문은 수용되었습니다. 그러나 매드옥스 편집장이 이 일을 알게 되었고, 화를 내며 벤베니스에게 논문을 자진 철회하라고 요구했습니다. 그렇지 않으면 언론에서 강한 반격을 받을 것이라고 경고했습니다. 벤베니스는 거절했고, 논문은 발표되어 스캔들로 이어졌습니다. 다양한 저널들이 이 연구를 공격했습니다(벤베니스의 논문은 사실만 보고했을 뿐 해석은 하지 않았습니다). 프랑스의 과학과 생활지는 이 새로운 "거짓 과학"에 맞서 싸웠습니다. 기자들은 기사에서 "왜 물처럼 단순한 분자가 기억을 가질 수 있다고 생각합니까?"라고 썼습니다. 등등. 동시에, 벤베니스는 기저구세포의 분해 계수를 그의 협력자들에게 맡겼다는 점을 지적받았습니다. 이는 인간의 오류로 인한 측정 오류일 수 있습니다. 하지만, 이 연구는 최근에 벨파스트의 퀸즈 대학의 생물학자 마르스 에니스에 의해 재실험되었습니다. 벤베니스의 팬이 아니라 오히려 가장 큰 의심을 가진 그녀는 이 실험을 다시 했습니다. 그러나 이번에는 자크가 사용할 수 없었던 인간의 개입이 없는 계수 시스템을 사용할 수 있었습니다. 그리고 놀라게도, 그녀의 결과는 12년 전 프랑스 연구자에게서 얻은 결과와 일치했습니다. 가드리언은 2001년 3월 15일자 기사에서 이 문제를 다루었습니다. 이 연구는 5월에 과학적 논문으로 정식 출판될 예정입니다(이것은 심사자에 의해 검토되고 승인되었음을 의미합니다). ...프랑스에서, 2001년 4월 18일자 6900호에 빈센트 바르고인의 기사가 1면에 실렸습니다. 기사의 시작 부분에서 단 한 문장을 인용합니다.

• 1990년대에, 모든 사람들이 벤베니스의 추방과 그와 관련된 "물의 기억" 개념에 만족하지 않았습니다. 몇몇 고집스러운 사람들은 실험을 다시 했습니다. 일부는 은밀하게 했지만, 다른 이들은 공개적으로 했습니다.

...당신은 잘 읽으셨습니다. 이 단어는 빨간색입니다. 이건... 처음입니다.

...이 기사는 2001년 3월 15일자 영국 기사의 1면 기사에 이어집니다.

...우리는 벤베니스의 12년간의 고난을 역사적으로 다루지 않을 것입니다. 나는 친구로서 거의 하루하루를 따라가며 이 과정을 지켜보았습니다. 진정한 고난의 길이었습니다. 혈액의 면역 반응 실험을 포기한 후, 자크는 벌독의 효과물질을 사용하여 햄스터의 심장 박동을 가속화하는 실험을 시작했습니다. 이 실험은 일반적으로 존재하지 않는 희석 수준에서 진행되었습니다. 햄스터의 심장 박동은 누구나 쉽게 관찰할 수 있었고, 벤베니스는 이 실험을 자신의 연구소에서 찰파크(노벨상 수상자)에게 보여주었고, 그는 매우 인상 깊어했습니다. 벤베니스는 이 실험을 수행하는 데 어려움을 겪었습니다. 왜냐하면, 무엇이 작용하는지 알 수 없기 때문에, 모든 실험 매개변수를 통제하고 있는지 어떻게 알 수 있을까요? 모든 것을 접근할 수 있고, 스스로 정제수를 만들 수 있어야 합니다. 이론적으로 연구소는 완전히 고립된 동물 실험실을 가져야 합니다. 동물의 면역계는 일반적으로 여러 매개변수, 예를 들어, 꽃가루와 같은 것에 민감할 수 있습니다. 첫 해, 벤베니스는 추운 계절에 이 현상이 사라지는 것을 발견했습니다. 실험 조건이 올바른지 이해하는 것이 중요했습니다. 보통, 동물의 몸이 나쁜 계절에 "잠재 상태"에 들어가면, 이 반응이 약해지는 것처럼 보였습니다. 등등...

...이 연구자가 사용할 수 있는 고급 장비가 있었어야 했지만, 1995년에 기억하기로, 그는 자신의 인서름 연구소에서 쫓겨났습니다. 나는 오랜 친구인 폴리테크니크 출신의 라자르, 인서름의 총국장(미셸 알베르가티와 장-이브 노우가 2004년 10월 6일자 르 몽드에 발표한 추모 기사에서 사용된 표현)을 통해 이 연구소를 방문했습니다. 그는 고집스러운 사람이었기 때문에, 연구소의 정원 안에 있는 알제코 간이 건물로 이사를 했습니다. 비참한 일이었습니다. 하지만 프랑스 과학계는(그리고 여전히) 그가 자신의 결과의 확실한 증거를 제시하지 못했다고 생각했습니다.

...간단한 주의를 하나 덧붙이자. 이건 소리아우가 생각한 것입니다. 특정한 희석을 반복하는 실험을 할 수 있을까요? 우리가 관찰하는 현상이 희석률에 민감하지 않게 되고, "효과물질"이 실제로 사라졌을 때? 네, 소리아우는 대답했습니다. 예를 들어, 1제곱미터의 용기에서 순수한 액체 상태의 물을 사용하십시오. 이 물은 약간의 불순물이 있으면 얼음이 되어 버립니다. 이 불순물은 어떤 것이든 될 수 있습니다. 예를 들어, 코털입니다. 첫 번째 블록은 얼어붙습니다. 스푼으로 이 용기에서 무작위로 1제곱센티미터의 얼음을 떠내세요. 불순물이 포함될 확률은 10만 중 1입니다. 이 얼음을 다음 용기에 넣으세요. 이 새 얼음은 즉시 다음 용기의 얼음 형성을 유도합니다. 다시 무작위로 1제곱센티미터의 얼음을 떠내세요. 이 경우 불순물이 포함될 확률은 10-8이 됩니다. 7번째 용기에서는 10-28이 됩니다. 아보가드로 수를 넘습니다. 이 불순물이 스푼에 포함될 확률은 0이 됩니다. 하지만 모든 용기들이 여전히 얼어붙습니다.

...이것이 면역학이나 생물학 실험과 어떤 관련이 있을 수 있을까요? 약 10년 전, 이탈리아의 이론 물리학자인 프레파라타(사망)와 델 지우디체는 가설을 제시했습니다. 그들은 물의 액체 상태에 대해 거의 아무것도 모른다고 말했습니다. "전통적인 이론"은 수온이 특정 온도 이하일 때, 수소 결합이 분자 간의 강한 결합을 형성하여 액체 상태로 전환되며, 이는 암모니아 NH3나 이산화탄소 CO2, 황화수소 SH2와 같은 복잡한 분자보다 훨씬 높은 온도에서 발생한다고 가정합니다.

...이 두 물리학자는 격렬한 토론이 벌어진 겨울 스포츠 리조트(푸이 산트 비센트)에서, 프랑스 인터 라디오의 저널리스트인 장-이브 카스가 주최한 "과학-경계" 행사에서, 파스퇴르 연구소의 대표들이 있는 가운데, 수분의 행동을 1밀리초 동안, 약간 높은 온도(100도)에서 시뮬레이션한 결과를 보여주었습니다. 이 분자들은 미친 듯이 떠돌았고, 이들은 이러한 수소 결합이 매우 흥분한 환경에서 효과적이지 않다고 비판했습니다. 이와 같은 결합을 사용하지 않는다고 해도, 물의 액체 상태는 매우 잘 알려지지 않았습니다. 최소한 일부 물리화학자들은 물의 액체 상태가 수분 분자들의 집합체로 구성되어 있으며, 이들은 이러한 수소 결합으로 연결되어 있다고 합의합니다. 하지만 이 구조의 정확한 형태나 H2O 분자 수를 정확히 알 수는 없습니다. 화학이나 생화학에 대해 아무것도 모르기 때문에, 나는 이 발표만 보고합니다. 하지만 나는 푸이 산트 비센트에서 벌어진 이 말다툼에서, 프랑스 국가 연구소(CNRS)의 화학자가 말한 문장을 정확히 기억하고 있습니다.

- 사실, 나는 왜 물이 일반적인 온도에서 액체 상태인지 모르지만, 이건 나를 잠들지 못하게 하지 않습니다!

...이것은 한 가지 관점입니다. 그러나 물은 드문, 이국적인 물질이 아닙니다. 나는 소리아우가 돌아왔을 때 그가 말한 것을 기억합니다. "물은 반대로 매우 반응성이 강한 화학 물질로, 수많은 현상, 특히 수화 현상에 참여합니다. 콘크리트의 경화는 수화입니다. 현대 건물은 물이 많은 구조물에 살고 있습니다. 만약 누군가가 물이 없는 행성에 도착해서, 그 표면에 한 방울의 물을 떨어뜨리면, 즉시 강한 수화 반응이 일어납니다."

...푸이 산트 비센트에서, 프레파라타와 델 지우디체는 물의 액체화 과정에서 발생할 수 있는 집단 현상에 대해 언급했습니다. 예를 들어, 수십 개의 H2O 분자로 구성된 "준분자"가 나타납니다. 이 "준분자"를 구조화하는 것은 무엇일까요? 그들은 우주 공간의 거대 분자 구름에서 작동하는 "마이저" 효과와 유사한 현상이라고 말했습니다.

...화학자는 물의 에너지는 어디서 오는지 물었습니다. 프레파라타는 물의 열 에너지라고 대답했습니다. 하지만 이 화학자는, 만약 이 에너지 원천을 제거하면 어떻게 될지 물었습니다.

- 그러면 물은 얼음이 될 거예요, 친구야...

...프레파라타와 델 지우디체는 "물"이 아니라 "여러 종류의 물"이 존재하며, 각각 다른 "준분자" 구조를 가진다고 제안했습니다. 이 구조는 "자기 복제"가 가능하며, 이는 강한 희석에도 불구하고 특정 정보가 기억될 수 있음을 설명할 수 있다고 그들은 말했습니다. 나는 당시 이 말을 기억했습니다. 또한, 이 고농도 희석 실험에서, 순수한 물 샘플(그 당시에는 순수했음)이 70도로 가열되면 효과가 사라진다고도 언급되었습니다. 이 "준분자" 구조는 수소 결합이 액체 상태를 형성하는 요인이라는 점에서 모순되지 않습니다.

...화학자들과 생물학자들이... 물에 관심을 가지지 않는 것이 당시에는 놀라웠습니다. 고온에서의 액체화 문제 외에도, 물은 화학과 생화학에서 가장 큰 수수께끼일 수 있습니다. 벤베니스가 지적했듯이, 생물 분자는 수화되는 경향이 있습니다. 즉, 수만 개의 물 분자로 이루어진 실제 코코를 둘러싸고 있습니다. 벤베니스는 파스퇴르 연구소에서 일반적인 모델인 "키-락" 모델이 어떻게 작동할 수 있는지 이해하기 어려웠습니다. 그는 생물 분자가 접촉 없이 거리에서 상호작용할 수 있다고 상상했습니다. 이는 물 분자로 이루어진 코코를 전자기파의 송신기-수신기로 사용하기 때문입니다. 왜 안 되겠습니까? 하지만 이 모든 것은 주류 이론과 정반대였습니다.

...몇 년 전, 자크가 "코코에 둘러싸인" 생물 분자가 방출하는 신호를 기록할 수 있다고 생각했을 때, 이 모든 것이 더 악화되었습니다. 따라서, 벤베니스에 따르면, 생물학적 정보, 즉 실제 효과물질이 기억되고, 코딩되고, 복제될 수 있습니다. 이로 인해 국제 제약 산업의 강력한 트러스트가 위협받게 되었습니다. 실험은 알제코 간이 건물에서 계속되었으며, 이는 우리 부처나 CNRS에 큰 부끄러움이었습니다. 현재 자크는 소형 로봇을 사용하여 분석을 자동화하고 있습니다. 이 기계는 팔을 움직여 시험관을 잡고, 반응물을 추가하는 등 작업을 수행합니다. 이로 인해 연구는 정확도와 엄격성을 높였고, 인간의 개입은 사라졌습니다(자크는 자주 사기 혐의로 고발되었습니다!).

...일시적으로, 그의 반대자들은 그가 보이론(보이론은 동종 약물) 회사와 연관되어 있다고 비난했습니다. 하지만 시간이 지나면서, 이는 사실이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 벤베니스는 단지 "연구에 대한 광신자"일 뿐이며, 빛나는 경력을 포기했습니다. 매력적이며, 재치 있고, 유머감각이 있었으며, 정치인이 될 수도 있었을 것입니다. 그의 유일한 단점은 연구에 대한 믿음이었고, 실제로 연구에 모든 것을 바쳤으며, 그의 노력으로 얻은 것은... 문제들뿐이었습니다. 건강 문제를 고려하여, 나는 그가 얼마나 오랫동안 버텼는지 자주 궁금했습니다(이 글을 쓴 후 3년 동안, 2004년 10월에 사망했습니다).

...지금 2001년 4월 25일, 나는 그와 전화를 했습니다. 그가 며칠 전에 발표한 기사에 대해 축하하고 싶었기 때문입니다. 이 기사에서는 마침내 그를 지지하는 사람들이 등장했습니다.

- 네, 하지만 이건 무엇을 바꾸겠어요? 많은 정치인들이 매일 아침 "의학의 일일"을 테이블에 놓고 있습니다. 그런데 아무 일도 일어나지 않아요.

...누가 움직일까요? 누가 이 용감한 사람을 알제코 간이 건물에서 나와 팀(그의 충성스러운 사람들)과 함께 있는 곳에서 데려올까요? 나는 이 도움이 오지 않을 것이라고 확신하지 않습니다. 오래된 친구 자크, 나는 너의 꿈이 헛된 것이라고 생각합니다. 장관은 공허한 존재입니다. 행동하거나 결정할 수 없으며, 특히 연구 분야에서는 더욱 그렇습니다. "일상적인 것을 관리"하는 데 적합합니다. 저는 한 번 장관과 점심을 했는데, 오래전 일이었습니다. 그는 초기 단계에 있던 마이크로 인포메이션에 열중하는 연구자들을 초대했습니다. 디저트 시간에 그는 멋진 연설을 했습니다. 나는 그에게 말하고 싶었습니다.

- 멈춰. 우리는 유권자가 아니에요. 당신은 텔레비전에 있지 않아요. 한 번은 더 똑똑한 말을 해주세요...

...나는 그에게 내 CAO 소프트웨어를 보여주었습니다. 이 소프트웨어는 마이크로에서 처음으로 작동한 것이었습니다. 저는 이 것을 교육부에 도입하고 싶었습니다. 이는 젊은이들이 기술에 관심을 가질 수 있도록 도와줄 것이라고 생각했습니다. 하지만 나는 그가 이걸 게임처럼 생각했을 것이라고 생각합니다.

...이런 역행적인 접근은 어디로 이어질까요? 종종 우리는 궁금합니다. 강한 흐름에 따라 움직이는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 무리에 따라 행동하고, 자신 내부의 혁신적인 아이디어를 억누르는 것이 더 쉽습니다. 왜냐하면, 경력의 안정은 이 가격에 얻을 수 있기 때문입니다. 누구나 성공을 원한다면, 자신이 어려운 형제를 무시해야 하며, 그가 동료들 중 다수의 반대를 받고 있다면, 그를 무시해야 합니다. 우리의 시스템은 마피아처럼 구성되어 있습니다. 이 시스템에는 침묵의 법칙과 오머타가 있습니다. 저는 한 학생이 있었는데, 그는 다른 사람의 아이디어를 사용해서 과학상 수상자였습니다. 그는 잘 알고 있었고, 편안한 경력을 쌓았습니다. 그는 CNRS의 지역 책임자까지 되었습니다. 그는 여전히 어디선가 승승장구하고 있습니다. 누가 알겠습니까? 언젠가 장관이 될지도 모릅니다. 그는 다른 사람보다 나을 것입니다. 하지만 이런 사람들을 부러워해야 할까요? 개인적으로 저는 그들을 정말 지루하게 느낍니다. 그들의 눈은 죽은 물고기처럼 보입니다. 저는 벤베니스를 더 선호합니다.

...문제는 연구를 진행할 수 없고, 자원이 부족하지만, 무의미한 낭비를 목격하는 것입니다. 이걸 익숙해질 수는 없을 것입니다. 우리는 단지 포기할 뿐입니다.

자크 벤베니스의 사이트: http://www.digibio.com

1일 6월 2001년

...나는 이 문서에 내 사이트에 2001년 3월 15일 영국 가드리언지에 실린 기사와 그의 프랑스어 번역을 첨부했습니다. 이 기사에 대해 "벤"은 전달된 편지를 보냈습니다.

| 17

...친구들과 적들(*)

...나는 가드리언지의 기사에서 나의 결과가 두 번 재현된 것에 대해 몇 가지 반응을 받았습니다. 너로부터는 받지 못했습니다(너). 하지만 내가 말했듯이, "결과를 재현하라, 그러면 우리가 믿을 것이다."

...그러나 아무 일도 일어나지 않았습니다. 나는 조지 샤르파크가 말한 것을 기억합니다. 나는 그가 말한 모든 것을 믿습니다. 그는 "만약 그것이 사실이라면, 이건 뉴턴 이후로 가장 큰 발견일 것입니다!"라고 말했습니다.

...그것이 사실인 것 같습니다.

...그러면?

...내 귀를 좀 더 잘 들려줘.

자크 벤베니스 | 17 May 2001 |

| 17 May

...친구들과 적들(*)

...나는 가드리언지의 기사에서 나의 결과가 두 번 재현된 것에 대해 몇 가지 반응을 받았습니다. 너로부터는 받지 못했습니다(너). 하지만 내가 말했듯이, "결과를 재현하라, 그러면 우리가 믿을 것이다."

...그러나 아무 일도 일어나지 않았습니다. 나는 조지 샤르파크가 말한 것을 기억합니다. 나는 그가 말한 모든 것을 믿습니다. 그는 "만약 그것이 사실이라면, 이건 뉴턴 이후로 가장 큰 발견일 것입니다!"라고 말했습니다.

...그것이 사실인 것 같습니다.

...그러면?

...내 귀를 좀 더 잘 들려줘.

자크 벤베니스 | 17 May 2001 |
|---|

...이후의 전화 대화:

- 네가 무슨 일이 일어나길 원하는 거야? 아무 일도 일어나지 않을 거야. 누구라도 너를 공개적으로 지지하고, 물리적으로 도와줄 수 있을까? 불가능해. 네 연구와 접근법은 이익을 위한 전략과 반대되며, 네 약학은 무료로 간주될 것이다. 따라서, 네가 즉시 약업 산업과 맞서게 되는 거야. 그리고 그 산업은 매우 강력하잖아.

- 나는 알고 있어.....

- 너는 퇴직까지 얼마나 시간이 남았어?

- 나는 66세야. 나는 최대한 했어. 내년이야.

- 그리고 그때 CNRS는 연구소의 존재와 관련된 조항을 다시 꺼내게 될 거야. 연구소에 최소 세 명의 "A" 등급 연구소장(연구소장)이 있어야 한다는 조건이 있어. 그리고 너가 퇴직한다면...

- 네가 생각하는 것처럼, 우리는 이미 그 단계에 도달했어. 내가 이 알제코 간이 건물에 이사한 이후로, 내 "디지털 생물학" 연구소는 법적, 행정적으로 존재하지 않아. 내가 퇴직하면, "선생님, 이곳을 비워주실 수 있겠어요?"라고 말할 거야. 그리고 이 간이 건물을 철거할 거야. 예를 들어, 이 정원에 화장실이나 자전거 차고를 설치할 수 있다고 생각할 거야. 아무도 반항하지 않을 거야. 누구도 신경 쓰지 않을 거야.

- 놀라운 일이야. CNRS가 무엇을 위해 존재하는지 궁금해. 이 사람들이 우리가 연구자로서의 일을 도와주기 위해 존재하는지, 아니면 반대로 우리가 연구를 방해할 수 있는지 궁금해.

- 너는 어떻게 지내고 있어?

- 간단해. 1987년에 MHD를 포기한 이후 14년 전, 나는 펜과 종이로 전환했습니다. 20년 동안, 나는 한 푼도 지원금을 받지 못했습니다. 내가 참석한 마지막 컨퍼런스는 내가 비용을 부담했어요. 다음 컨퍼런스는 운이 좋게도 프랑스에서 열릴 거예요.

- 네 연구소가 어느 정도 자금을 지원하나요?

- 아니요, 한 푼도 없습니다. 결국 이에 익숙해졌어요. 내 컴퓨터 장비가 고장나면, 나는 수리비를 지불합니다. 나는 연구조교가 없습니다. 그렇지 않으면 그들의 연구 경력은 처음부터 망가질 거예요. 한 달에 한 번씩 젊은이들이 나와 함께 일하고 싶어 합니다. 나는 거절해야 해요. 나는 르브룬 사건을 다시 하지 않으려고 합니다. 이 사람은 훌륭한 박사 논문과 높은 수준의 논문을 발표했고, 국제 회의에서 두 번의 발표를 했어요(1987년 일본과 중국 인민 공화국에서 열린 두 개의 국제 MHD 회의). 그리고 그에게 말했어요(이건 쓰지 않아도 될 일이에요): "당신이 피에트와 함께 일했으니, 어떤 연구소에서도 자리가 있을 수 없다고 생각해."

- 그는 지금 어떻게 지내고 있어요?

- 그는 회사를 차려서 20명의 직원을 두고 있으며, 잘 운영하고 있어요. 그는 엔진에서 연소 시뮬레이션을 하고 있어요. 하지만 "르브룬 엔지니어"는 매우 잘 성공했지만, "르브룬, 즉 최첨단 과학적 결과를 창출하는 기계"는 파괴되었습니다. 완전한 낭비였어요. 그리고 너도 잘 알고 있겠지만, 한 사람을 "이탈"시키기 위해서는 최소 5년은 필요합니다. 나는 다시 하지 않으려고 했어요. 하지만, 좋은 펜과 종이로도 일을 할 수 있어요. 처음에는 실험자였지만요. 너는 내년에 뭐 할 거야?

- 어디에든 50제곱미터의 공간을 빌려서 계속할 수 있어요.

- 이건 미친 짓이야! 이건 내가 80년대 초에 아비-앙-프로방스의 작은 방에서 16제곱미터에 설치했던 MHD 실험실을 떠올리게 해요.

- 이에 반대할 수 있는 유일한 권력은 언론이에요.

- 언론? 그걸로 충분하지 않을 수도 있어요. ---

2003년 12월 9일

몇 달 전, 내 친구 자크는 매우 비관적이었습니다. 그의 주요 후원자가 그의 손을 놓았고, 팀원들을 고용할 수 없게 되자, 그는 곧 연구소(일부 알제코 간이 건물)를 폐쇄해야 할 것이라고 말했습니다. 그는 또한, 국제 특허를 유지하기 위해 필요한 금액을 마련할 수 없을 것이라고 말했습니다. 나는 그의 입장이 정말 싫습니다. 만약 진짜로 이 속담이 라포탕의 우화에 있는 사람에게 적용된다면:

아무런 진심도 없고, 모든 것이 칼 끝에 있다

그건 바로 그 사람입니다. 게다가, 그는 "고농도 희석"과 "디지털 생물학"이라는 개념에 모든 것을 걸었습니다. 그러나 경험은, 특히 고립된 상태에서 선구자로서의 위치가 얼마나 불편한지를 보여줍니다. 현재, "조직된 집단"들이 과학을 뒤덮고 있으며, 출판 저널을 장악하고 있습니다(이것은 그들이 그룹에 속해야 하기 때문입니다). 이러한 집단들은 일반적으로 자신의 구성원들에게 라벨을 부여합니다. 나는 또한 지식의 로빈 후드처럼 살았고, 매번 다른 분야로 이탈하면서 살아남았습니다.

디지털 생물학의 이 작은 연구소는 어떻게 될까요? 아무도 모릅니다. 하지만 나는 경험을 통해 새로운 아이디어가 수십 년을 걸쳐 받아들여지며, 그때는 이미 처음 제시한 사람의 손을 떠나 있다는 것을 알고 있습니다.

http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org

2004년 9월 30일, 자크 벤베니스는 세 번째 심장 수술을 받았으며, 두 날 후에 사망했습니다.

그리고 이 모든 것이 끝났습니다. 다시 한 번, 이 희극은 연주되었습니다. 수년 동안, 자크가 계속해서 싸우는 모습을 보며 우리는 그의 상태에서 걱정했습니다. 그는 자신의 전문 분야인 면역학에서 연구소의 유일한 잔재를 유지하기 위해 돈을 모으기 위해 여기저기 달려다녔습니다. 이 연구소는 그가 "디지털 생물학 연구소"라고 부르던 것이었습니다. 그는 먼저 12년 전에 심장 우회 수술을 받았습니다. 그리고 두 해 전, 또 다른 사고로 심장 스티뮬레이터를 설치했습니다. 이번에는 티타늄 밸브였습니다. 수술은 실패했고, 그는 수일 후 폐 감염으로 사망했습니다.

가거나 죽어라.

이것이 프랑스가 용감하고 용기 있는 연구자들을 어떻게 대하는지입니다. 2003년, 미셸 부니아스는 모두에게 버림받고, 연구 자원이 없어 암으로 사망했습니다 전 세계의 무관심 속에서. 이 사람에 대해 거의 아무도 말하지 않았습니다. 그는 놀라운 발견을 했던 사람입니다. 이번에는 누구나 벤베니스의 장례식에 따라갈까요? 샤르파크, 학술원 회원, 그가 자신이 비난한 후에 그를 부당하게 처벌한 사람? 세인스 앤드 바이의 부편집장인 제라르 메사디에, 이 문장을 떠올리게 하는 사람: "왜 물처럼 단순한 분자가 기억을 가질 수 있다고 생각합니까?".

프랑스에서 15,000명의 홈파시스트 중 몇 명이 이 장례식에 참석할까요? 몇 명이 이식사에 참석하려고 용기를 낼 수 있을까요? 몇 년 전, 친구인 산업가를 통해 자크는 우편으로 이들에게 물리적 도움을 요청하는 메일을 보냈습니다. 그는 그들에게 "진료비"를 보내라고 제안했습니다. 이 메일은 모든 사람에게 보냈습니다. 나는 자크와의 전화 대화를 기억합니다.

- 너는 몇 명이 답장을 보냈는지 알고 있어? - 아니, - 세 명이야.

2004년 11월 29일:

이 편지의 사본을 보세요. 이 편지는 자크가 홈파시스트와 관련된 연구소인 보이론에서 오랫동안 받은 지지를 보여줍니다.

이 모든 것은 명확하지 않았습니다. 이제는 명확합니다.

네, 우리는 마술사가 지나갈 때 박수를 칩니다. 그러나 그의 어려움을 알게 되면 가짜 눈물을 흘리거나, 웃음을 터뜨리며 하늘을 바라보고 무거운 표정을 짓습니다. 하지만 용기 있는 행동을 지지하기 위해 지갑을 열어 돈을 내는 일은 또 다른 이야기입니다. 그리고 마술사가 땅에 떨어졌을 때, 우리는 그 자리에 톱밥을 뿌리고, 곧바로 '과학적 대규모 서커스'의 다음 공연으로 넘어갑니다.

1982년부터 1996년까지 인세르姆(INSERM)의 책임자였던 폴리테크닉 출신의 페르랭 라자르는, 1995년 클라마르의 카네트 거리에 있던 자신의 실험실을 닫아야 했고, 그 후 남은 생애의 마지막 몇 년 동안은 정원에 있는 알제코(Algeco) 건물에서 생활해야 했습니다. 이 사람이, 자신이 처음으로 무너뜨린 사람의 '무덤 앞'에 머리를 숙일 것인가요?

몇 일 전, 약학대학의 한 유명한 교수와 대화를 나누었습니다. 매우 지적인, 매우 친절하고 따뜻한 사람입니다. 오히려 아주 개방적이라고 말할 수 있죠. 물의 문제에 대해 이야기가 나왔습니다. 여전히 '수소 결합'이라는 문제에 대해 말이 나오는 것이었죠. 그는 이렇게 말했습니다:

"얼음 속에서는 이러한 결합들이 구조를 만들어냅니다. 남아 있는 유일한 에너지는 거의 전적으로 진동 형태로 나타납니다. 이 결합들로 서로 잇혀진 분자들은 진동할 수 있습니다. 그러나 온도가 상승하면 이 구조는 무너집니다. 자유 상태로 돌아온 물 분자들은 스스로를 돌기 시작하지만, '모두가 그런 것은 아닙니다'. 액체 상태의 물에서는 이러한 결합들에 의해 서로 연결된 분자 집단들이 존재하며, 점점 줄어들다가 증기 상태로 전환되면서 완전히 사라지게 됩니다. 그래서 일부는 물이 '거의 고체'라고 말하기도 합니다."

"즉, 액체 상태의 물은 얼음의 미세 결정들로 이루어져 있다고 볼 수 있습니다. 마치 '거의 분자'처럼 말이죠? 그렇다고 할 수 있겠습니다. 이 작은 결정들은 몇 개의 물 분자가 서로 고정되어 만들어진 것인가요? 그건 아무도 모릅니다. 그런데 대략적인 추측은 가능한가요? 백 개, 천 개, 백만 개의 분자들이 이런 고체 집합체를 이루고 있는 걸까요? 알 수 없습니다. 측정 가능한 것이 있나요? 없습니다. 제가 이해한 바로는, 물의 액체 상태는 여전히 완전히 추측에 기반한 모델입니다. 사실 우리는 아무것도 모릅니다. 하지만 여전히 이 집합체들의 결속력을 유지하는 것은 수소 결합입니다. 네, 그러나 그 결합을 통해 어떤 분자들이 모여 '물 고분자'를 이루는지, 그 구조가 어떻게 되는지 전혀 모릅니다. 사실입니다. 결론적으로 말하면, 우주에서 가장 중요한 유체인 물의 구조에 대해 우리는 거의 아무것도 모릅니다. 왜냐하면 그것이 생명 그 자체를 이어주는 '시멘트'이기 때문이죠. 하지만 여전히 수소 결합이 핵심입니다. 참 이상하네요, 참 기묘하고, 정말 우연이군요."

자크는 죽었습니다. 프랑스에서는 이미 너무 늦었습니다. 언제나 그렇듯이, 그의 아이디어가 발전하게 되면, 다른 나라에서, 또 다른 곳에서 이루어질 것입니다. 여기서는 아무도 그의 연구를 이어가지 않을 것입니다. 그의 행정 기관(프랑스 의학 연구 기관)은 무심히 오래된 알제코 건물들을 철거할 것이며, 이는 '연구의 마지막 보루'라는 이름으로 여전히 인세르姆 200 연구소 정원에 남아 있던 유산을 없애버릴 것입니다. 자크는 그곳에서 열심히, 그리고 완전히 비합리적인 방식으로 10년간 붙잡고 있었습니다.

장례식에는 200명도 채 되지 않았습니다. 페르 라샤이즈 묘지에 장례식이 열렸지만, '월드' 신문이 장소와 시간을 공지하지 않아서였습니다. 일부 충성스러운 사람들, 가족, 친구, 과거 동료들이 글을 낭독했고, 목소리는 종종 감정에 휩싸여 떨렸습니다.

테스타르는 클라마르의 인세르姆 200 연구소 정원에 자리 잡은 자크 벤베니스테의 알제코 건물에서 단지 10미터 떨어진 곳에 실험실을 운영하고 있었습니다. 장례식에는 참석하지 못했지만, 그는 자신의 글을 읽게 했고, 자신이 친구이자 이웃인 자크의 고통 속에서 소홀히 했다고 인정했습니다. 좀 늦었지만, 그는 단지 자크가 시도하는 실험들을 목격하는 것만으로도 이웃과 친구를 도울 수 있었을 것입니다. 자크는 여러 번 그에게 이를 요청했었습니다.

나는 가슴이 먹먹한 채로 동지의 마지막 인사를 드리기 위해 왔습니다. 내가 알고 있던 대로, 이 모든 일이 이렇게 끝날 것임을 알고 있었죠. 심지어 수술이 성공했다 하더라도 말입니다. 동료들에 의해 완전히 막혀 있고, 자크가 '과학적 리바이어던'이라 부른 존재로부터 물리적으로 버려진 상황에서는 두 가지 선택 밖에 없습니다. 포기하거나, 죽을 때까지 몰아붙이는 것뿐입니다. 저는 같은 '비합리성'을 가진 싸움을 여러 번 벌인 후 포기했고, 그래서 아마도 지금까지 살아 있을 수 있었던 것입니다. 자크는 패배를 인정하지 않았고, 여전히 과학계의 정직함과 합리성을 믿고 있었습니다. 그러나 이 선택은 위험했습니다.

그의 매장 전에 우리는 언론에 게재된 여러 성명서를 읽을 수 있었습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 내용은 거의 동일합니다. 먼저, 매우 뛰어난 초기 경력과 '과학적으로 올바른' 출발을 언급하며, 의학자 출신이 되어 인세르姆 연구원이 된 이 사람이 면역 반응 메커니즘에서 중요한 역할을 하는 분자인 PAF-아세터(Platelet Activating Factor)를 발견했다고 말합니다. 이후의 일은 '편향된 발전'으로 묘사됩니다. 1988년, 과학 잡지 네이처의 요청으로 마술사 랜디가 그의 실험을 '거짓말을 드러내기 위해' 방문했다고 언급합니다. 이보다 조금 전, 동호 저널의 편집장 존 매드옥은 논문 게재를 승인한 후 벤베니스테에게 논문을 철회해 달라고 요청했지만, 그는 이를 거절했습니다. '월드' 신문은 이 사건을 비난하지는 않지만, 다음과 같이 평가합니다:

"비록 함정이 실패하더라도 목적은 달성됩니다: 연구자 자신과 그의 결과, 그리고 전체적인 접근 방식이 신뢰를 잃게 됩니다. 용기 있게 자신의 연구를 포기하지 않은 벤베니스테는 과학 기관에 대해 오만하고 교만한 태도를 보였고, 이로 인해 기관은 그를 이해하거나 사과하려는 시도조차 하지 않았습니다."

기자는 이 '과학 기관'이 연구자를 10년간 완전히 물리적 소외 상태에 놓아두었음을 언급하지 않습니다. 그는 피로로 인해 죽을 때까지 고통받았고, 물은 생물학적으로도 화학적으로도 진정한 문제이며, 지구 표면에서 가장 흔한 물질이면서도 가장 잘 알려지지 않은 물질임에도 말입니다.

벤베니스테의 상급자이자 1995년 실험실 폐쇄를 결정한 필립 라자르를 인용하며, '월드' 신문은 다음과 같이 씁니다(인용):

"폴리테크닉 출신의 필립 라자르는 1982년부터 1996년까지 인세르姆의 총괄 책임자였으며, 연구자와 오랜 친구라고 말합니다. 그는 자크 벤베니스테를 가장 뛰어난 연구자 중 한 명으로 보며, 정직함을 유지했지만 '암흑에 싸인' 사건의 희생자라고 평가합니다. 그는 연구자가 자신의 결과를 해석할 때 명백한 비판적 사고 부족을 보였다고 판단합니다. '그가 발견한 현상은 물질의 희석 외에도 다른 원인이 있을 수 있다'고 말하며, 예를 들어 '튜브 간 반복적인 오염'이 그 원인일 수 있다고 봅니다."

라로우스 사전: 어둠, 깊은 어둠, 무지, 불확실성, 악의 지배. 텐브르: 어둠 속에 잠긴, 비밀스럽고 음흉한, 모호한 표현을 쓰는.

이렇게 증거 없이 단지 개인적인 의견으로, 열심히 노력했지만 무익하고 해로운 10년의 고통의 길, 결국 죽음으로 끝난 십자가의 여정을 한 번에 날려버리는 표현입니다:

"버림 또는 관."

벤베니스테를 죽게 만든 것은 질병이 아니라, 비합리성과 무관심이었습니다. 진정한 과학적 문제들, 생물학과 물리학 모두에 걸쳐 있으며 장기적으로는 대규모 제약 산업에 위협이 될 수 있는 문제들을, 아주 작은 자금으로라도 다뤄야 할 필요성을 인정하지 않으려는 태도였습니다.

"이 연구를 숨겨라, 내가 보지 못하게 하여라."

그럼에도 불구하고, 1995년 벤베니스테 실험실을 폐쇄한 그 오랜 친구는 장례식 당일 어디에 있었을까요? 만약 그가 셰브네맹처럼 그날 직무로 인해 참석하지 못했다면, 왜 자신의 부하나 참석한 동료에게 '친구'의 시신 앞에서 몇 마디를 읽게 하지 않았을까요? 그가 '월드' 신문 기자들에게 전한 말들을, 왜 장례식 당일 그의 관 앞에서 직접 말하지 않았을까요?

나는 여러분이 단순한 상징적인 행동을 해주기를 바랍니다. 마우스 클릭으로 전자 눈물을 흘리는 대신, 간단한 행동을 해보세요. 봉투 하나, 우표 하나, 종이 한 장을 준비하고, 다음 주소로 마지막 편지를 써보세요:

안에는 벤베니스테 교수의 죽음에 대한 여러분의 감정을 적어주세요. 그 후 간단히

안녕, 자크

라고 적고 서명하세요.

2004년 10월 11일, 이 페이지가 만들어진 지 8일 후, 8,400명이 이 페이지를 방문했습니다. 수치 생물학 실험실은 80여 통의 편지를 받았으며, 이는 제가 운영하는 웹사이트의 일반적인 응답률(모든 주제를 포함해 1%)과 일치합니다. 나는 이 비율이 몇 달 동안 유지될 것이라고 추측합니다. 그게 바로 현실입니다.

다시 말하지만, 자크 벤베니스테를 죽게 만든 것은 질병이 아니라 무관심입니다.

몬타니에 교수의 추모사, 3년 후, 2007년 루가노 바이러스학 회의에서

(2008년 6월 11일) 링크

*자크 벤베니스테 추모, 2008년 5월 *

가이드로 돌아가기 메인 페이지로 돌아가기