천문학 및 천체물리학과의 교류 연대기. 1997-1998
| 1996년 10월, 우리는 James Lequeux가 이끄는 학술지 Astronomy and Astrophysics에 스무 페이지 분량의 원고를 보낸다. 즉시 다음과 같은 한 문장과 함께 반송된다: - 죄송합니다만, 저희는 사변적 성격의 연구는 게재하지 않습니다. 그래서 나는 학술지 편집장 James Lequeux에게 전화한다. - 이해가 안 됩니다. 귀 학술지는 암흑물질에 관한 논문들을 게재했잖습니까. - 그렇습니다만, 암흑물질의 경우에는 관측적 증거, 즉 강한 중력렌즈 효과가 있습니다. - 우리 모델도 그러한 효과를 만들어내며, 다만 그 원인을 다른 것으로 돌릴 뿐입니다. 그것은 조금도 더 사변적이지 않습니다. 이 연구가 전문가에게 심사되도록 제가 한 번 고집을 부려보겠습니다. 만약 그 전문가가 치명적인 개념적 오류를 발견한다면 우리는 고집하지 않겠습니다. 반대의 경우라면 이 연구를 게재하실 겁니다. 좋습니까? - 좋습니다. 그래서 James Lequeux는 그 논문을 익명의 심사자에게 보내고, 1997년 2월 그 심사자는 단번에 그 연구를 도발적이고 흥미롭다(provocating and interesting) 고 평가하며 그러한 모델의 함의를 탐구해야 한다고 봤다. 이어서 첫 번째 질문들이 쏟아진다. 그때부터 논의가 시작된다. 최초의 논문은 본질적으로 은하의 구속 문제만을 다루고 있었다. 그러자 심사자는 이 연구가 완전한 우주론적 모델, 즉 우주 진화의 문제를 다루는 모델 안에 통합되어야 한다고 요구한다. 열한 달 동안 그는 예순 개의 질문을 던진다. 그 답변들로 논문은 부풀어 오른다. 그러나 어조는 매우 정중하고 질문들은 대단히 적절하다. 우리는 잇따라 보내는 편지들(논문의 일곱 번째 판본들) 중 하나에서 심사자에게 감사의 뜻을 전한다. 그러자 그가 답한다: - 제 작업에 대한 친절한 언급에 감사드립니다. 저자들의 인내심에도 감사드립니다. 심사자가 우리에게 그가 인용한 다른 연구들(태양 중성미자의 결함을 언급하며 "거울 우주"의 존재를 시사한 Foot, Volkas, Berezhiani, Mohapatra의 Physical Review 1995년 논문)과 연결 지으라고 했기 때문에 또 다른 전개가 이루어진다. 논문의 분량이 너무 커졌으므로 우리는 그것을 두 부분으로 나누는데, 두 번째 부분은 복사 시대와 다른 주제들을 다룬다. 그런데 갑자기 97년 12월 1일자로 James Lequeux의 편지를 받는다 |
| 이 편지에는 심사자의 마지막 논평이 동봉되어 있는데, 그것은 결코 거절을 뜻하지 않는다. 왜냐하면 심사자는 늘 그래 왔듯이 "I think the basic idea is interesting"(기본 발상이 흥미롭다고 생각한다)라고 분명히 밝히고 있기 때문이다. 그는 다만 우리가 보내려던 수치 시뮬레이션에 사용된 기법에 관한 추가 설명을 요구할 뿐이다. James Lequeux의 짜증 섞인 반응은 이해할 만하며, 극단적으로는 다른 학술지들의 반응도 마찬가지다. 그곳들은 논문으로 넘쳐난다. Nature는 하루에 백 편의 논문을 받는다. 숙고 끝에 우리는 이 첫 번째 논문을, 원칙적으로 A&A의 심사자가 이미 깊이 검토했고 그의 승인을 받은 것으로 보이는 절들로 한정하여 줄이기로 한다. 그래서 우리는 다음 논문을 아래 첨부한 편지와 함께 James Lequeux에게 보낸다: |
심사자에게 넘기지도 않고 논문을 우리에게 반송한 Lequeux의 즉각적인 답변:
덧붙여 말하자면, 그가 언급한 학술지는 한 해 남짓 전에 우리에게, 아마 실제로 읽지도 않은 채, 정형 답변을 반송했었다:
Sorry, we don't publish speculative works.
전문가 심사도 없이.
2년 후, 원점으로 회귀
몇 년 전, 1980년대 말쯤, 나는 마르세유 천문대에 근무하고 있었다. 나는 파퐁(당시 CNRS 사무총장)과 콩바르누(공학 물리과학 부문장)의 구두 축복을 받으며 MHD 연구를 몇 년간 해온 참이었고, 그것은 루앙의 비참한 사건으로 끝났다. 내 책 『UFO 조사』를 보라. 1986년에는 MHD를 포기하고 구명대를 찾는 수밖에 없었다. 그때 나는 내 학생 베르트랑 르브룅에게 "논문 작성이나 끝내라, 배는 침몰한다, 끝장이다"라고 말했었다. 그래서 나는 1972년 채프먼과 카울링(『비균일 기체의 수학적 연구』, 프린스턴 대학 출판부)에 매달렸던 것처럼, 애들러, 시퍼, 바쟁의 훌륭한 저서 『일반상대성이론 입문』(맥그로힐)에 매달렸다. 일 년 후 나는 일반상대성이론의 꽤 소화하기 힘든 (텐서) 형식체계를 빠른 속도로 삼켜버린 덕에 발표 가능한 이론 우주론 연구들을 갖게 되었다. 나는 서둘러 두 편의 논문을 Modern Physics Letters A에 보냈다. 그 사이 천문대장인 청렴한 이봉 조르줄랭이 제임스 르퇴로 교체되어 있었다. 아아, 나는 파퐁이나 콩바르누에게 내가 천문학 천문대에 근무하면서 그곳에서 MHD 연구를 했다는 사실을 서면으로 보증해 달라고 하지 않았었다(콩바르누는 "무슨 문제가 있나?"라고 말했었다). 나는 르퇴가 그렇게 보지 않는다는 것을 알고 있었다. 내가 되어버린 UFO 연구가로서 천문대에서 배제되는 것이 예방적 조치로서 당연하다고 그에게 보였다. 뭔가를 예감하고 나는 그와 약속을 잡아 두 시간 동안 "상수 가변 우주론"에 관한 내 연구를 설명했지만, 그는 한순간도 그것을 믿지 않았다.
그 사이 정부 교체로 CNRS의 수뇌부가 바뀌었다. 파퐁과 콩바르누는 잘렸고, 각각 페뇌유(라파르주 시멘트 회사가 우리에게 넘겨준 인물)와 샤르팡티에라는 자로 교체되었다. 군대는 만족하지 않았다. 나는 루앙 사람들을 그들의 운명에 맡겨야 했다. 에콜 폴리테크니크 출신 질베르 파얀의 현명한 조언에도 불구하고 내가 떠난 뒤 모든 프로젝트가 실패했다. 그래서 군대는 CNRS에 나를 "수족이 묶인 채로" 넘겨달라고 요구했다. 그러나 먼저 나를, 14년간 은둔해 살아온 내 벙커, 즉 마르세유 천문대에서 끌어내야 했다. 사람들은 르퇴에게 구실을 대라고 했고, 그는 다음 편지를 통해 그렇게 했다:
샤르팡티에는 그 공을 이어받아 나에게 아주 짧은 편지를 보냈다
마르세유 천문대에 대한 귀하의 배속을 종료합니다. 이제부터 귀하는 고립된 연구자로서 관리될 것입니다
다행히도 샤르팡티에의 편지를 받은 이틀 뒤, 나는 이론 우주론 논문 두 편이 Modern Physics Letters A에 의해 수락되는 것을 얻었다. 그러자 모든 것이 혼란으로 번졌다. 샤르팡티에는 르퇴에게 전화해 말했다. "아니, 당신은 그가 아무것도 안 한다고 했잖소. 훌륭한 학술지에 게재된 이 두 편의 우주론 논문이 있으면 내 체면이 서질 않소. 더군다나 내가 그를 배제한다고 말했을 때 천문대는 내 관할이 아니었소."
그날 군대는 제물을 놓쳤다.
2004년 3월 10일 이후 이 페이지의 조회수: