미국 상원의 베르드 상원의원 연설, 2005년 2월 12일, 이라크 전쟁 개시 전, 빈 객석 앞에서
로버트 베르드 상원의원의 연설, 2003년 2월 12일
2005년 3월 14일 게시
이 글은 웹사이트에 게시된 동영상의 전문입니다.
첨부 파일은 베르드 상원의원 연설의 번역본입니다. 아마도 그가 준비한 원문일 가능성이 큽니다. 동영상과 다소 차이가 있기 때문입니다. 상원 회의록을 확인해보면
2003년 2월 12일을 검색한 후, S2268 페이지 이후를 확인할 수 있습니다. 영구 URL을 찾지 못해 페이지 사본을 첨부합니다.
원문은 약 두 배 정도 길어 보입니다. 많은 부연 설명이 추가되었고, 유명한 선배들의 이름을 많이 언급하며, 심지어 개인적인 에피소드까지 포함하고 있습니다.
-- 브루노 비아리스
첨부 파일은 베르드 상원의원 연설의 번역본입니다. 아마도 그가 준비한 원문일 가능성이 큽니다. 동영상과 다소 차이가 있기 때문입니다. 상원 회의록을 확인해보면
2003년 2월 12일을 검색한 후, S2268 페이지 이후를 확인할 수 있습니다. 영구 URL을 찾지 못해 페이지 사본을 첨부합니다.
원문은 약 두 배 정도 길어 보입니다. 많은 부연 설명이 추가되었고, 유명한 선배들의 이름을 많이 언급하며, 심지어 개인적인 에피소드까지 포함하고 있습니다.
-- 브루노 비아리스
미국 상원의 로버트 베르드 상원의원
2003년 2월 12일 수요일, 상원에서의 연설
우리는 침묵한 채 무기력하게 서 있다
전쟁을 생각하는 것은 인류 최악의 경험을 떠올리는 것이다. 2월의 이 날, 이 나라가 전투의 문턱에 서 있는 지금, 모든 미국인은 전쟁의 비극을 생각해야 한다.
그러나 이 상원은 대부분의 경우 침묵하고 있다—무서운, 끔찍한 침묵이다. 논의도 없고, 토론도 없으며, 이 전쟁의 장단점에 대해 국민에게 설명하려는 시도조차 없다. 아무것도 없다.
우리는 미국 상원에서 무기력하게 침묵하고 있다. 자신의 불확실성에 빠져 멈춰 서 있고, 사건의 혼란스러움에 마치 충격을 받은 듯하다. 오직 언론의 논설문에서야 비로소 이 전쟁을 시작하는 것이 지혜로운 일인지, 아니면 무모한 일인지에 대한 진지한 논의를 찾을 수 있다.
그리고 이는 작은 화재가 아니라. 단순히 적을 무력화하려는 시도도 아니다. 아니다. 이어질 전쟁이 현실이 된다면, 그것은 미국의 외교 정책에 대한 전환점이며, 아마도 최근 세계 역사의 전환점이 될 것이다.
이 나라가 지금은 혁명적인 이념을, 매우 부적절한 시기에, 특별한 방식으로 시험해보려 하고 있다. 선제적 공격의 이념—미국이나 다른 어떤 국가도 현재는 위협이 되지 않지만, 미래에 위협이 될 가능성이 있는 국가를 정당하게 공격할 수 있다는 주장—은 전통적인 정당방위 개념에 대한 새로운 왜곡이다. 이는 국제법과 유엔 헌장에 위배되는 듯하다. 게다가 이 이념은 세계적으로 퍼져 있는 테러리즘의 시대에 시험되고 있다. 많은 나라들이 우리나 다른 나라의 '검은 목록'에 들어갈까 걱정하고 있다. 고위 관료들은 최근 이라크에 대한 공격 계획에서 핵무기를 배제하지 않겠다고 거부했다. 이와 같은 불확실성은, 많은 국가들의 경제적·안보적 이해관계가 세계화로 인해 매우 밀접하게 얽혀 있는 세계에서 얼마나 더 불안정하고 무모한 일인가? 오랜 시간 동안 유지되어 온 동맹관계에 거대한 균열이 생기고 있으며, 미국의 의도는 전 세계적으로 부정적인 추측의 대상이 되고 있다. 미국 지도자들의 불안을 조장하는 비방, 오보, 의심, 경고성 언론이 만들어낸 반미감정은 9·11 이후 형성된 강력한 글로벌 테러에 대한 동맹을 무너뜨리고 있다.
국내에서는 테러 공격이 곧 일어날 것이라는 경고가 있지만, 언제나 어디서 일어날지에 대한 구체적인 정보는 거의 없다. 아버지와 아들이 군대에 소집되지만, 얼마나 오래 머물지, 어떤 끔찍한 상황에 직면할지 알 수 없다. 지역 사회는 경찰과 소방대가 부족한 상태다. 다른 필수 서비스도 인력 부족 상태다. 국민의 기분은 우울하다. 경제는 흔들리고 있다. 연료 가격은 상승하고, 곧 더 크게 오를 가능성이 있다.
이 정부는 이제 두 해가 조금 넘게 집권하고 있다. 그들의 실적을 평가해야 한다. 나는 그 실적이 참담하다고 생각한다.
단지 두 해 동안, 이 정부는 앞으로 10년 동안 약 5조 6천억 달러의 거대한 예산 잉여금을 낭비했고, 앞으로도 예측 가능한 장기적인 적자 상태로 끌려가고 있다.
이 정부는 경제 성장을 저해하는 규제를 도입했다. 이 정부는 고령자 의료 시스템의 위기와 같은 시급한 문제를 소홀히 했다. 이 정부는 국토 안보에 충분한 자금을 조기에 투입하지 않았다. 이 정부는 긴장된 국경을 강화하는 데도 소극적이었다.
외교 정책 측면에서, 이 정부는 오사마 빈 라덴을 찾지 못했다. 사실 어제까지도 그는 자신의 부하들을 불러모아 살육을 촉구하는 연설을 했다. 이 정부는 전통적인 동맹을 무너뜨렸고, 유엔과 나토와 같은 국제 질서 유지 기구를 영원히 마비시킬 위험을 무릅쓰고 있다. 이 정부는 미국이 선의의 평화수호자라는 전통적이고 국제적인 인식을 의심하게 만들었다. 이 정부는 정교한 외교 기술을 위협, 비난, 모욕으로 바꾸었는데, 이는 지도자들의 지적 수준과 민감성 부족을 보여주는 참담한 반영이며, 앞으로 수년간 심각한 결과를 낳을 것이다.
국가 수반들을 '피티'로 부르고, 전 국가를 '악'으로 규정하며, 강력한 유럽 동맹국들의 의견을 무시하고 비하하는 이러한 무례한 태도는 우리 나라에 아무런 이익이 되지 않는다. 우리는 거대한 군사력을 가지고 있지만, 단독으로 세계적인 테러와의 전쟁을 수행할 수는 없다. 오랜 동맹국들의 협력과 우정은 물론, 우리가 부유함으로써 끌어모은 새로운 친구들의 협력과 우정도 필요하다. 만약 우리의 토양에 또다시 치명적인 공격이 발생해 경제에 심각한 피해를 입는다면, 우리의 위대한 군사 기계는 거의 쓸모가 없다. 군대 인력은 이미 부족한 상태이며, 우리는 군대를 제공할 수 있는 국가들의 재정비된 지원이 필요하다. 단지 격려의 편지를 보내는 것만으로는 충분하지 않다.
아프가니스탄 전쟁은 지금까지 370억 달러의 비용이 들었지만, 테러리즘은 이미 그 지역에 다시 들어오고 있다는 징후가 있다. 우리는 빈 라덴을 찾지 못했으며, 아프가니스탄에서 평화를 지속적으로 확립하지 않는 한, 이 먼 지역의 파멸된 땅에 테러리스트의 은신처가 다시 피어날 것이다.
파키스탄 역시 불안정한 세력의 위협을 받고 있다. 이 정부는 첫 번째 테러 전쟁을 끝내지도 않았지만 이미 다른 전쟁에 뛰어들려는 태세를 보이고 있다. 아프가니스탄보다 훨씬 더 큰 위험이 있다. 우리가 기억력이 너무 짧은가? 전쟁에서 승리한 후에는 반드시 평화를 안정화해야 한다는 것을 배우지 못했는가?
그럼에도 불구하고 이라크 전쟁 이후의 상황에 대해 거의 아무 말도 듣지 못하고 있다. 계획이 없으니 외국에서는 추측이 무성하다. 우리는 이라크의 석유 시장을 장악할 것이며, 이 나라의 석유 가격과 공급을 장기간에 걸쳐 통제하는 점령국이 될 것이다. 사담 후세인 이후 권력을 누구에게 넘길 것인가?
우리의 전쟁이 무슬림 세계를 불태우고 이스라엘에 치명적인 공격을 유도할 것인가? 이스라엘은 자국의 핵무기를 사용할 것인가? 요르단과 사우디아라비아 정부는 이란이 이라크보다 테러와 더 밀접한 관계를 맺고 있는 상황에서, 이란의 지지를 받는 극단주의자들에 의해 전복될 것인가?
석유 공급이 중단되면 세계 경제의 불황이 올 것인가? 우리의 무분별한 전쟁 기조와 타국의 이익과 의견을 무시하는 태도가 핵무기 보유 국가의 진입 경쟁을 부추기고, 자금이 필요한 나라들에게 핵 확산을 더욱 유리한 사업으로 만들고 있는가?
단지 두 해 동안, 이 무모하고 오만한 정부는 수년에 걸쳐 치명적인 결과를 초래할 수 있는 정책을 시작했다.
9·11 테러의 잔혹한 공격 후 어떤 대통령도 분노와 충격을 느낄 수 있다. 그는 그림자만을 추적해야 하고, 형태가 없고 잡기 어려운 적을 상대해야 하는 상황에서 좌절감을 느낄 수 있다. 그 적에게 복수를 하기란 거의 불가능하다.
그러나 그 좌절과 분노를 지금 우리가 목격하고 있는 것처럼, 매우 불안정하고 위험하며 세계가 주목하는 외교 정책의 붕괴로 전환하는 것은, 세계 최대 초강대국을 이끌 책임과 위대한 권력을 가진 정부로서 용납될 수 없는 일이다. 솔직히 말해, 이 정부가 발표한 많은 발언들은 부도덕하다. 다른 말이 없다.
그럼에도 불구하고 이 상원은 고집스럽게 침묵하고 있다. 아마도 이라크 국민—내가 말하자면, 그들의 절반 이상이 15세 미만인—에게 죽음과 파괴를 가하는 순간이 다가오고 있을지도 모른다. 이 상원은 침묵하고 있다. 아마도 수일 전에 수천 명의 우리 국민이 화학·생물무기의 상상할 수 없는 끔찍함을 맞닥뜨리게 될 것이지만, 이 상원은 여전히 침묵하고 있다. 아마도 우리 이라크 공격에 대한 보복으로 악랄한 테러 공격이 일어날 가능성이 있는데, 미국 상원은 여전히 평소처럼 운영되고 있다.
우리는 진정으로 역사 속에서 무의식적으로 걸어가고 있다. 내 마음 깊이, 이 위대한 나라와 순수하고 믿음직한 국민들이 가장 끔찍한 깨어남을 겪지 않기를 간절히 기도한다.
전쟁에 뛰어드는 것은 언제나 카드를 무작위로 뽑는 것이다. 그리고 전쟁은 항상 마지막 수단이어야 하며, 첫 번째 선택이 되어서는 안 된다. 50% 이상이 어린이인 국가에 대한 대규모이고 무단인 군사 공격이 '우리 나라의 가장 높은 도덕적 전통'이라고 말할 수 있는 어떤 대통령의 판단을 나는 진지하게 의심해야 한다. 지금 이 시점에서 이 전쟁은 필요하지 않다. 압박이 이라크에서 좋은 결과를 내고 있다. 우리의 실수는 자신을 너무 빨리 구석에 몰아넣은 것이다. 우리의 과제는 자신이 만든 상자에서 우아하게 벗어나는 방법을 찾는 것이다. 더 많은 시간을 주면, 아마도 그 길이 있을지도 모른다.
(1) 'sleepwalking through history'라는 표현은 아직 그 출처를 찾지 못했다. '레ーガ니 시대'를 다룬 책의 제목이기도 하지만, 유명한 대통령의 발언일 가능성도 있다.
**다른 프랑스어 버전, 중복될 수 있지만 핵심은 프랑스어로 접근 가능하게 하는 것. **
미국 상원의 로버트 베르드 상원의원 연설, 상원에서
우리는 침묵한 채 무기력하게 서 있다
2003년 2월 12일 수요일
전쟁을 생각하는 것은 인류 최악의 경험을 떠올리는 것이다. 2월의 이 날, 이 나라가 전투의 문턱에 서 있는 지금, 모든 미국인은 전쟁의 비극을 생각해야 한다.
그러나 이 상원은 대부분의 경우 침묵하고 있다—무서운, 끔찍한 침묵이다. 논의도 없고, 토론도 없으며, 이 전쟁의 장단점에 대해 국민에게 설명하려는 시도조차 없다. 아무것도 없다.
우리는 미국 상원에서 무기력하게 침묵하고 있다. 자신의 불확실성에 빠져 멈춰 서 있고, 사건의 혼란스러움에 마치 충격을 받은 듯하다. 오직 언론의 논설문에서야 비로소 이 전쟁을 시작하는 것이 지혜로운 일인지, 아니면 무모한 일인지에 대한 진지한 논의를 찾을 수 있다.
그리고 이는 작은 화재가 아니라. 단순히 적을 무력화하려는 시도도 아니다. 아니다. 이어질 전쟁이 현실이 된다면, 그것은 미국의 외교 정책에 대한 전환점이며, 아마도 최근 세계 역사의 전환점이 될 것이다.
이 나라가 지금은 혁명적인 이념을, 매우 부적절한 시기에, 특별한 방식으로 시험해보려 하고 있다. 선제적 공격의 이념—미국이나 다른 어떤 국가도 현재는 위협이 되지 않지만, 미래에 위협이 될 가능성이 있는 국가를 정당하게 공격할 수 있다는 주장—은 전통적인 정당방위 개념에 대한 새로운 왜곡이다. 이는 국제법과 유엔 헌장에 위배되는 듯하다. 게다가 이 이념은 세계적으로 퍼져 있는 테러리즘의 시대에 시험되고 있다. 많은 나라들이 우리나 다른 나라의 '검은 목록'에 들어갈까 걱정하고 있다. 고위 관료들은 최근 이라크에 대한 공격 계획에서 핵무기를 배제하지 않겠다고 거부했다. 이와 같은 불확실성은, 많은 국가들의 경제적·안보적 이해관계가 세계화로 인해 매우 밀접하게 얽혀 있는 세계에서 얼마나 더 불안정하고 무모한 일인가? 오랜 시간 동안 유지되어 온 동맹관계에 거대한 균열이 생기고 있으며, 미국의 의도는 전 세계적으로 부정적인 추측의 대상이 되고 있다. 미국 지도자들의 불안을 조장하는 비방, 오보, 의심, 경고성 언론이 만들어낸 반미감정은 9·11 이후 형성된 강력한 글로벌 테러에 대한 동맹을 무너뜨리고 있다.
국내에서는 테러 공격이 곧 일어날 것이라는 경고가 있지만, 언제나 어디서 일어날지에 대한 구체적인 정보는 거의 없다. 아버지와 아들이 군대에 소집되지만, 얼마나 오래 머물지, 어떤 끔찍한 상황에 직면할지 알 수 없다. 지역 사회는 경찰과 소방대가 부족한 상태다. 다른 필수 서비스도 인력 부족 상태다. 국민의 기분은 우울하다. 경제는 흔들리고 있다. 연료 가격은 상승하고, 곧 더 크게 오를 가능성이 있다.
이 정부는 이제 두 해가 조금 넘게 집권하고 있다. 그들의 실적을 평가해야 한다. 나는 그 실적이 참담하다고 생각한다.
단지 두 해 동안, 이 정부는 앞으로 10년 동안 약 5조 6천억 달러의 거대한 예산 잉여금을 낭비했고, 앞으로도 예측 가능한 장기적인 적자 상태로 끌려가고 있다.
이 정부는 경제 성장을 저해하는 규제를 도입했다. 이 정부는 고령자 의료 시스템의 위기와 같은 시급한 문제를 소홀히 했다. 이 정부는 국토 안보에 충분한 자금을 조기에 투입하지 않았다. 이 정부는 긴장된 국경을 강화하는 데도 소극적이었다.
외교 정책 측면에서, 이 정부는 오사마 빈 라덴을 찾지 못했다. 사실 어제까지도 그는 자신의 부하들을 불러모아 살육을 촉구하는 연설을 했다. 이 정부는 전통적인 동맹을 무너뜨렸고, 유엔과 나토와 같은 국제 질서 유지 기구를 영원히 마비시킬 위험을 무릅쓰고 있다. 이 정부는 미국이 선의의 평화수호자라는 전통적이고 국제적인 인식을 의심하게 만들었다. 이 정부는 정교한 외교 기술을 위협, 비난, 모욕으로 바꾸었는데, 이는 지도자들의 지적 수준과 민감성 부족을 보여주는 참담한 반영이며, 앞으로 수년간 심각한 결과를 낳을 것이다.
국가 수반들을 '피티'로 부르고, 전 국가를 '악'으로 규정하며, 강력한 유럽 동맹국들의 의견을 무시하고 비하하는 이러한 무례한 태도는 우리 나라에 아무런 이익이 되지 않는다. 우리는 거대한 군사력을 가지고 있지만, 단독으로 세계적인 테러와의 전쟁을 수행할 수는 없다. 오랜 동맹국들의 협력과 우정은 물론, 우리가 부유함으로써 끌어모은 새로운 친구들의 협력과 우정도 필요하다. 만약 우리의 토양에 또다시 치명적인 공격이 발생해 경제에 심각한 피해를 입는다면, 우리의 위대한 군사 기계는 거의 쓸모가 없다. 군대 인력은 이미 부족한 상태이며, 우리는 군대를 제공할 수 있는 국가들의 재정비된 지원이 필요하다. 단지 격려의 편지를 보내는 것만으로는 충분하지 않다.
아프가니스탄 전쟁은 지금까지 370억 달러의 비용이 들었지만, 테러리즘은 이미 그 지역에 다시 들어오고 있다는 징후가 있다. 우리는 빈 라덴을 찾지 못했으며, 아프가니스탄에서 평화를 지속적으로 확립하지 않는 한, 이 먼 지역의 파멸된 땅에 테러리스트의 은신처가 다시 피어날 것이다.
파키스탄 역시 불안정한 세력의 위협을 받고 있다. 이 정부는 첫 번째 테러 전쟁을 끝내지도 않았지만 이미 다른 전쟁에 뛰어들려는 태세를 보이고 있다. 아프가니스탄보다 훨씬 더 큰 위험이 있다. 우리가 기억력이 너무 짧은가? 전쟁에서 승리한 후에는 반드시 평화를 안정화해야 한다는 것을 배우지 못했는가?
그럼에도 불구하고 이