Geopolitique violence dans les zones tribales

autre violence

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 이 텍스트는 파키스탄과 아프가니스탄과 같은 지역에서 마약과 분쟁이 만연한 폭력 상황을 다룬다.
  • 핵무기 위협과 무의미한 전투를 포함해 인도와 파키스탄 사이의 전쟁 문제를 다룬다.
  • 저자는 폭력을 지속시키고 인민을 착취하는 정치적·경제적 체제를 비판한다.

폭력

일상적인 미친 짓의 기록

2002년 9월 22일

내가 지금까지 본 것, 들은 것에 대해 반응해야 할 필요가 있다. 나는 평소처럼 랜덤으로 TV를 켰는데, 파키스탄에 대한 종합적인 보도 프로그램이 나왔다. 카라치는 모든 불법 거래와 위험의 중심지이며, 부족 지역에서는 무기와 마약이 자유롭게 유통되고, 여성들은 모두 브라카를 입고 있으며, 골목골목에서 해시시시나 헤로인을 구입할 수 있고, 누구도 그 상황을 바꾸지 못하는 곳이다.

부족 지역의 한 노인이 소리쳤다.

  • 우리는 알렉산더 대왕, 칭기즈 칸, 영국인, 러시아인을 모두 물리쳤다. 누구도 우리를 항복하게 하지 못했다. 우리는 위대한 전사들이다.

그의 아름다운 검은 눈이 반짝였다. 아프가니스탄 사람들은 아름다운 민족이다. 남녀 모두 아름답다.

늙은 놈!

보도는 계속된다. 부족 지도자 한 명이 "부족 지역"에서 말을 했는데, 이곳은 부족 경제, 부족 법, 부족 성폭력, 부족 마약 관리가 존재하는 곳이다. 그는 날씨가 나빠서 백합을 심을 수 없다고 불평했다. 아, 알고 있자. 백합은 이 산악 지역에서 풀처럼 자라는 유일한 식물이다. 또한 아프가니스탄과 파키스탄이 미국에서 소비되는 헤로인의 약 40%를 생산하고 있다는 소문도 들었다.

간단한 말 한 마디. 내 사이트에서 고급 무기인 마이크로 드론과, 코프 서클이 마이크로파 무기 시험과 관련이 있을 수 있다고 언급했다. 분개할 수 있다. 어떻게, 영국 농촌에서 이런 무기를 시험해도 되는가! 사람을 죽일 수 있잖아! 하지만 다른 시각에서 생각해보자. 만약 "코프 서클"이 밀의 줄기 끝부분에 있는 노드에 매우 정밀한 마이크로파 브러시가 작용한 결과라면, 그 줄기를 굽혀 아름다운 무늬를 만드는 것이라면, 이와 유사한 시스템을 이용해 백합 작물을 원거리에서 파괴하는 데 사용하는 것에 반대하겠는가? 백합은 남아메리카, 아프가니스탄, 파키스탄의 가난한 농민들이 생존하는 데 도움을 주지만, 다른 곳에서는 사람들을 죽이고, 다른 사람들을 부유하게 만들며, 좋지 않은 운동을 지원한다. 백합이 어디서든 자랄 수 있다면, 그곳에 다른 식물을 키울 수도 있을 것이다. 비록 수익이 적더라도, 적어도 먹을 만큼은 만들 수 있다.

만약 어느 날, 유엔이 백합 농부들에게 실질적인 경제적 도움을 제공하고(구걸이 아니라, 도움이 도착하기 전에 빼돌려지는 일이 없도록), 백합보다 덜 해로운 작물로 전환하도록 장려하며, 동시에 도로를 건설하고 냉장 트럭을 제공해 채소를 도시로 운반할 수 있도록 한다면, 백합 수확이 마이크로파 브러시로 파괴될 것임을 알려주고, 그 지역에 있는 사람들은 밤에 필드에 있지 않는 것이 좋다는 경고를 한다면, 당신은 국가가 자율적으로 결정할 권리에 대한 침해와 자유 기업 및 수출 자유에 대한 침해를 이유로 반대할 것인가?

경제적 지원은 도움이 필요한 사람들에게 도착해야 한다. 세계은행 사람들은 러시아에 보낸 돈이 즉시 여러 사람들에 의해 빼돌려졌다는 것을 알고 있다. 러시아 마피아, 군대가 장비 유지비를 충당해야 했고, 알렉세이 엘츠린이라는 알코올 중독자, 알코올 흡수기라 불리는 사람의 가족 구성원들 때문이다. 한 번, 파키스탄 부족 지역의 지도자 한 명이 말한 문장을 인용하자면:

  • 미국인들은 우리 지역에 와서 오사마 빈 라덴을 찾고 있죠? 그런데 왜 우리에게 무기와 자금을 주지 않죠? 우리가 직접 수색을 하게 해주면 되잖아요.

너는 우리를 바보로 보는 거야, 놈아?

오래전, 나는 케냐로 가는 길에 아디스 아바바에 머물렀다. 나는 기아의 정점에 도착했다. 이틀을 머물 수밖에 없었고, 도시를 돌아다니며 관광하는 도중, 길가에서 죽어가는 사람들에게 콘비프를 나누어 주기 위해 상자를 구입했다. 도시에는 멋진 병원이 있었는데, 요금을 내야만 이용할 수 있는 곳이었다. 또, 네구스의 가족이 도움을 주는 국제 구호 단체가 들여온 밀을, 이웃인 소말리아인들에게 팔아서 스위스 은행 계좌에 돈을 넣었다는 사실도 알게 되었다. 어느 밤, 나는 경제적 도움을 받기 위해 브로커에게 조심스럽게 산 단검 덕분에 강도를 피할 수 있었다. 돌아오는 길에 다시 아디스 아바바를 지나가야 했고, 이번에는 에티오피아 경찰의 뇌물 요구를 당했다. 나는 경찰서에서 하루 동안 구금되었는데, "영어를 너무 잘해서"였다. 그들은 내 비행기 탑승을 허락하려면 뇌물을 주라고 했다. 하지만 나는 돈이 없었고, 케냐-탄자니아 사파리에서 그림을 그리기 위해 들고 온 스케치북만 있었다. 결국, 내가 아무리 말해도 안 되자, 경찰 차량이 내 비행기 문까지 데려다주었다. 그렇지 않았다면, 귀국 문제를 일으켰을 것이다. 경찰이 나를 사라지게 할 수는 없었다.

여성들이 고급 디자이너 브랜드를 입을 때.

파키스탄 보도로 다시 돌아가자. 우리는 이미 알고 있던 사실을 다시 확인한다. 이 지역은 1939-1945년 전쟁 전의 발칸 반도와 비슷하다. 카슈미르에서는 테러가 끊이지 않고, 이슬람 극단주의자들이 아무런 해를 끼치지 않는 기독교인들을 칼로 베어 죽인다. 국경 근처, 6,000미터 높이의 산에서 인도와 파키스탄은 어리석은 포격 대결을 벌인다. 남자들은 힘겹게 포탄을 산봉우리까지 옮기고, 가벼운 포를 이용해 "적"을 향해 발사한다. 기자는 이 사진을 촬영하는 것이 얼마나 어려웠는지 설명했다. 이런 식으로 자신의 어리석음을 과시하는 것은 정말 끔찍한 일이다. 눈 덮인 산봉우리에서 "명예를 위해 싸우고 있다"고 말하는 사람들이 양쪽 모두 있다. 인도 고위 장교는 말했다.

  • 네, 우리는 핵무기를 가지고 있다. 미사일도 있다. 파키스탄도 모두 가지고 있다. 누군가가 미사일을 발사하면 비행 시간은 몇 분이다. 그러면 그 미사일이 어떤 폭탄을 지녔는지, 핵폭탄인지 아닌지, 의도적으로 발사했는지 실수로 발사했는지 알 수 없다. 우리는 그 어떤 방법도 없다. 우리의 레이더가 국경을 넘는 미사일을 감지하면, 우리는 단 하나의 선택밖에 없다. 대응하는 것이다.

이는 1980년대 초, 미국 전략가 가르윈이 제안한 "공격에 대한 대응" 전략이다. 당시 미국은 반격 결정을 컴퓨터에 맡기려 했다. 놀라운 일이었다. 깨어나줘, 이건 악몽이야. 하지만 결국 가장 끔찍한 것은 아니다. 정치적·종교적 살인의 분위기 속에서(아름답고 아름다운 벤아지르 부토의 가족 구성원 중 한 명의 인터뷰, 그녀는 이 일들로 큰 대가를 치렀다), 파키스탄 기업가 한 명의 인터뷰를 만났다. 이들은 매우 열심히 일한다. 그는 50개 정도의 기업을 소유하고 있다. 파키스탄 기업이란 무엇인가? 예를 들어, 단순한 창고에 테이블과 중고로 산 재봉기, 그리고 수십 명의 남녀들이 식사와 가족을 먹이기 위해 셔츠를 봉제하는 곳이다. 그는 휴대폰을 가지고 있고, 큰 차를 타며 외국에 계좌를 가지고 있다.

  • 우리는 파키스탄이 발전하기를 원합니다. 이를 위해 투자자들을 안심시켜야 합니다. 프랑스가 우리 나라에서 잠수함을 건조하기로 결정했을 때, 일자리가 생기고, 선진 기술이 우리 나라에 도입되었습니다. 그런데 불행하게도 카라치에서 테러가 발생했습니다. 프랑스가 우리를 버리고, 외국 투자자들의 철수 신호를 보내지 않을까 걱정했습니다. 하지만 아닙니다, 앨리오 마리 여사, 당신의 국방장관은 아주 잘했습니다. 그녀는 와서 즉시 이 테러가 아무런 영향을 주지 않으며, 잠수함 건조는 계속될 것이라고 말했습니다. 이로 인해 투자자들이 안심했습니다. 우리는 숨을 돌릴 수 있었죠...

인도와 파키스탄은 핵무기를 가지고 있다. 그런데 왜 "우리의 파키스탄 동맹국"에게 잠수함을 제공하는가? 관광 산업을 발전시키기 위해서인가? 의심스럽다. 아니면 이미 "우리의 친구인 인도"에게도 유사한 기술 이전을 하고 있는데, 다른 나라가 질투하지 않도록 하기 위해서일까? 정의가 정착되어야 하며, 양측이 동등한 양과 질의 대량살상무기를 가져야 평화가 유지될 수 있다. 분명하다...

프랑스 사람들의 가장 마음에 드는 점은 그들의 공정성이다. 드골 시절, CEA는 이란(그리고 이후 유사한 반응기 "오시라크"를 파괴한 이스라엘)과 이라크에도 핵무기 개발을 위한 지원을 제공했다. 이란-이라크 전쟁 당시, 프랑스 회사가 생산한 동일한 포탄을 실은 트럭들이 동쪽으로 향해, 비티밀레 국경을 넘었다. 어느 순간, 트럭의 절반은 이란으로, 나머지 절반은 남쪽으로 이라크로 향했다. 프랑스 텔레비전 팀은 이를 조용히 따라가 증거를 모두 확보했다. 하지만 아무도 감동하지 않았다. 중요한 것은 프랑스 회사가 이란과 이라크에 정확히 동일한 수의 포탄을 공급했다는 점이다. 인정해야 한다.

그런데 도대체 무엇을 해야 할까? 앨리오 마리 여사가 파키스탄을 위한 잠수함 건조 프로젝트를 중단시킨다면, DGA에서 부품을 만드는 기술자들과 노동자들은 어떻게 될 것인가? 그러면 추가적인 실업이 생길 것이다. 앨리오 마리 여사는 인간 문제에 매우 민감하다.

M형 핵무기

미국은 사담 후세인이라는 괴물에게 내려가려는 계획을 세우고 있다. 그는 영국인 봐의 도움으로 1,500km를 쏠 수 있는 포를 만들려 했고(결국 봐는 암살당해 이 계획은 종료됨), 플루토늄 생성 반응기를 만들려 했고, 이스라엘 공군에 의해 파괴된 "오시라크" 반응기를 만들려 했으며, 석유 수입으로 엄청난 양의 무기를 구입했고(골프 전쟁에서 미국이 파손함), 스쿠드 미사일에 탑재할 수 있는 원자폭탄을 만들려 했지만, 이제 전략을 바꾸었다. "사담 후세인이 자기만의 원자폭탄을 만들었다고 해도, 어떻게 그 폭탄을 목표지점까지 운반할 수 있겠는가?"라고 말하는 사람들은 있다.

첫 번째 지적: 오늘날 누구나 지하에서 작은 폭탄을 폭발시켜 지진 신호를 완전히 약화시켜 배경 잡음 속에 묻을 수 있다는 것을 알고 있다. 모두가 그렇게 한다. 기술은 완벽하다. 한 가지 기술이 아니라 여러 가지 기술이 있다. 그 중 하나는 사르카로프가 1952년에 개발한 "유량 압축 시스템"을 이용해 폭발 에너지의 일부를 전기로 변환하고, 이를 주변 저항기로 방출하는 것이다. 또, 석탄층 아래에서 폭발시키면 소음파를 매우 잘 흡수할 수 있다. 등등.

미국은 오랫동안 네바다에서 은밀한 폭발을 하고 있으며, 러시아는 카자흐스탄에서, 영국은 호주 사막에서, 프랑스는...

아, 프랑스는 다른 사람들보다 더 똑똑하다고 한다. 우리는 지하 핵 폭발을 계속할 필요가 없다. 보르도의 바르프에 메가줄이 있다. 하지만 확인은 필요하다. 지금 그 일에 몰두하고 있다.

이스라엘 사람들이 핵무기를 가지고 있지 않다는 것을 믿을 수 있겠는가? 어렵다. 이스라엘이 핵무기를 발명했기 때문이다. 하지만 아무도 감지하지 못했다. 모든 것이 "은밀한 핵 폭발"로 진행되었다. 참고로, 파키스탄이 핵 실험을 할 때는 처음부터 지하 실험으로 바로 넘어갔고, 지상 실험을 하지 않았다. 사담은 아마도 전苏联의 탈출자들로부터 충분한 기술적 지원을 받을 수 있어, 처음부터 은밀한 핵 폭발을 통해 장비를 시험할 수 있을 것이다. 게다가 그는 자신의 원자폭탄이 얼마나 효율적인지 신경 쓰지 않는다. Gospner(INSRII)는 예를 들어, 민간 플루토늄(군용 플루토늄보다 순도가 낮은)으로도 "평범한" 핵폭탄을 만들 수 있다고 생각한다.

우리는 원자폭탄(A), 수소폭탄(H), 강화 방사능 폭탄(RR, 중성자 폭탄), 핵분열-융합-분열 폭탄(FFF, "더러운 폭탄"), 전자기파 폭탄(E), 은밀한 폭탄(F)을 가지고 있었다.

사담은 M형 폭탄(평범한 폭탄)을 준비하고 있다.

누가 핵무기를 가져야 하고, 누가 가져서는 안 되는가? 좋은 질문이다. 오늘의 주제는 사담의 손에서 잠재적으로 위험한 장난감을 제거하는 것이다. 장난감에 대해 말하자면, 아마도 마이크로 드론에 대한 보고서를 보셨을 것이다. 미국의 "검은 장미"는 상업용 부품으로 만들 수 있는 민간 드론으로, 25km 떨어진 곳까지 30g의 유용 적재물을 운반할 수 있다. 2000년 8월 기준으로, 이는 민간 기술의 최첨단이었다. 만약 이 드론에 플루토늄 가루 30g(하그에 64톤의 "밀가루" 형태로 저장되어 있음)을 넣는다면, 이 은밀한 드론이 얼마나 많은 사람을 죽일 수 있을까? (드론의 지름은 15cm로 매우 작다.)

플루토늄의 치명적인 용량은 30마이크로그램이다.

따라서 올바른 답은: 100만 명.

왜 사담이 원자폭탄을 만들기 위해 기름 달러를 낭비하려 할까? 현대의 살라딘처럼 고도로 기술적인 자신을 여기에 두고, 지하 실험실에서 이라크 군대의 미래 무기보다는, 내일의 테러리스트들이 사용할 장비를 개발하고 있다. 이건 개입해야 할 이유가 있지 않은가? 유럽인들은 망설이고 있다. 독일은 선거 문제로, 프랑스는 테러 위협(세균성)을 받고 있기 때문이다. 우리 식수 시설이 보호 불가능하다는 것은 이미 입증되었다.

인도와 파키스탄의 긴장 상황으로 다시 돌아가자. 이 둘을 무장 해제하기 위한 개입이 필요하지 않은가? 문제는 인도인들이 항상 뛰어난 물리학자이자 과학자였다는 점이다. 라만 효과는 들어보지 못했는가? 찬드라세카르는 벨기에 사람인가? 사람들이 과학적으로 창의적이거나 천재가 되는 것을 어떻게 막을 수 있을까?

다시 프랑스로 돌아가자. 이전 정부들은 항상 테러로 인한 압박을 받았다(파리 등). 이런 테러와 함께 이루어진 교류의 내용을 당신은 결코 알 수 없을 것이다.

  • 알제리에서 손을 놓아주십시오. 거기서 일어나는 학살을 언론에 보도하지 마십시오. 그렇지 않으면...

지금은: "버시를 따르면, 당신의 물을 독살할 것이다." 또는 더 정교하게는: "영국처럼 좋은 농장병을 만들어 드리고, 그로 인한 비용이 엄청나게 들게 할 것이다."

누군가를 지지한다고 비난받을 수 있다. 하지만 뭘 해야 할까? 침묵할 것인가? 만약 내가 절대적인 UN이라면 이렇게 말할 것이다:

  • 우리는 조용히 작전을 수행해 인도와 파키스탄의 핵 시설을 무력화할 것이다. 그러면 그쪽에서는 잠시 동안 평화를 유지할 수 있을 것이다. 그들은 산악 지역에서 포탄을 주고받거나 작은 테러를 벌일 수 있지만, 그곳에서 핵 전쟁이 일어나는 위험은 줄어들 것이다. 이 터번을 쓴 바보들이 핵 버튼을 누르는 것을 막을 수 있다.

그 사이, 사람을 죽이지 않는 것이 좋겠다. 우선 정보를 정확히 얻어야 한다. 이를 위해 메트릭 드론이 센티미터 드론을 운반해 파리처럼 위장한다. 웃지 마라, 이미 존재한다. 마타 하리, 제임스 본드, 이중, 삼중, 사중 스파이들은 완전히 오래된 이야기다. DGA(무기총괄부)와 DGSE도 이제 이를 깨닫기 시작했다. 지하 시설은 매우 낮은 주파수의 조절된 마이크로파로 지면을 스캔해 탐지한다. 그 후, 다른 마이크로파 펄스를 우주에서 이온 가스 거울로 반사해 보안 서비스를 일시적으로 마비시킨다. 그 후, E형 폭탄으로 그 중심지의 모든 전자기기를