이름 없는 문서

롤랑 두마가 말하다

2010년 12월 21일 인터뷰, 2010년 12월 26일 온라인 게재

출처

• 인터뷰를 주셔서 감사합니다. 오늘 밤 혹은 결코 없을 것 같은 이 방송에 제가 함께한 프로그램에 대해 다시 언급하고 싶습니다. '9.11 사건에 대해 저는 믿지 않습니다'라고 말씀하셨죠. 그 말씀의 의미는 무엇이셨나요?

• 그렇죠, 제가 말하고자 한 것은 미국에서 시작해 유럽으로 이어진, 이 매우 심각한 사건의 조건에 대해 여전히 논쟁이 벌어지고 있다는 점이었습니다. 물론 이 사건은 매우 심각한 것이지만, 저는 그 세부 사항에 대해 깊이 들어가고 싶지 않았습니다. 왜냐하면 지금까지 제가 진실을 알지 못하기 때문이죠. 다만 양측에서 제시되는 논거들에 매우 인상 깊은 점이 있었습니다.

• 어떤 의미인가요? 공식 버전에 의심을 품는 데 구체적인 근거가 있나요?

• 전문가들, 특히 조종사, 대학 교수, 과학자들이 다양한 장소를 측정한 결과, 특히 팔라티움에 비행기가 충돌한 상황에 대해, 비행기 크기와 전혀 맞지 않는다는 점을 입증했습니다. 그래서 말씀드리자면, 이런 기술적인 세부 사항들이 쌓여가면서 논쟁이 생긴 것입니다. 그리고 어떤 논쟁과 마찬가지로, 그에 대한 근거도 있고 반대 근거도 있습니다.

• 공식 버전은 알고 있습니다. 미국 정부의 입장이고, 여러 대학 교수들과 전문가들이 이 문제를 연구해 제시한 이론들도 알고 있습니다. 그래서 논쟁이 생긴 것이죠. 논쟁의 본질은 양쪽에 각각 근거가 있다는 점입니다.

• 9.11 공식 버전에 의심을 품게 된 근거는 무엇인가요?

• 공개된 자료들입니다. 미국을 비롯해 유럽, 독일 등 전 세계적으로 발표된 자료들로, 이 매우 심각한 사건에 대해 논의할 만한 가치가 있다고 생각합니다. 공식적 입장에 찬성하는 근거도 있고, 반대하는 근거도 있습니다. 이는 분명한 논쟁입니다.

• 하지만 공식 버전이 거짓이라고 보시는 건가요?

• 아뇨, 그런 말은 하지 않겠습니다. 공식 이론을 지지하는 사람들과 반대하는 사람들 모두 각각의 근거를 갖고 있습니다. 하지만 그 근거들은 모두 동등한 공식적 가치를 지닌다고 생각합니다. 적어도 그 힘은 동등하다고 봅니다.

• 미국 정부의 여러 관계자들이 미국의 책임을 지적하진 않았지만, '덮어쓰기'(cover-up)라는 표현을 사용했습니다. 즉 부시 행정부가 9.11 사건 조사에서 민감한 증거를 의도적으로 숨겼다는 주장입니다.

• 그게 사실인지 저는 모릅니다. 하지만 놀라운 점은, 미국 정부가 막대한 자원과 방어력을 갖추고 있음에도 불구하고, 이 사건에 대해 사전이나 동시 정보를 더 정확히 얻지 못했다는 점입니다. 그 자체만으로도 의심을 불러일으킵니다.

• 예를 들어, 제대로 된 공중 방어가 없었다는 점도 말이죠?

• 물론 그렇죠. 몇 년 전, 소련 비행기가 동북아를 비행했을 때, 즉시 경보가 울렸고, 그 비행기는 몇 초 안에 격추되었습니다. 그런데 미국의 핵심 지역 방어에는 그와 같은 반응이 없었다는 건 말이 안 됩니다. 이 부분은 비판받을 만합니다. 적어도 이 문제는 더 깊이 파고들어야 할 만한 부분입니다.

• 하지만 9.11 테러에 알카에다의 관여를 믿으시나요?

• 저는 믿지 않습니다. 전혀 그런 생각이 없습니다. 저는 연구하는 사람들의 역할을 대신할 수는 없습니다. 우선 저는 미국인이 아니며, 관련 자료도 없습니다. 알카에다가 관여했을 가능성은 있지만, 그건 언젠가 밝혀질 것입니다...

• 알카에다의 관여에 대해 당신의 생각은?

• 제가 읽은 자료 속에서 알카에다가 공식적으로 관여했다는 증거는 찾지 못했습니다. 모든 가능성은 열려 있습니다. 너무 많은 것을 연결하려는 경향이 있죠. 알카에다라는 조직은 형식적인 존재처럼 느껴집니다. 다양한 사건들을 이어붙이는 데 사용되며, 명확한 사무실 주소도 없고, 일정도 없고, 정해진 직원도 없습니다. 저는 다시 말하지만, 이 조직은 그저 여러 활동을 모아놓은 위성 같은 존재라고 생각합니다.

• 프레드릭 타드데이의 토론에서 당신의 반론자였던 기 유르송은, 다음 날 자신의 블로그에서 당신을 '음모론 이론가'라고 불렀습니다. 어떻게 대답하시겠습니까?

• '음모론 이론가'? 음, 그 표현은 그분의 것입니다. 어떻게 그걸 정당화하는지 모르겠습니다. 만약 제가 음모와 비슷한 것을 설명했다는 뜻이라면, 어쩌면 맞을 수도 있죠. 저는 누구나 그렇듯이 생각하는 사람입니다. 다만, 누군가가 머리와 상식을 사용해 생각하는 것만으로 비난받을 이유가 없다고 생각합니다.

• 두마 씨는 오랫동안 정치 및 외교 분야에서 활동하셨습니다. 9.11 사건에 대해 이 분야에서는 어떤 평가가 이루어지고 있을까요? 당신은 그 분위기를 어떻게 느끼시나요?

• 프랑스에서는 이 문제를 많이 다루지 않습니다. 프랑스는 특별한 기관들, 예를 들어 외무부(저는 더 이상 소속되지 않았고)와 정보 기관(군사 정보 기관)을 제외하면, 일반 국민들은 대선과 그 갱신에 더 큰 관심을 갖고 있습니다.

• 하지만 주변 사람들, 예를 들어 정치적 친구나 외교계 사람들과는 이런 의심을 나누지 않으셨나요?

• 아뇨, 그런 적 없습니다.

• 제가 제대로 이해한 것 같아요. 9.11 사건에 대해 특별한 이론을 갖고 계신 건 아니시고, 공식 이론에 대해 의심만 가지고 계신다는 말씀이죠?

• 네, 단지 설명되지 않거나 설명하기 어려운 점들에 대해 의심을 품고 있을 뿐입니다. 설명이 가능할 수도 있지만, 그럴 경우 과정을 다시 되짚고 더 깊이 파고들어야 합니다.

• 지금까지 알카에다의 테러라는 공식적 분석은 이루어지지 않았습니다. 저는 그렇게 믿지 않거나, 아니면 제가 놓친 것일 수도 있겠지만, 여전히 입증되지 않은 상태입니다.

• 부시 행정부가 알카에다를 공식적으로 지목한 것 외에는요.

• 네, 하지만 그건 미국의 문제입니다. 우리는 프랑스와 유럽 사람들의 입장에 대해 이야기하고 있었죠.

• 국제 조사가 이루어져 공식적으로 이 지목을 확인하는 것이 바람직하다고 생각하시나요?

• 예, 물론입니다. 국제 조사가 가능할 수도 있죠. 전문가들, 항공 전문가, 다양한 분야의 전문가들이 참여해 공정하고 균형 잡힌 방식으로 진실을 밝혀내는 것이 좋겠습니다.

• 저는 다음 해에 이란이 9.11 사건 조사를 위한 국제 재판부를 만들고자 한다는 소식을 들었습니다. 어떻게 생각하시나요?

• 좋은 아이디어라고 생각합니다. 하지만 이란은 다소 의심받을 수 있습니다. 지금 이 문제를 다루려는 모든 국가는 의심받을 수밖에 없습니다. 더 중립적인 기관, 예를 들어 스위스나 북유럽 국가들이 모든 사람에게 받아들여질 수 있을 것입니다.

인터뷰: 히샴 함자, 2010년 12월 21일, Oumma.com

9.11 공식 버전에 대한 의심을 공개적으로 표현함으로써, 롤랑 두마는 프랑스의 유명 정치인으로서 세계 무역 센터와 펜타곤 테러 사건에 대한 정부 서사에 대해 공개적으로 반론을 제기한 첫 번째 인물이 되었습니다. 이는 미국의 동맹국이었던 국가에서 만들어진 서사입니다. 9년이 지난 지금, 그는 전 세계에서 이 공식 서사를 거부하거나 단순히 의심하는 국가의 공무원들, 테러 생존자들, 희생자 가족들, 전문 조종사들, 미국 정보기관 출신들처럼 긴 목록에 이름을 올리게 되었습니다. 이들 대부분은 같은 목표를 공유하고 있습니다. 즉, 9.11 사건의 실패, 소홀, 그리고 특히 범죄적 공모를 밝혀내기 위해 새로운 조사위원회를 설립하려는 것입니다. 이 대규모 살인 사건은 아프가니스탄과 이라크 침공을 정당화하는 데 사용되었으며, '글로벌 테러 전쟁'이라는 이름의 법적, 경찰적, 문화적 체제를 만들어냈습니다. 그러나 이 사건은 여전히 명확히 밝혀져야 합니다.

프랑스의 공화주의적 군주, 이상하게도 이 주제에 대해 민감한 니콜라 사르코지 대통령의 기분을 상하게 할지라도, 롤랑 두마는 무심한 듯이 침묵의 법칙을 깼습니다. 2008년 9월 24일자 '카나르 앙샤롱'의 보도에 따르면, 사르코지 대통령은 당시 프랑스 24의 대표인 알랭 드 푸지야크에게 전화를 걸어, 9.11 사건의 공식 버전을 의심하는 논쟁이 방송된 것을 직접 꾸짖었습니다. 이처럼 대서양주의자이자 조지 부시의 열렬한 팬이었던 프랑스 대통령이, 이런 주제를 진지하게 다루려는 기자들에게 경고의 메시지를 보낸다는 사실은, 이 문제를 둘러싼 정치적·매체적 금기의 규모를 충분히 보여줍니다. 롤랑 두마는 그의 비틀린 스타일로, 무심한 듯이 침묵의 장벽을 무너뜨렸습니다. 그가 과거에 참여했던 저항운동의 정신이, 다시 한 번 실천적 사례로 살아날 수 있음을 보여주는 순간이었습니다.