이름 없는 문서
2006년의 가련한 공개 토론에 대한 놀라운 보고서
CEA 직원들과 RFM 참석자들의 무능함을 드러낸 보고서
700만 유로의 비용이 들었던 이 보고서를 다운로드하려면
청중이 제기한 질문들에 대한 답변 형태로 제시된 부적절한 발언들을 살펴보세요. 이 답변들은 당시 카다라슈의 자기핵융합연구소(IRFM) 소장이었던 미셸 샤텔리에와 그의 부소장이자 현재 이 연구소장을 맡고 있는 가브리엘 마르바흐가 제공했습니다. 각각의 페이지 번호는 베르나르 비고트에게 보낸 두 통의 서신에 명시되어 있습니다:
베르나르 비고트에게 보낸 첫 번째 서신, 2011년 8월 25일
[두 번째 서신, 2011년 8월 26일](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
보충 자료로, 2011년 10월 20일에 이 연구소의 연구소장이자 CNRS에서 매우 영향력 있는 인물인 피에르-플로랑 페르디리가 저에게 보낸 이메일 내용을 소개합니다.
발신자: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
수신자: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
발신일: 2011년 10월 20일 목요일 오후 2시 30분
제목: 부적절한 발언선생님께,
당신은 저에게 정보를 요청하며 그 정보를 자기가 제대로 이해하지 못한 상태에서 핵융합에 반대하는 데 사용하려는 부당한 행동을 했습니다. 또한 저에게 당신이 유포한 문서에 대해 알리지도 않고, 그에 대한 예의조차 갖추지 않았습니다.
당신의 분석이 얼마나 초보적인지 다시 언급할 필요는 없습니다. 그건 오히려 당신 자신을 모욕하는 것입니다.
저는 ISI WEB of Science를 통해 당신의 과학적 경력을 분석해보았습니다. 당신이 CNRS의 연구소장이라는 지위를 이용해 자신을 위장하고 있다는 점이 매우 안타깝습니다. CNRS 입장에서 매우 안타까운 일입니다. 저는 반드시 04분과에 당신의 문서를 제기하고, 당신이 CNRS 내에서 어떤 활동을 하고 있는지 조사할 것입니다.
이 이메일을 받은 후, 저는 곧바로 인터넷에서 피에르-플로랑 페르디리의 전화번호를 찾아 그에게 전화했습니다. 먼저 저는 CNRS에서 은퇴한 상태임을 밝히고, 이후 토카막과 관련된 이론적 주제에 대해 50분간 대화를 나누었습니다. 특히 이 기계 건설에 드는 예산에 관해 이야기할 때, 그는 "아프가니스탄과 이라크에서 하루 전쟁이 얼마나 드는지 아십니까?"라고 말했습니다.
이것은 한 가지 관점일 뿐입니다.
하지만 우리의 대화는 어느 순간에도 갈등의 방향으로 흘러가지 않았습니다. 적어도 제 개인적인 인상은 그렇습니다. 그의 인상을 확인하려면 다음 이메일을 읽어보세요. 그는 수치해석 전문가이기 때문에, 토카막의 작동을 설명하기 위해 어떤 수치 시뮬레이션을 할 수 있는지에 대해 장시간 질문을 했지만, 만족스러운 답변을 얻지 못했습니다. 열적 붕괴(1밀리초 내에 발생하는 방해의 첫 번째 단계)에 관해 질문했을 때, 그는 "기계가 불안정해졌기 때문입니다"라고 답했고, 이 답변에 매우 만족하는 듯 보였습니다.
그 후, 그는 저에게 논평을 요청한 저널리스트 장 루빈에게 다음과 같은 답변을 보냈습니다. 그는 제안을 받아, 저와의 논평 영상을 촬영해 인터넷에 공개하는 것을 제안했습니다.
---------- 전달된 메시지 ----------
발신자: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
날짜: 2011년 10월 21일 오전 9시 24분
제목: RE: 촬영된 토론 제안
수신자: Jean Robin - 조사 및 토론 jean@enquete-debat.fr선생님께,
저는 어제 피에르 페티의 강연을 오랫동안 들었습니다. 또한 그의 경력과 과학적 성과를 조사해보았는데, 매우 열등하고 심지어 충격적인 수준입니다.
페티 씨는 사람들을 자신의 이기심을 충족시키기 위해 이용하는 데 뛰어난 재능을 보입니다. 그러나 그는 그 사람들을 존중하지도 않습니다.
저는 연구 프로그램을 개발하는 과학자이며, 대중 커뮤니케이션을 책임지는 사람도 아니고, 페티 씨와 같은 사람을 도울 수 있는 정신과 의사도 아닙니다. 또한 두 가지 점을 말씀드리고자 합니다:
페티 씨는 핵융합 분야에서 어떤 판단도 내릴 수 없을 정도로 완전히 무능합니다. 그의 정보 출처는 매우 제한적이며, 과학적 기준에 비추어 보면 거의 존재하지 않습니다. 또한 국제적인 주요 학술지에 어떤 논문도 발표하지 않았습니다. 그의 방법론이나 접근법, 그리고 제시하는 의견에는 과학적 근거가 전혀 없습니다.
페티 씨는 과학적 접근을 주장하는 상황에서 개인적인 공격을 일삼고 있습니다. 이는 전혀 부적절합니다. 오히려 명백한 명예훼손이며 법적 책임이 따를 수 있습니다. 그의 발언에는 좌절감, 망상, 무능함, 그리고 다른 사람들에 대한 불만이 혼합되어 있으며, ITER 프로젝트에 대한 진정한 관심은 전혀 보이지 않습니다.
따라서 저는 이런 토론에 참여하지 않겠습니다. 그는 제 과학적·직업적 태도와 전혀 맞지 않으며, 무엇보다도, 과학적 성과가 전혀 없는 사람에게 무의미한 주목을 줄 수 있는 일입니다. 은퇴 시기에 이르러서는 정신과적 도움이 더 필요할지도 모릅니다.
Z-머신에 관해, 그는 "들어본 적이 있다"고 말했기 때문에, 제가 그가 소속된 IRFM(카다라슈 소재 자기핵융합연구소)에 이 주제에 대해 세미나를 개최해 주겠다고 이메일을 보냈습니다. 그러나 그는 예의를 갖추어 답장을 하지 않았습니다.
피에르-플로랑 페르디리는 이메일을 보낼 때 항상 서명을 하지 않습니다.
위에서 언급한, 2011년 9월 프린스턴 대학에서 열린 컨퍼런스에서 워든 씨가 발표한 발표문을 읽은 후, 그가 저에 대해 내린 매우 부정적인 평가를 엄격히 따르면, 그는 저와 같은 주장을 하는 워든 씨도 정신과 병원에 입원시켜야 한다고 결론 내려야 할 것입니다. (이 발표문의 한국어 번역은 여기에서 확인할 수 있습니다.)
위 페이지 상단의 링크를 통해 접근 가능한 PDF 파일들을 참고하시면, 2006년 공개 토론 보고서를 읽어보시면, 당시 IRM 소장이었던 샤텔리에 씨가 새로운 개념인 '강한 플라즈마(plasma intense)'를 도입했다는 점을 알 수 있습니다. 그러나 비고트 씨는 이를 '타자 실수'라고 평가하며, 올바른 표현은 '밀도 높은 플라즈마(dense plasma)'였다고 말합니다. (?....)
같은 문서에서 현재 이 연구소의 소장인 가브리엘 마르바흐는, ITER에 사용될 재료의 내구성 시험은 영국의 JET 기계에서 이루어졌으며, 시험 시간은 1초를 넘지 않는다고 설명합니다.
마지막으로, 현재 IRM 부소장인 알랭 베쿠레는 장 루빈에게 전화를 걸어, 제가 과학적 수준이 고등학교 3학년 수준이라고 주장하며, 다른 사람들과 마찬가지로, 제가 참여하는 논평 영상 촬영을 거부했다고 말했습니다.
이 방해를 숨기지 마십시오. 저는 그것을 보고 싶지 않습니다.