백조의 노래. 2009년 8월 13일 갱신 및 정리됨

백조의 노래. 2009년 8월 13일 갱신 및 정리됨

백조의 노래

2008년 1월 1일 - 페이지 재작성( 및 정리 ) 2009년 8월 13일

2005년, 콘스텔레이션(CNES)이 "새로운 서비스"인 '비정상 항공우주 현상 연구 및 정보 그룹(GEIPAN)'을 창설한다고 발표했을 때, 나는 그에 대해 더 알고 싶었다. 나는 전화로 콘스텔레이션의 전 회장이자 현재는 더 이상 사무실이 없던 이브 실라르(Yves Sillard)에게 연락할 수 있었다. 정확히는, 내가 그에게 서신을 보내자, 그가 나에게 전화를 걸어왔다. 이 통화는 1시간 정도 지속되었다. 그와의 대화를 통해 30년 동안의 추측을 모아도 얻을 수 없었던 정보를 얻었다. 실라르는 이렇게 말했다.

- 1977년에 내가 GEPAN을 창설했고, 그때 내가 유일한 창설자였다. 당시 나는 콘스텔레이션의 회장이었다.

나는 그가 진실을 말하고 있다고 생각한다. 그의 동기는 무엇이었을까? 그만이 알 수 있다. 아마도 그는 우주선을 목격했을지도 모른다. GEPAN을 한 줄의 글로 창설한 그는, 당시 콘스텔레이션의 책임자였던 허버트 쿠리에(Hubert Curien)에게 이 일을 맡겼다. 쿠리에가 이 일을 처리할 때는 표준적이고 논리적인 절차를 따랐다.

- 어쨌든, 우주선은 여러 분야에 걸쳐 있는 문제다. 콘스텔레이션에는 이런 종류의 일을 맡기고 싶어 하는 사람이 있다. 바로 로켓-탐사부의 책임자였던 엔지니어 클로드 포에르(Claude Poher)다. 그를 여기에 넣자. 포에르는 엔지니어로서는 별로 뛰어난 사람이 아니다. 그래서 과학자들로 구성된 위원회가 그를 감시하게 하자. 우선, '우주 전문가'가 필요하다. 오르세 대학의 총장이자 우주론 전문가인 롤랑 옴네스(Roland Omnès)를 데려오자. 지빌 페얀(Gilbert Payan)이 말했듯이, J.P. 페티(J.P. Petit)는 MHD 분야에서 일정한 업적을 이뤘다. 이는 플라즈마 물리학의 일부다. CNRS에는 이 분야에서 권위를 지닌 사람이 있는데, 바로 폴리테크닉 출신의 르네 펠라(René Pellat, 사망)다. 그도 함께 합류하자. 그리고 기상학자도 필요하다. 폴리테크닉 출신이자 국가기상청 고위 공무원인 크리스티안 페리 데 브리샹보(Cristian Perrin de Brichambaud, 사망)가 적당하다. 세 명이 되었다. 천문학자도 필요하다. 당시 리옹 천문대의 책임자였던 폴리테크닉 출신의 기 유몬(Guy Monnet)도 괜찮다. 경찰도 필요하다. 코셰로(Cochereau) 대령이 적당하다. 그리고 정신과 의사도 필요하다. 파르(Faure)를 추가하자. 그리고 콘스텔레이션의 총무인 그로(Gréau)를 더해, 이 모든 일을 이끌고 '이 서비스의 원활한 운영'을 감시하게 하자. 이렇게 일곱 명이 되었는데, 적당한 인원수다.

그 후 쿠리에는 이 조직을 '자기만의 삶을 살게' 했다. 그는 1년 전쯤 사망했고, 우주선 사건에 대해 관심을 가진 적이 없다. GEIPAN 창설 당시 인터뷰에서 그가 한 말을 떠올리면:

- 하지만 지금은 우주선에 대한 관심이 큰 파도가 끝났지 않나요?

(그는 이 점에서 완전히 옳았다.)

쿠리에에게 있어 우주선 현상은 사회현상에 해당하며, 마치 바다의 용, 눈사람, 혹은 인간의 자발적 연소와 같은 수준의 현상이었다. 만약 이런 그룹을 구성해야 했다면, 그는 역사학자, 해양학자, 동물학자, 정신과 의사 등을 위원회에 포함했을 것이다.

나는 이 불행한 프랑스식 우주선 사례에 대해 책에서 충분히 다루었기 때문에, 다시 자세히 풀어내는 것은 피하고자 한다. 어쨌든 이는 우리 사회가 완전히 통제하는 사회현상이며, 그 방식으로 인해 오늘날 우주선은 '완전히 환경에 녹아들었다'. 이 주제는 100% 민속화되었다. 모든 방송국은 우주선 사건이 다시 언급될 때마다, 마치 셰이크의 소리처럼 들리는 짧은 사운드를 삽입한다. 스테파네 베르의 프로그램에서 있었던 일(편집 과정에서 상당히 억압된 채 방영됨)을 떠올려보라.

이제는 논조가 표준화되었다. 1977년 이후 30년 동안 우리는 같은 이야기를 반복해 왔다. 이는 언론적으로 올바른 사람들의 입을 통해 반복되는 이야기다.

- 프랑스는 우주선 현상과 관련된 정보 수집을 전담하는 서비스를 유일하게 보유한 나라다.

이 모든 것이 앞으로 30년 동안 계속될 수 있도록 준비되어 있다. 30년 동안 경찰이 현장 조사를 맡아왔다. 그래서 그들은 경찰 조사 기록을 작성했고, 그들의 직업적 지침에 따라 행동했다. 내가 베라스코(Vélasco)가 퇴직한 후 그의 유산을 이어받은 파네타(Patenet)에게 들었던 말을 떠올리면:

- 달을 기대하지 마라. 이 조사 기록은 도로 사고 기록과 전혀 다르지 않다.

결국 데이터 수집 측면에서 30년 동안의 성과는 엄청나게 빈약했다. 유일한 예외는 1981년, 프로방스의 트랑스(Trans)에서 우주선 착륙 사건 이후, 아비뇽 농업연구국의 연구소 소장 미셸 부니아스(Michel Bounias)가 수행한 생물학적 분석이었다. 30년간의 활동 동안 이 외에는 전혀 없었다. 그러나 이브 실라르는 자신이 감독한 책에서 "콘스텔레이션은 엄격한 과학적 방법론을 도출할 수 있었다"고 썼다.

1981년, 미셸 부니아스 박사의 실험실

그가 확신하고 있다면, 그는 행복할 것이다. 그러나 알고 있기를 바란다. GEIPAN은 여전히 같은 전략을 유지하고 있다. 이 공동 저작물(파네타가 참여한)에서 명시된 바와 같이, "경찰의 보고서는 GEIPAN이 작업하는 원시적인 원료다". 즉, GEIPAN의 구성원(현재는 한 명의 정보기술 전문가와 외부 협력자들로 제한되어 있으며, 그들의 임무는 경찰 보고서를 전문적으로 검토하는 것)은 다음과 같은 질문을 계속 던질 것이다.

- 그날 저녁 금성은 어디에 있었는가? 목격자는 정신과적 병력이 있는가? 대기 재진입이 예정되어 있었는가? 이 사진이 조작일 가능성은 없겠는가? 천문학자들은 어떻게 보는가? 미세한 우주 물체의 비행은 어떻게 설명할 수 있는가? 등등.

2009년 8월 13일 추가: 2008년 12월 파네타의 은퇴 이후 2009년 8월까지 GEIPAN에 외부 협력자들로부터 보고된 사항은 전혀 없었다. 활동은 완전히 정지된 상태다.

결과는 전혀 없을 것이다. 30년간의 엄격한 과학적 연구 이후 나타난 것보다 더 나아지지 않을 것이다. 문제는 실라르가 이 접근법이 엄격한 과학적 방법이라고 말할 때, 그가 진심으로 그렇게 믿고 있다는 점이다. 파네타 역시 마찬가지다.

2005년 초, 실라르와 전화 통화를 나눈 후, 나는 툴루즈에 있는 파네타에게 연락했다. 그는 당시 GEPAN-SEPREA의 아카이브를 온라인에 게시하는 데 골몰하고 있었다(전혀 흥미 없는 자료였다). 어느 순간 그는 이렇게 말했다.

- 우리 작업은 연구를 하는 것이 아니다. 우리는 데이터를 수집한다. 이후 과학자들이 반응하게 된다.

그 순간 나는 그에게 이렇게 말하고 싶었다.

- 하지만, 어이없는 놈아, 높은 수준의 과학자 중 한 명이 이미 이 주제에 대해 반응했고, 과학 저널에 기고한 논문도 많다. 너는 그 사람을 한 손에 쥐고 있잖아. 그럼 넌 도대체 뭘 하고 있는 거야?

그는 단지 이렇게 말했다.

- 우리는 과학자 위원회가 필요하다...

나는 파네타 같은 엔지니어가 정확히 '과학자'란 무엇인지 알고 있는지 확신하지 못한다. 우주선 문제를 진지하게 다루기 위해서는

• 모든 분야에서 최신 과학 지식을 갖춘 사람, 더불어 동기부여와 재능이 있는 사람.

단순히 학위를 많이 갖고 있고 지식이 많다고 해서, 전혀 낯선, 혼란스러운 현상에 대해 반응할 수 있는 것은 아니다. 게다가 이 현상은 '재현 불가능'하다. 나는 약 15년 전, 내가 출연한 텔레비전 방송에서 장장 베라스코(Jean-Jacques Vélasco)가 한 말을 기억한다. (내 책 하늘의 혼란에 대한 분석 참고)

- 우리는 여기서 과학자들 사이에 있다...

이 이야기는 별로 빛나지 않는다. 하지만 사람들이 기억해야 한다. 이 사건은 어디선가 기록되어야 한다. 1990년 11월 5일, 프랑스 전역에서 수천 명의 목격자가 남서부에서 북서부까지 하늘을 관측했다. NASA는 이 현상이 러시아 로켓의 1단 분리 재진입 때문이라고 설명했다. 그들은 궤도를 정확히 추적할 수 있도록 세 개의 통과 지점을 제공했다. 궤도 추적 소프트웨어를 사용하면 된다. 당시 SEPRA(대기 재진입 현상 전문 서비스, GEPAN의 후속 기관) 책임자였던 장장 베라스코는 언론의 요청을 받아, 목격자들을 놀라게 할 만한 궤도를 제시했다. 실제로 베라스코가 지정한 경로에 있던 사람들은 우주선이 수직으로 지나가는 것을 봐야 했지만, 실제로는 45도 각도로 보았고, 반대로도 마찬가지였다.

10년 후, 마르세유의 무명의 유로로지스트 로버트 알레산드리(Robert Alessandri)는 무료 궤도 추적 소프트웨어를 사용해 베라스코가 약 200km 오차를 범했음을 밝혀냈다. 아마도 그는 지도와 실로 궤도를 계산했을 것이다. 그는 200부만 배포되는 무명의 유로로지스트 저널에 "콘스텔레이션이 허위 정보를 고용한다"는 제목의 기사를 게재했다. 베라스코는 스스로 소송을 제기해 명예훼손으로 승소했다. 1심에서 2,000유로, 항소심에서 5,000유로의 손해배상금을 받았다.

나와 그 외에도 몇몇 유로로지스트들과 '에세이스트'들, 또는 인문과학 분야의 연구자들이 있었다. 시간이 지나고 보니, 베라스코가 클로드 포에르처럼 '현장 엔지니어' 출신으로, 평범한 출신이었지만, 항상 '과학자'라고 생각해 왔다는 것을 알게 되었다. 포에르도 마찬가지다. GEPAN의 최초 책임자였으며 1978년에 퇴출된 그는, 이 분야에서 '황금 장식된 옷장'에 30년간 머물렀다. 현대 과학의 혼란스러운 흐름에서 벗어나, 그는 천천히 '유니버슨(Universon)' 이론을 발전시켰다. 이 이론은 스위스의 한 사람이 처음 제안했고, 1세기 이상 전에 이미 반박된 것이다(그는 아마도 이를 몰랐을 것이다). 이 놀라운 이론에 대해 더 알고 싶다면

클로드 포에르, 유니버슨의 발견자. 우주의 기본 구성 요소.
그의 전기에는 알랭 포에르(상원의장)의 친척이라고 명시되어 있다.

이 25년간의 연구는 과학 저널에 한 편의 논문도 게재되지 않았다. 포에르는 콘스텔레이션 내부 보고서에만 자신의 진전을 기록했다. 유니버슨이 '매우 작은 물체'라고 생각한 탓에, 그는 자신이 '양자 물리학'을 하고 있다고 믿게 되었다. 정말 안타까운 일이다.

최근에는 포에르가 자신의 실험 결과를 동영상으로 공개했다. 설탕 한 조각 크기의 세라믹을 6,000볼트의 전기 충격에 노출시키면, '유니버슨의 흐름'이 방출되며, 이는 '1,400g의 가속도'를 가진 망치에 강한 충격을 준다. 더 이상의 정보는 없을 것이다. 이 접근법은 현재 국제 특허 출원 중이다(그의 책 제목에 "유니버슨은 미래의 에너지다"라고 명시되어 있다). 사실 포에르는 늦게나마 피에조 전기 효과의 가치를 재발견한 것이다. 피에조 전기 재료를 두드리면 높은 전압이 발생해 스파크를 일으킨다. 이것이 바로 당신의 가스 라이터의 작동 원리다. 반대로, 피에조 재료에 전기 충격을 가하면 그 구조가 급격히 변형된다. 6,000볼트의 전기 충격을 받는 피에조 재료는 동전을 공중으로 튀어오르게 할 수 있다. 이것이 바로 '과학과 우주선'이다. 다양한 종류의 허위 정보들이다. 이 유니버슨 이론은 실제로 1748년 스위스의 조지 루이 레 사지(George Louis Le Sage)에 의해 처음 제안되었으며, 이후 여러 차례 반박되었다. 그러나 포에르는 페리에를 사람으로 오해하는 사람이므로, 아마도 이를 몰랐을 것이다.

**조지 루이 레 사지 **(1748년)

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation

프랑스에서 우주선 문제에 과학적으로 진정한 기여를 한 사람은 미셸 부니아스와 나뿐이다. 부니아스는 사망했다. 나는 72세가 되었다. 이 주제에 관심을 가진 결과로 얻은 것은 오직... 작업 중 사고였다. CNRS가 내게 지급해야 할 연금은 너무나도 적어(분기당 80유로) 2005년에 나는 결국 이 지급을 중단하기로 결정했고, 퇴직한 상태에서 사망 확인서를 서명하지 않기로 거부했다. 사망 확인서 거부. 너무 슬프기 때문에 나는 이 이야기를 내 '소설' 파일에 넣어두기로 했지만, 이는 사실이 아니다. 그 이후 나는 자리를 뜨기 위해 지팡이를 사용하고 있다. 이제는 더 이상 이걸 놓을 수 없다는 것을 인정했다.

- 만약 내가 지금 사라진다면, 더 이상 아무것도 남지 않을 것이다. 클로드 포에르의 허위 정보와 파네타의 경찰과 미디어에 의한 과장된 행동뿐이다.

실라르와 통화했을 때, 나는 그에게 부니아스가 트랑스 사건과 관련된 분석 결과를 공개한 후, 그는 끔찍한 희생자 사냥의 대상이 되었음을 알려주었다(현재 생물학자 베롯(Vélot)이 GMO의 위험을 폭로하며 겪고 있는 것과 동일한 상황). 이로 인해 그는 직원, 연구 자원, 실험실을 모두 잃었다. 부니아스는 벌에 대한 독성학 분야의 선구자였으며, 농약이 이 필수적인 수분 매개체에게 미치는 위험을 조기에 알리려는 사람들 중 한 명이었다. 이 억압은 그를 아비뇽 대학의 한 사무실로 내몰아 연구 자원을 전부 빼앗겼다. 나는 그의 조기 암 사망과 이 상황이 무관하지 않았다고 생각한다.

- 나는 몰랐다... 매우 유감스럽다. 실라르가 이렇게 대답했다.

나는 그가 진실을 말하고 있다고 믿는다. 이런 사람들은... 천상에 있다. 그들은 지상 10,000미터 아래에서 벌어지는 '저항층'의 일들을 전혀 모른 채, 고도 높은 곳에서 자신의 경력을 쌓는다. 그러나 놀라운 점은, 2005년 통화에서 그가 보여준 문제 인식과 능력의 시각이다. 그가 '파네타의 과학적 환경'을 언급했을 때, 그는 이렇게 말했다.

- 지금 파네타는 SEPREA 아카이브 정리에 매우 바쁘다. 최소한 2006년 중반까지는 그 일에 몰두할 것이다. 그러나 그 후에는 아마도 당신이 MHD에 대해 '청취'되어야 할 것이다.

청취? 하지만 누구에게? 하늘의 땅에 떨어진 그 일은 30년 전에 죽어버렸다. 나는 유일한 전문가다!

그 후 실라르는 콘스텔레이션 내에서 이 우주선 현상에 대한 체계적인 접근에 대해 항상 강력한 반대를 받았다고 말했다.

- 이해하시겠죠, 나는 계란 위를 걷고 있습니다. 처음에는...

30년간 정체된 상황에서 '처음에는'이라는 표현을 쓰는 것은 초현실적이다.

내가 말하고 싶은 것은 다음과 같다.

*- 우주선 현상에 관심을 보이는 과학자들은 일반적으로 재능 없고 상상력이 부족한 사람들이다. 그들은 아마도 소외감을 느끼며, 자신에게 없는 독창성을 찾기 위해 이 주제를 선택한다. 그러나 그들은 아무것도 생산하지 못하고, 종종 열악한 전문가 의견만을 내놓는다. 때로는 완전한 허위 정보에 빠지기도 한다. 위에서 언급한 바와 같다. 반면,