우주론 과학 연구 CNRS

나무 언어

2000년 5월 18일

1999년 초, 저는 소속 연구소인 마르세유 관측소를 통해, 제가 소속된 CNRS 제14부서인 "태양계 및 원거리 우주"에, 매년 CNRS 소속 연구자들이 해야 하는 연구 활동 보고서를 제출했습니다. 이 보고서에는 최근에 공동 저자인 피에르 미디와 함께 작성하여 우수한 수준의 저널인 국제 현대 물리학 저널(D)에 게재된 논문의 사본이 포함되어 있었습니다. 이 저널의 논문은 반드시 외부 심사자(리뷰어)의 검토를 거쳐야 게재될 수 있습니다.

... 이 논문의 제목은 "척도 불변 우주론"이었으며, 19쪽으로 구성되어 1999년 6월호에 게재되었습니다. 정확한 인용 정보는 다음과 같습니다: Intern. Jr. of Mod. Phys. D, Vol.8, pp. 271-289.

... 부서는 제 서류를 심사할 심사관을 지정했으며, 이는 전례 없는 일이었습니다. 그 심사관은 스트라스부르 대학에 재직 중이던 이론 우주론 전문가 알랭 블랑샤르였습니다. 따라서 저는 전문가의 평가를 받을 수 있을 것으로 기대할 수 있었습니다. 이전 몇 년간 저는 두 차례나 그 연구자에게 자신의 연구를 그의 연구소에서 발표해 달라고 제안했지만, 그는 언제나 정중한 답신조차 하지 않았습니다.

... 1999년 가을, CNRS 본부에서 제14부서의 모든 구성원이 모여, 매년처럼 지정된 심사관들의 보고를 듣고, 이후 승진, 징계, 또는 해당 부서(천문학자, 천체물리학자, 우주론자, 행성학자 등) 소속 연구자들에게 제안하는 조언을 논의했습니다. 이후 부서는 제 심사관인 블랑샤르 씨에게 제게 직접 보낼 메시지를 작성하도록 지시했으며, 이 메시지는 파조 씨(부서 비서)를 통해 전달되었습니다. 아래에 그 내용을 실습니다:

..........

제14부서는 귀하의 연구 활동 상황에 대해 우려하고 있습니다. 귀하께 연구의 타당성은 여전히 동료 평가(peer review)에 기반해야 한다고 다시 한 번 상기시킵니다. 귀하의 논문 제안이 출판에 어려움을 겪거나 거절당하는 것은 그만큼 이유가 있는 때문일 것입니다. 전통적인 과학 평가 체계를 벗어나 평가 결과를 거부하는 것은 결국 귀하를 완전히 소외된 위치로 몰아갈 뿐입니다. 이러한 소외는 "나는 과학계 전체와 맞서는 유일한 진리의 소유자"라는 논리에서는 만족스럽게 느껴질 수 있지만, 언젠가 자신의 이론이 인정받기를 원한다면 분명히 비생산적입니다. 만약 이러한 논의를 통해 귀하의 이론에 결함이 드러난다면, 그 사실을 인정하고 박해를 당하는 태도에 빠지지 않는 것이 귀하의 의무입니다. 과학의 발전은 지금은 석사 과정 학생도 웃을 만한 이론들, 예를 들어 에테르 이론 같은 수많은 이론들이 만들어지고, 그들이 논의를 받아들이며 한계를 인정함으로써 이루어졌습니다. 반면, 소외와 논의 거부는 어떤 제안을 고착화시키거나, 더 나아가 색다른 비과학적 낭만주의, 예를 들어 차론 씨의 전자 영혼에 대한 허구적 이론 같은 것을 양산하게 만듭니다. 귀하는 앞으로의 활동을 어떤 논리 안에 두고 싶은지 스스로 결정할 권리가 있습니다. 제14부서는 귀하가 과학적 논리 안에 자신의 활동을 위치시키고, 동료들과의 논의를 수용하기를 진심으로 권고합니다.

............

존경하는 동료님께, 최고의 인사와 존경을 전합니다. 프랑수아 파조
과학 비서

주소:
국립과학연구센터(CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE)
3, 루 마이셸-앙쥐 75794 파리 시내 16구
전화: 01 44 96 40 00 - 팩스: 01 44 96 50 00

..........

제14부서는 귀하의 연구 활동 상황에 대해 우려하고 있습니다. 귀하께 연구의 타당성은 여전히 동료 평가(peer review)에 기반해야 한다고 다시 한 번 상기시킵니다. 귀하의 논문 제안이 출판에 어려움을 겪거나 거절당하는 것은 그만큼 이유가 있는 때문일 것입니다. 전통적인 과학 평가 체계를 벗어나 평가 결과를 거부하는 것은 결국 귀하를 완전히 소외된 위치로 몰아갈 뿐입니다. 이러한 소외는 "나는 과학계 전체와 맞서는 유일한 진리의 소유자"라는 논리에서는 만족스럽게 느껴질 수 있지만, 언젠가 자신의 이론이 인정받기를 원한다면 분명히 비생산적입니다. 만약 이러한 논의를 통해 귀하의 이론에 결함이 드러난다면, 그 사실을 인정하고 박해를 당하는 태도에 빠지지 않는 것이 귀하의 의무입니다. 과학의 발전은 지금은 석사 과정 학생도 웃을 만한 이론들, 예를 들어 에테르 이론 같은 수많은 이론들이 만들어지고, 그들이 논의를 받아들이며 한계를 인정함으로써 이루어졌습니다. 반면, 소외와 논의 거부는 어떤 제안을 고착화시키거나, 더 나아가 색다른 비과학적 낭만주의, 예를 들어 차론 씨의 전자 영혼에 대한 허구적 이론 같은 것을 양산하게 만듭니다. 귀하는 앞으로의 활동을 어떤 논리 안에 두고 싶은지 스스로 결정할 권리가 있습니다. 제14부서는 귀하가 과학적 논리 안에 자신의 활동을 위치시키고, 동료들과의 논의를 수용하기를 진심으로 권고합니다.

............

... 저는 2000년 5월 18일, 수신확인이 가능한 등기우편으로 블랑샤르 씨에게 편지를 보냈지만, 이번에는 "공개 편지"의 형태로 제출하는 것이므로 아래에 그 사본을 실어 놓았습니다.

Jean-Pierre Petit
CNRS 연구소 책임자

......................................................................................

2000년 5월 18일

....................................................................................

알랭 블랑샤르 씨께

................................................................................

천체물리학 연구소

......................................................................................................................

미디-피레네

................................................................................................................

툴루즈 제3대학

...........................................................................................................

14, 에. 벨랭 아베뉴, 31400 툴루즈

본 연구소 소속 연구소 책임자에게 사본 발송

마르세유 관측소

존경하는 씨,

.....

잘못된 정보가 없다면, 귀하는 1999년 가을에 제 서류를 심사하기 위해 제14부서에서 지정한 심사관이셨을 것입니다. 그렇다면 귀하는 2000년 3월 15일 파조 씨(부서 비서)를 통해 전달받은 "개인 메시지"의 작성자이시며, 그 사본을 첨부합니다.

....

다음 두 가지를 다시 상기하고자 합니다:

• 1999년 가을 회의 당시 귀하는 제가 1999년 6월에 공동 저자 피에르 미디와 함께 게재한 19쪽짜리 논문을 보유하고 있었으며, 그 논문의 제목은 "척도 불변 우주론"이었고, 인용 정보는 다음과 같습니다:
  International Journal of Modern Physics D, Vol.8, 1999년 6월, pp. 271-289.
  이로써 저는 "심사 시스템을 따르며, 정식 심사가 있는 좋은 저널에 논문을 게재하는 소외된 연구자"가 되는 셈입니다.

• 귀하가 스트라스부르에 재직했을 당시, 저는 두 차례나 귀하의 연구소에서 제 이론 우주론 연구를 발표해 달라고 제안했습니다. 그러나 귀하는 언제나 정중한 답신조차 하지 않았습니다.

따라서 저는 "동료의 비판을 피하면서도 동시에 그 비판을 갈망하는 소외된 연구자"가 되는 셈입니다.

....

이 모든 것이 어느 정도... 모순되지 않나요?

....

따라서 저는 다시 한 번, 귀하와 귀하의 팀 앞에서 제 연구를 세미나 형식으로 발표해 달라는 제안을 드립니다. 다만 이번에는 "공개 편지"의 형태로 제출하는 것이므로, 본 편지는 제 인터넷 사이트(http://www.jp-petit.com)에 게재되어 있습니다.

..........................................

귀하가 원하시는 장소, 원하시는 시간에.

..........

......................................................................................

Jean-Pierre Petit

이 사이트는 제 연구에 대한 모든 비판이나 의견을 환영합니다.

그러면 저는 그 의견들을 사이트에 게재할 권리가 있습니다.

2000년 5월 4일, 400회 접속 후 초기화: