이름 없는 문서
핵에너지: 프랑스의 안전성과 우수성에 대한 신화
2013년 12월 20일
****2014년 1월 5일
나는 최근의 천문학 연구를 마무리하기 위해 엄청난 노력을 기울였다. 이제 남은 과제는 이를 출판하는 일이다. 하지만 나는 내가 설정한 목표에 도달했다. 이는 이중계량 모델로 나아가는 것이며, '두 번째 부문'에서는 음의 에너지를 가진 상태에서 거리가 더 짧을 뿐 아니라 빛의 속도도 더 빠르다는 것이다. 이제 나는 '빛의 장벽'에 도전할 차례다.
이제 새로운 긴급 과제가 제기된다: 핵에너지에 대해 다시, 또 다시 이야기해야 한다. 나는 '밥이 당신에게 진실을 말한다'라는 사이트에서 두 번의 1시간 방송을 통해 이를 해왔다. 하지만 밥은 '청소년 라디오' 채널 내에서 방송이 축소되었다. 때때로 그는 너무 과도하게 나아갔다. 예를 들어 9월 11일 사건에 대해 말했을 때였다. 그래서 상층부의 누군가가 그의 방송을 그냥 중단하기로 결정했다. 아니면 '오락만' 하기로 동의해야 했다.
그래서 밥은 첫 번째 '구독형' 라디오와 '유료 팟캐스트'를 운영하는 방식으로 새로운 시도를 시작했다. 스폰서도 없고, 광고도 없는 위험한 시도였다. 지금은 작동 중이다. 최소한의 구독자 수를 확보해 방송을 유지하고 있다. 하지만 방송은 채워져야 한다. 그래서 다양한 콘텐츠가 등장한다. 그러나 중요한 것은, 기존의 라디오나 TV에서처럼 단순히 대중에게 도달하는 것이 아니라, 자신이 말하고자 하는 것을 표현할 수 있다는 점이다.
이 남자가 자유를 얻기 위해 노력함으로써, 당신도 또한 그 자유를 얻을 수 있다는 점을 생각해보라.
핵에너지와 같은 분야에서는 시민들에게 정보를 제공하는 것이 점점 더 중요해지고 있다. 프랑스 시민들이 깨닫지 못하고 있는 사실은, 프랑스의 핵에너지 계획이 멈추지 않고, 완전히 자멸적인 방향으로 나아가고 있다는 것이다.
반핵 단체들은 어느 정도의 일을 하고 있지만, 정보 제공 측면에서는 전혀 부족하다. 14명의 전임 직원을 두고 있으며 900개의 단체를 포함하는 '핵에너지에서 탈출' 단체는 매일 핵발전소들이 고갈된 상태에서 발생하는 사고들을 계속해서 보고하고 있다. 그러나 진짜 문제들, 예를 들어 빠른 중성자로 작동하는 증식형 원자로의 배치 준비와 같은, 비밀스러운 계획은 시민들이 이해할 수 있도록 제시되지 않고 있다.
Hollande는 '플램비'라는 별명을 얻을 만큼, 당선 후 6주 만에 빠른 중성자로 작동하는 600MW의 나트륨 냉각 증식형 원자로인 ASTRID에 대한 연구 및 건설 승인을 서명했다. 이 일은 아무렇지 않게 지나갔다. 누구도 이 세부 사항을 주목하지 않았다. 그런데 ASTRID는 사실상 Superphénix의 이름만 바꾼 것일 뿐이다. '4세대 원자로'라는 이름으로 재탄생한 것이다.
녹색당은 움직였는가? 아니다. 사회당과의 합의가 있었는데, 그들은 '핵에너지 분야에서 새로운 프로젝트를 시작하지 않겠다'고 약속했다. 정부는 ASTRID를 ' Sarkozy 대통령 시절 이미 승인된 프로젝트'라고 주장했다. 그래서 ' Hollande는 녹색당과의 약속을 지켰다'는 식으로 설명했다. 그러나 아무도 움직이지 않았다. 왜냐하면 이 행동은 매우 심각한 것이기 때문이다. 왜냐하면 녹색당은 배짱도 없고 머리도 없기 때문이다. 그들은 끊임없이 다투며, 어영부영 시간을 보내고 있다. 나는 오랫동안 이해하지 못했지만, 미셸 리바지가 왜 그렇게 회피적인 태도를 보였는지 알게 되었다. 정치적 합의가 있었기 때문이다. 'ITER 쪽에서는 조용히 하자'는 것이었다.
핵에너지 문제는 너무 심각해서, 미래 세대의 건강에 달린 것을 협상할 수는 없다. 필요하다면, 당신을 설득하기 위해 내가 작성한 프랑스 핵에너지 조사 기사를 다시 보시기 바란다.
지금 당장 결정해야 할 사항은 다음과 같다:
*- EPR 원자로 건설 프로젝트를 포기하라. (고도화된 기술을 수출하기 위한 것이다.) 더 자세히 아래에서 설명한다. *
*- 우선순위를 두고, 재생 가능 에너지 중심의 대규모 공사를 시작하라. *
*- ITER 프로젝트를 중단하라. 이 프로젝트는 작동하지 않을 것이다 (내 사이트의 영상을 참고하시기 바랍니다). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - 회수된 플루토늄의 저장을 중단하라. 이는 '우리 핵에너지 병리학자들이 설계한 프랑스 프로젝트'의 핵심이며, 하그에서의 재처리 과정에서 나온 것이다.
- Flexblue 프로젝트를 완전히 포기하라. 이는 잠수함용 원자로 기술을 재사용하여 수중 소형 발전소를 만드는 것으로, 스스로 운영되는 형태다.
잠수함용 원자로 기술의 전환 프로젝트 (카다라슈)
이미 외국 국가에 이 미친 계획을 판매하기 위한 계약이 체결된 것으로 보인다.
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
한 독자로부터 온 댓글로, 해당 국가가 방글라데시일 수 있다는 점을 암시한다. 출처:
발췌문:
이러한 수중 발전소의 시장은 향후 30년 동안 아시아 태평양 지역뿐 아니라 세계 다른 지역에서 수백 개에 달할 것으로 예상된다. 경쟁은 이미 시작되었으며, 최초의 모듈은 2020년 이전에 시장에 등장할 것이다.
다른 출처:
발췌문 (영문 번역):
방글라데시는 미국, 프랑스, 중국과 같은 국가들과 협정을 체결할 수 있는 계획이 있다. 2013년 5월 29일, 해당 국가의 총리는 남부의 섬에 원자력 발전소를 건설할 수 있다고 발표했다.
방글라데시 총리. 설명:
그는 나라의 부패 수준을 낮추기를 강조한다.
그러나 감시되지 않는 수중 발전소는 빛을 차단하는 퇴적물로 인해 냉각수 공급 구멍이 막힐 위험이 있다.
출처 (Flexblue):
방글라데시의 원자로는 건기 동안 물 부족에 직면할 수 있다. (결국 ... ) 출처:
발췌문 (번역):
반면, 패드마 강은 현재 인도가 40km 상류에 위치한 파라카 댐을 이용해 건기 동안 강의 유량의 75%를 빼앗아 사용하면서 심각한 피해를 입고 있다. 남은 물은 1,000MW(핵반응로 최소 기준)의 냉각에 충분하지 않을 것이다. 이 프로젝트는 국제원자력기구(I AEA)가 주도하고 있다. 어쨌든, 핵에너지 분야의 프로젝트가 방글라데시에서 무모한 위험으로 이어질 수밖에 없다는 점을 어떻게 상상할 수 있겠는가? 이 나라는 부패 문제에서 세계 최고 수준이기 때문이다.
Flexblue 원자로 개발에 관해: 프랑스의 해안 기반 건조업체인 카다라슈 중심의 웹사이트를 보면, 잠수함 기술에서 유래한 핵반응로 기술의 국제화가 명백하다. 이 프로젝트는 소형 모듈 반응로(SMR)에 해당한다.
.
*- 하그의 공장에서, 위험한 플루토늄(하그에는 60톤)을 저장하는 재처리 과정을 중단하라. 보관된 플루토늄을 일반 폐기물처럼 처리하여 유리화하라. 하그의 활동은 유리화된 폐기물 처리에 국한하라. *
*- 비군사적이고 민간적인 맥락에서, Z-머신을 통해 무중성자 핵융합 연구를 시작하라. *
*- 핵에너지의 신속하거나 즉각적인 폐기와 재생 가능 에너지로의 전환을 목표로 하는, 진정한 의미의 검토 그룹을 창설할 것을 요구하라. *
내가 보여주고자 하는 비디오를 보시기 바랍니다. 이 비디오는 2010년부터 2012년까지 NRC(Nuclear Regulatory Commission), 즉 미국의 원자력 안전 감독 기관(프랑스의 ASN과 동일한 기관)의 책임자였던 그레고리 잭즈코의 연설을 담고 있습니다. 이 사람은 핵에너지 문제의 심각성을 완전히 인식했으며, 저와 점점 더 많은 사람들이 결론 내린 것처럼, 핵기술을 통한 전력 생산은 위험 때문에 실현 불가능하다고 판단합니다.
미국의 그레고리 잭즈코의 발언, 미국 NRC(원자력 규제위원회) 전 회장
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
프랑스에서:
이제 위에서 그레고리 잭즈코의 의견을 접하셨을 것이다. 그는 2010년부터 2012년까지 미국의 NRC(원자력 규제위원회)의 책임자였다. 이 사람은 단순한 평범한 사람이 아니다. 미국의 이런 자리에 오르기 위해서는 핵에너지와 관련된 모든 문제를 깊이 이해해야 했다. 그리고 그는 결국 사임했다. 그의 발언은 모호함 없이 명확하다: "핵에너지는 일본에서도, 세계 어디서든 실현 불가능하다." 나는 그의 입장을 완전히 공감한다.
이 사람은 '극단주의자'가 아니다. 그는 사실에 기반해 결론을 내리는 엔지니어다. 지난 60년간 전 세계적으로 핵공학과 과학은 엄청난 노력을 기울여왔다. 시간, 인력, 자금이 투입되었다. 매우 정교한 기술들이 개발되었다.
명확히 말하자면, 처음부터 모든 것은 군사적 목적을 위해 시작되었다. 이후 민간용 핵에너지, 즉 전기 생산을 위한 것이 등장했다. 프랑스는 지스카르 드스타잉 대통령 시절, 이 길로 뛰어들었다. 이제 평가의 시점이다. 핵에너지는 '현실 가능'한가? 핵에너지라는 것이 '합리적인'가?
나는 잭즈코와 마찬가지로 단호하다. 내 대답은 '아니오'다. 그 이유 중 하나는 그 위험성이 이미 입증된 사실이다. 두 번째 이유는 더 무거운 부담일 수 있다. 바로 이 산업의 폐기물 관리 능력이 없다는 점이다. 프랑스 국민들은 정부(사회당)가 핵에너지 기술을 우라늄에서 플루토늄으로 전환하는 데 동의했다는 사실을 알아야 한다. 플루토늄은 이미 여러 번 언급했듯이, 우라늄보다 훨씬 더 위험하다. 이 외에도, 이 연료로 발생하는 폐기물은 50년간 수조에 보관해야 하며, 그 동안 방사열이 충분히 낮아져야만 액체에서 제거할 수 있다. 우라늄에서 플루토늄으로 전환하면 이 수조 보관 기간은 10배로 늘어난다!
또 다른 점, 이미 여러 차례 언급한 바 있지만, 프랑스에서는 이미 플루토늄을 사용하는 것이 현실이다. MOX는 플루토늄 연료(93%의 비분열성 우라늄-238, 7%의 플루토늄)이다. 현재의 압력수로 원자로의 일부는 MOX로 부분적으로 충전되어 있다(심지어 25% 정도).
EPR은 100% MOX로 작동하도록 설계되어 있다. 이 점도 이미 여러 번 반복되었다.
이 100% MOX 전환은 GIGEO와 같은 심층 저장 프로젝트가 관리할 수 없도록 폐기물을 만들어낼 것이다(자세히 조사하시기 바랍니다).
EPR 뒤에는 '4세대 발전기', 즉 빠른 중성자 증식형 원자로, 다시 말해 ... Superphénix, 나트륨 냉각형이 있다. 이 모든 것이 이미 진행 중이다.
모든 것이 진행 중이며, 아무도 이야기하지 않는다. 사회당도, 소위 녹색당도, 장기 폐기물 매립 프로젝트에 대해 현재 논의 중인 주요 당사자들도 말하지 않는다.
?
나는 여러분이 이 비디오를 보기를 원한다. 여기서 몽리크 세네, 입자 물리학자 출신의 전직 연구원이 등장한다. 그녀는 여러 곳에서 전문가로 활동하고 있다. CNRS의 전직 직원이다.
이것은 새로운 일이 아니다. 프랑스 핵에너지의 흐린 세계에서는 항상 이런 일이 있었다. Superphénix가 건설되었을 때, 이탈리아인들은 선형 이동식 크레인을 건설해야 했다. 하중 시험 중 이 크레인이 갑자기 붕괴되었다. 계산 실수였다.
Superphénix 옆에는 사용된 연료봉을 보관하기 위한 수조를 프랑스가 지었다. 물로 채워진 후, 그 수조의 압력이 토양을 변형시켜 원자로 건물의 수직도에 결함을 초래했다! 물의 무게로 인한 하중을 고려한 지반 조사가 없었기 때문이다. 마지막으로, 파리 출신 엔지니어들이 설계한 거대한 냉각기 및 터빈 건물의 지붕은, 이탈리아의 이스르 지역에서 자주 눈이 오는 것을 몰랐기 때문에 눈의 무게에 견디지 못하고 무너졌다. "다행히도" 그날 원자로는 ... 정지 상태였다.
산업계에서는 때때로 실수가 발생한다. 인간의 실수, 하중 과소평가, 다양한 요소의 잘못된 평가, 재료 품질 저하(예: EPR 현장의 콘크리트!). 이러한 결함은 참여자 수가 많아질수록 지수적으로 증가한다. 구성 요소 간의 부적합성과 조율 부족이 원인이다.
문제는 핵에너지에서는 실수가 허용되지 않는다는 점이다.
이 비디오는 '핵에너지에서 탈출' 사이트에 게시되었다. 문제는 이 거대한 조직이 단지 가벼운 행사만 기획하고, 강력한 내용의 글을 마무리하며 "기부해 주세요"라고 말한다는 것이다. 도대체 무엇을 위해? '채널'? 나는 다시 한 번 상기시킨다. '핵에너지에서 탈출'은 큰 인기를 끌고 있지만, 내 제안한 심층 기사 작성에 대해 아무런 응답도 없었다. 단지 무응답뿐이었다.
ASTRID
이 구조를 EPR과 비교해 보시기 바랍니다. ASTRID는 모든 것이 ... 매설되어 있어 미사일 공격으로부터 원자로를 보호하기 위함이다.
2013년 12월 16일 발생한 최근 사고, 즉 플라망빌 EPR 원자로의 '극지 크레인'에 관한 기사들을 쉽게 찾을 수 있다. 이 사고로 인해 작업 중단 명령이 내려졌으며, 시설이 적합하게 개선될 때까지 작업을 멈추도록 했다. 가장 잘 설명된 문서를 찾기 위해 노력한 결과, 다음 링크를 통해 접근할 수 있는 이 비디오를 발견했다:
노란색으로 표시된 극지 크레인
다음 영상에서 캡처한 이미지는 650톤 무게의 원자로 용기의 운반을 이 극지 크레인을 사용하는 과정을 보여준다.
원자로 용기. 전경에 있는 인물들이 크기를 비교해 준다
노란색 극지 크레인은 용기의 조작용 돌기 부분을 잡고 있다
용기 들어 올리기 시작
크레인에 매달려 있는 원자로 용기, 내려가기 준비 완료
비디오에서 꼬르네일의 코멘트는 매우 명확하다. 아래 링크를 통해 비디오를 확인할 수 있다: 페이지. 이런 혼란의 원인은 여러 가지다. 우선, 다양한 국적의 하청업체 간의 조율 부족이 있으며, 가격 경쟁력을 유지하기 위한 경비 절감이 최우선이다. 여기에 더해, 각 파트너들의 무능함도 문제다.
이 모든 것은 새로운 일이 아니다. 프랑스 핵에너지의 흐린 세계에서는 항상 이런 일이 있었다. Superphénix가 건설되었을 때, 이탈리아인들은 선형 이동식 크레인을 건설해야 했다. 하중 시험 중 이 크레인이 갑자기 붕괴되었다. 계산 실수였다.
Superphénix 옆에는 사용된 연료봉을 보관하기 위한 수조를 프랑스가 지었다. 물로 채워진 후, 그 수조의 압력이 토양을 변형시켜 원자로 건물의 수직도에 결함을 초래했다! 물의 무게로 인한 하중을 고려한 지반 조사가 없었기 때문이다. 마지막으로, 파리 출신 엔지니어들이 설계한 거대한 냉각기 및 터빈 건물의 지붕은, 이탈리아의 이스르 지역에서 자주 눈이 오는 것을 몰랐기 때문에 눈의 무게에 견디지 못하고 무너졌다. "다행히도" 그날 원자로는 ... 정지 상태였다.
산업계에서는 때때로 실수가 발생한다. 인간의 실수, 하중 과소평가, 다양한 요소의 잘못된 평가, 재료 품질 저하(예: EPR 현장의 콘크리트!). 이러한 결함은 참여자 수가 많아질수록 지수적으로 증가한다. 구성 요소 간의 부적합성과 조율 부족이 원인이다.
문제는 핵에너지에서는 실수가 허용되지 않는다는 점이다.
마지막으로, EPR의 이 이미지를 다시 보여준다.
노란색: 대형 사고 후 '코리움' 회수 장치, 핵심이 녹아서 용기 파손
이 최고로 공식적인 기술도면은 '코리움 회수 장치'를 보여주며, 이러한 프로젝트에서 '안전성'을 확보하기 위해 핵심이 녹는 사고(대형 핵사고)를 미리 계획하고 있음을 보여준다.
이 도면 위의 영문 문장은 다음과 같다: "자기 유동(중력에 의해) 후 코리움 회수 장치 내 수위". 이 물은 코리움의 냉각을 완성하기 위한 것이다. 그런데 왜 용기가 파손되고 코리움 블록이 그 구멍을 통해 들어올 때 바로 냉각을 시작하지 않는가? 이유는 간단하다. EPR은 100% MOX로 작동해야 하므로, 우라늄-238과 플루토늄-239 외에도, 지르코늄 코팅 잔여물이 포함되어 있다. 이 지르코늄은 고온에서 물 분자 속 산소에 매우 강한 욕망을 가진다. 바로 이 지르코늄의 산화로 인해 냉각수의 수소가 방출되었고, 후쿠시마에서 관찰된 놀라운 폭발이 발생했다.
따라서 여전히 너무 뜨거운 코리움과 물을 접촉시키면 수소가 방출되고 폭발이 일어나며, 그 결과 플루토늄이 분산될 수 있다.
원자력 안전청의 감독 하에, 가장 최악의 상황까지도 계획되어 있다. 왜냐하면 위험이 0%인 경우는 없기 때문이다. 이 도면에서 보이는 것은 단지 어린 마법사의 장난일 뿐이다. 프랑스에서는 핵기술이 현재 상태(무중성자 핵융합 기술이 등장하기 전까지)를 유지하는 것이 단순히 관리 불가능하다는 인식이 아직 이루어지지 않았다는 점을 이해해야 한다. 녹색당(EELV, 경력 추구와 협상이 결합된 곳)이나 '핵에너지에서 탈출' 단체 내에서는, 인류가 환경 및 건강에 대한 대규모이고 돌이킬 수 없는 재난을 피하려면 핵에너지의 즉각적인 폐기를 요구해야 한다는 점을 상상할 수 없다. 이것은 '합리적인 전환'이 아니라, 결정을 내려야 할 문제다.
그런데도 많은 국가들이 핵에너지 개발에 속도를 내고 있고, 프랑스의 핵에너지 병리학자들은 2050년까지 '4세대 원자로', 즉 빠른 중성자 증식형 원자로(나트륨으로 냉각, 공기에서는 발화되며 물에서는 폭발할 수 있음)의 배치를 준비하고 있다. AREVA는 수출을 통해 이윤을 꿈꾸고 있다. 우리는 계속해서 재처리를 하고 있으며, 이는 하그에서 위험한 플루토늄을 쌓아두는 행위다.
우리는 꿈같은 공포 속에 산다
더욱 심각한 것은, 대규모 재난 상황에서 일반 대중에게 개인적 책임을 부과하려는 교육을 시작하고 있다는 점이다. 그러나 이것은 기술적으로 현대 금융의 원칙을 그대로 반영하는 것이다:
이익은 사유화하고 손실은 사회화한다
여기서는:
이익은 사유화하고 대규모 재난의 결과는 사회화한다.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
나오토 마츠무라의 프랑스 투어: 방사능 자살이 영광을 받는가?
2014년 3월, 나오토 마츠무라(후시카와의 마지막 남자라 불림)는 일부 반핵 단체의 초청으로 프랑스 동부를 방문할 예정이다.
나오토 마츠무라는 후시카와 원전 근처의 금지 구역에 거주하며, 핵 사고 이후 인근 주민들이 대피한 뒤 방치된 가축과 반려동물을 돌보기 위해 그곳에 머물기로 선택했다.
우리는 나오토 마츠무라를 잘 알지 못한다. 우리는 그와 어떤 교류도 해본 적 없다. 개인의 삶의 선택을 판단할 권리는 없으며, 장기적으로 치명적인 방사능에 노출된 곳에서 혼자 살아가는 선택 역시 마찬가지다.
그러나 우리는 반핵을 주장하고 핵 사고가 인간에게 초래하는 끔찍한 결과를 비판하는 '정지핵 연대'의 일원으로, 그의 프랑스 투어와 유럽의회 앞에서의 연설이 동반하는 메시지에 대해 매우 놀라움을 느낀다. (1) 우리는 이러한 연출이 우리가 비판하고자 하는 모든 것을 거스르며, 오히려 생산적이지도 못하고 심지어 위험하다고 생각한다. 우리는 언론과 핵 로비가 이에 어떻게 악용할지를 경고하고자 한다. 또한 그 배경에 있는 동기가 무엇인지 궁금해지기도 한다.
이 프로젝트의 주도자인 안토니오 파냐타의 연설은 주목할 만하다. 핵 재난과 금지 구역 내 방사능 수준이 나오토 마츠무라나 그의 모범을 따르려는 누구에게든 조만간 심각한 질병을 초래할 현실 앞에서, 파냐타는 도덕적, 희생적(2), 영적, 민족주의적인 가치에 기반한 '저항'이라는 개념을 제시한다.
우선, 그는 '용기'라는 가치를 강조한다. 나오토 마츠무라를 방문하기 위해 금지 구역에 들어가면서 파냐타 자신이 마스크를 벗는다(3). 죽음을 더 가까이 느끼기 위해서인가? 위험을 유혹하기 위해서인가? 거대한 전율을 느끼기 위해서인가? 결국 방사능 괴물에 보호 없이 얼굴을 들고 맞서야 한다는 메시지를 전달하는 것일까? "재난이 닥치면 무장하지 않고 싸워야 하며, 오래된 기억 속에서 알고 있는 정신적 힘을 끌어와야 한다." (4) 방사능 괴물에 보호 없이 맞서 정신력만으로 이길 수 있다고 제안하는 것은 무모하다. 체르노빌의 '청소대원들'을 떠올리지 않을 수 없다. 방사능에 저항하는 것은 단순한 정신력으로는 불가능하다.
안토니오 파냐타의 글과 영상에서, '존엄성'과 '명예'(5)라는 개념도 등장한다. 그는 후시카와의 마지막 남자가 대피를 거부한 이유를, 자신이 폐쇄된 사람(파리아)이나 전염병 환자처럼 여겨지는 것을 피하기 위해서라고 설명한다. 그러나 이런 파리아를 만들어내는 사회적 분리 체제 자체는 비판되지 않는다.
만약 이것이 다시 한 번 개인의 선택이라면, 파냐타가 이를 '전투'로 묘사하는 것은 잘못된 해석이다. 나오토 마츠무라가 오히려 싸울 수 없는 상황에 놓여 있다.
그는 머물기로 선택했다. 이는 다음 재난 시 대피하지 않는 상황에서 우리가 당할 수 있는 복종의 예시다. 방사능의 돌이킬 수 없는 영향과, 국제 핵 로비가 주장하는 '오염 지역에서도 삶이 가능하고, 오히려 바람직하다'는 지침에 복종하는 것이다. 단지 작은 경계만 지키면 된다는 조건 하에서 말이다.
그리고 파냐타가 나오토 마츠무라의 선택을 정당화하기 위해 내세우는 유대교-기독교적 도덕 개념들 속에는 동물에 대한 동정심도 포함된다. 그는 동물의 죽음과 '사랑하는 사람'의 죽음을 비교하며 이를 '정서적 재난'(6)이라고 표현한다. 마츠무라가 핵 사고를 계기로 '삶의 의미'를 찾았다고 말한다.
"마츠무라는 재난 후에도 동정심이 필요하다는 것을 세상에 보여준다. 동물을 살려내는 것은 인간다움을 보여주는 행동이다." (7)
파냐타에 따르면, "그는 핵의 그림자에 대한 두려움을 이겨냈다. 존엄성의 상실이 건강이나 생명의 상실보다 더 큰 비용이었다." (8) ...
"우리는 똑같은 선택에 직면하게 될 것이며, 두려움을 극복해야 한다."
핵에 대한 두려움을 극복하라는 이 주장은 받아들일 수 없다. 왜냐하면 이는 핵 로비의 입장을 그대로 반영하기 때문이다. 방사능에 대한 두려움은 비합리적인 공포이므로 제어해야 한다는 것이다.
'핵의 비합리적 그림자'라는 아이디어는 새롭지 않다. 1958년, 핵을 지지하는 로비스트인 모리스 투비아나는 세계보건기구(WHO)에 보낸 보고서에서 방사능의 해로운 영향을 정신병학적 설명으로 풀이하려 했으며, 죽기 전 최근에는 '두려움을 멈추자!'라는 제목의 책을 출간해 GMO, 전파, 핵 등에 대해 모두 머리를 모래 속에 파묻으라고 권했다. 이는 또한 논란이 많은 요시히로 야마시타 교수와도 일치한다.
"웃지 않으면 방사선의 영향을 받게 된다."
(10) 우리는 반대로, 이러한 두려움은 정당하며, 그것을 '극복'하려는 것이 아니라 해방시켜야 한다고 생각한다. 이 두려움은 지금 당장 핵을 반대하는 행동을 하도록 우리를 자극해야 한다. 재난 이후가 아니라 지금이다.
핵 재난의 결과를 두려워하는 것은 신비적이거나 비합리적인 것이 아니다. 핵은 '그림자'가 아니다. 그 위험은 현실적이다. 사람, 아이들, 동물들이 방사능에 노출되고, 방사능이 식량 사슬로 들어가 토양, 공기, 물에 존재하며, 사람, 아이들, 동물들은 질병을 앓고, 유전자가 손상되며 삶의 질이 저하된다. 전반적으로 방사능에 노출된 대부분의 생명체는 더 빨리 죽는다.
안토니오 파냐타가 제시하는 또 다른 주장, 즉 '국가의 생존'은 더욱 의심스럽다.
"후시카와에서 일본은 자신의 생존, 국가로서의 존재 자체를 걸고 있다." 또는 "일본 정부는 후시카와의 비극적인 교훈을 비용 치러야 했다."
"... 방사능을 받아들여야 한다..."
(11) 정말 믿기 어렵다. 파냐타가 일본 정부가 무엇을 배웠다고 결론 내릴 수 있는가? 3년 가까이 난민들이 일시 거주지에 머물게 하고, 떠나고 싶어도 배상하지 않으며, 방사능의 영향을 부정하고, 수천 톤의 방사능 오수를 태평양으로 유출하는 것 외에는 무엇도 배우지 않았다는 말이다.
일본 정부는 난민들을 오염 지역으로 되돌려 보내려 하고 있으며, 일본 내 원전을 재가동하려 하고 있다. 국제 핵 권력자들의 큰 가족 일원으로서, 프랑스와 마찬가지로 해외에서 자신의 '핵 기술'을 홍보하고 있다.
그리고 나오토 마츠무라가 "도시와 일본 전체의 존엄성을 구하는 사람" (12)으로 묘사된다. 일본 민족의 영광을 위해 새롭게 탄생한 '희생자'인가? 제2차 세계대전 당시 제국의 영광과 생존을 위해 죽음을 향해 보낸 카미카제 전투원처럼 말이다. 방사능을 피하려는 사람들은 국가에 대한 배신자로 간주된다면 말이다.
우리는 나오토 마츠무라가 후시카와 핵 재난의 실제 피해자임에도 불구하고, 그를 현대 기술에 맞서는 '현대의 영웅'이자 TEPCO에 혼자 맞서는 '희생자'로 연출하는 것이, 우리가 반핵 투쟁에서 추구하는 목표와 정면으로 충돌한다고 생각한다.
나오토 마츠무라의 개인적 선택은 명백하게 인식된 계획된 자살과 같다. 그를 모범으로 삼고 자살적 행동을 옹호하는 것은 책임감 없이 행동하는 것이다.
어때요? 약간의 용기, 존엄성, 명예, 정신적 성찰과 동정심만 있으면 끝나는 거죠. 나라의 존엄성, 인간과 동물의 삶을 지키기 위해 희생하는 것이 얼마나 아름다운 죽음인가!
그러나 잠시 안토니오 파냐타를 돌아보자. 그는 '후시카와의 마지막 남자'라는 책의 저자이며, 그의 발언과 영상(13)을 보고선 절대 구매하고 싶지 않은 책이다. 또한 이 '투어'의 연출자이기도 하다.
그가 자기 홍보를 위해 얼마나 신중하지 않은지 말할 수는 없다. 왜 2012년 9월, 라우렌스 투비아나가 회장인 지속 가능한 개발 및 국제관계 연구소(IDDRI)가 주최한 세미나에 참여했을까? 그녀는 에너지 전환 논의의 중재자이며, 핵 문제에 대해 확고한 입장을 가지고 있다.
"핵은 2017년 이후 어떤 결정이 내려지든 오랫동안 우리 곁에 있을 것이다." (14) 같은 라우렌스 투비아나는 또한 다음과 같이 말한다.
"원전의 안전성과 보안은... 시민 사회의 논의 책임이다.
위험을 사회가 완전히 수용해야 한다..." (15) 이 세미나는 DEVAST(16) 프로젝트의 일환으로 개최되었으며, 이 프로젝트의 코디네이터인 프랑수아 제멘은 비슷한 입장을 취한다.
"모두가 핵을 빠져나가는 것은 헛된 꿈이라는 것을 알고 있다. 그러나 거짓말은 멈춰야 하며, 시민들이 논의를 맡지 못하게 하는 상황도 끝내야 한다." (17) 이 프로젝트의 연구 책임자인 파사카와 레이코는 다음과 같이 설명한다.
"핵 사고 이후 핵 위기 관리에서 권한 기관의 투명성을 어떻게 높일 수 있을지, 그리고 주민들이 정치적 결정에 어떻게 참여할 수 있을지가 정말 중요한 질문이다." (18) 이는 바로 ASN과 IRSN이 CODIRPA 정의에서 추구하는 바와 정확히 일치한다. "사고 후 관리 프로그램의 틀 안에서, 전환기의 의사결정 과정은 주민, 경제 주체, 협회, 지역 정치인들과 함께 협의하고 참여하는 방식으로 진화한다." (19) 안토니오 파냐타는 이러한 회의의 목적을 모르는 것일까, 아니면 의도적으로 그 놀이에 가담하고 있는 것일까? 어느 경우든, 나오토 마츠무라가 금지 구역에 머물기로 선택했고, "그 위험을 [수용]하는" 사람이라는 사례는 사고 후 관리자들에게 완벽한 기회를 제공한다.
이와 관련하여, 그린피스 벨기에의 '핵 전문가'가 최근에 쓴 기사도 분명히 그들을 기쁘게 했을 것이다. 그는 그린피스가 개발한 측정 장비를 사용해 후시카와 원전에서 45km 떨어진 농장의 농부가 농장을 유지할 수 있도록 도왔다고 자랑한다. (20) 진짜로, 핵에 대한 '거버넌스', '참여형 민주주의', '대중적 논의'를 추구하는 모든 이들에게는 기쁘기 그지없는 일이다. 시민들이 스스로 '관심 있는 당사자'가 되어, 강요된 비극에 동의하며 참여하게 하려는 것이며, 핵이 '투명해지고', 안전 결함이 처벌되지만, 무엇보다도 핵을 끝내자는 이야기는 절대 나오지 않게 하기 위함이다.
2013년 12월 11일, 그린피스 프랑스의 핵 문제 담당자 앙니크 루소레는 지역 정보위원회(CLI)의 국가 회의 이후 다음과 같이 말했다. "우리는 안전성과 투명성에 있어 [ASN과 CLI 구성원]과 객관적인 동맹 관계에 있다.
다양한 이해관계가 교류하는 이 장소에서 모두가 이득을 본다... 매우 훌륭한 민주주의와 논의 도구이다." (21) 반핵 운동에서 활발하게 활동하는 사람들이 나오토 마츠무라의 프랑스 투어를 아무런 의문 없이 지지하고, 그 결과를 고려하지 않는다는 점은, 핵을 종식시키기 위한 전략 수립에 대해 좋은 전망을 주지 못한다.
쉽게 매체화되는 데에 속아, 언론과 핵 로비가 기꺼이 전달할 메시지와 그들이 추구하는 목적을 생각하지 않고 흔들리는 것은 책임이 없다.
왜 핵 권력자들이 이 기회를 놓치겠는가? 반핵 운동가들을 '신비적 광기의 집단'으로 묘사하고, 동물 보호를 주장하며, 새로운 영웅을 지지하는 사람들로 만들 수 있다. 나오토 마츠무라, '후시카와의 부처'(22); 프랑스 투어에 참여할 렌 야부키, '파리의 그리스도'(sic)(23), 그는 "일본의 환경 운동이 앞으로 몇 년간 필요로 할지도 모를 리더이자 지도자"라고 소개된다. (24) 왜 핵 권력자들이 반핵 운동가들을 '비합리적이고 뒤처진 사람'으로 묘사하는 기회를 포기하겠는가? 그들은 진보를 거부한다고 말할 수 있다.
그러나 안타깝게도, 이 망상은 여기서 끝나지 않는다. 겸손하게, 나오토 마츠무라의 방문은 '영감'이자 '모든 반핵 프로젝트의 확대'로 묘사된다. (25) 정말 그럴 리가 있겠는가!
우리는 이런 것에 의해 영감을 받고 싶지 않으며, 우리의 말이 이렇게 확대되길 원하지 않는다.
"나오토는 눈을 뜬 채 꿈을 꾸었다. 그는 큰 계획을 고민하고 있었다. 도미오카를 다시 살아나게 하는 것이었다. 일본 우주개발청의 야마시타 마사미치와의 만남이 그에게 낯선 세계를 열어주었다. 그 연구자는 유기 폐기물을 부피의 1퍼센트로 줄이는 방법을 개발했으며, 궤도상의 우주선이나 우주 정거장에서 유용한 기술이었다. 핵 재난 초기부터 야마시타 박사는 우주 기술을 오염 제거에 활용하려는 계획을 세웠다.
마츠무라가 추진하고자 했던 프로젝트는 모든 문명의 기초였다. 도시가 다시 살아날 수 있는 중심이 되는 생명의 핵심이었다.
시간의 어두운 시절에 존재했던 작은 마을 도미오카는 다시 만들어질 수 있었으며, 이는 문명의 회복을 위한 첫걸음이었다." (26) 결국, 이 연설이 지닌 망상성, 역겨움, 또는 단순한 무지가 얼마나 큰지를 생각하면, 누군가 반핵 운동을 파멸시키고 싶다면, 이보다 더 좋은 방법은 없을 것이다.
2014년 1월 7일, 정지핵 연대
그녀가 원자력 분야에서 일한 적은 없지만, 입자 물리학 분야에서 일했고, 이는 그다지 멀리 떨어진 분야는 아니다. 그러나 그녀가 기술적 문제의 규모와 위험성을 충분히 인식하고 있는지 의문이다. 나는 그렇지 않다고 생각한다. 수십 년 동안 몽드르 세네는 원자력 안전청(ASN)이 후원하는 지역 정보 그룹(CLI)에서 활동하며, 원자력 산업과 관련된 위험에 대해 국민에게 더 투명하고 정확한 정보를 제공하자는 목표를 위해 노력해왔다.
하지만 이 여성과 수많은 다른 사람들처럼, 그들은 원자력의 폐기라는 유일한 해결책을 고려할 수 있는 상태가 아니며, 오히려 "원자력과 함께 살아가는 법을 배우는 것"에 머무르고 있다. 드골이 말했듯이:
때로 노화는 침몰이다.
사고의 침몰, 과학적이고 기술적인 사고의 침몰이다. 몽드르 세네는 계속해서 원자력 안전청과 대화를 나눌 것이다. (그녀는 앞서 언급했듯이, EPR에 코리움 회수 장치가 설치되도록 승인했다!) 그러나 우리가 목표로 해야 할 것은 바로 모든 프로젝트의 즉각적인 중단이다. 지금도 빠른 중성자로 작동하는 증식로 ASTRID 프로젝트를 추진하고 있음에도 말이다. 이와 같은 관점에서 ASN은 결국 사라질 것이며, CLI 역시 마찬가지로 사라지고, 그 결과 원자력 자체가 사라질 것이다.
****사용된 MOX 연료의 냉각에는 50년이 걸린다!!!
사용된 MOX 연료는 60~100년간 수조에서 사전 냉각이 필요하다.
트리카스틴 원자력 발전소아레바가 이 센터를 소개하는 페이지
콘크리트는 분해된다물의 절반 이상이 콘크리트 내부에 포함되어 있다** ** ****
아스 **** **** ****
내가 이 페이지를 읽고 나서 과학자인 독자가 상기시켜 준 것처럼, 플루토늄을 연료로 사용하는 반응로는 우라늄을 연료로 사용하는 반응로와 중요한 차이가 있다. 우라늄의 분열은 분열 생성물이 붕괴하면서 5
8년간 열을 방출한다. 그래서 분열 반응로에서 추출한 핵연료는 조작할 수 있을 정도로 건조하게 보관하기 전까지 수조에 58년간 보관해야 한다.
반면 플루토늄의 분열은 열을 더 천천히 방출하는 방식으로 인해, 수조에 50년간 보관해야 하며, 그 후 두 세대에 걸쳐 건조 보관이 가능하다. 이미 프랑스 원자력 풀의 절반 이상이 MOX 연료를 사용하고 있다. 이들이 생산하는 폐기물은 반드시 관리되고, 밀폐된 환경에서 저장되어야 한다. 이번에는 MOX 연료의 심층 저장을 위한 CIGEO 프로젝트가 10년 전 샹파뉴 아르덴 지역에 시작되었다. 그러나 이 지역은 MOX 폐기물 저장을 위해 설계된 적이 전혀 없다. 이 프로젝트는 현재 마르쿠르, 카다라슈, 하그에 보관 중인 폐기물의 매립을 대상으로 하고 있으며, 이 작업은 100~120년이 걸릴 것으로 예상된다. 복잡한 로봇 시스템이 필요하며, 절대 고장 나서는 안 된다. 그러나 모든 반응로의 연료 교체 주기는 5년마다 발생한다. 이들 핵연료를 제거하고 저장해야 하는데, MOX 연료의 경우 약간 더 긴 사용 기간을 가질 수 있지만, 플루토늄 비율을 7%까지 높였고, 나머지 93%는 U-238이다(우라늄 혼합물에서 U-235와 U-238의 비율이 3%였다). 그러나 이는 문제를 미루는 것일 뿐이다. 핵연료는 에너지를 충분히 생산하지 못할 때 사용을 중단한다. 우라늄 기반 반응로의 경우, U-235 농도가 1% 이하로 떨어지면 연료 교체를 한다.
그렇다면 왜 더 높은 순도의 우라늄으로 연료를 채우지 않는가? 그 이유는 더 높은 순도의 우라늄을 얻는 것이 매우 비싸기 때문이다(예: 원심분리법). 프랑스에서는 우라늄 광물의 동위원소 정제 작업이 론 강 유역, 샹파뉴 아르덴 지역에 위치한 성폴 데 투아 셰타우 근처에 있는 복합 시설에서 이루어지고 있다. 이 시설은 4개의 압력수로(PEB)를 운영하고 있으며, 이미 오래된 시설로 사고가 잦다. 이전 링크와 비교해 보라.
MOX 연료에 사용되는 플루토늄은 동위원소 분리가 아니라, 고갈된 핵연료에서 화학적 방법으로 추출된다(왜냐하면 반응로 내에서 생성된 플루토늄은 그가 혼합된 산화물과 다른 화학적 성질을 가지기 때문이다). 프랑스는 현재 60톤의 Pu-239를 보유하고 있으며, 해그 재처리 공장의 활동으로 인해 매년 5톤이 추가로 증가한다. 이 플루토늄은 MOX 연료를 만들고, 이를 반응로에 부분적으로 공급하며, EPR는 100% MOX 연료로 작동하도록 설계된다.
CIGEO 프로젝트에 대해 방송된 프로그램에서 젊은 책임자는 MOX 문제를 언급하며 다음과 같이 말했다:
- 만약 뷰르 지역이 사용된 MOX 연료를 저장해야 한다면, 그 기능을 다시 정의해야 할 것이다(...).
한마디로, 뷰르는 사용된 MOX 연료를 저장하기 위해 설계된 것이 아니라, 우라늄 연료를 저장하기 위한 것뿐이다. 그런데 프랑스 반응로에서 점차적으로, 그리고 이제는 시스템적으로 MOX 연료로 전환되면서 생긴 이 엄청난 폐기물은 어떻게 처리할 것인가?
이 모든 것은 전혀 의미가 없다. 완전한 무책임이다. CIGEO 프로젝트에 대해 잠시만 생각해보자. 뷰르 지역의 매립 작업을 시작하기 위한 결정은 2019년에 내려져야 하며, 지금으로부터 단 6년 후다. 이미 현장 조사에 10억 유로가 소요되었고, 연간 1억 유로가 추가로 지출되고 있다. 우리는 이 프로젝트의 위험성에 대해 몇 가지 사항을 살펴보겠다.
많은 사용된 폐기물은 아스팔트에 포장되어 있으며, 아스팔트는 상대적으로 낮은 온도(300도)에서 공기 중에서 타기 시작한다. 열이 어디서 발생할 수 있을까? 플라스틱 폐기물(원자력 장비 부속품, 장갑 상자 등)에서 방출된 수소의 연소 때문이다. 이러한 폐기물의 분해는 시간이 지남에 따라 피할 수 없다. 현재 강철 드럼에 담겨 있는 이 폐기물들은 어떤 목록도 없으며, 뷰르 지역 500미터 깊이에 내려갈 드럼 안에 무엇이 들어 있는지 전혀 알 수 없다.
강철은 부식된다.
다시 상기하자. 콘크리트는 시멘트와 자갈, 그리고 ... 물의 조합이다. 일반 콘크리트는 (만약 당신이 콘크리트로 지어진 건물에 살고 있다면, 벽과 바닥의 절반은 물로 이루어져 있다는 것을 알고 있기를 바란다). "콘크리트가 마르기까지 기다린다"는 말은, 포함된 물의 증발을 의미하지 않는다(그렇다면 콘크리트 바닥의 높이가 낮아지게 된다). 이는 건축재료의 기본인 수화 반응이 완료되는 것을 의미한다.
산성 물이 침투하면 콘크리트를 부식시킨다. 더 나아가, 산화 작용은 콘크리트 내부의 철근을 부식시킨다. 일부 현대 콘크리트는 플라스틱을 첨가하여 강도를 높이지만, 이 플라스틱 역시 분해되면서 수소를 방출할 수 있다. 뷰르 저장 시설의 갱도는 철근 콘크리트로 건설될 예정이며, 미래를 100년 이상 밖에 상상하지 못하는 사람들이 지어낸다. 그러나 이 시설은 100만 년 이상 지속되어야 한다(6000세대의 인간이 살아갈 수 있도록!).
이 시설은 100년간의 매립 작업 이후에는 완전히 봉쇄되어 접근이 금지된다. 그러나 갱도 붕괴로 인해 점토층에 균열이 생기고, 위쪽 부분은 석회암과 접촉하게 되는데, 이 석회암 내부에 카르스트 시스템(물의 순환이 가능한 구조)이 존재하는지 여부는 알 수 없다.
"콘크리트의 암흑" 코리움이 활성화되고 가스를 방출할 때, 거품 형태로 나오는 것은 단지 수증기일 뿐이다.
저품질 콘크리트는 또한 다공성 구조를 가지며, 가장 작은 분자인 수소는 어떤 것이라도 통과할 수 있다. 이미 화학 폐기물이 저장된 광산에서 화재가 발생한 사례가 있었다(예: 오래된 소금 광산). 그 광산은 폐쇄되었다. 그곳에는 아스베스트와 농약도 저장되어 있었으며, 화재로 인해 독성 폐기물, 특히 다이옥신이 대량으로 발생했다. 이 화재는 예상 밖이었고, 전기 공급이 되지 않은 구역에서 발생했다. 원인은 농업 비료 폐기물의 예기치 못한 발효 때문이라는 추측이 있다.
현재 프랑스에 보관된 방사성 폐기물의 저장 기간은 뷰르 지역 기준으로 최소 100년 이상이다(이미 MOX에서 발생하는 새로운 폐기물을 고려하지 않은 상태). 콘크리트, 강철, 아스팔트 같은 포장재의 수명을 감안하면, 현재의 반응로 폐기물 매립이 완료되기 전에도 화재 위험이 존재한다. 게다가, 지하 저장소의 온도를 유지하기 위해서는 초당 500m³의 환기를 해야 한다. 앞으로 100년 동안 지역이 정치적으로 안정될 것이라고 누가 보장할 수 있겠는가?
스토카민 사고를 통해 우리는 화학 폐기물 저장 시 문제가 어떻게 악화될 수 있는지 이미 알고 있다. 그런데 방사성 폐기물의 밀봉이 실패하면, 그 위험성이 100만 년에 이르는 상황은 어떠한 결과를 초래할 것인가? 뷰르의 "휴식 시간"은 끝없이 이어진다. 최근 잘 제작된 다큐멘터리에서 보여주듯이, 이와 같은 저장 방식의 개발은 갱도를 파는 것과 마찬가지로 광산 개발과 같다. 갱도를 파는 과정은 기계적 응력을 유발하여 균열과 지반의 심각한 이동을 초래할 수 있다. 독일 아세 광산이 그 예이다.
아세 저장소 위치 소금은 수분을 흡수하는 성질을 가지고 있어, 물의 침투를 자연적으로 차단할 것으로 여겨졌다. 지질학적으로 초기 소금 질량은 안정성을 보장하는 것으로 간주되었다. 그러나 광산의 다양한 채굴 작업으로 인해 기계적 강도가 전혀 보장되지 않는 구조가 만들어졌다.
아세에서는 물이 침투했다.
소금의 균열, 갱도 채굴로 인한 것.
아세: 물의 침투. 접근이 불가능한 방 안에서 드럼들이 물에 잠겨 있다.
현재 폐쇄된 방 안에는 빈 드럼들이 물에 잠겨 있으며, 이로 인해 산화가 가속화되고 있다.
아세: "패키지"의 보관 방식(...) 결과는 단순히 참사에 가깝다. 아세의 폐기물 매립은 전문가들의 명확한 결론을 바탕으로 결정되었지만, 그 결과는 악화되었다. 아세는 수백만 년 동안 움직이지 않을 것이라고 예상되었지만(물론 갱도를 파지 않았다면 말이다)...
뷰르의 점토는 더 심각하다. 물에 완전히 녹아내린다.
나는 최근 미디어에서 진행된 공개 토론을 보았다. 그 토론이 국민이 참여하는 방식으로 개최될 수 없다고 판단했다. 이 토론에는 ANDRA 프로젝트 책임자와, "글로벌 챔스"의 베르나르 라포뉴, 수염을 기른 자, 장마리 브롬이 참석했다. 그러나 나는 토론에 참여한 투일리에르를 보지 못했다. 그는 심층 매립의 위험성에 대해 가장 많이 연구한 사람이다. 이 조사로 다시 돌아가자:
기술적 논의가 피하기 때문에, 이제 남은 것은 철학적인 논의뿐이다. 안타깝게도 나는 그 자리에 있지 못했다. 내가 있었다면, 미래를 가질 수 있는 원자력과 중성자 없는 융합을 언급했을 것이다. 전이를 언급하는 사람이 과거 100년 전의 물리학이 어떤 상태였는지 상상해보았을까? 1913년이었다. 그 시대에 원자력이 언급되었다면 과학 소설로 여겨졌을 것이다(중성자는 1932년에야 발견되었다...).
CIGEO의 젊은 책임자는 ... "기억"에 대해 말했다. 그러나 브롬은 릴 근처에서 1차 세계대전 시기의 포탄 저장소가 발견되었고, 그 존재를 완전히 잊어버렸다는 사실을 상기시켰다. 라포뉴는 정당하게 지적했다. CIGEO 프로젝트가 시작되면, 전 세계에 수십 개의 유사한 프로젝트가 생길 것이며, 100년 후 인간은 지표면을 완전히 파괴할 것이다.
그러나 아무것도 이 치명적인 추세를 멈추지 못하고 있다. 모든 것은 돈 문제다. 입자 가속기 전문가인 브롬은 해당 분야의 전문성이 없다. 나는 파리에서 라포뉴와 만나려고 여러 번 시도했지만, 그는 막혀 있었다. 라포뉴 역시 무력했다. CIGEO 프로젝트에 대해, 그들 둘 다 투일리에르가 ANDRA 보고서에서 발견한 점들을 다시 제기하지 못했다.
이 모든 것은 완전히 미친 짓이다!
해결책은 무엇인가?
작년, 나는 프랑스 원자력의 거물이자 포텐베이-오 라즈의 토카막을 창안한 폴 에르니 르부를 만났다. 그는 파리 베르주 공원에 있는 아름다운 아파트에서 나를 맞이했으며, 오래된 가구와 명화로 장식되어 있었다. 2010년, 그는 사이언스 앤 뷰 잡지와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다: "저는 이 세기 말까지 융합으로부터 에너지를 얻을 수 있을지에 대해 개인적으로 회의적입니다(즉, 90년 후!)."
두 해 후, 그는 내 앞에서 입장을 바꿨다. 그는 이렇게 말했다:
"누가 ITER가 작동하지 않을 것이라고 단정할 수 있겠습니까?"
그의 집에서 우리는 매우 격렬한 기술적 논의를 나누었다. 르부가 제안한 해결책은, ITER 프로젝트를 구하기 위해 14MeV의 중성자를 생산하는 방식으로, 첫 번째 벽에 비옥한 U-238로 된 덮개 판을 설치하는 것이었다. 이는 플루토늄-239로 전환되어, 이후 분열 반응로(EPR)나 빠른 중성자 증식로에서 사용될 수 있다. 아래는 그 후에 나눈 대화이며, 나는 입이 벌어질 정도였다:
"그러면 이전의 문제로 다시 돌아가는 것이 아닙니까? 융합 반응로가 안정적으로 작동할 경우, 폐기물 측면에서 가지는 장점을 상실하게 됩니다."
"폐기물은 관리할 수 있습니다."
물론, 나에게 머리가 어디 있었던 것일까? 해결책은 내 앞에 있었지만, 나는 보지 못했다. 그저 르부의 베르주 공원 아파트에 보관하면 되는 것이었다!
다시 이 페이지의 주제로 돌아가자. EPR은 단지 빠른 중성자 증식로로 가는 전환점일 뿐이며, ASTRID는 그 "시험 플랫폼"이 될 것이다.
누가 MOX라는 "새로운 연료"가 무엇인지 아는가? 그것은 93%의 비분열성 우라늄-238과 7%의 분열성 플루토늄-239의 혼합물이다. 이 플루토늄은 지금까지 사용한 어떤 것보다 훨씬 더 위험하다(이 플루토늄은 우라늄-238이 분열 중성자를 흡수하여 전이된 결과이며, 하그 공장에서 재처리 과정을 통해 추출된다).
플루토늄은 핵폭탄의 폭발물이다. 그러나 누구도 이 사실을 신경 쓰지 않는다.
나 역시 가끔은 탈출하고 싶다. 내 독자들은 내 지붕 아래에 묻혀 있는 여러 가지 초안(해저 정글 책이 그 중 하나일 뿐이다. 극장 작품, 신석기 시대 남성들을 위한 문법 강의 등...)에 대해 전혀 알지 못한다.
사람들은 많은 실수를 한다. 마치 가능한 한 많이 실수하려는 듯하다. 그러나 인간 세계에서 오직 좋은 것만이 나오는 곳이 있다. 바로 음악이다. 물론 군대 음악은 그저 사람들을 일정한 리듬으로 걸게 하는 데 도움을 주는, 어이없는 존재이지만 말이다.
거리의 주인은 그곳에 내려오는 자다
거리의 주인은 흰 모자 군인들의 깃발이다
우리에게는 증오가 있다
우리에게는 외침과 욕설이 있다
진흙 어둠을 밟으며
흰 모자 군인들이 나아간다.
이 링크를 통해 아르덴 전투의 다큐멘터리를 볼 수 있다. 젊은 나치 군인들, 검은 복장, 머리 위에 뼈 그림이 새겨진 복장, 20대 초반의 청년들이 이 노래를 불러댄다. 얼마나 "남성적인"지, 단단한 리듬으로 바닥을 치며 말을 외치는 모습은 압도적이다. 다만 완벽한 복장만 보이고, 상처 입고 피로 물든 몸은 보이지 않는다.
이 노래가 유일한 것은 아니다. 이 노래는 분명히 수많은 그랜드 에콜 학생들 중 유대인들 사이에서는 마음에 들지 않았다. 연대감과 반대의 의미에서, 전체 졸업반은 이 노래를 프랑스어로 번역된 유명한 "판저리트" 대신 독일어로 불렀다. 지휘부는 충격에 빠졌다.
- 우리는 원어로만 불러요.
- 정말요?
- 프랑스 군대의 행진곡이 너무 많아서, 독일어 번역된 곡들을 피할 수 있습니다.
- 이에 대한 반응은 집단적 처벌의 폭풍이었지만, 그 효과는 없었다.
거리의 주인은 그곳에 내려오는 자다
거리의 주인은 흰 모자 군인들의 깃발이다
우리에게는 증오가 있다
우리에게는 외침과 욕설이 있다
진흙 어둠을 밟으며
흰 모자 군인들이 나아간다.
다행히도, 이와 같은 행사와 전혀 무관한 수많은 작품들이 존재한다. 음악은 모든 민족이 공유하는 평화의 공간이다.
아래 링크를 통해 아르헨티나 작곡가 아스토르 피아졸라의 유명한 곡 '리버탱고'를 들을 수 있다. 이 곡은 수많은 악보와 연주로 재해석되었으며, 특히 기타 듀오의 연주는 매우 아름답다고 생각한다.
먼저 중국 여성 두 명, 왕야멍과 쑤멍의 연주를 들어보자. 그녀들은 완전히 무표정하지만, 얼마나 정교한 기술과 감성이 담겨 있는지!
.
****왕야멍과 쑤멍의 리버탱고: 연주와 해석의 완벽함
****베이징 듀오
****감동적인 감성의 표현.
작곡가 올리비에 벤사와 세실 카르디노의 듀오http://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
인터넷의 놀라운 점은 이런 단순한 링크를 통해 이런 보물 같은 것을 제공할 수 있다는 것이다.
레이몽 데보스 **
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| 나는 최근 레이몽 데보스의 올림피아 공연 영상을 발견했다. 시인, 마술사, 오케스트라 같은 한 사람. 좋은 저녁을 보내고 싶을 때, 마음을 편하게 하고 싶을 때 추천한다. | 그는 점점 더 많은 사람들이 듣는 것에 대해 화를 내는 유머를 넘어서는 유머를 선보인다. 그러나 동시에 유머리스트이자 논쟁가가 될 수 있다. 그러나 진정한 재능과 가벼움을 동시에 갖춘 사람은 드물다. 가장 섬세한 것이 가장 깊이 스며들며, 가장 좋은 말은 가장 오래 기억된다. 우리는 무거운, 대중적인, 평범한 것을 선택한다. |
 |
|---|
마지막으로, 진정한 대안 에너지 솔루션에 대해 알고 싶은 이들을 위해, 스페인의 태양열 열 에너지와 저장 기술을 다룬 다큐멘터리를 보라:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
또는, "스포르시어" 프로그램에서 다룬 해양 에너지:
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
나무 집처럼 생긴 주거 공간이 ... 에너지를 생산한다 (스포르시어)
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
