장폴 비베리앙

제목 없는 문서

융합

모든 상태에서

차가운 융합, ITER, 화학적 변환

생물학적 변환 ...

Trédaniel 출판사, 2012년

Jean-Paul Biberian

마르세유 대학교 전 교수

"조교수"라는 이전 직함을 대표하는 직함.

나는 촉매를 통한 융합 반응을 가능하게 할 조건이 반드시 존재한다고 확신한다.

핵물리학은 핵의 화학일 뿐이다. 분열은 자기촉매적 분해이다. 융합 반응은 화학 반응과 유사하다. 따라서 핵물리학 세계에서 촉매를 통한 에너지 방출 반응, 특히 저온에서의 반응이 불가능하다고 단정하는 것은 논리적이지 않다. 모든 고등학생은 수소가 산소와 반응할 때 열이 발생함으로써 백금 거품 촉매가 붉게 변하는 것을 본 적이 있다. 그러나 백금 거품은 저온에서 반응을 시작하게 해주는 것 이상의 역할을 한다. 만약 이 거품을 냉각액이 흐르는 금속 튜브 위에 놓는다면, 반응은 일반 온도에서 또는 그 이하에서도 지속될 것이다.

마르세유 대학교에서 은퇴한 지 얼마 되지 않은 Jean-Paul Biberian은 최근 『모든 상태의 융합』이라는 책을 출간했다. 부제는 "차가운 융합, ITER, 화학적 변환, 생물학적 변환..."이다.

그의 책 제목은 "모든 상태의 융합"으로, 융합이라는 주제를 다양한 측면에서 다룰 것임을 시사한다. 이는 ITER, 레이저 융합, 혹은 Z-머신을 다룰 수 있음을 의미한다. 그러나 이 책은 주로 "차가운 융합"에 집중하고 있다. 차가운 융합은 일반적으로 요구되는 수백만 도의 온도보다 훨씬 낮은 온도에서 에너지를 생산하기 위한 연구를 의미한다. 1989년 Pons와 Fleischman이 처음 발표한 일부 결과들은 이러한 연구자들에 따르면 실온에서 이루어졌다고 주장한다.

물론 이러한 연구는 강력한 논란의 대상이다. 그러나 촉매가 화학에서 여전히 제대로 이해되지 않은 "비합리적"이라는 점을 잊어서는 안 된다. 앞서 언급했듯이, 백금 거품의 활성 부위 없이 기체 상태에서 수소와 산소를 혼합하면 점화 온도가 수백 도에 달한다. 자가점화 온도는 580도 섭씨이며, 화염 온도는 2500도 섭씨이다.

초전도성에 대해서도 마찬가지이다. 극저온에서 전류가 전도체를 통해 흐를 때, 줄기 열 손실이 전혀 없이 흐를 수 있다. 이는 "매우 낮은 손실"이 아니라 엄밀히 말해 손실이 전혀 없다는 의미이다. 만약 초전도성이 오늘날 발견되었다면, 많은 물리학자들이 이렇게 외칠 것이다:

• 온도 저하가 줄기 열 손실을 줄인다는 것은 이해할 수 있다. 일부 전도체의 전기 저항은 온도에 매우 민감하다. 이를 열저항체라 한다. 그러나 손실이 완전히 제로가 될 수 있다는 것은 우리가 도달하지 못하는 단계이다. 실험자가 열 방출을 측정하지 못한 것은 실험 프로토콜이 부족했기 때문이다. 열 방출이 존재하지 않으면 물리적으로 말이 되지 않는다.

양자역학은 "비합리적" 현상들로 가득 차 있다. 양자역학의 대표적인 예로 영의 이중슬릿 실험과 아스펙트 실험이 있다. 영의 이중슬릿 실험에서는 동일한 광자가 동시에 두 개의 슬릿을 통과하며 스스로와 간섭한다. 터널 효과에서는 중성자가 동시에 핵 내부와 외부에 존재할 수 있다. 단지 양자역학적 시각에서 "존재"는 확률로 다루어지기 때문이다. "중성자가 핵 내부에 존재할 확률이 0이 아님"이란 말이다. 이 터널 효과는 놀라운 실외 실험(핵분열 폭탄)으로 확인되었기 때문에 의심의 여지가 없다. 누구도 "터널 효과를 믿으십니까?"라고 묻지 못할 것이다. 따라서 과학에서 '불가능'이라는 말은 매우 신중하게 다뤄져야 한다. 따라서 이 주제는 사전에 흥미로웠다.

안타깝게도 Biberian의 책에서 볼 수 있는 내용은 그의 강연이나 비디오에서 볼 수 있는 것과 다르지 않다. 그냥 공허하다. 많은 난잡한 이야기, 일화, 주제와 관련 없는 연설들(예: ITER에 대해 충분한 전문 지식이 없어 매우 불완전한 개인적 분석을 한 장을 할애한 것 등).

표지에는 다음과 같이 적혀 있다:

차가운 융합, ITER, 화학적 변환, 생물학적 변환 ...

Biberian을 오랫동안 알고 지낸 사람들은 모두 인정한다:

이 책은 "과학적 논문 또는 그와 유사한 것들"로 가득 차 있다.

하지만 192페이지를 참고해 보자. 내가 인용한다:

2003년 미국에서 열린 ICCF10(제10차 국제 차가운 융합 회의)에서 차가운 융합에 관한 학술 단체를 설립하기로 결정했다. 과학지에 연구 결과를 게재하는 데 어려움을 겪었기 때문에, 우리 스스로의 저널을 만들어야겠다는 결론에 이르렀다. 나는 2006년부터 이 저널의 편집장으로 활동하고 있으며, 6명의 지역 편집자들과 함께 일하고 있다. 이 이니셔티브가 시작되었을 때, MIT(매사추세츠 공과대학)의 Peter Hagelstein이 편집장이었다.

그는 고급 저널을 만들고자 했다. 하지만 그 수준의 논문 제출이 매우 적었다. 두 번의 실패 후, Hagelstein은 나에게 편집장 자리를 넘겨주었다. 나는 이 저널이 덜 야심 찬 것이어야 하며, 단지 공동체 간 소통의 수단이 되어야 한다고 판단했다.

따라서 우리는 덜 확립된 데이터에도 개방적이었다(...). 우리는 각 논문에서 차가운 융합의 실재성을 입증하려 하지 않았다. 왜냐하면 독자들은 이미 이 현상의 실재성을 믿고 있었기 때문이다(...). 이로 인해 우리는 절대적인 신뢰도는 아니지만, 분야에 항상 기여하는 논문을 생산할 수 있었다.

이론 논문에 관해서는, 이론의 타당성을 판단하는 것은 매우 어렵다고 생각했기 때문에, 편집장으로서 미래가 어떻게 될지 모르는 상황에서 새로운 아이디어에 개방적인 태도를 취하는 것을 감수했다.

더 엄격한 태도를 취해 그 아이디어를 놓치는 것보다, 약간의 유연함을 가지는 것이 더 낫다. 왜냐하면 너무 보수적인 태도는 과학적 진보를 막을 수 있기 때문이다.

이 유연함은 과학적 신뢰성의 종말이다. 이 고백은 스스로를 훼손하는 문을 열어놓는다.

Biberian은 5페이지를 할애해 화학적 변환을 다룬다.

그는 1998년 알베르 카우라는 화학적 변환 연구자와 만난 경험을 언급한다. 그의 지도 아래 실험을 시도했고, 161페이지에서 다음과 같이 말한다:

**

이 짧은 5페이지 장에서 Biberian은 독일의 한 박물관에서 보관 중인 '화학적 변환된 은화'를 분석한 경험을 언급한다. 자연 은과의 동위원소 비율을 비교해 특이한 비율을 발견하려 했지만, 실패했다.

결론적으로 이 장은 다음과 같이 요약할 수 있다:

- 내가 말할 것이 없을 때, 나는 그것을 말한다...

화학적 변환은 거짓말인가? 나는 그렇게까지 말하지는 않겠다. 다만, 나는 개인적인 경험을 하나 소개할 수 있다(내가 이야기할 것과 할 일이 너무 많다).

그 시기쯤, 카우가 나에게 연락했다. 그는 파리의 작은 방에서 빈곤하게 살고 있었고, 연구를 지원해줄 후원자를 찾고 있었다. 화학적 변환을 하기 위해서는 제대로 된 오븐이 필요하다. 카우는 자신의 방에서 실험할 수 없었다. 따라서 그는 파리 외곽의 누님의 정원에서 실험을 진행했다.

나와 카우는 알랭 D라는 프랑스 남부의 부유한 산업가와 친분이 있다고 알고 있었다. 알랭은 전용기까지 소유하고 있었고, 자주 비행기로 출장을 다녔다. 카우는 알랭 앞에서 자신의 변환 실험을 보여주기로 제안했다. 우리는 다음과 같은 계약을 제안했다: 우리는 실험 재료를 직접 구입하고, 그의 지도 아래 직접 실험을 진행할 것이며, 그는 절대 손을 대지 않을 것이다. 결과가 긍정적이라면, 알랭은 전기 유도 오븐을 구입해 주며, 이 오븐은 몇 센티미터 큐브 크기의 샘플을 고온으로 가열할 수 있다. 알랭은 여행과 숙박비도 지불할 것이다.

카우는 동의했다. 이 실험은 '스파이리아'라고 불리는 기술로 은을 금으로 변환하는 것이었다. 알랭은 은과 소성회를 구입했다. 그의 아내는 오븐에서 도자기를 만들고 있었고, 그 오븐을 사용할 것이다. 조심스럽게 알랭은 펙스글라스 마스크와 보호장갑을 구입했다. 카우는 10미터 떨어진 곳에 서서 절대 손을 대지 않았다. 10미터 떨어진 곳에서 그는 지시를 내렸다:

- 오븐 안에 내화토 제작물에 은과 소성회를 혼합하여 녹인다.

- 나는 오븐 문의 열기와 닫기를 담당한다.

- 혼합물이 녹았다고 판단되면, 나는 문을 연다. 알랭은 집게로 제작물을 집어내고, 빠르게 30cm 지름, 40cm 높이의 원통형 물통(물이 가득 찬)에 녹은 은과 소성회의 혼합물을 붓는다.

- 물이 격렬하게 끓기 시작한다. 그러나 끓는 현상이 멈추자마자, 우리는 어떤 물체를 회수할 수 있다. 실제로 녹은 혼합물은 완전히 팝콘과 비슷한 형태로 변했다. 크기까지도 거의 동일하다.

카우는 말했다. "항상 성공하는 것은 아니다. 하지만 상당히 자주 성공한다. 대략 2번 중 1번 정도." 이때 갑자기 강한 망치질 소리가 들렸다. 이는 충격파를 연상시켰다. 그리고 놀랍게도, 그 팝콘이 '금으로 코팅된' 상태였다. 가벼운 반사가 아니라, 모든 작은 공기방울은 완전히 '금색으로 코팅'되어 있었다. 나는 그걸 보관하지 못했다. 알랭이 집에 하나쯤은 가지고 있을지도 모른다.

그게 금인가? 카우는 그 금색 공 하나를 집게로 떼어내어 질산에 담그며, 우리가 그의 행동을 계속 지켜보았다. 은은 질산은액으로 변했다. 튜브 바닥에는 미세한 금색 파편이 남았다. 양은 극히 미미하며, 몇 밀리그램 이하일 것이다. 그러나 그 잔여물은 매우 명확하게 보였다.

카우는 분석을 계속했다. 파편을 왕수에 녹였다. 그리고 결론을 내렸다. "정말로 금이다."

질량 분석기로 추가 검증했어야 했지만, 어쨌든 그 '공기방울'의 금빛 반짝임은 분명했다. 원래 은은 흐린 회색이었다.

알랭은 계좌를 꺼내, 전기 유도 오븐의 가격을 3,000유로로 지불했다. 카우는 그날 저녁 파리로 돌아갔다. 기차역까지 데려다주며 나는 말했다:

- 물론, 그것이 진짜 화학적 변환 금이라면, 생산량과 소비된 에너지를 고려하면 산업적으로는 수익성이 없을 것이다. 하지만 당신에게 조금이라도 돈을 벌 수 있는 방법을 제안할 수 있다. 알랭이 당신에게 준 오븐으로, 이런 파편을 생산해보는 것은 어때? 이를 투명 수지에 넣어, 메달이나 목걸이, 반지처럼 팔 수 있지 않겠는가? '화학적 변환 금 샘플'이라는 이름으로, 당신의 서명과 설명서를 함께 제공하면 합리적인 가격에 팔 수 있을 것이다.

카우는 나를 빛처럼 쏘아보았다. 그 이후로 그가 어떻게 되었는지 알 수 없다.

그 이후로는 더 이상 진행되지 않았다. 당시 알랭과 나는 다른 문제들이 많았다. 이 문제를 명확히 하기 위한 시간이 없었다. 게다가 오븐 문을 열고 닫는 과정에서 열적 스트레스로 오븐이 손상되었다. 문이 제대로 닫히지 않았고, 알랭의 아내는 그걸 빌려 쓴 것에 대해 불만을 제기했다. 화학적 변환은 그녀에게 아무런 의미가 없었다. 오직 남자들만이 이런 꿈을 꾸는 것이다.

사용한 은에 금이 섞여 있었을까? 확인하는 것은 매우 쉬웠다. 단지 카우가 분석한 샘플과 동일한 질량의 '처리되지 않은' 은을 조금 가져와 질산에 녹이면 된다. 만약 은에 금이 있었다면, 튜브 바닥에 침전물이 생겼을 것이다.

침전물이 없었다면, 그건 정말로 놀라운 일이었다.

하지만 삶은 강물이다. 우리는 그 주제를 다시 다룰 수 없었다. 누군가가 이 실험을 다시 해보고 싶다면, 그 실험은 어느 순간도 어두운 점이 없으며, 매우 재현 가능할 것이라고 생각한다. 알랭은 '산업용 은'을 구입했고, 카우는 조작할 수 없었다. 실험 중에는 5미터 떨어져 있었다.

어쨌든, 놀라운 효과는 여전히 존재한다. 만약 그 은에 금이 있었다고 하더라도, 어떤 현상이 그 금을 은 팝콘의 외벽에, 아마도 수 마이크론 두께로 코팅했을까?

Biberian은 7페이지에 걸쳐 생물학적 변환을 다룬다.

표지에는 흥미로운 문구가 적혀 있다.

151페이지에서 그는 다음과 같이 쓴다:

- 화학자가 아니며, 정량적 화학 측정 방법도 모른다. 나는 화학을 싫어했고, 시험관과 정밀한 비율 조절이 있는 화학은 싫었다(...)

그는 바로 다음에 Kervran이라는 사람의 실험을 언급한다. 207페이지의 기사에서 Corentin Louis Kervran이 212페이지에서 인용된다. 그는 사망한 것으로 보인다(1901-1983). 내가 번역한다:

- Kervran은 생물학적 변환 분야에서 가장 잘 알려진 과학자다. 그는 시설, 지질학, 핵물리학에 대해 넓은 지식을 보유하고 있다. 그는 10권의 책에 자신의 발견을 프랑스어로 발표했다. 일부는 영어로 번역되었다. 그는 노벨상 후보로도 지명되었다.

위키피디아에 따르면:

1993년, 그는 '차가운 융합'을 통한 닭의 계란 껍질에 있는 칼슘의 생성이라는 결론으로 인해 물리학 부문에서 후생적 노벨상인 Ig Nobel상을 수상했다. Ig Nobel 상은 '노벨상'과 '비열한'이라는 단어의 농담에서 유래한, 희화화된 상이다. 이 상은 이상하거나 웃기거나 비합리적인 '발견' 또는 '성취'를 가진 사람에게 수여된다. 때로는 비판적이며, 과학, 의학, 기술 분야에서 이례적인 것을 축하하고, 창의성을 존중하며, 관심을 끌기 위한 것이다.

"후생적 Ig Nobel상을 수상했다"는 것과 "노벨상 후보로 지명되었다"는 것은 확실히 다른 의미이다. Biberian의 책이 '확인된 사실'로 여겨지는 것을 나열하기만 하는, 무질서한 모음집이라는 느낌이 든다. 그의 주장은 가장 완전한 예술적 모호함을 보이며, 오류가 넘친다.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

152페이지에서 Biberian은 다음과 같이 쓴다:

*- 나는 Kervran의 실험 중 일부를 성공적으로 재현했다.

어디서, 언제, 어떻게? 어디에 게재되었는가?

나는 이러한 생물학적 변환이 실제로 존재하는지 여부를 알 수 없다. 내 삶에서 충분히 보아왔기 때문에, 어느 쪽으로든 서둘러 결론을 내리는 것은 항상 위험하다. 나는 닭이 먹이에서 칼슘을 흡수할 수 없다는 주장에 대해 논의한 기억이 있다. Kervran의 한 비평가가, 닭이 뼈에서 칼슘을 뽑아내거나, 몸 안에 이미 존재하는 칼슘을 사용할 수 있다고 제안했다. 즉, 닭은 뼈를 칼슘 저장소로 사용할 수 있다는 것이다. 그러나 이것은 단지 아이디어일 뿐이다.

다른 관점: 임신한 여성은 태아를 만들기 위해 식사를 조심해야 한다. 그렇지 않으면 뼈가 약해진다. 이것은 단지 태아를 만들기 위해 뼈에서 칼슘을 빼내기 때문일 뿐이다. 뼈는 칼슘 저장소처럼 행동하는 것 같다.

어떤 '가난한' 여성이 칼슘이 부족한 식사로 임신을 해야 한다면, 그녀는 자신의 뼈를 희생하면서도 자식의 뼈