후쿠오카: 4호기 냉각수 풀의 사용된 연료봉 회수 작업 시작
2013년 11월 19일
권고:
2013년 11월 19일에 제가 게시한 내용을 읽기 전에, 후쿠오카 원전 건설 과정을 담은 두 편의 영상을 반드시 시청하시기를 강력히 권장합니다. 일본에서 가장 강력한 원전(4700MW)이었던 후쿠오카 제1원전의 건설 과정을 다룹니다.
이 영상은 선전 영상조차 아닙니다. 오히려 일본이 미래를 향해 도전하는 모습을 보여주는, 매우 자신감 넘치는 영상입니다(원전 건설은 1966년 시작됨). 이 영화는 고도의 기술과 밝은 미래를 암시합니다. 하지만 냉각수 끓는형 원전(Boiling Water Reactor)이 일본의 창조물이 아니라 미국이 설계하고 개발한 라이선스 기술이라는 점을 잊어서는 안 됩니다. 예를 들어, 미국의 트라이플 마일 아일랜드 원전과 유사합니다.
본 문서의 끝부분에는 후쿠오카 원전 중 고장 난 1호기의 사례를 다룬 ARTE의 조사 영상 링크가 있습니다. 이 영상에서 알 수 있듯이, 대부분의 문제는 현장 인력의 준비 부족에서 비롯되었습니다. 쓰나미로 인해 제어실이 완전히 전력이 끊긴 후, 냉각을 담당하는 펌프와 전원 공급원 중 하나인 발전기, 그리고 연료와 마찬가지로 지하에 설치된 배터리가 모두 물에 잠겨 작동을 멈췄습니다. 제어실 직원들은 보조 냉각 시스템(자연 대류 방식)을 작동시키는 밸브가 자동으로 닫힌다는 사실을 몰랐고, 수동으로 다시 열어야 했습니다. 미국 인력은 이 절차에 익숙했지만, 일본 인력은 전혀 몰랐습니다. 만약 이 밸브가 수동으로 열렸다면, 전문가들에 따르면 핵심 융해를 최소 7시간 정도 지연시킬 수 있었을 것입니다.
이 사고를 고려할 때, 후쿠오카 원전이 기술의 위대함을 자랑하는 것으로 묘사된 영상의 열정적인 발표와 비교해보실 수 있을 것입니다. 모든 것이 계획되어 있었고, 안전성에 중점을 두었다고 강조했습니다(...).
( ... )
핵에너지의 일출
이와 같은 주장은 EPR 프로젝트와 특히
ASTRID
(고속 중성자 증식로) 프로젝트에서도 동일하게 나타납니다. 프랑수아 올랑드 대통령은 당선 후 6주 만에 이 프로젝트의 연구 및 건설을 승인했습니다. 이러한 프로젝트의 책임자들은 자신들의 프로젝트가 타당하다는 데에 스스로를 설득합니다. ITER 프로젝트 역시 마찬가지입니다. 자신들이 해결할 수 없는 질문에 직면했을 때, 그들은 "그런 일은 일어나지 않을 거야!"라고 말합니다.
CEA의 전기 생산 원전 프로젝트를 총괄하는 크리스토프 베아르
프로젝트에 우려되는 불확실한 영역이 있을 때, 책임자는 "우리는 이 문제를 연구 중입니다"라고 답합니다. 이 ASTRID 링크를 통해 CEA 사이트의 해당 프로젝트 페이지로 이동할 수 있습니다. 크리스토프 베아르는 2011년 11월, 크리스티앙 바티유와 브루노 비도가 주도하는 국회의 과학기술 선택 사무소의 청문회에서 CEA의 원자력 에너지 부서 책임자로 참석했습니다. 제가 사이트 메인 페이지에서 링크한 유튜브 영상에서 그를 볼 수 있습니다. 어떤 영상이 이 대화를 담고 있는지는 기억이 나지 않습니다.
어느 순간, 누군가 나트륨 냉각형 원전의 경우, 고온의 액체 나트륨(550°C) 속에서 시각적 관찰이 불가능하다는 문제를 제기합니다. 가압수형 또는 끓는수형 원전에서는 원전이 정지된 후에도 시각적으로 작업이 가능합니다. 하지만 나트륨의 경우는 불가능합니다. 베아르는 머뭇거리며 "우리는 이 문제를 연구 중입니다"(초음파 영상 기술)라고 답합니다. 그러나 분명히 이 문제는 해결되지 않았습니다. 그러나 상관없습니다. 우리는 여전히 앞으로 나아갈 것입니다. 기술적 사고의 가능성에 대해 베아르는 프로젝트를 철저히 관리하면 사고는 없을 것이라고 답합니다.
그리고 이는 계속됩니다. 전 세계 원자력 산업은 이와 같은 방식으로 작동하며, 막대한 무책임성의 성격을 내포하고 있습니다. 이후 사고가 발생하면, 사과하고 "안타깝게 생각한다"고 말하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다.
에필로그 ...
다음 내용의 출처:
TEPCO(2013년 11월)가 배포한 문서, 26페이지, 영어, 매우 기술적으로 상세함:
http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
유튜브 영상, 영어:
http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
2013년 11월 18일:
일본의 TEPCO는 4호기 냉각수 풀에 잠긴 1300개의 사용된 연료봉과 220개의 사용 준비 완료 연료봉 회수 작업을 시작했습니다.
간단히 상황을 설명하겠습니다.
지진의 진원지가 일본 해안 근처인 규모 9의 지진으로 인해 발생한 쓰나미가 후쿠오카 원전에 도달했을 때, 원전에는 4개의 원전이 있었습니다.
- 1호기, 2호기, 3호기는 가동 중이었습니다. 강철 캐비닛 안에는 활성 상태의 핵심이 있습니다. 긴급 정지 시, 제어봉이 상승하며, 프레스 유닛(보일러형 원전의 경우, 캐비닛 아래에 위치하며, 캐비닛에 많은 구멍이 있어 제어봉이 통과할 수 있도록 설계됨)에 의해 위로 밀려납니다.
후쿠오카 원전 캐비닛 바닥 이미지. 97개의 구멍이 제어봉 통과를 가능하게 함
가압수형 원전의 경우, 제어봉은 캐비닛 상단에 위치해 중력에 의해 아래로 내려올 수 있습니다. 그러나 원전이 "정지"되어도, 내부에 있는 분열 생성물은 여전히 활성 상태입니다. 붕괴 과정에서 열이 발생하므로, 정지된 원전도 반드시 냉각되어야 합니다.
쓰나미(14미터 높이의 파도)는 지하에 위치한 보조 펌프용 발전기와 연료 탱크를 모두 침수시켜 작동을 멈췄습니다. 이로 인해 핵심 온도가 급격히 상승하며, 핵심이 녹아내리고, 반박할 만한 증거가 없다면 캐비닛 바닥을 뚫고, 8미터 두께의 콘크리트 기초 위로 흘러내렸을 것입니다. 이 콘크리트도 "코리움"(연료 물질, 우라늄-238, 우라늄-235, 플루토늄-239의 혼합물)에 의해 빠르게 뚫릴 가능성이 큽니다. 특히 MOX(혼합 산화물) 연료를 사용하는 경우, 연료의 일부가 플루토늄이므로 더욱 위험합니다. 프랑스에서 제조 및 수출된 MOX입니다. 코리움에 대한 자세한 내용은 본문 하단에 있습니다.
체르노빌의 경우, 핵심이 녹아내렸지만, 코리움이 퍼지며 임계 반응으로 인한 강한 열 방출은 발생하지 않았습니다. 따라서 코리움은 고체 상태로 콘크리트 기초 위에 그대로 남아 있었습니다.
지금은 고체 금속 덩어리로 굳어진 체르노빌의 코리움
시간이 지나면서 이 덩어리의 활동도 감소했고, 카메라를 삽입해 체르노빌 원전의 냉각된 코리움을 촬영할 수 있었습니다. 거대한 고체 금속 덩어리입니다.
1호기, 2호기, 3호기의 코리움 침투 상태는 누구도 알 수 없습니다. 이 세 개의 원전은 지속적으로 냉각을 해야 하며, 온도를 50도 이하로 유지해야 합니다. 관련 영상은 르 몽드 신문이 제작한 "2분으로 이해하는 후쿠오카 사고"를 참고하세요:
- 4호기의 상황은 완전히 다릅니다. 쓰나미가 도착했을 당시, 4호기는 비어 있었습니다. 후쿠오카와 같은 끓는수형 원전(REB) 또는 프랑스의 가압수형 원전(REP)과 마찬가지로, 연료봉을 보관하는 캐비닛은 저장용 수조와 인접해 있습니다. 4호기의 수조는 10미터 × 12미터 크기이며, 높이 4.5미터의 연료봉이 7미터의 물 위에 떠 있습니다. 따라서 수조 깊이는 약 12미터입니다. 이 깊이 덕분에 연료봉을 물속에서 꺼내고 운반할 수 있습니다. 전체 구조는 다음과 같습니다:
후쿠오카 4호기의 일반 구조도
TEPCO가 최근 공개한 PDF 문서에 따르면, 수조의 벽은 지진에 특별히 강한 설계가 되어 있습니다. 강화 콘크리트 벽의 두께는 1.4m에서 1.8m 사이입니다. 방수를 위해, 6mm 두께의 강판이 용접된 겹쳐진 구조로 덮여 있습니다. 이 수조에는 외부로 나가는 구멍이 전혀 없습니다. 수조 지지대는 보강되었습니다:
사용된 연료봉 저장 수조의 보강 구조(지지 기둥, 빨간색)
연료봉은 길쭉한 직사각형 평행육면체 형태입니다. 내부에는 "연료봉"이라 불리는 지르코늄 관이 있으며, 그 안에 우라늄 또는 플루토늄 산화물의 작은 원통형 연료가 나란히 쌓여 있습니다. 지르코늄을 사용하는 이유는 중성자를 차단하지 않기 때문입니다. 그렇지 않으면 이 "관"이 녹아내릴 것입니다.
아래는 2012년 7월, TEPCO 직원들이 수조에서 꺼낸 연료봉을 검사하는 장면입니다. 염수에 의한 부식 정도를 평가하기 위함입니다. 64개의 연료봉 중 하나가 꺼내졌으며, 이는 220개의 사용되지 않은 연료봉 중 하나로, 분열 잔여물이 없고 위험하지 않습니다. 이 검사는 만족스럽게 진행되었습니다.
회수할 수 있는 표준 연료봉 예시(단면 15cm × 15cm)
이 수조에는 총 220개의 연료봉이 저장되어 있었으며, 향후 충전을 위해 준비된 것입니다. 이 연료봉들은 위험하지 않으며 열을 방출하지 않습니다. 분열이 일어나지 않았기 때문에 방사성 폐기물도 없으며, 핵분열 핵이 붕괴하면서 발생하는 열 발생도 없습니다.
문제는 1300개의 사용된 연료봉입니다. 이들은 열을 방출하며, 끔찍한 독성 물질을 포함하고 있습니다. 이들의 수조 내 고정은 필수적입니다.
TEPCO는 먼저 원전 건물 주변을 정리하기 시작했습니다. 아래 사진은 쓰나미 직후의 4호기 건물입니다. 천장이 들어올라가고 측면 구조물이 날아갔습니다.
사고 직후의 4호기 원전 건물
이 건물의 피해는 TEPCO에 따르면, 인접한 3호기에서 발생한 수소의 침입 때문입니다. 핵심 온도 상승 시 지르코늄 관이 산화되어 주변 물 분자로부터 산소를 빼앗으며 수소가 발생합니다. 이 수소가 3호기에서 발생해, 열린 밸브를 통해 4호기 건물로 유입되어 공기와 혼합되며 폭발했습니다.
현장의 인상적인 근접 촬영
4호기 원전 건물의 상공에서 촬영한 장면
2년 6개월간의 현장 정화 작업 후, TEPCO는 4호기 건물의 일부를 보강하고 정비했습니다.
보강된 4호기 건물, 수조 바로 위에 개구부가 있음
처음에는(제가 그림을 잘 이해하고 해석했다면), 회사가 제한적인 하중을 견딜 수 있는 건물 부분에 기대어 구조물을 설치했습니다. 왼쪽 그림을 참조하세요:
왼쪽: 수조 위를 가로지르는 경량 크레인 포트, 사용된 연료봉을 운반하기 위한 경량 크레인을 놓는 곳. 오른쪽: 과거형 구조물, 캔틸레버 형태
색상은 구조물의 손상 정도를 나타냅니다. 갈색: 완전히 붕괴됨. 노란색: 절반 정도 손상. 회색: 손상 없음. 이러한 구조물은 최대 1톤의 인장력을 가해 연료봉을 끌어낼 수 있습니다. 그러나 초기 계획은, 운반 전에 일부 연료봉을 90톤의 방호 용기 안에 보관하는 것이었습니다. 이 경우, 4호기 건물의 잔해에 기대는 것은 불가능했기 때문에, TEPCO는 원전 옆에 위치한 거대한 금속과 콘크리트 구조물을 건설하기 시작했습니다.
일본인들이 이 작업을 수행한 점을 인정하는 것이 공평합니다. 이는 매우 복잡하고 방대한 작업입니다.
TEPCO가 건설한, 4호기 원전 건물 위를 덮는 구조물
전체 회색 구조물은 단일 콘크리트 기초 위에 놓여 있습니다.
작업 구역을 외부로의 가스 누출을 막기 위해 격리된 구조물
같은 구조물의 콘크리트 버전
TEPCO의 도면. 파란색: 연료봉을 들어올리는 시스템이 놓인 경량 포트, 수조 상단에 기대어 있는 모습.
TEPCO 문서의 도면. 파란색: 수조에 기대어 있는 경량 구조물. 노란색: 캔틸레버 형태의 무거운 구조물. 빨간색: 작업 구역의 외부 격리 벽
이러한 가스 누출은 작업 중 연료봉의 파손에서 비롯될 수 있습니다. 이와 같은 구조물은 필터가 있는 환기 시스템을 갖추고 있어, 건물 외부로 방사성 물질이 유출되지 않도록 작업 공간 내부의 대기를 정상 상태로 유지합니다.
이 구조물은 원전 건물의 잔해 위를 덮는 부분으로, 캔틸레버 형태이지만, TEPCO는 이 구조물이 지진에 견딜 수 있도록 설계되었다고 말합니다. 원전 건물은 최대한 보강되었지만, 지진으로 인해 구조물이 크게 약화되어, 무거운 크레인을 올려놓는 것은 불가능했습니다. 원전에 설치된 경량 크레인은 파괴되었고, 잔해는 제거되어야 했습니다.
일본인들은 결국 두 개의 크레인을 설치했습니다. 더 강력한 크레인은 4호기 건물 잔해 위에 매달린 레일 위를 이동합니다. 작은 파편은 다양한 클램프로 제거되어 철망 바구니에 담겼습니다. 이 작업은 2년 6개월이 걸렸습니다.
이 모든 작업 과정은 다음 영상에서 확인할 수 있습니다:
연료봉 운반을 위한 두 개의 크레인
연료봉을 꺼내고 조작하기 위한 크레인
이 크레인은 300kg의 단일 연료봉을 운반하고 제거하기 위해 사용되던 서비스용 크레인과 유사합니다. 최대 1톤의 인장력을 가할 수 있으며, 제거 대상 연료봉을 손상시키지 않도록 주의합니다.
원전 상단이 정리된 후, 회수 작업이 시작됩니다. 이 작업은 두 단계로 이루어집니다. 상단 크레인을 사용해 90톤의 거대한 방호 용기를 수조의 정리된 부분에 내려놓습니다.
두 개의 크레인을 보여주는 사진
두 개의 크레인 배치를 보여주는 측면도
90톤의 방호 용기, 자동차 기지 위에 눕혀진 상태
측면도
이 용기는 방호 설계가 되어 있으며, 손상된 연료봉이 방출할 수 있는 방사능 방출을 차단하도록 설계되었습니다.
그 후 하단 크레인을 사용해, 담배 한 갑에서 담배를 하나씩 꺼내는 것처럼, 연료봉을 하나씩 꺼냅니다. 아르니 군더슨이 지적했듯이, 이 연료봉들은 "패킷"(묶음, 뭉치) 형태로 구성되어 있으며, 긴급 냉각을 위해 염수를 사용하면서 부식이 진행되었습니다. 이 부식은 회수 작업을 어렵게 만들 수 있으며, 지진 당시 구조물이 변형된 경우 문제는 더욱 악화될 수 있습니다. 아르니는 다음과 같이 말합니다:
- 완전한 갑에서 담배를 꺼내는 것은 쉽습니다. 그러나 갑이 변형되었을 경우, 훨씬 더 어렵습니다.
수조 내 랙에 보관된 연료봉 상태, 하나씩 꺼내야 함
수조 내 랙에 보관된 연료봉, 하나씩 꺼내야 하는 래치와 함께
회수 전 각 연료봉은 검사됩니다. 그 후, 래치가 최대 1톤의 인장력만 가해집니다.
일본인들은 유사하지만 새로운 연료봉을 염수에 노출시켜 부식 저항력을 평가해보려 했습니다(위 사진 참조). 이 연료봉은 2012년 수조 내 220개의 사용 준비 완료 연료봉 중에서 꺼내졌으며, 방사능이 없었습니다.
수조에서 하나씩 꺼낸 후, 이 연료봉들은 방호 용기에 다시 넣어집니다. 용기가 가득 차면 상단 크레인이 이를 들어 올립니다. 용기는 밀폐된 뚜껑이 달려 있어, 건물 외부로 이동하여 사각형 단면의 우물 위로 내려보냅니다.
아래에서 특수 차량에 수용되며, 차량에 옮겨져 새로운 보관지로 운반됩니다. 이후 역순으로 처리됩니다.
자동차용 트럭에 실린 방호 용기 운반
차량과 용기(TEPCO 사진)
아래는 회수된 연료봉의 보관 절차입니다.
회수된 연료봉 보관 절차(TEPCO)
TEPCO는 회수된 모든 연료봉을 동일한 장소에 보관하기로 결정했습니다. 4호기 수조 내 연료봉 문제를 무사히 해결한 후, 1호기, 2호기, 3호기에도 유사한 절차를 적용해야 할 것입니다. 먼저 4호기와 유사한 기술을 건물에 적용해야 합니다. 먼저 파편을 제거하고 현장을 정리한 후, 크레인을 갖춘 구조물을 건설하여, 먼저 정리 작업을 완료한 후, 회수 가능한 부분을 회수합니다.
4호기에서 시행된 작업은 무거우며 비용이 큰 이러한 기술을 시험하는 데 도움이 되었습니다. 긴급 상황이었기 때문에 우선적으로 이 작업이 수행되었습니다. 1호기, 2호기, 3호기 주변에서는 작업이 훨씬 더 어렵습니다. 열 방출이 매우 강하기 때문입니다. 잠재적인 임계 반응이 재발하지 않았고, 열이 분열된 핵 조각의 붕괴에서 비롯된다고 가정하더라도, 이 지역을 명확히 파악해야 합니다. 현재까지는 지속적으로 냉각을 해야 하며, 온도가 50도를 넘지 않도록 해야 합니다. 냉각하지 않으면, 연료봉을 감싸는 지르코늄 관이 터져 위험한 방사성 가스가 대기 중으로 방출될 수 있으며, 이 가스는 수증기와 섞여 일본 전역을 오염시킬 수 있습니다.
따라서 냉각과 결국 수조에 보관한 후, 오염된 물이 태평양으로 유출되는 것은 ... 최소한의 피해라고 볼 수 있습니다. 일본 전역(도쿄는 200km 떨어져 있음)이 방사성 물질에 오염되는 것보다는, 물고기를 오염시키는 것이 낫다고 여겨집니다.
원전 캐비닛은 거의 확실히 뚫렸을 것이며, 이는 아래에 위치한 활성 구역에 접근하는 데 막대한 장애물이 됩니다. 이는 사실상 불가능할 수도 있습니다.
냉각수 끓는형 원전 캐비닛. 위에 있는 작업자가 사다리를 타고 올라감
최선의 경우, 1호기, 2호기, 3호기의 수조 내용물을 회수할 수 있을 것입니다. 이 내용물은 4호기보다 훨씬 더 손상되었을 것이며, 12개월 내에 회수된 연료봉과 합쳐질 것입니다. TEPCO는 이 현장 처리 기간을 20년에서 40년으로 예측합니다.
누가 원자력이 저렴하다고 말했습니까?
TEPCO가 시행한 해결책을 살펴보면, 제시된 과제에 비해 최적의 방식이라고 생각하게 됩니다. 모든 연료봉 조작의 우선순위는 항상 물 아래에서 이루어져야 하며, 절대 공기 중에 노출되어서는 안 된다는 점입니다.
만약 공기 중에 노출된다면, 냉각되지 않은 연료봉은 매우 빠르게 가열되어 손상되고, 방사성 가스가 대기 중으로 퍼질 수 있습니다.
가스 누출을 방지하기 위해, TEPCO는 연료봉 조작 작업이 이루어지는 건물 부분을 완전히 덮었습니다.
2013년 11월의 현장 전경
이전 몇 달 동안 언론은 18미터 높이에 놓인 1300개의 사용된 연료봉의 위험성을 강조했습니다. 만약 지진이 수조를 손상시켜 비우면, 연료봉이 즉시 가열되고 변형되어 회수할 수 없게 되며, 이는 전 지구적인 핵 재난을 초래할 수 있다고 경고했습니다.
최근 몇 달 동안 유출된 정보는 일본인들의 정신적 태도를 드러냅니다. 그들은 전설적인 자존심을 가지고 있으며, 비공식적인 정책은 다음과 같이 해석할 수 있습니다:
- 이 모든 것은 우리 문제이며, 우리가 원하는 대로 처리할 것이다. 당신은 개입하지 말라. 우리는 누구에게 도움이나 전문 지식을 요청하지 않을 것이다.
이제까지의 상황에서 기술적 비판을 제기할 수 있을까요? 다른 해결책이 있었을까요? 아르니 군더슨은 이 작업의 위험성을 지적합니다. 이 작업이 1년 동안 원만하게 진행되기를 바랍니다. 이 불편한 1300개의 연료봉이 새로운 보관 수조에 안전하게 보관되면, 인류는 안도의 숨을 내쉴 수 있을 것입니다.
아르니 군더슨은 자신의 경력 동안 연료봉 제조 및 포장에 관여해왔으며, 사용된 연료봉 회수 및 이동 작업의 위험성을 정리하고 있습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c
(영상 요약)
뒷배경에는 연료봉이 보관된 랙이 있습니다.
아르니 군더슨의 영상에서 제기된 기술적 의견을 정리해보겠습니다. 그는 여전히 TEPCO의 전문성에 대해 강하게 의문을 제기합니다.
이 이미지는 지르코늄 관(약 100개)으로 구성된 연료봉 집합체를 보여줍니다. 이 관 안에는 우라늄(또는 MOX의 경우 플루토늄) 산화물의 작은 원통형 연료가 나란히 들어 있습니다.
연료봉은 벽에 보론(붕소)을 포함한 랙에 보관됩니다.
이 이미지는 합성된 것입니다. 각 랙을 가로지르는 금속 손잡이가 랙 조작 및 꺼내기 작업을 가능하게 합니다. 이 벽에는 보론(노란색으로 강조됨)이 포함되어 있으며, 끓는수형 원전의 "제어봉"과 동일한 역할을 합니다. 이는 제어봉이 아니라, 십자형 요소로, 캐비닛 하단에서 96개의 구멍을 통해 수직으로 내려오고 올라오며, 유압 실린더로 조작됩니다. 아래는 이 요소들이 연료봉 사이에 끼워졌을 때의 개략적 배치입니다:
보론 스크린의 배치로 핵 반응을 멈추기 위한 조치
이렇게 배치되면, 분열 중성자를 흡수합니다. 방출된 중성자의 평균 자유 경로는 세포 크기보다 큽니다. 따라서 이 중성자는 2차 반응을 일으키지 않고, 이 제거 가능한 스크린에 흡수됩니다. 이 요소들을 매우 천천히 내리면, 제어된 상태에서 연쇄 반응이 발생합니다.
수조 내 벽은 보론이 풍부하여 동일한 역할을 합니다. 연료봉이 서로 매우 가까이 붙어 있으므로, 이 벽이 없으면 임계 반응 위험이 있습니다. 군더슨은 이 보론 벽의 무결성을 의심하며, 염수에 의해 공격받았을 수 있고, 수조 물 온도가 상승했을 때에도 손상되었을 가능성을 제기합니다. 이를 방지하기 위해 TEPCO는 수조 물에 최대한 많은 보론을 첨가했습니다. 보론은 경량의 금속류로, 물에 붕산 형태로 녹아들게 됩니다.
위험은 지르코늄 관(연료봉과 폐기물이 들어 있는 관)의 파손입니다. 군더슨은 반감기가 17년인 베타 방사선을 방출하는 크립톤-85를 언급합니다. 이는 밀도가 물보다 3.7배 높은 무거운 기체입니다. 만약 이 기체가 수조의 관이 파손될 경우 수조 물에 방출된다면 어떻게 행동하는지 저는 모릅니다. 이는 왜 수조 내에서 컨테이너에 넣는 작업이 수행되는지 설명할 수 있을 것 같습니다.
회수해야 할 사용된 연료봉은 총 1300개이며, 모두 4년 동안 원전 핵심에 있었던 것입니다. 중성자 방사로 인해 랙 재료가 변형되었고, 군더슨은 이들이 약화되었다고 말합니다. 얼마나 약화되었는지는 알 수 없습니다. 또한 랙이 변형되어 회수 작업이 어려울 수 있으며, 변형된 담배갑에서 담배를 꺼내는 것과 비슷하다고 비교합니다.
이것이 작업에 내재된 위험입니다. 다른 방법이 있었을까요? 군더슨은 말하지 않습니다. 그는 TEPCO 직원들의 전문성에 의문을 제기하며, 이 회사가 이러한 작업을 관리할 능력이나 규모가 없다고 말하고, 일본이 외국 전문가를 불러야 했다고 주장합니다. 여기서 일본인들의 정신적 태도의 핵심에 닿습니다: 외국인이 자신의 일에 간섭하는 것을 거부하는 태도입니다.
다른 말을 더 할 수 있을까요?
기다려 보자
TEPCO가 이 작업을 우수하게 수행했다고 칭찬할 수 있을까요? 일부는 일본인이 손상된 현장에서 수행하는 이 작업을 위해 완전히 독창적인 회수 기술을 개발했다고 이미 쓰고 있습니다.
엔지니어와 기술자들은 성공을 기념해 사케 한 잔을 마시고 싶을지도 모릅니다. 그러나 이는 원전이 해수면 근처에 설치되어 있으며, 거대한 쓰나미가 발생할 수 있는 지역에 있다는 이 재난의 근본 원인을 잊게 하면 안 됩니다.
한 인터넷 사용자가 제안한 바와 같이, 후쿠오카에서 벌어지고 있는 상황을 언급하면서, 현장에서 일하는 사람들의 용기와 희생정신, 심지어 희생의 정신을 칭찬하지 않을 수 없습니다. 그들은 설계자들의 실수로 인해 건강을 희생하고 있습니다. 체르노빌의 경우는 다릅니다. 모든 것은 인간의 실수와 잘못된 시험으로 인해 발생했으며, 당시 잘 알려지지 않은 유형의 원전이었기 때문에 이런 사고가 발생할 수 있었습니다.
후쿠시마에서 가장 큰 실수는 자연 현상의 가능성에 대해 과소평가한 것이었다. 9급 지진과 10미터 이상의 파도는 일본인들의 기억 속에 전례가 없었다. 시설을 다루는 영상들을 살펴보면, 원전을 바다에 더 가까이 위치시키기 위해 해안선을 평탄화한 것을 알 수 있다. 예를 들어 40톤의 강철 탱크를 조작하기 쉽게 하기 위해서 말이다. 영화에서는 해안 지형이 바다로부터 30미터 높은 곳에 있다고 설명한다. 이 높이에 원전을 건설할 수 있었다면, 완전히 쓰나미의 위협에서 벗어날 수 있었을 것이다. 기억해야 할 점은, 평야에는 260개의 오래된 돌기념비가 있었는데, 그 위에는 "쓰나미의 위험 때문에 이 경계를 넘지 마라"라고 새겨져 있었다. 이 경고는 쓰나미를 경험한 사람들이 남긴 것이다.
이 기사 보기
아네오시의 돌기념비, 경고 문구가 새겨져 있음
어떤 이들은 높은 곳에 원전을 짓는 것이 불필요한 조치라고 생각했을 것이다. 그러나 그들의 주장이 사실로 드러나기까지 기다려야 했을 것이다. 그때쯤이면 이미 엄청난 재앙과 끔찍한 결과가 발생했을 것이다.
지금은 비극이 이미 발생했고, 사람들은 그 대가를 살과 생명으로 치르고 있다.
예측 부족의 또 다른 예로, 프랑스의 브라야스나 우리 모든 원전 시설처럼, 비상용 펌프, 발전기, 기름 탱크를 지하에 설치한 점을 들 수 있다. 이에 대해 나의 조사 보고서를 참고하시라:
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
기후의 극심한 폭풍 후, 기린드르 강 하구에 위치한 브라야스 원전
비상 발전기 두 번째 장치가 첫 번째 장치처럼 물에 잠겼다면, 그 결과는 후쿠시마 2호기였을 것이다.
후쿠시마에서는 또한 팀의 대비 부족과 예기치 않은 핵심 측정 장비의 고장이 있었다. 이에 대해 ARTE가 제작한 조사 보고서를 참고하시라:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
후쿠시마 시설은 5미터 높이의 쓰나미를 대비해 설계되었지만, 그보다 두 배 이상 높은 파도에 견뎌내야 했다. 그러나 우리는 기억해야 한다. 프랑스 북부 파스-데-칼레에 위치한 그라벨린스 원전(6기)도 바다와 거의 맞닿아 있으며, 1580년에 규모 6의 지진이 발생했다. 그런데 프랑스에서는 누구도 이 사실을 기억하지 않는다.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
1580년 규모 6 지진의 진원지, 바로 그라벨린스 원전 부지!
알레그르 전 장관의 말에 따르면:
- 우리는 머리를 들고 걷는 것을 멈춰야 한다. 프랑스는 지진 위험이 높은 나라가 아니다!
지진 위험은 사실이다. 그러나 이에 대한 예측은 불가능하다. 후쿠시마 원전을 파괴한 지진은 일본인들의 기억 속에서 가장 강력한 지진이었다: 규모 9. 또한 그로 인한 쓰나미는 최근 역사상 전례 없는 것이었다.
그러나 더 심각한 위험은 태양 폭발과 관련이 있다. 이를 무시하는 것은 비합리적이다. 최근 지구는 태양 폭발이 증가하고 있으며, 2013년 10월 25일에 일어난 폭발이 그 증거다:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
앞으로 새로운 기술이 등장하거나 지속 가능한 에너지 사용으로 인해 상황이 바뀌기 전에, 1859년의 태양 폭발과 유사한 사건이 발생할 가능성은 전혀 없지 않다. 원전 시설에 미치는 영향은 계산할 수 없을 정도로 막대하다. 후쿠시마 사고는 이에 비하면 미미한 사고에 불과할 것이다.
사실을 상기하자:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
플라즈마 분출은 지구의 저위도 지역(카리브 해까지)에 영향을 미쳤다. 당시 전기 산업은 매우 미약했으며, 전신선 통신 외에는 거의 없었다. 그러나 당시 전신 통신사들은 강한 전압 충격과 선로 화재로 인해 부상당했다. 이는 고층 대기로 떨어지는 플라즈마가 지표면에 강한 전압을 유도했기 때문이다. 마치 자연이 현재 우리가 보유한 전자기 펄스(EMP) 무기의 작용을 약간 보여주는 듯하다.
단순한 전신선 시설에 미친 영향을 생각하면, 수십 또는 수백 개의 원전에 미칠 영향은 상상할 수 없다.
"위험도 제로는 없다"는 말을 자주 듣는다.
맞다. 그러나 원전과 같은 특수한 상황에서는, 수천 또는 수만 년에 걸쳐 영향을 미칠 수 있는 결과를 고려할 때, 그런 말을 할 수 있을까?
원전과 관련해 위험도 제로가 아닌 상황을 어떻게 수용할 수 있겠는가?
이제 4호기 수조의 연료봉을 안전하게 제거하는 일이 가능하다면, 여전히 1, 2, 3호기의 문제는 남아 있다. 이곳에 해결책은 거의 보이지 않는다. 이 시설들은 여전히 활성 상태다. 주기적으로 방사능 증기를 내뿜는다는 점에서 알 수 있다. 특히 밤에는 그 증기가 매우 뚜렷했다. 이후 이 증기의 원천이 가려졌고, 계속해서 냉각을 유지해 온도를 50도 이하로 유지해야 한다(그러나 이 열 방출은 두 가지 원인에서 나올 수 있다: 핵분열 생성물의 붕괴와 잠재적인 임계 상태 재개로 인한 새로운 핵분열). 어쨌든, 르 몽드 신문이 제작한 짧은 영상에 따르면, 일본은 여전히 방사능 오염 물질을 포함한 물을 태평양으로 방류하고 있다.
기술적으로 이 누출을 막는 것은 매우 어렵고, 심지어 불가능할 수도 있다. 일본은 먼저 원전과 바다 사이에 수직의 굴착 구덩이를 파고, 철근 콘크리트 장벽을 설치해 오염된 물이 태평양으로 퍼지는 것을 막으려 했다. 이 장벽은 충분히 깊었는가? 균열이 생겼는가? 어쨌든 누출은 계속되고 있다. 측정 결과가 이를 증명한다. 지하수의 흐름 또한 매우 복잡하다. 일부는 냉각된 지역을 만들기 위한 해결책을 고려 중이라고 한다. 이 경우, 물이 태평양 방향으로 흐르려는 경향이 있는 유체를 얼릴 수 있도록 지역적으로 강하게 냉각시키는 것이다.
1, 2, 3호기의 핵심 융해 상황에 대해서는 정보가 없다. 이들 핵심이 콘크리트 8미터 두께를 뚫었는가? 만약 코리움이 활성 상태(온도 약 2500~3000도)라면, 이 콘크리트는 매우 막연한 장벽일 뿐이다. 콘크리트는 1400도에서 증발하기 시작하며, 시속 1.5미터의 속도로 아래로 내려간다. 아래 링크에 있는 영상에서는 CEA의 사람들이 유도 가열을 통해 시뮬레이션한 코리움(핵분열 물질이 없는 우라늄-238)을 촬영했다. 여기서 고체 껍질 위로 증기 방출이 명확히 보인다. 이는 콘크리트가 증발하기 때문이며, 콘크리트가 수화 과정을 통해 만들어진 고체 물질이라는 점을 잊지 말자.
만약 융해된 핵심이 반응기 용기 아래로 뚫어져 나간다면, 그 아래에 코리움의 웅덩이가 생길 것이다. 이는 아마도 매우 점성이 있는 상태일 것이다. 소의 똥과 비슷하다. 만약 이 물질 내에서 임계 상태 조건이 충족된다면, 열 방출은 이 "똥 덩어리" 중심에서 최대가 될 것이다. 따라서 이 점성 질량 아래에서 콘크리트가 증발하면서, 코리움은 그 웅덩이에 모여 더 활성화되고, 더 임계 상태가 되게 된다. 이는 자연스러운 핵심 물질의 봉쇄와 집중 현상이다.
이것을 "중국 증후군"이라고 부른다. 1979년 제임스 폰다, 재클린 레몬, 마이클 더글라스가 출연한 영화에서 언급된 바 있다. 이 이론에 따르면, 코리움은 자연적으로 집중되며 중력에 의해 무한히 아래로 내려갈 수 있다(이 물질의 구성 요소는 납보다 무겁다). 후쿠시마에서 이 과정이 이미 시작되었을 가능성도 있다. 만약 이 코리움이 지하수층이나 더 많은 수분을 포함한 지층을 통과한다면, 주기적으로 증기가 방출될 것이다(그러나 원전의 지하에는 정확히 말해 "지하수층"이 없다. 지하 전체가 흩어진 형태로 물을 포함하고 있다. 지질학자들이 말했다).
재클린 레몬, 원전 건설 엔지니어, 반응기 냉각 펌프의 진동을 듣고 있다.
이 과정은 시간이 지남에 따라 점차 약해질 것이다. 이 질량 내에서 이용 가능한 에너지가 소진되고 연료가 고갈되면 말이다. 일반 산업용 원전에서는 핵분열 물질의 비율이 몇 년 안에 낮아진다. 그러나 코리움에서는 이 과정이 훨씬 느리다. 원전 충전물에는 3%의 우라늄, MOX 연료일 경우 7%의 플루토늄이 포함된다. 우라늄일 경우, U-235 비율이 1%로 떨어지면 연료를 교체한다. 이 시점에서 열 방출이 더 이상 "경제적이지 않다"고 판단한다. 그러나 코리움의 경우, 핵분열 물질 비율이 1% 미만이 되더라도, 활동성이 점차 감소할 뿐, 경제성 문제는 고려되지 않는다.
또 다른 중요한 점은 지하수의 존재가 상황을 악화시킨다는 것이다. 중성자를 느리게 하여 중성자 감속제 역할을 하기 때문에 핵분열 반응을 촉진한다. 이는 과거 가봉의 OKLO에서 일어난 일과 같다. 수십억 년 전, 우라늄-235 비율이 산업용 원전과 유사한 3%에 가까웠던 광물이 지하수의 존재로 인해 약간의 임계 상태를 경험했고, 이는 자연적인 원전으로 작용하여 30만 년 동안 작동했다. 이 미약한 활동으로 인해 남은 우라늄-235 비율(0.72%)이 자연적인 붕괴로 인한 표준값(0.71%)을 초과했으며, 이는 광물의 기원지와 무관하게 해당 비율이 유지되었다. 또한 원소의 존재와 동위원소 농도 차이는 과거 활동을 나타낸다.
간단히 덧붙이면, 모든 철보다 무거운 원소는 초신성에서 생성되며, 이는 우주와 행성에 존재한다. 다양한 동위원소는 비슷한 양으로 생성되며, 불안정한 동위원소는 각각의 반감기에 따라 사라진다. 초신성은 가능한 모든 우라늄 동위원소를 생성하며, 238과 235가 포함된다. 광물에 남아 있는 0.7%는 이 동위원소의 반감기와 관련이 있다. 실제로는 반감기이다. U-235의 반감기는 7억 년이며, U-238은 45억 년이다. 지구 나이와 U-238의 반감기가 같기 때문에, 지구 형성 당시에 존재했던 양의 절반만이 현재 남아 있다고 보는 것이 타당하다.
초신성은 플루토늄-239도 생성하지만, 그 반감기(24,000년)는 행성과 지질학적 나이에 비해 너무 짧아서 지구에는 남아 있지 않다. 이 동위원소는 1940년에 인공적으로 재생되었고, 동시에 발견되었다.
후쿠시마의 코리움이 "안정화"되면, 냉각된 고체 상태의 블록 주변에는 방사능 붕괴 생성물로 인한 고체 또는 기체 폐기물이 남아 있을 것이며, 이는 방사성 동위원소의 반감기에 따라 수천 년에서 수십만 년 동안 환경을 오염시킬 것이다. 일부는 20만 년 이상 지속될 수 있다.
체르노빌의 코리움 사진을 보면, 이곳에서는 임계 상태 재개가 일어나지 않았다. 온도 유지 원인은 포함된 핵분열 생성물의 방사능 붕괴에 의한 에너지 방출이었다. 이 에너지 방출이 충분히 약해져서 비수용성 환경에 저장할 수 있게 되는 시간은 시설의 종류에 따라 달라진다. 이것이 왜 반응기 주변에 수조가 존재하는 이유이다. 연료를 제거한 후, 핵심 요소들은 물속에 잠겨 있으며, 물의 높은 열전도성과 대류 흐름이 자연적인 냉각을 보장한다. 일정 시간 후(우라늄 기반 원전은 약 5년, MOX 연료는 훨씬 더 오래), 이 요소들은 공기 중으로 꺼내어 포장할 수 있다(필요시 플루토늄 재추출 및 재처리 가능). 그러나 시간이 지나면서 열 방출은 줄어들지만, 여전히 장기적인 핵분열 생성물로 인해 열을 방출한다.
일본은 4호기 수조에 있는 1300개의 사용된 연료봉을 안정화하는 데 집중하고 있지만, 이 문제의 심각성은 아직도 남아 있다.
1, 2, 3호기의 코리움에서 임계 상태 재개가 있었는지 여부, 그 깊이와 활성도는 누구도 알 수 없다. 우리는 단지 열 방출이 핵분열 생성물의 붕괴로 인한 것일 뿐이라고 기대할 뿐이다.
현재 일본은 지하수 흐름을 막기 위해 굴착 구덩이에 장벽을 설치해 태평양으로의 오염 확산을 막고자 노력하고 있다. 최근 해결책은 지반 내 수분을 지역적으로 얼리는 것이다.
만약 성공한다면(이 냉각을 얼마나 오랫동안 유지해야 할까?), 엔지니어들은 이 새로운 기술의 "우수성"을 다시 칭찬할 수 있을 것이다.
그러나 가장 좋은 방법은 해안 근처, 바닷가에 원전을 더 이상 설치하지 않는 것이며, 더 나아가 현재 존재하는 원전도 모두 폐쇄하는 것이다.
지난 봄, 아크의 아르스 앤 메트리스 학교에서 CEA 대표가 일반 시민을 대상으로 한 강연이 열렸다. 이 강연은 원전 개발을 목적으로 하는 단체에 의해 주최되었다. 주제(잡아라)는:
- 후쿠시마 상황이 정상화되었으므로, 프랑스-일본 원전 협력 재개 현황
이 한 문장만으로도 프랑스 원전 관계자들의 무지와 무책임함을 알 수 있다.
2011년 후쿠시마 사태를 나는 매우 밀착해서 지켜봤다. 그러나 이제는 해체 과정에 대해 다시 그렇게 하려는 생각은 없다. TEPCO는 이 작업에 40년이 걸릴 것으로 추정한다.
이 사건은 원전의 본질적인 위험성, 즉 그로 인한 장기적 후유증을 우리에게 깨우쳐 주었다.
내 집에서 몇 킬로미터 떨어진 람베스 마을은 1909년 규모 6.2 지진으로 파괴되었다. 사망자 45명, 부상자 250명, 3,000개의 건물이 손상되었다.
내 집에서 몇 킬로미터 떨어진 람베스, 1909년
그로부터 불과 일 년 후, 잔해는 제거되었고, 집들이 재건되고 있었다. 수십 년 후에는 이 재난의 흔적은 전혀 남아 있지 않았다. 죽은 자들은 매장되었고, 부상자들은 치료받았으며, 이후 그들 역시 세상을 떠났다.
이 모든 것은 전쟁으로 인한 피해에도 적용된다. 1차 세계대전 후 프랑스 북부는 거대한 폐허로 변했다.
잔해는 제거되었다.
사망자들은 매장되었고,
영웅들은 포상받았으며,
부상자들은 치료받고, 장애인들은 보상받았다.
각각의 전쟁 참전국 마을에는 전몰자 기념비가 세워졌다.
모든 것을 다시 건설했고, 더 나은 형태로 재건했다.
반세기 후에는 대전의 흔적은 거의 남아 있지 않았다. 다만 미래 세대에게 보여주기 위해 일부 지역은 그대로 두었다. 기념비와 박물관이 세워졌다.
베를린, 드레스덴, 도쿄처럼 전부 파괴된 도시들도 마찬가지였다.
그러나 지금은 어떠한가?
이 모든 도시들과 농촌은 다시 활기를 되찾고, 번영의 모습을 보이고 있다.
그러나 원전은 어떠한가? 이건 또 다른 이야기다. 현재, 나는 무거운 자료를 제시하면서 다시 다룰 것이지만, 우리의 원전 지지자들, 예를 들어 의원 크리스티앙 바티유와 상원의원 브루노 비도를 포함해, AREVA, EDF, 브이그, CEA 등의 기업들과 함께, 플루토늄과 나트륨을 사용하는 "4세대 원전", 즉 빠른 중성자 증식로의 확산에 초점을 맞춘 완전히 악몽 같은 미래를 계획하고 있다. 결국, 슈퍼페닉스가 다시 부활한다.
프랑수아 올랑드가 대통령으로 당선된 지 6주 후, 그는 600MW 규모의 빠른 중성자 증식로 프로토타입인 ASTRID 건설을 허가하는 대통령령에 서명했다. 이 서명은 녹색당이 PS와 체결한 합의를 위반한 것으로 간주되었다. 그 합의는 "원전 관련 새로운 프로젝트는 추진되지 않는다"는 것이었다. 그러나 ASTRID 프로젝트는 플루토늄과 나트륨을 사용하는 대규모 증식로 개발을 목표로 하므로, 이는 명백한 새로운 프로젝트였다. 그러나 올랑드는 이 합의가 사르코지 시절에 체결되었고, 자신이 당선된 이후의 일은 아니라고 주장했다.
녹색당은 이를 눈치채지 못했거나, 또는 놀라울 정도로 무지한 것이다. 아니면 그들의 목적이 단순히 의석과 권력, 풍요로운 보수와 안정된 은퇴를 얻는 것일 가능성이 매우 크다. 다른 사람들과 마찬가지로 말이다.
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
나트륨 냉각의 증식로 ASTRID
1개월 전 메디파르에 보낸 ASTRID 관련 기사
답변 없음.
이 구성은 프랑스의 58기 운영 중인 원전과는 다르다. 이유는 간단하다. 모든 시설이 지표면 아래에 위치해 있어, 미사일이나 로켓 테러 공격에 더 취약하게 만들고, 동시에 더 은밀하게 작동하도록 하기 위함이다. 갈색으로 중심부에 있는 핵심은 5,000톤의 나트륨을 포함하며, 공기와 접촉하면 타고 물과 접촉하면 폭발한다. 주변에는 네 개의 증기 발생기가 있다.
1977년, 6만 명의 시위자들이 프랑스 이제르주 크레이스 마빌 땅으로 모여들었다. 이들은 프랑스, 이탈리아, 독일, 스위스에서 왔다. 5,000명의 경찰이 그곳에 있었고, 아무것도 파괴할 것이 없었지만, 그들은 공격적인 폭탄을 쏘아댔다. 미샬롱은 가슴에 폭탄이 터지며 사망했고, 다른 한 사람은 손이 떨어졌으며, 또 다른 한 사람은 발이 잘렸다.
오늘날, 원전 탈출 연합은 900개의 단체(회비 납부)로 구성되어 있으며, 리옹에 있는 사무실에서 14명의 상근 직원을 고용하고 있다. 이들은 "손잡고 체인을 만들며", "핵전력 반대!"를 외치는 무해한 시위만 주도한다. 끔찍한 흉내만 내는 허무한 공연이다.
원전 탈출 연합은 약화되고, 침투당하며, 내부에서 파괴되고 있다. 이들은 효과 없는 시위를 하고 있으며, 참여도 매우 낮다. 프랑스 국민은 여전히 완전히 오해하고 있다.
나는 가벼운 거리 인터뷰를 상상해 본다:
- 씨, 아씨, 프랑수아 올랑드가 취임 직후 건설을 허가한 ASTRID 원전에 대해 알고 계십니까?
일본인들의 부족함(완전히 사실인)에 대해 말하기보다는, 전체적인 원전 문제를 생각하는 것이 낫다. 나에게는 질문이 없다. 우리는 이 죽음과 오염으로 향하는 경주를 멈춰야 한다. 그 대안은 두 가지이다:
-
자원을 더 잘 관리하고 낭비를 피하며, 대규모로 재생 에너지를 개발한다.
-
방사능과 폐기물이 없는 "보어-수소" 비중성자 기반 원전 기술을 개발할 수 있는 경로를 연구한다. (아니, 토륨 기술은 해결책이 아니다. 아니, ITER의 지속적 핵융합도 작동하지 않을 것이다.)
ASTRID(고급 나트륨 기술 반응기 산업 시범용)는 여성 이름이다. 분명히, 우리는 발전기를 루시퍼나 아르마게돈이라고 부르지 않을 것이다.
이제 EPR에 대한 또 다른 거리 인터뷰를 상상해 보자.
현재의 가압수로 원전과 비교했을 때, EPR의 차이점은 무엇인가? 단지 더 강력하고 훨씬 비싸다는 점 외에는 없다. 두 가지 중요한 차이점이 있다. 첫째, 100% MOX 연료를 사용할 수 있어, 우라늄-235 대신 플루토늄-238의 핵분열을 이용할 수 있다. 그리고 우리는 재처리를 통해 많은 양의 플루토늄을 저장해 왔다.
그러나 그것만이 아니다. 아래 그림을 살펴보라:
큰 트럭 옆, 노란색으로 보이는 것은 무엇인가?
코리움 회수 장치다!!
아름답지 않나요? 사고가 발생했을 경우, 융해된 핵심이 용기 아래로 뚫어져 나가지만, 이 웅덩이에 퍼지게 된다. 이 퍼짐은 임계 상태 위험과 중국 증후군을 방지한다.
누구도 이런 점을 눈치채지 못하고 있다. 해마다 나는 시민들이 모르는 사실을 상기시키고 있으며, 이는 의회 과학 기술 선택 평가국이 제작한 그래프로 요약할 수 있다. 이것이 우리가 2100년까지 맞이하게 될 미래이다.
파란색: 현재 운영 중인 원전. 빨간색: 플루토늄으로 작동하는 EPR(3세대), 빨간색: 플루토늄과 나트륨으로 작동하는 빠른 중성자 증식로(ASTRID가 시범용)
이 그림의 제목을 "비합리적인 경로"로 바꾸면, 현실보다 훨씬 더 낮은 수준에 머물 것이다. 이 프로젝트는 위험한 미친 사람들의 손에 있다. 그러나 누구도 그들을 멈출 수 있을까? 녹색당?
2011년 8월 12일:
코리움.
후쿠시마 사태를 추적하는 웹사이트에서 발췌한 두 개의 기사이다. 기술적인 시각에서 다루어진 내용으로, 인상적인 데이터가 포함되어 있다. 발췌:
- 코리움의 진행
오크 리지 국립연구소의 연구에 따르면, 후쿠시마 제1원전과 유사한 경수로 원전에서 발생하는 사고 시뮬레이션 결과, 핵심이 물에 덮여 있지 않게 되는 데 5시간이 걸리며, 융해가 시작되는 데는 6시간, 핵심이 붕괴되는 데는 6시간 30분, 용기 바닥이 뚫리는 데는 7시간, 콘크리트 8미터 두께를 1.2미터씩 시속으로 뚫는 데는 14시간이 걸린다.
따라서 3월 11일 저녁에 후쿠시마 제1원전의 용기가 코리움에 의해 뚫렸고, 3월 12일에는 이 뜨거운 물질이 지하실 바닥 아래로 흘러들었을 것으로 추정할 수 있다.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
일본 산업성에서 제작한 영상 일부
핵심 융해 및 용기 파열 과정을 설명하는 영상
왼쪽: 붉게 빛나는 용기 바닥. 오른쪽: 콘크리트 위에 퍼진 코리움
코리움(1500~2500도)은 콘크리트를 녹이고 증발시키며, 콘크리트 속에 원통형 구멍을 파고 들어간다.
빠져나가는 연기들은 열로 인해 콘크리트가 기화되는 것을 보여준다.
다른 발췌:
최악의 경우는 코리움이 콘크리트나 지층 속에 빠져들거나 갇히는 것이다. 이는 핵심의 무결성을 유지하는 최적의 조건을 제공할 뿐 아니라, 중성자를 더 많이 회수하게 되며, 질량은 사실상 접근 불가능해져서 냉각이 불가능해진다.
현재 후쿠시마 제1원전에서 이 상황이 일어나고 있는 것으로 보인다. 그래서 지하 방사능 확산을 막기 위해 지하 구조물을 건설하는 아이디어가 나왔다. 그러나 혈액이 마른 사기업인 TEPCO는 환경 보호에 서두르지 않는 듯하다. 이 프