우주선, 군사 증언, 외계 생명체

알리다? 왜 그럴까?

2007년 3월 20일

내일 수요일인 3월 21일 저녁 10시 30분, 프랑스 2채널에서 스테파노 베른의 프로그램인 "아레네 드 프랑스"를 시청하실 수 있습니다. 이번 프로그램의 주제는 다음과 같습니다:

외계 생명체는 존재하는가? 그리고 우리는 다른 행성에서 온 민족의 대표자들로부터 방문받고 있는가?

저는 이미 이 프로그램을 녹화한 후 이 프로그램의 보고서를 게재한 바 있습니다. 기억에 남는 내용을 정리한 것입니다. 이 주제를 완전히 파헤치지는 않겠지만, 더 많은 세부 사항을 파악하고, 더 잘 "해독"하는 데 도움이 될 것입니다. 놓치지 말아야 할 첫 번째 세부 사항은 정확히 보이지 않는 것입니다. 무대 위에는 저를 제외하고 과학자 한 명도 없었습니다. 거의 60년 동안 이런 일이 반복되어 왔습니다. 1947년, 지구상에 처음으로 우주선이 등장한 이후로 말이죠. 정말 놀라운 일입니다.

이 프로그램에서 두보크의 발언을 들어보세요. 그는 전직 조종사입니다. 그는 거리에서 어떤 물체를 관측한 경험을 말합니다. 기억에 따르면, 거리는 20에서 40킬로미터 정도였습니다. 비행 중인 비행기에서 시야는 매우 멀리까지 갑니다. 그의 관측은 지상 레이더 추적과 연계되었습니다. 운영자들은 물체의 속도를 정확히 제공했습니다: 시속 250킬로미터. 또한 조종사들은 관측 지점이 움직이고 있다는 점을 고려해, 오랜 경험을 바탕으로 관측된 물체의 크기를 더 정확히 추정할 수 있습니다.

두보크의 추정:

길이 200에서 500미터

현장의 심리학자는 "혹시 그것이 운석이 아니었을까?"라고 묻습니다. 물론, 모두가 운석이 시속 250킬로미터로 조용히 움직인다는 것을 알고 있습니다. 배우 아네모네는 왼쪽 지식인처럼 보이며, 자신도 우주선 증언자라는 말을 덧붙입니다. "저는 군대가 그 원인이라고 생각합니다."

두보크는 그 물체를 "팔을 뻗었을 때 엄지손가락의 손톱처럼 보였다"고 말합니다. 프로그램이 끝난 후, 청중들이 투표를 합니다. 일반적으로 청소년들로 구성된 그들은 명백히 지식인들입니다. 우리는 또다시 외계 생명체와 우주선에 관한 '매거진' 프로그램을 보게 되었고, 그 이상의 진전은 없을 것입니다. 다음 기회까지 기다려야겠죠.

이런 증언은 흔하지 않습니다. 일주일 전, 저는 한 상무이사와 만났습니다. 50대 후반의 장기적인 헬리콥터 조종사였습니다. 우리는 대화를 나누었습니다.

• "피에트 씨, 만나서 정말 기쁩니다. 제가 당신의 모든 책을 읽었습니다. 1974년에 제가 겪은 일에 대해 말씀드리고 싶습니다. 당시 저는 젊은 조종사였습니다. 군대에서 헬리콥터 조종사로 경력을 쌓았습니다. 그때 카엔 카르피끄 기지에 배치되어 있었습니다."
• "정말 우연이네요. 저도 그곳에서 하급 장교로 군 복무를 시작했었죠."
• "하루는 알루엣트 헬리콥터에서 수업 중이었고, 조종사 교관인 상병과 함께 비행하고 있었습니다. 우리는 1,000피트 고도에서 비행하고 있었습니다."
• "1,000피트는 300미터 정도 되죠."
• "맞습니다. 아주 낮은 고도입니다. 낮시간에 비행 중이었고, 하늘은 맑았습니다. 갑자기 우리가 뒤에서 어떤 물체를 따라잡았습니다. 크기는 마치 큰 소시지 같았습니다. 색깔은 아주 일정했고, 어떤 세부 사항도 보이지 않았습니다. 회색이었고, 어두운 느낌이었습니다. 전혀 반짝이지도 않았습니다. 물체를 아주 짧은 시간 동안만 보았습니다. 비행기 오른쪽에서 나타났고, 지평선과 같은 고도였기 때문에, 우리가 같은 고도에서 비행하고 있다는 것을 알 수 있었습니다."
• "우리? ..."
• "저와 교관 상병입니다. 그도 동일한 증인입니다. 만약 제가 혼자였다면, 머리를 돌렸을 때 어떤 선박이 생겼을까 싶어 환각을 겪었을지도 모릅니다."
• "그 물체의 크기는?"
• "거대한 여객선처럼 컸습니다. 확실히 그렇게 말할 수 있습니다."

그는 일어나 책상으로 가서 그림을 그립니다:

1974년 다니엘 M.과 그의 조종사 동료가 본 물체. 비교를 위해 알루엣트 헬리콥터를 그림으로 표시함

• "보시다시피, 우리 헬리콥터를 옆에 그렸습니다. 그 물체는 수평으로, 놀라운 속도로 비행했습니다. 몇 초 안에 그 물체는 지평선에 작은 점으로만 남았습니다. 착륙 후 기지 레이더 담당자들을 찾아갔습니다. 그들은 그 물체가 레이더 화면을 통과하는 것을 아주 잘 봤습니다. 매우 크다는 것을 확인했습니다. 물체가 레이더 화면을 통과하는 데 걸린 시간을 떠올리며 속도 범위를 추정할 수 있었습니다."
• "그럼?"
• "시속 8,000에서 12,000킬로미터 사이였습니다. 가장 놀라운 점은 우리가 어떤 난기류도 느끼지 못했다는 점입니다. 통신도 방해받지 않았습니다. 그냥 지나갔습니다. 마치 아무 일 없이요."
• "당신은 증언하셨나요?"
• "아니요. 교관이 말했습니다. '너는 젊은 조종사야. 경력을 망치고 싶지 않겠지. 내 경력도 위험해질 수 있어. 그냥 미친 사람처럼 보일 뿐이야. 이건 우리 둘만의 비밀로 해두자.' 그래서 그렇게 했습니다. 우리는 이를 숨겼습니다. 당신에게 이 이야기를 하는 이유는, 당신이 즉시 거짓말쟁이로 보지 않을 것이라고 알기 때문입니다."
• "아니요. 이런 일은 수없이 많습니다. 벨기에의 유명한 삼각형 우주선 사건 당시, 1990년대 초반, 작은 공장의 모든 직원들이 정원을 거대한 물체가 위엄 있게 지나가는 것을 보았습니다. 그 물체는 '뒤집힌 항공모함'과 같은 모양과 크기였다고 말했습니다. 지금은 군대, 특히 미국 군대가 기술적으로 큰 진보를 이루었고, 1950년대 우주선처럼 보이는 장치, 드론 등을 공중에 띄울 수 있을 정도입니다. 하지만 1974년에 지표면 300미터 위에서 시속 10,000킬로미터로 움직이는 거대한 물체를 만들 수 있었는지, 그리고 그 물체가 충격파를 일으켰다면, 그 고도에서 그 충격파는 물체가 지나간 모든 지붕을 무너뜨렸을 것입니다. 당신은 배가 만드는 파도가 수리학적 의미에서 충격파와 동일하다는 것을 알고 있죠. 마치 '해안가를 따라 카약을 타고 있었는데, 1,000킬로미터 시속으로 지나가는 거대한 여객선을 보았고, 아무런 파도도 일지 않았다'고 말하는 것과 같습니다."

다니엘 M.과 그의 동료의 관측을 요약한 몇 가지 그림을 그렸습니다. 이름을 밝히지 않은 것은 그에게 피해를 주지 않기 위해서입니다. 생각해 보세요, 고객들이 그를 믿을 수 있겠습니까? 지표면 300미터 위에서 시속 1만 킬로미터로 지나가는 거대한 우주선을 본 상무이사 말이죠.

이런 증언은 심리학자는 환각으로 분류하고, 배우 아네모네는 군사 무기의 일부로 간주합니다. 허버트 리브스의 생각을 묻는 것은 의미가 없습니다. 그는 눈을 찌푸리며 웃을 뿐입니다. 과학자 중 누구도 이 프로그램이나 유사한 프로그램에 출연하지 않았습니다. '별의 밤'에서 리브스의 후임을 맡으려는 천문학자 앙드레 브라익은 "더 흥미로운 관측이 있다"며 자주 어깨를 으쓱합니다. 저는 이 주제에 관심을 가진 유일한 가치 있는 과학자입니다. 오래전, CNRS(국립과학연구소)는 저를 "더 현실적인 사고 방식"으로 돌려놓으려 했습니다. 당시 제가 만화책으로 큰 성공을 거둔 후, '정보과학기술부'(IST)에 배치되었습니다. 그들의 메시지는 바로 명확했습니다:

• "이 모든 말을 그만두세요. 우주선이라는 분야를 떠나세요. 이건 헛소문입니다. 그러면 당신에게 좋은 일이 생길 겁니다. 당신은 훌륭한 과학 전파자입니다. 그건 소중한 일입니다. 전 세계의 과학 박물관 현황을 알고 싶다면, 말해주세요. 원하는 만큼 명령을 내리고, CNRS가 모든 비용을 부담해 드리겠습니다."

그 초대는 명확했습니다:

• "이성의 이름으로, 회개하십시오! .."

지금은 더 이상 사람을 태우지 않습니다. 저는 단지 30년 동안 모든 연구비를 박탈당했을 뿐입니다. 진정한 합리성은 비용이 따릅니다.

10년 후, 만약 하늘이 우리 머리 위로 쏟아지지 않는다면, 이 우주선 주제는 여전히 예능 프로그램에서 웃음거리로 다뤄질 것입니다. '양배추 수프'나 '독립의 날' 같은 영화가 만들어질 것입니다. 하지만 저는 그런 식으로는 듣고 싶지 않습니다. 2007년 2월, 지유, 줄리엔, 장-스테판과 저는 다음과 같은 단체를 설립했습니다:

UFO-science, 83 avenue d'Italie. http://www.ufo-science.com

이미 많은 사람들이 가입하여 회비와 기부금을 보내주었습니다. 모은 자금으로 월 200유로에 사무실을 빌릴 수 있습니다. 우리는 파리 시내에 위치한 사무실을 원했습니다. 클라마르는 너무 멀었기 때문이죠. 하지만 지금까지 아무도 제안을 해주지 않았습니다. 하지만 수도에는 분명히 전기, 물, 화장실이 있는 지하층에 있는 오래된 창고를 가진 사람이 있을 텐데요. 20제곱미터 정도로 시작할 수 있습니다. 현재 우리는 세인 강변에 있는 알제코를 고려하고 있습니다. 벤베니스테 역시, 자신의 연구실이 폐쇄된 후, 친구인 라자르(INSERM 책임자)의 지시로 인해 INSERM 200의 정원에서 10년간 알제코에서 연구를 했습니다.

단순한 회상: 만약 제가 당시 CNRS의 책임자였다면, 저는 '물 연구소'를 만들었을 것입니다. 더 영어적으로 말하면 '물 프로젝트'를 만들었을 겁니다. 생물학자, 실험 물리학자, 물질의 다양한 상태를 다루는 이론가들을 모아서 말입니다. "일반적인 온도에서 물이 왜 액체 상태인지 잘 모르는 것 같아. 그걸 명확히 해줘."라고 말했을 겁니다.

반면, CNRS의 전 총재였던 쿠리슬키는 이 물 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다:

• "이 문제를 더 단단히 다뤄야 했어."

출처: 프랑수아 베보아의 『분자의 영혼, 물의 기억 이야기』, &&& 출판사

앞에서 보시겠지만, 이 물은 여전히 많은 이야기를 만들고 있습니다. 이 우주에서 가장 신비로운 물질이거나, 그중 가장 신비로운 물질일지도 모릅니다.

우리도 알제코를 찾을 것입니다. 한 공학대학이 연락을 주었습니다. 그들은 우리를 지하실에 연구소로 대접해줄 의향이 있지만, 'UFO'라는 단어를 제거하고 조용히 해야 한다고 조건을 붙였습니다. 물론이죠.

제 웹사이트에 무료로 강연할 수 있는 강의실을 찾는 요청을 올렸습니다. 참고로, 제가 데코버티 박물관에서 이집트학 강연을 했을 때, 강의실은 180석이었습니다. 하지만 박물관은 1,400명을 거절했습니다.

하지만 지금까지 아무도 응답하지 않았습니다. 하지만 대학 강의실이나 고등학교 강의실은 충분히 적합합니다. 그런데 학교 측은 어떻게 생각할까요?

• "이 우주선을 숨기세요, 제가 보지 못하게 하세요..."

저는 이런 비합리적이고 허영심 어린 검열, 진정한 침묵을 끝내야 한다고 생각합니다. 저는 어디선가 목소리를 내고 싶습니다. 과학자들이 저에게 반박하고 싶다면, 와서 해보세요. 예를 들어, 알랭 리아주엘로와 티보 데무르 같은 두 사람에게 말입니다. 후자는 파리 과학 아카데미의 회원입니다. 과학이 다시 살아나야 합니다. 그것은 종교가 아닙니다. 공개적인 아이디어 논쟁이 있어야 합니다.

어느 공학대학, 어느 대학이 저에게 자유로운 접근이 가능한 강의실에서 말할 수 있도록 허락할 용기 있는 곳이 있을까요? 파리에는 분명히 그런 강의실이 있을 텐데요. 모두가 자고 있는 건가요?

저는 과학자들의 무책임함에 분노합니다. 제가 말하는 것은 분명합니다. 다루어서는 안 되는 주제가 너무 많습니다. 우주선 문제는 그중 하나이지만, 유일한 것은 아닙니다. 우주의 기하학도 금기 사항이며, '우주론적으로 올바른' 이론은 초현실론, '빅뱅 전' 이론의 허접한 이론가들, 암흑 에너지 전문가들에 의해 지켜지고 있습니다.

이건 참으로 비극적이며, 참으로 끔찍합니다. 라이크네로비치처럼 정직한 아카데미 회원은 누구일까요? 누가 이런 금기 주제를 다룰 수 있는 과학적 법정을 만들 것입니까?

조르주 쿠르테는 이 존경받는 과학 아카데미의 회원이며, 그에 합당한 영예를 받았습니다. 25년 전, 마르세유의 그의 사무실에서 그는 마르세유의 아버지 정원에서 "큰 원통형 물체가 천천히 머리 위를 지나가는 것을 보았다"고 제게 말했습니다. 쿠르테는 위대한 관측가입니다. 그는 우주 천문학의 선구자 중 한 명이었으며, 프랑스의 진정한 발명품이었습니다. 그가 마르세유의 우주 천문학 연구소(LAS)를 이끌었을 때, 미국의 스키랩 우주정거장에 탑재되어 궤도에 올릴 수 있도록 가벼운 망원경을 설계하는 데 기여했습니다. 당시 프랑스는 이 분야에서 완전히 선도하고 있었습니다. 그들은 종종 예지자처럼 행동했습니다.

쿠르테는 우주선을 봤습니다. 그의 아버지도 증인이었습니다. 천문학자(제 친구 천문학자 모리스 비통과 마찬가지로)이기 때문에 그의 증언은 매우 정확합니다. 이런 사람들에게는 수조나 닭을 띄워서 원통형 물체를 보게 할 수 없습니다. 그의 이름이 '코메타 보고서'의 부록 2에, 우주선을 관측한 천문학자로 기재되어 있습니다. 제 친구 모리스 비통의 이름도 그곳에 있습니다(보고서의 74페이지, 이 보고서는 책으로도 출판되었습니다). 아마도 지금도 그곳에 이름이 남아 있을 것입니다. 하지만 어느 페이지에 있는지 저는 모릅니다.

어떤 '조사를 하는 기자'가 용기와 무례함, 방해를 두려워하지 않고, 이 아카데미 회원을 찾아가서 너무 부적절하고 과학적으로 잘못된 질문을 할 수 있을까요? 그리고 거절하거나 부정할 경우, 그 답변을 공개할 용기가 있을까요? 저는 20년 전, 포브르 드 아르보르가 마이크를 끄고 제게 말했던 것을 기억합니다:

• "과학자 중 누구도 당신 앞에 앉으려 하지 않았습니다."

이미 그랬군요.

쿠르테는 텔레비전 무대나 과학자 모임에서 증언할 것인가요? 물론 아닙니다. 저는 2001년 마르세유에서 열린 국제 천체물리학 회의에서 그를 만났습니다. 제가 이 이야기를 꺼냈을 때, 그는 얼굴이 창백해졌고 갑자기 기억을 잃어버렸습니다. 동료들이 모두 가까이 있었기 때문이죠. 저희가 들릴 수 있었을지도 모릅니다.

• "조용히 말해, 우리가 듣는 사람이 있을지도 몰라..."

저는 그의 입장보다 제 입장이 더 낫다고 생각합니다. 어떤 과학자의 경력이 위대한 영예와 칭찬으로 끝나지만, 그 안에 '창문이 있는 거대한 원통형 물체'라는 은폐된 거짓말이 있다면, 그건 무엇입니까?

저는 다양한 문제를 다루기 위해 강의실을 찾고 있습니다. 예를 들어, 중성자핵융합 또는 중성자 생성이 매우 적은(부수적 반응으로 인해) 문제입니다. 언론에서는 완전한 침묵입니다. 하지만 2005년, 뉴멕시코의 샌디아 실험실에서 Z-머신은 1.5밀리미터 지름의 케이블을 따라 철 플라즈마를 압축하여, 라인의 확장 방법으로 정확히 측정된 온도가 36억도에 달했습니다. 저는 이 주제에 대해 제 웹사이트에 많은 자료를 만들었습니다.

예를 들어 말콤 헤인즈의 논문에 대한 비평.

"핵폭탄 전문가"로, 최근 은퇴한 크리스티안과 함께, 이 놀라운 발견에 관심을 가지게 하기 위해 정치인들을 설득하려 노력했습니다.