독감: 몇 가지 요소
다른 이들이 당신 대신 생각하기 전에
자신만의 생각을 해보려는 시도
2009년 10월 8일
빨리 백신을 맞으세요...
그러나 이 상황은 긴급하지 않습니다. 왜냐하면 이 "3천년대의 첫 번째 전 세계적 대유행"이라는 표현을 사용한, 약업계 전직 대표가 미소를 지으며 언론에 발표했듯이 말입니다.
그러나 사실은, 이 백신은 아직 시장 출시 허가를 받지 못했습니다. 모든 새로운 약물에 필수적인 절차인 것이죠.
긴급할 이유가 전혀 없습니다. 왜냐하면 A(H1N1) 독감은 남반구에서 이미 6개월 앞서 계절이 진행된 상태에서, 비교적 무해한 것으로 나타났기 때문입니다. 우리 북반구 국가들이 겨울(48월)을 지나 봄(911월)을 맞이하고 있는 동안, 관련 국가들(아르헨티나, 호주, 뉴질랜드, 뉴칼레도니아)에서는 언론에서 과장되며 강조된 "두 번째 유행"이나 "바이러스의 돌연변이"가 전혀 나타나지 않고 있습니다.
왜 이런 강요가 있을까요?
그 이유는, 이 백신이 급속하게 개발된 제품이며, 신경독성 물질(스쿠알렌, 수은 화합물)을 포함한 부작용 물질이 들어가 있기 때문에, 시장 출시 허가(AMM)가 없으면 제약 회사들은 정부에 이미 지불한 9400만 회분의 백신 구매 대금을 환급해야 하기 때문입니다. 현재로서는 이 백신은 불법 상태입니다. 더불어, 거액의 금액이 걸린 상황에서 뇌물이 없었다면 오히려 이상할 정도입니다. 만약 이런 거액에 대해 뇌물이 전혀 없었다면, 그것은 역사상 처음 있는 일일 것입니다.
결론적으로, 건강 측면에서는 긴급성이 없지만, 정치적 긴급성은 있습니다(비합리적이며 고가의 구매를 정당화해야 하며, 아마도 거액의 뇌물이 포함되어 있을 가능성 있음), 그리고 제약 회사들에게는 제품이 이미 소비된 상태에서 환불을 피해야 하는 재정적 긴급성도 존재합니다.
2009년 10월 10일: 출발!
보건사회부에서 언론에 배포한 보도자료 일부 (마옌 주 소속 부서)
10월 10일: 칼 제로
가르드 주 총감의 비서실장
가르드 주는 8월 27일부터 벡터사에서 백신을 구입하여 접종을 준비 중입니다.
이와 관련해, 미국 벡터사의 오스트리아 연구소에서 H5N1(조류독감, 치명률 60% 이상)과 H3N1(계절성 독감) 바이러스가 '의도치 않게' 혼합된 사실이 있습니다.
이 사태는 2009년 2월, 벡터사의 체코 하청업체 직원이 흰쥐 실험에서 백신이 흰쥐를 죽였다는 것을 확인하면서 드러났습니다.
또한 체코슬로바키아는 이와 같은 실험실 오류로 인해 36명이 감염된 이후, 백신 접종 캠페인을 거부했습니다.
2009년 9월 17일 ~ 9월 21일
9월 25일: 버리칩(VeriChip) 발표
9월 27일: 프랑스 24의 백신 접종 논란 보도
10월 6일: 프랑스 국민은 강제 접종을 받을 수 있는가?
9월 28일: 지라르 박사의 기사, 반드시 읽어볼 것
PDF 버전, 공유용
출간된 책:
FNAC에서 주문 가능
정부 계획서:
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
2009년 10월 4일: 전 세계적으로 약물 감시 체계의 부재를 다룬 긴 보고서(81쪽)
몇 주 동안 독자들이 이 전 세계적 대유행 위협에 대해 분석이나 의견을 요청해 왔습니다. 저는 의사도, 생물학자도 아니지만, 최선을 다해 설명해 보겠습니다.
사실 기반으로 생각하는 것이 중요합니다. 2009년 8월 21일 브리스 부차롯과 오르테퓌 감독이 발행한 접종 계획의 개요를 담은 공문을 다운로드할 수 있습니다.
이 공문(PDF 형식):
http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
3쪽에서 주목할 점은:
학생들과 교육 공동체 전체의 접종은 이동형 팀이 학교 시설에서 실시할 예정입니다.
또한 특정 인구 집단(수감자, 행정 구류 중인 외국인, 의료사회 복지 시설에 거주하는 사람 등)이 모여 사는 공동 생활 공간이나 폐쇄된 장소에서도 동일하게 실시됩니다.
이 부분은 나중에 다시 다루겠습니다. 그러나 이 문서를 읽다 보면 두 정치인의 서명을 발견합니다:
브리스 오르테퓌 감독 로제린 부차롯, 미소 짓고
정치인들은 종종 커뮤니케이션 전문가를 고용합니다. 옷차림, 제스처, 미소, 시선의 위치 등을 조언받죠.
모든 것이 매우 중요합니다. 20년 전, 흔적을 남긴 잡지 '아쿠텔'의 기자에게 들었던 말을 기억합니다:
- TV에서는 말하는 내용이 중요한 게 아니라, 당신이 전달하는 분위기(감정)가 중요하다.
따라서 모두가 좋은 분위기를 내는 법을 배우고, 적절한 제스처를 습득합니다. 그러나 이 컨설턴트들은 좋은 서체학자(그래포로지스트)가 되지 못했습니다. 두 사람의 서명을 보면, 바로 그 부분이 문제입니다. 글씨는 행동입니다. '당신의 행동이 당신을 드러낸다'라는 책을 기억하세요. 스위스의 그래포로지스트 마크 푸르는 프랑스 크레피외 장맹 학파와는 다른 길을 걷고, '글쓰기의 상징성'이라는 책을 출간했습니다. 쉽게 읽을 수 있습니다.
정치인은 당연히 야망이 있고, 신중하거나 비밀스럽고, 계략적인 성향을 가져야 한다고 생각할 수 있습니다. 그런데 이 두 사람의 서명은 그 점에서 웃기기도 합니다. 몇 가지 상징성에 대해 말해보겠습니다. 저는 오래전에 꽤 좋은 그래포로지스트였습니다. SEPR(반응 추진 연구 회사)에 입사할 당시, 중요한 면접에서 회사 책임자가 단순한 흰 종이 한 장을 주며, 이력과 동기를 적어달라고 했습니다. 그 사람의 얼굴을 보고 저는 웃음이 나왔습니다.
20분 만에 저는 모범적인 직원처럼 보이는 글을 완성했습니다. 물질주의적이고, 순응적이며, 고정된 성향과 땅거미 같은 감수성을 지닌 사람의 서명이었죠. 이를 위해 가로줄이 있는 종이를 사용하면 편리합니다. 이는 글씨를 쓸 때 방향을 안내해주기 때문입니다. 제가 이 회사에서 6개월간 있었던 기간(이스트르에 위치한 이곳은 기업보다는 감옥에 더 가까웠음. 이곳에서는 미사일용 로켓 추진 장치를 개발했음) 동안, 제가 작성한 서명의 그래포로지스트 해석과 실제 모습 사이에는 큰 괴리가 있었습니다. 그러나 이 이야기는 별개의 웃긴 이야기입니다. 지금은 그게 중요하지 않습니다.
단지 말하고 싶은 것은, 두 사람의 서명을 보면 마치 투명한 유리처럼 보이는 느낌이 든다는 것입니다. 사실 그리 어렵지도 않습니다. 글씨는 상징으로 가득 찬 그래픽 행동입니다. 왼쪽은 자신, 오른쪽은 타인입니다. 왼쪽은 과거, 오른쪽은 미래입니다. 글씨의 흐름에는 굴곡, 채워진 부분, 끊어진 부분, 망설임, 그리고 오르테퓌 감독 서명 끝부분처럼 그물질을 던지는 듯한 행동이 있습니다.
그래포로지에서 재미있는 점은, 사람들이 무엇인가를 숨기려 할수록 글씨는 더 잘 드러낸다는 것입니다. 글쓰기의 제스처는 내면적인 강한 제약에 따라 움직입니다. 예를 들어 로제린 부차롯의 서명을 보면, 겹쳐진 부분이 많습니다. 이것은 숨기는 행동의 징후입니다. 정직하게 사는 사람은 자신의 글씨를 겹치지 못합니다. 반면, 은폐하는 사람들은 그것을 피할 수 없습니다.
물론 이 서명들은 야망과 자기중심성(ego)을 뚜렷이 드러냅니다. 그렇지 않다면 이 두 사람은 정치인으로서 존재할 수 없었을 것입니다. 오르테퓌 감독은 '비열한 수단'을 쓰는 데 익숙합니다.
더 이상 말하지 않겠습니다. 다만 글씨는 사람의 내면, 본질적인 자아를 드러내며 때로는 부끄럽기까지 합니다. 좋은 그래포로지스트가 사람의 글씨에서 읽을 수 있는 내용을 알게 된다면, 누구도 더 이상 펜을 들지 못할 것입니다.
하지만 오늘의 주제는 그게 아닙니다. 오히려 많은 사람들이, 자신들을 이끌어야 할 지도자들에 대해 점점 더 신뢰를 잃고 있다는 점이 문제입니다. 그들은 종종 다른 사람들의 하수인이나 무기 달린 사람일 뿐이며, 빛보다는 어둠을 선호합니다. 또한 정보 제공을 전문으로 한다고 주장하는 사람들에 대해서도 점점 더 신뢰를 잃고 있습니다. 이들은 때로 정보를 왜곡하거나 은폐하기도 합니다. 바로 인터넷이 이러한 현상을 만들어냈습니다. 인터넷은 시장, 마을의 광장, 아이디어와 정보의 장입니다. 인터넷은 드러내며, 기존 언론의 신뢰를 떨어뜨리는 경쟁자입니다.
이제 우리는 전 세계적 대유행과 백신 접종이라는 문제를 안고 있습니다.
'팬'(pan)은 고대 그리스어로 '모두'라는 의미입니다. 따라서 대유행은 광범위한 지리적 지역과 인구 집단을 침범하는 질병을 의미합니다. 모든 독감은 자동으로 대유행에 해당합니다.
사실: 정부는 10억 유로 상당의 백신을 구입했습니다. 이걸 다 버릴 수는 없겠죠. 만약 걱정이 무지했고, 이 모든 것이 아무런 의미가 없다면, 그건 참재앙입니다.
개인적으로 저는 이런 정부를 원합니다:
"지난 여름 폭염 때, 우리는 예방하지 못했다며 당신은 비판했죠. 이번에는 최악의 상황에 대비하기 위해 준비했습니다. 하지만 결과적으로 예상보다 덜 심각했습니다. 이 백신은 손실로 처리합시다."
모든 것이 여기에 담겨 있습니다.
이제 보시겠지만, 최악의 상황은 확실하지 않으며, 백신의 품질도 기술적으로는 매우 미흡합니다. 신뢰가 없다면, 사례가 있습니다. 에이즈 바이러스에 오염된 혈액 사건을 기억하시겠습니까? 많은 혈액 제품이 유통되어야 했습니다. 책임자들은 이 혈액을 수혈받는 사람들의 위험을 충분히 알고 있었습니다. 많은 사람들이 이로 인해 병에 걸렸습니다. 이것은 부주의나 실수라기보다, 침묵의 법칙에 복종한 결과였습니다.
이제 오늘자 뉴스 기사 하나를 소개하겠습니다:
REUTERS
2009년 9월 17일
A형 독감의 사망률은 일반 독감과 비슷한가?
감염병 전문가에 따르면, A형 독감의 사망률은 예상보다 낮으며, 계절성 독감의 평균 수준에 머물고 있습니다.
"아이들에게 특히 무해하다는 점이 이번 대유행에서 가장 좋은 소식 중 하나입니다." 하버드대 마크 리프시트 박사는 미국 의학연구소에서 열린 독감 전문가 세미나에서 이렇게 말했습니다.
"바이러스가 돌연변이를 겪지 않는 한, 우리는 이 대유행을 1단계로 간주할 수 있다고 생각합니다. 이는 최근에야 명확해졌습니다."
미국 보건 당국이 설정한 중증도 지표는 5단계로 나뉘며, 가장 무거운 단계부터 가장 가벼운 단계까지입니다.
1단계는 계절성 독감에 해당하며 사망률은 0.1%입니다. 반면 5단계는 1918년 스페인 독감을 의미하며, 사망률이 2% 이상이었고 전 세계적으로 수천만 명의 사망자를 냈습니다.
계절성 독감은 매년 평균 25만~50만 명의 사망자를 낳습니다.
매기 포크
프랑스어 번역: 파스칼 리에투
프랑스 일간지 '파리지앙 건강'이 인터뷰한 드브레 교수
정부가 A(H1N1) 독감 백신 재고를 처리하려는 압박이 커지고 있습니다. '대유행'이라는 단어가 반복됩니다. 이 문제에 대해 간단히 정리해보겠습니다. 아래 문서를 공개합니다. 이 문서의 내용을 좀 더 쉽게 설명해 보겠습니다.
제목: A(H1N1) 대유행 독감과 스쿠알렌 부작용 백신 - 위험 분석
저의 사이트는 다양한 사회 계층의 넓은 대중을 대상으로 합니다. 저는 전문 용어를 쉽게 풀어 설명하는 능력을 가지고 있으므로, 이 문제를 좀 더 명확히 하려고 노력하겠습니다. 이 글을 읽은 후에는 로제린 부차롯과 브리스 오르테퓌 감독을 합쳐도 훨씬 더 많은 것을 알게 될 것입니다. 사실 그건 어렵지 않습니다. 장관들은 지식을 전달하기 위해 있는 게 아니라, 외모를 보여주고, 자신들을 세운 이들의 이익을 대변하기 위해 존재합니다. 만약 백신 연구 담당 장관인 바르리에 피세스가 갑자기 맥스웰 방정식을 테이블에 쓰라고 요구받는다면, 그녀의 얼굴은 어땠을까요?
맥스웰... 음... 커피를 발명한 사람 아니었나요?
바이러스란 무엇인가요?
이 페이지를 읽는 모든 사람이 이 사실을 알고 있을지 확실하지 않습니다. 바이러스는 매우 특이하고 이해하기 어려운 존재입니다. 세포보다 먼저 존재했는지, 아니면 세포의 변형된 형태인지 여부는 불분명합니다. 바이러스는 다양한 형태를 가질 수 있으며, 특정한 세포에 도달하기 위해 분자인 뉴라미니다제(neuraminidases)를 이용해 붙잡고, 또 다른 복잡한 이름을 가진 생체 구조물인 헤마글루티닌(hémagglutinine)을 통해 바이러스의 유전 물질인 RNA가 세포막을 통과할 수 있도록 합니다.
특히 T4 바이러스는 이러한 분자 기능이 매우 명확한 구조를 가지고 있습니다. 이는 오랫동안 사진으로 촬영되었으며, 만약 독자가 이 사진을 찾는다면, 제가 이 페이지에 포함시키겠습니다. 기억을 떠올려서 그림을 그려보겠습니다(물론 이것은 독감 바이러스가 아님). 이 바이러스는 다각형 형태의 상자 안에 RNA 분자를 담고 있습니다. 헤마글루티닌 분자는 LEM(거북)의 다리처럼 생겼으며, 세포막에 단단히 붙도록 도와줍니다. 그리고 뉴라미니다제는 주사기처럼 작동합니다. 목적은 바이러스가 감염할 세포 내부에 RNA를 주입하는 것입니다. 이 경우, 그 과정은 그림 A, B, C와 같습니다.
바이러스는 목표 세포를 인식하고 붙잡으며, 캡슐 내부의 RNA를 주입합니다.
2009년 9월 20일: 독자들이 인터넷에서 찾은 자료입니다. 이것은 T4 세균 바이러스(세균을 먹는 바이러스)입니다. 상대적으로 크기 때문에 잘 촬영할 수 있었습니다.
T4 바이러스
같은 바이러스의 사진
RNA가 주입된 후, 바이러스의 나머지 부분(외피, 다리, 주사기)은 역할을 마치고 곧바로 분해됩니다.
감염이 완료된 후 바이러스 외피가 분해되고, 바이러스 RNA는 리보솜(단백질 조립소)에 결합합니다.
이제 두 번째 단계가 시작됩니다. 세포 내에는 수천 개의 원자까지 포함할 수 있는 큰 분자인 리보솜(ribosomes)이 존재하며, 이들은 분자 조립소로서 즉각 작동할 준비가 되어 있습니다. 일반적으로 이 리보솜은 세포 자체의 기능에 따라 명령을 받지만, 바이러스 감염 후에는 주입된 바이러스 RNA에 의해 통제됩니다. 이제 이 리보솜은 바이러스 조립소로 변모합니다.
바이러스 RNA가 리보솜을 완전히 장악하여, 바이러스 복제본을 생산하기 시작합니다.
이 설명은 매우 단순화된 것이지만, T4 바이러스의 경우 그림 G는 최종적인 구조를 정확히 반영했습니다. 이 경우 세포는 감염된 바이러스의 복제소가 되어 폭발하며, 복제된 바이러스들을 방출합니다.
리보솜은 바이러스 RNA의 통제를 받으며, 세포가 폭발할 때까지 바이러스 복제본을 계속 생산합니다.
바이러스가 세포 내에 존재하면 다양한 장애와 기능 이상이 발생합니다. 이것이 우리가 아프게 되는 이유입니다. 인간 몸은 이 공격에 가능한 한 대응합니다. 방어 수단 중 하나는 열이며, 열로 바이러스를 죽일 수 있습니다. 대부분의 바이러스는 열에 취약합니다.
간단한 메모: 생물학 만화를 그리기 위해 오랫동안 준비해온 스케치에서 사용할 이미지입니다. 리보솜은 단백질을 합성합니다. 단백질은 대체로 선형 구조(간단한 분자인 아미노산으로 이루어진 사슬)입니다. 동물 세계에는 22종의 아미노산이 있으며, 이들은 단백질의 '블록'을 구성합니다.
리보솜은 어떻게 선형 구조를 가진 필라멘트 형태의 물질을 3차원 구조로 바꿀 수 있을까요?
제가 작은 실험을 제안합니다. 그 결과로 여러분은 단백질을 하나 만들어 보게 됩니다. 어릴 적 저는 밀짚, 피아노 코드, 일본 종이를 이용해 소형 비행기 모형을 만들었습니다. 나사 부분은 밀짚 블록에서 자르고, 연마지로 날개를 다듬었습니다. 날개는 긴바람과 갈고리가 있었으며, 일본 종이로 덮었습니다. 오늘날 모형 애호가들은 이런 비행기를 '인도어'(실내용)라고 부릅니다. 실외에서 비행하기엔 너무 취약하죠. 추진력은 뒤쪽에 고정된 두 줄짜리 고무줄이 달린 클립으로 제공됩니다(그림 H).
인도어 JPP 1950
나는 17구역, 파리 제안-바티스트 두마스 거리 5번지 지하에 살던 어린 시절을 떠올리지 않을 수 없습니다. 내 방은 슬픈 정원을 향해 있었으며, 높은 벽으로 둘러싸여 있었습니다. 그 정원은 5번지와 7번지로 나뉘어져 있었죠. 아마 지금도 그럴 것입니다. 12살 무렵, 나는 창문에서 직접 만든 장치를 이용해 7번지의 관리인을 공격하는 놀이를 했습니다. 이 장치는 작동 후 내 손으로 돌아오도록 설계되어 있었죠.
파리 17구 제안-바티스트 두마스 거리 7번지 관리인 폭격
정지 시간은 고무줄을 감기 전에 얇은 밀짚 막대를 꼬아 넣어 조절했습니다. 비행 중, 나사가 약 100회 회전할 동안, 막대는 1/4회만 회전하며, 이로 인해 끈이 당겨져 관리인에게 작은 폭탄을 떨어뜨렸습니다. 몇 그램의 소형 폭탄이었지만, 그녀는 분노하여 빗자루로 내 장치를 떨어뜨리려 애썼죠.
지연식 폭탄 방출 시스템 (2그램)
이제는 관리인을 드론 헬기로 공격할지도 모릅니다. 그러나 사실은 아파트에 관리인이 더 이상 없고, 아이들은 비디오 게임으로 전환하고 있습니다. 우리는 가상의 세계 속에 살고 있습니다.
그 시절에는 이런 일이 없었습니다.
고무줄을 너무 세게 당기면, 순간적으로 끊어지고, 고정 클립에 말려듭니다.
고무줄이 끊어지며 고정 클립 부근에서 말려듭니다.
이것이 바로 우리의 3차원 구조인 단백질입니다. 선형 구조(1차원)에서 유래한 것입니다. 고무줄은 받는 힘으로 말려듭니다. 마찬가지로, 만들어진 단백질도 중립적이고 수동적인 물체가 아닙니다. 그 구성 요소들은 전자기적 인력과 반발력을 받으며 스스로 말려듭니다. 새로운 결합이 형성되며, 결과적으로 원래의 선형 구조는 거의 기억되지 않게 되고, 복잡한 3차원 구조와 다양한 기능, 다양한 '활성 부위'를 갖게 됩니다.
독감 바이러스
지금까지 본 바이러스와는 형태가 다릅니다. 그러나 외부에 존재하는 두 가지 분자인 헤마글루티닌과 뉴라미니다제는 그대로 보존되어 있습니다. 헤마글루티닌은 바이러스가 목표 세포에 붙는 데 사용되고, 뉴라미니다제는 세포막을 파괴하여 바이러스의 유전 물질인 RNA가 감염을 일으키도록 도와줍니다.
독감 바이러스는 대략 네 가지 요소로 구성됩니다.
- 캡슐: 감염할 세포에 주입할 RNA를 담고 있음
- 캡슐 내부의 RNA 분자
- 캡슐 외벽에 있는 두 가지 복잡한 이름의 분자: 헤마글루티닌(H)과 뉴라미니다제(N)
- H는 바이러스가 목표 세포에 붙는 데 사용됨
- N은 세포막을 파괴하고 RNA를 주입하는 데 사용됨
독감 바이러스의 RNA는 8개의 서로 다른 조각으로 나뉘며, 각 조각은 한두 개의 단백질 조립 명령을 포함합니다(총 10개).
독감 바이러스는 세 가지 유형(A, B, C)으로 분류됩니다.
여기서 중요한 것은 서로 다른 유형의 바이러스 사이에 유전자 재조합이 일어난다는 점입니다. 두 바이러스가 서로 RNA 조각을 교환할 수 있으며, 이로 인해 새로운 바이러스가 탄생합니다.
독감 바이러스는 A, B, C 세 가지 유형으로 나뉘며, 각 유형은 서로 영향을 주지 않으며, RNA 조각도 교환하지 않습니다. 따라서 B와 C 유형은 다루지 않겠습니다. 왜냐하면 오직 A 유형만이:
- 세계적으로 매년 대부분의 인간 독감 사례를 담당함
- 다른 유형 B, C보다 더 강력한 병원성 있음
- 동물에서도 발견됨
RNA 조각이 바이러스 전체를 재구성하고 리보솜 조립소를 조종할 수 있다는 사실은 이상하게 느껴질 수 있습니다. 그러나 생명 세계는 자기 조립(auto-assemblage) 메커니즘이 풍부합니다. 생물 분자는 수동적인 물체가 아니라, 특정한 고리나 고정장치를 가지고 있어 자발적으로 조립됩니다.
이 자기 조립 메커니즘에 대한 설명을 하나 제시하겠습니다. 이미 여러 번 언급한 바 있습니다. 나무 가게에서 1cm 지름의 막대를 구입하세요. 5cm 길이의 원통형 조각을 잘라내세요. 그리고 창문 커튼 고정용으로 쓰는, 끝이 걸이 또는 고리인 부품을 구하세요. 약 20개 정도를 가방에 넣고 흔들어보세요. 이 가방을 비울 때 모든 부품이 분리될 가능성은... 0입니다. 실제로 확인해보면, 두 세 개가 연결된 조합이 생깁니다.
더 복잡한 시스템(예: 폴리스티렌 공 안에 자석을 넣은 것)을 사용하면 훨씬 더 조직적이고 제어된 구조로 이어집니다. 직선 또는 고리 형태의 구조가 만들어질 수 있습니다.
생물 분자 세계나 무기화학(비유기물)에서는 이러한 자기 조립이 흔합니다. 기름이나 지방 분자는 수용성 부분과 비수용성 부분을 가지고 있어 방울 형태로 모입니다. 기름은 물보다 가볍기 때문에, 프라이팬 위에서 2차원으로 떠오릅니다.
화학 설명을 더 하자면, 식기세척제는 어떻게 작동할까요? 매우 간단합니다. 세제 분자는 두 가지 끝을 가지고 있습니다. 한쪽은 기름이나 지방과 친화적이며, 다른 쪽은 물과 친화적입니다. 그저 이걸 사용하면
예시: 미국은 인구 3억 명이 거주하는 나라로, 계절성 독감은 매년 17,000~52,000명의 사망자를 내며 평균적으로 연간 32,000명이 사망한다. 평균적으로 독감으로 인한 입원 환자는 20만 명이다.
입원 환자 6명 중 1명은 사망하며, 독감에 걸린 사람 1,000명 중 1명은 사망한다.
모든 독감의 형태는 팬데믹이 된다.
팬데믹이란 광범위한 인구 집단과 넓은 지리적 지역에 영향을 미친다는 의미다.
이는 단순히 항공 수단을 통한 감염원의 이동 때문이다.
질병의 전파 속도는 그 심각성에 대한 정보를 제공하지 않는다.
프랑스에서는
일반적인 계절성 독감의 감염률은
6,300만 명 중 250만 명으로,
이것은 전체 인구의 약 4%에 해당한다.
이 4% 중 사망률은 평균적으로 천 분의 1이다.
이는 즉, 일반적인 계절성 독감이 매년 프랑스에서 2,000~3,000명을 죽인다는 의미다.
이 사망률은 단지 평균일 뿐이며, 연도에 따라 최대 4배까지 변동할 수 있다.
어린 아이들은 젊은 성인(5~49세)보다 더 자주 입원하지만, 사망률은 어린이보다 노인에서 25배 더 높다. 따라서 계절성 독감의 가장 큰 피해를 보는 것은 바로 노인들이다.
그러나 (PDF 2페이지 참조)
- 독감은 무증상일 수 있다. 즉, 증상이 너무 가벼워 눈에 띄지 않을 수 있다.
- 많은 경우가 감염 사실을 관계 기관에 보고하지 않으며, 의사나 병원을 찾지 않는다.
- 의심되는 사례라도 독감임을 확인할 수 있는 검사가 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 실시하기 어렵다.
- 독감과 유사한 증상을 유발하는 여러 바이러스가 존재한다.
- 가장 심각한 형태는 합병증을 통해 나타나며, 호흡 곤란이나 폐질환(호흡기 질환)을 초래한다. 며칠이 지나면 독감 바이러스를 더 이상 감지할 수 없기 때문에, 원발성 폐질환과 독감 관련 폐질환을 구분하기 어렵다.
호흡기 문제는 심각해져 산소 텐트에 들어가거나 기관삽관까지 필요할 수 있다.
바이러스, 특히 독감 바이러스에 어떻게 대응할 수 있을까?
우리 몸은
면역계
를 가지고 있다. 이 시스템은 살아있는 신체의 경찰과 같으며, 공생하거나 상호작용하는 미생물을 허용하면서도 모든 공격자를 식별하고 제거한다. 나의 대식세포는 이를 먹어치운다. 림프구는 세포독성 물질을 분비하여 원치 않는 세포나 감염된 세포를 파괴한다. 그러나 이 세포 집합체는 항원(단백질이나 세포 집합체)에 노출될 때도 반응하며, 항체를 생성하고 방출하는 면역 반응을 일으킨다. 이 항체 역시 분자 집합체이자 단백질이다.
독감에 한정하여 살펴보면, 항원은 바이러스 표면의 '자갈모' 형태의 구조물인 'H'와 'N' 분자들이다. 우리는 항체를 마치 양말이나 모자처럼 표현해, 이 항원들을 비활성화하는 모습을 그려보겠다.
독감 바이러스가 우리 몸에 존재하면, 그 속도는 상상할 수 없을 정도로 빠르게 증식한다. 그러나 항상 백혈구인 림프구(역사적으로 '림프액과 림프계에 있는 세포'라는 의미)가 바이러스 표면의 구조물, 즉 '자갈모'(H와 N)를 무력화할 수 있는 특이적인 항체를 지속적으로 생성한다. 아래 그림은 림프구가 작은 모자 형태로 표현된 항체를 분비하여 H형 자갈모를 덮어, 바이러스가 표적 세포에 부착하는 것을 막는 모습이다. 만약 충분한 양의 항체가 존재한다면, 이 독감 바이러스의 활동은 완전히 중화된다. 실제로 자갈모 형태의 침입·주입 구조물인 'N'이 중화되지 않았더라도, 바이러스가 세포에 부착하지 못하므로 작용할 수 없다.
H형 항체는 바이러스가 표적 세포에 부착하는 H형 자갈모를 중화한다.
N형 항체는 감염을 완전히 막지는 못하지만, 감염을 지연시킨다.
N형 항체는 바이러스 자갈모를 중화하여 표적 세포의 세포질을 파열하고 RNA를 주입하는 것을 막는다.
타미플루에 대해 잠깐 언급하자면, 이 약물은 항체가 아니라 바이러스의 침입과 RNA 주입 과정을 방해하는 분자이다. 그러나 이 항바이러스제를 효과적으로 사용하려면 바이러스가 표적 세포에 부착하기 전에 매우 빨리 투여되어야 한다.
백신
다양한 독감(가장 중요한 A군)은 그 자갈모인 H와 N의 분자 구조로 특징지어진다. 이는 림프구가 면역 반응을 일으키는 항원이다. 계절성 독감 백신은 '해체된' 바이러스를 포함하고 있으며, 이 속에는 H와 N 항원이 존재하여 해당 항체의 생성을 유도한다.
왜 백신의 효과가 종종 의심받는가? 바이러스가 변이하기 때문이다. 면역계는 잘 반응하지만, 생성되는 항체는 기존의 자갈모 항원(Ha, Nb)에 대응할 뿐, 새로운 바이러스의 캡슐을 덮는 항원(Hc, Nd)과 일치하지 않을 수 있다. 그 결과 백신의 효과는... 전혀 없어진다. 왜냐하면 '모자'가 새로운 바이러스의 자갈모에 맞지 않기 때문이다.
다양한 교차 감염에 대해
다른 동물, 조류, 돼지, 말 등이 독감 바이러스에 감염되거나 단순히 보균자일 수 있다는 점을 알고 있다. 이들 역시 A형 바이러스에 감염되며, H와 N 자갈모를 가진다.
또한 바이러스의 RNA를 완전히 염기서열 분석할 수 있으며, 이를 '읽을 수 있다'. CDC(애틀랜타 중심 질병 통제 센터)가 운영하는 데이터베이스는 항상 최신 정보를 유지하고 있다. 새로운 독감 바이러스 주종이나 변종의 출현은 즉시 감시된다. 한 가지 보완 설명: 인간 바이러스와 동물 바이러스 사이의 유전 물질 교환은 전혀 새로운 일이 아니다. 실제로 이들 바이러스 간에는 기초적인 구조적 차이가 없으며, 서로 다른 종의 병원성 요소 사이에 장벽도 존재하지 않는다. 우리는 독감 바이러스의 역사적 발전 과정을 정리해왔다. 가장 유명한 것은 분명히 1918년에 발생한 스페인 독감 바이러스로, 원래는 조류 독감이었으며 인간에게 전파되어 수천만 명의 사망자를 냈다. 이 사건은 모든 기억 속에 남아 있다.
앞서 언급했듯이, 감염이 원인인 사망이 바이러스 자체 때문이라고 증명된 것은 아니다. 전문가들은 주로
세균 2차 감염
를 지적한다. 1918년 당시에는:
- 항생제(항세균제)가 존재하지 않았다.
- 빈곤, 불안정한 생활 조건, 영양 부족이 심했다.
- 오늘날 우리가 알고 있는 수준의 위생 개념은 거의 존재하지 않았다.
- 유럽은 4년간의 전쟁을 겪었으며, 국민들은 굶주림과 약화된 상태였다.
항생제의 등장으로 독감 감염으로 인한 사망자가 크게 줄었다. 세계는 19571958년 사이에 '아시아 독감'이라는 팬데믹을 경험했으며, 이로 인해 100만150만 명이 사망했다. 만약 항생제가 존재하지 않았다면, 이 팬데믹이 1918년과 비슷한 피해를 줄 수도 있었을 것이다.
19681969년, '홍콩 독감'으로 약 75만100만 명이 사망했다.
바이러스 감염에 대해 우리는 아직 완전히 이해하고 통제하지 못하고 있다. 2004년 세계는 인간에게 전이 가능한 조류 독감의 시작을 경험했지만, 사람에서 사람으로의 전파는 없었다. 이 바이러스는 매우 높은 치명률(감염된 사람 중 60%가 사망)을 가졌다. 세계보건기구(WHO)는 조류 독감이 '인간화'되면, 즉 사람에서 사람으로 전파 가능해지면, 동물 질병(zoö = 동물)의 팬데믹으로 진화할 수 있으며, 수십억 명의 감염자 중 최대 1억 명까지 사망할 수 있다고 우려했다. 다른 평가에서는 바이러스의 병원성 수준이 1957년 또는 1968년 팬데믹(매우 낮은 사망률)과 유사하면 740만~3,200만 명이 사망할 수 있으며, 1918년 팬데믹 수준과 유사하면 그 수치는 더 높아진다. 이 숫자들은 스페인 독감의 사망률 평가에 88년간의 인구 증가율을 곱해 얻어진 것이다.
이 위험 평가는 2008년 12월 31일 기준으로 근거 없음으로 판명되었다. 이 시점까지 총 사망자는 248명에 불과했으며, 2009년에는 약 400명 정도였다.
초대형 팬데믹 위협에 대한 공포
2009년 5월 2일, CDC의 니시 코크스는 본 논문에서 다루는 A형(H1N1) 바이러스에 대해 염기서열 분석과 비교 연구를 마친 후 다음과 같은 결론을 내렸다:
- 이 바이러스는 돼지에서 발견된 일부 바이러스와 매우 유사하다.
- 이 바이러스는 조류, 인간, 돼지의 유전자 요소가 복잡하게 조합된 하이브리드이다.
- 이미 오랫동안 돼지에서 이 하이브리드 바이러스가 발견되었으며, 특별한 피해 없이 존재했으며, 때때로 인간에게 전파되기도 했다. 그러나 이 현상은 비교적 드물었고, 특별한 감시 필요성은 없었다고 판단되었다.
- 그러나 이 바이러스는 돼지 집단 내에서 순환하며 인간에게 우발적으로 전파된 후, 사람에서 사람으로의 전파가 가능하다는 것이 밝혀졌다. 치명률은 낮았지만(경증 감염), 매우 전파력이 높았다.
여기서 우리는
교차 면역 보호
개념을 언급해야 한다. 바이러스의 변화는 미미할 수 있다. 따라서 인간의 면역계는 다양한 독감 변종에 대응할 수 있으며, 유사한 유전적 재배열로 인해 생긴 변종에 대해 어느 정도 보호를 받을 수 있다.
이 A(H1N1) 바이러스가 돼지 집단에서 유래했기 때문에, 인간 독감 바이러스와 비교할 때 차이가 상당히 크다. 따라서 팬데믹이 발생하면 인간은 면역학적 자연 보호를 잃게 된다.
코크스 박사의 또 다른 관찰: 멕시코와 미국에서 채취한 70개의 바이러스 샘플은 서로 매우 유사하다. 따라서 이 모든 변종에 대응하는 백신 개발이 가능할 것으로 보이며, 효과가 있다면 말이다.
코크스 박사와 그 뒤를 따르는 CDC는 이 새로운 바이러스 집단이 계절성 독감보다 심각한 특성을 지닐 가능성은 없다고 판단했다. 현재까지는 그 예측이 맞아떨어졌다(하단의 남반구 계절 데이터 참조).
세계보건기구(WHO)의 이상한 행동
이전에 언급했듯이, WHO는 조류 독감에 대해 실질적인 위협보다 훨씬 더 극단적인 공포를 조장했다. 물론 사망자가 발생했지만, 일반적인 독감은 매년 전 세계적으로 약 50만 명을 죽인다.
초대형 팬데믹의 임박함이 WHO의 핵심 메시지가 되었으며, 모든 일정을 중단하고 이를 대비해야 한다는 절박함이 있었다. 이 기관은 계절성 독감보다 사망률이 100배 높은 수준을 언급했지만, 그 어떤 근거도 없었다. 이로 인해 프랑스의 연간 사망자 수가 2,000명에서 20만 명으로 증가하게 된다.
그러나 이 모든 것은 순전히 추측일 뿐이다.
일부 정부는 이 위협에 동조했으며, 약품 산업이 장려할 수밖에 없는 공포 조장에 휘둘렸다. WHO는 명확한 수치적 비교 데이터가 부족하다는 점에서 문제를 지적받고 있다. 그러나 정확히 이런 데이터들이 위기의 실제 심각성을 평가하는 데 결정적인 역할을 할 수 있다.
남반구의 계절성 독감
- 남반구 국가들은 겨울을 마무리하고 있다.
독감이 온화한 기후 지역에서 겨울이나 가을철에 더 강력하게 유행한다고 알려져 있으므로, 지금 겨울을 끝낸 남반구 국가들, 즉 이 A(H1N1) 팬데믹이 이미 유행했던 나라들을 살펴보자.
아르헨티나는 WHO(세계보건기구)가 제시한 모든 조건을 충족하고 있었다. 즉, 겨울철에 바이러스가 도착했으며, 온난한 기후 지역에 큰 도시가 존재했다. 이 나라는 프랑스와 유사한 감시 네트워크를 보유하고 있었다. 따라서 아르헨티나는 다음과 같은 사항을 추적해야 했다:
- 감염 지역의 확산 정도
- 전염병의 증가율
- 질병의 심각성
- 의료 서비스 운영에 미치는 영향(높음, 중간, 낮음)
결과는 다음과 같다.
하지만 이상하게도 WHO는 이 안정적인 데이터에 대해 아무 언급도 하지 않는다.
- 첫 번째 팬데믹 사례는 2009년 5월 17일 아르헨티나에서 확인되었다. 이후 감염자 수가 점진적으로 증가했으며, 6월 22~25일 사이에 급격한 정점에 도달한 후 전염병은 감소 추세로 접어들었다.
매우 중요한 것은 지난해와 비교하는 것이다. 지난해 데이터는 완전히 알려져 있다.
- 아르헨티나의 이번 겨울 동안 확인된 독감 증상 환자 수는 81만 2,000명으로, 지난해보다 100만 명 이상 감소했다.
- 이 번째 겨울에 보고된 인플루엔자 유사 질환 환자 수는 10만 명당 202명(2%)이었으나, 지난해는 10만 명당 295명(3%)이었다.
- 이번 겨울 아르헨티나에서 확인된 사망자는 439명이며, 일반적인 계절성 독감은 매년 2,000~4,000명의 사망자를 낳는다.
즉, 이 '새로운 독감'은 대규모 피해를 초래하지 않고, 오히려 기존의 계절성 독감보다 4~8배 적은 사망자를 초래했다.
( PDF 6페이지 참조 )
연령대별 사망률 차이가 관찰된다. 실제 감염자 수는 보고된 수치보다 훨씬 많을 가능성이 있지만, 의료 서비스 이용률의 낮은 영향은 바이러스의 경미함을 시사한다.
2009년 9월 21일: 호주에서 A(H1N1) 독감의 영향 분석
- 소피아 로셀리, 시드니
북반구는 이번 가을을 대비해 최악의 상황을 예상하고 있는 반면, 남반구는 이미 4개월 넘게 A형 독감과 맞서고 있다. 호주는 예상했던 마비 상태를 겪지 않았다. 이 경험에서 무엇을 배울 수 있을까?
"우리는 회의를 중단하지 않았으며, 사무실 생활 습관도 바꾸지 않았다. 누구도 마스크를 쓰지 않는다. 유일한 차이점은 모두가 기침하는 것뿐이다."라고 시드니에 있는 스위스 출신 보험 회사 직원 세르주가 말한다.
호주는 4개월 동안 2,000만 명의 인구 중 약 26,400명이 A(H1N1)에 감염되었으며(완전한 통계는 아님), 일상생활에 큰 영향을 주지 않았다.
세계에서 가장 심각하게 영향을 받았다고 여겨졌던 이 다문화 국가이며, 현대적인 인프라를 갖춘 호주는 "북반구 국가들이 내년 겨울을 준비하는 데 유용한 교훈을 제공할 수 있다"고 호주 보건부가 말했다. 스위스와 호주의 비교는 어렵지만, 재앙 시나리오가 어떻게 무너졌는지 분석하는 것은 흥미로운 일이다.
보건: 공포는 현실에 묻혔다
A(H1N1) 독감으로 현재까지 88명이 사망했으며, 초기 예측은 6,000명이었다.
모두 위험군(심각한 만성질환 환자, 임산부, 아보리지널 등)에 속했다.
"공포는 현실에 의해 희미해졌다. A형 독감은 대부분의 경우 경증이다."라고 빅토리아 주 보건부 대변인이 말한다. 이 주와 뉴사우스웨일스(NSW) 주에서는 병원 내 진료 건수가 감소하는 추세를 관찰하고 있다.
흥미롭게도, 초기 예측은 호주 겨울 정점에 팬데믹이 도래할 것이라고 했지만, 실제로는 그렇지 않았다. 가능한 설명: 기상 조건이 좋거나 위생 수칙을 잘 지켜 감염자가 줄었을 가능성, 또는 환자들이 더 안심하고 의사에게 방문하는 경향이 생겼을 가능성 등이다.
어쨌든 "최악의 시기는 지났다."라고 호주 유명 바이러스학자 존 맥켄지가 말한다. 그는 다음 유행 주기에 바이러스가 변이해 다시 나타날 가능성을 우려하며, "팬데믹에서는 예측할 수 없는 일이 일어날 수 있다."고 말한다. 스위스는 다음에 전통적인 바이러스 주종을 물려받을까, 아니면 강력한 변이체를 받을까? 지금은 예측 불가능하다.
학교: 거의 폐쇄 없음
빅토리아 주(500만 명)는 국가의 첫 번째 유행 주기를 겪었으며, 5월과 6월에 18개 학교를 폐쇄하고 67개 학교의 학생들을 격리했다. 이후 이 조치는 중단되었다.
"학교 폐쇄는 감염 확산을 늦추는 데 도움이 될 수 있다. 어린이 사이에서 바이러스가 더 빨리 전파되기 때문이다."라고 맥켄지 교수는 말한다. 그러나 이는 감염을 완전히 막을 수는 없다.
빅토리아 주 경제보건연구센터 부소장 앤서니 해리스는 더 회의적이다. "그것은 실제로 효과적이지 않으며, 시간 낭비다. 예방 조치가 가정 격리와 함께 이어지지 않으면 아무런 의미가 없다." NSW에서 독감이 확산되었을 때, 학급 통합을 선택했다. 스위스에서는 두 가지 방식 모두 시행되고 있다.
격리: 비효율적인 해결책
"격리는 효과가 없다."라고 맥켄지 교수는 말하며, 바이러스 전파 초기에도 격리를 권하지 않는다. 관계 당국은 6월 경보 단계 전환 후 격리 조치를 포기했으며, 이후 매우 비판받았던 사건도 있었다. 고급 크루즈선에 탑승한 2,000명의 관광객을 해안에서 기다리게 하며 격리시켰다.
"그건 말도 안 되고, 공포를 유발했다."라고 퀸즐랜드 주 관광업계 협회 회장인 바젤 출신 다니엘 그슈바인드가 반응한다.
결석: 공포는 무너졌다
NSW 경제상공회의소는 결석률이 40%에 달할 수 있으며, 이전 연도보다 두 배에 달한다고 보고했지만, 이 분석은 논란이 있다.
"결석률의 영향은 매우 미미하며, 거의 무시할 수 있을 정도다. 왜냐하면 감염된 사람이 별로 없었기 때문이다."라고 앤서니 해리스 교수는 말한다. 그는 정부로부터 팬데믹의 경제적 영향을 조사하는 임무도 맡고 있다.
A(H1N1) 독감을 핑계로 허위 병가를 신청하는 사람이 있을까? 이에 대해 연구자는 웃으며, 그런 일은 관찰되지 않았다고 말한다. 그러나 스위스에서는 간단한 전화 한 통으로 의사 증명서를 받을 수 있어 이런 공포가 존재한다. 정부는 결석률이 25~40%에 이를 것으로 예측하고 있다.
기업: 실천 불가능한 조언
사회적 거리 두기, 여행 자제, 야외 회의 선호. 호주와 스위스 모두 비슷한 조언을 받았다. 그러나 실제로는 변화가 없었다. "이 목록은 효과가 없다. 만약 이를 지키려면 국가가 마비될 것이다!"라고 3,000개의 관광업체를 대표하는 다니엘 그슈바인드가 비꼬며 말한다. "정부는 법적 책임을 회피하기 위한 방법일 뿐이다." 과학계에서도 같은 시각을 보인다. 존 맥켄지 교수는 "이 조언은 지킬 수 없다. 유일한 실질적인 조언은 독감 증상이 있을 경우 집에 머무르는 것이다."
판매 및 운송: 마비 없음
스위스에서는 판매와 운송 부문에서 최악의 시나리오를 예측하고 있지만, 반대편에서는 전혀 그런 일이 발생하지 않았다. 상점 폐쇄도 인력 부족이나 물자 부족으로 인해 발생하지 않았으며, 대도시에서도 고객들이 쇼핑을 계속했다고 호주 소매업협회 회장 스콧 드리스콜이 말한다. 대중교통 역시 빅토리아 주를 포함해 감소하지 않았다. 이 지역은 가장 영향을 받았던 지역 중 하나였다.
호주인들은 지금까지 공포가 더 컸지, 실제 피해는 적었다. 돼지 독감은 NSW 일부 공공장소에 허위 안내문이 붙어 있는 등 농담거리가 되기도 했다. 실제로 팬데믹 사회적 영향 평가는 이제 막 시작되었다. 최소 40개의 연구가 진행 중이며, 미래 위협에 대비하기 위해 결과를 내년 12월 발표할 예정이며, 세계 공동체의 기준이 될 것이다.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
PDF 6~7페이지에서 2009년 봄에 아르헨티나에서 발생한 독감 유행에 대한 더 구체적인 분석을 확인할 수 있다. 결론적으로 H1N1 바이러스는 계절성 독감 바이러스를 대체하며, 인간 간 전파가 매우 쉬우면서도 특히 무해하다는 점이다.
결론적으로 보고서는 북반구의 인구가 이전보다 더 잘 견뎌낼 것으로 예측하며, 바이러스에 조기에 노출된 덕분이라고 말한다.
WHO는 독립적인 기관인가? 빠른 대규모 백신 접종을 주장하는 인물들은 약품 로비와 독립적인가?
한마디로 말해, 누가 누구를 위해 움직이는가?
이 공포 조장은 시대정신처럼 느껴진다. 9·11 사건 이후 미국의 신보수주의자들은 사람들이 더 치명적인 테러에 대비해야 한다는 인식을 심어주려 했다. 핵무기, 방사능 폭탄, 세균 무기까지 언급되었다. 이 모든 것은 알카이다에 의해 보유된다고 주장했다.
그러나 8년이 지난 지금까지 그 어떤 일도 발생하지 않았다.
나오미 클라인의 저서 '쇼크 전략'을 떠올리자. 이 책은 폭력적인 사건이 시민들의 권리 축소를 유도하는 정치적 변화를 촉진한다고 주장한다. 피해자의 가족들이 조사를 재개해달라고 요구하는 것은 정당하지만, '9·11 효과'는 점점 약화되고 있다. 럼스펠드가 미국인들의 경계심이 시간이 지나면서 약화되고 있다고 한 말을 떠올리면, 이번 독감 팬데믹의 전망은 마치 군사정부의 명령에 가까운 지시가 나타나고 있다. 나는 프랑스 군대가 DOM-TOM 지역에서 매우 강력한 지시를 받고 있다는 정보를 받았다.
앞으로 몇 달, 심지어 몇 주 안에 모든 것이 결정될 것이다. 백로-오르테푸의 팀이 내린 지시를 보았는가? 백신 접종 캠페인이 시작되면, 가정의 의사들의 의견을 무시하고 학교 현장에서 직접 이동팀이 활동하게 된다. 즉, 부모가 이 캠페인의 타당성을 의심하고 자녀를 보호하려 한다면, 집에 두어야 한다는 의미다.
조금 서두른 백신
5페이지: 1976년, 수십만 명이 치명적인 팬데믹을 우려해 즉각 제작된 백신에 접종되었다. 이로 인해
긴장성 마비 증후군(Guillain-Barré 증후군)
의 폭발적 증가가 발생했다.
이 질환은 신경계를 파괴하는 퇴행성 질환으로, 특히 호흡기계를 활성화시킨다.
이 보고서를 완전히 하기 위해 우리는 PDF 7페이지부터 다시 시작해야 한다. 이 문서는 의료진이 작성했으며, 풍부한 자료를 바탕으로 하고 있다. 여러 제약회사가 단 3개월 만에 백신을 개발했다. 이 백신은 계절성 독감 백신에서 사용하는 항원보다 4분의 1의 양만 포함하고 있다. 항원이 적은 이유는 백신에 스쿠알렌(squalène)이라는 부가제가 들어 있기 때문이다. 이 물질은 스쿠알라(고등어) 간에서 발견되며, 콜레스테롤의 전구체이다. 이는 이전까지 수의사들이 사용해왔다. 백신 개발자들은 이 부가제가 항원량이 동일할 때 항체 생성을 증가시킨다고 주장한다(바이러스 표면의 H와 N 조각).
그러나 임산부와 어린이에게 미칠 수 있는 부작용은 알려져 있지 않다.
스쿠알렌은 인간 집단에 대한 유효한 임상 시험을 받지 않았다. 일부는 신경독성 특성을 지닌다고 주장한다. 또한 20072008년에 스페인에서 제조된, 39세 어린이 300명을 대상으로 한 임상 시험(Pandemrix)에서는 두 번의 접종 후 한 명의 어린이가 자가면역 간질환을 발병했다. 인간 몸속에는 이미 스쿠알렌이 존재하며, 간에 있다. 면역계는 체내 스쿠알렌 농도를 조절한다. 그러나 노벨 의학상 수상자인 지크너나엘 교수는 1997년 'Pour la Science' 237호에서 말하길, 이 물질을 대량으로 주입하면 자가면역 반응을 유발할 수 있다.
다른 연구에서는 스웨덴 연구진이 쥐에게 피부 내 주사한 스쿠알렌이 류마티스 관절염을 유발했다고 보고했다.
또한 10페이지에서 다음과 같이 말한다:
"책임 문제는 전혀 언급되지 않는다. 그러나 정부는 백신을 강력히 권장하면서도 의무화하지 않았다. 왜냐하면 만약 피해자가 발생하면 책임이 명확하게 지어지기 때문이다. 실험실이 임상 시험을 하지 않아도 되게 되면서, 심각한 부작용에 대해 책임을 질 수 없게 되었다. 피해자는 결국 정부를 향해 가게 되며, 그들은 다시 WHO로 안내된다. 책임의 완전한 회피 구조가 만들어진 것이다."
제약회사에게는 전례 없는 이익이 있으며, 어떤 책임도 지지 않아도 된다.
이 페이지들을 읽어보라.
미국에서는 법적 조치가 제약회사를 환자의 '부작용'에 대한 소송으로부터 보호한다. 세계 최대 백신 생산 기업인 샌وفي-파스퇴르는, 시장 허가(AMM) 없이도 '미리 대비'한다는 명목으로, 단 3개월 만에 제작된 백신을 대량 생산했다. 이
오늘날 기술은 주사기나 병에 "마이크로칩"을 삽입할 수 있으며, 이는 특정 신체 부위(예: 청신경 근처)에 고정되어 독소를 방출하거나 매우 낮은 출력의 전자파를 우주에서 송신받아 작동할 수 있는 장치입니다. 7년 전 처음 이와 같은 프로젝트에 대한 정보를 접했을 때 저는 약간 놀랐습니다. 저는 RFID(무선 주파수 식별 장치), 즉 "칩"이 곧 어떻게 될지 가장 먼저 예측한 사람 중 하나였습니다. 좋은 물리학자로서, 이러한 장치의 크기가 점점 작아져 모래알이나 먼지처럼 작아질 것이라 예상했습니다. 그보다 훨씬 큰 '쌀알' 같은 거대한 장치를 말라스카우스용 트로카르트로 인간 몸에 주입하는 것은 더 이상 현실이 아닐 것입니다. 사우디 기업은 원격 조작 가능한 임플란트에서 시아니드 같은 독소를 방출할 수 있는 가능성을 설명하는 특허 출원을 거부당했습니다. 또한 나노기술이 매우 작은 크기(20나노미터)의 인공 독소를 만들 수 있음을 보여주었는데, 이는 세포의 세포질 방어 장벽을 통과하여 기능 장애와 혼란을 일으킬 수 있습니다.
2009년 9월 25일.
매우 이상한 사건입니다.
VeriChip은 2000년대 초반부터 인간 몸에 임플란트 가능한 칩 개발에 앞장선 초기 기업 중 하나입니다.
http://www.verichipcorp.com/092109.html
이 회사의 역사에 대해 살펴보면, 처음 이와 같은 임플란트를 정당화하기 위해 제시된 주장은 보안과 관련된 것이었습니다. RFID(무선 주파수 식별 장치)는 자연재해로 인해 묻힌 사람들을 찾는 데 도움이 된다고 말합니다. 그러나 이어지는 내용은 훨씬 더 우려스럽습니다. 위 링크를 통해 영문 페이지로 이동할 수 있으며, 아래는 해당 내용의 프랑스어 번역입니다:
2009년 9월 21일 보도자료.
VeriChip 회사는 RECEPTORS사와 협력하여 개발 중인 H1N1 바이러스 감지 및 식별 시스템에 대한 독점 특허권을 취득했다.
......
이 시스템은 H1N1 바이러스를 식별하고 감지할 수 있도록 설계되어 있으며, 특허는 황색 포도상구균과 같은 생물학적 위협을 일으킬 수 있는 다른 바이러스 및 물질의 감지도 포함한다.
......
지난 주 회사는 "전염병이나 생물테러로 인한 생물학적 위협 감지를 위한 통합 센서 시스템" 개발에 진입할 것이라고 발표했다.
다시 한번 묻습니다. 이는 과도한 공포와 무지 사이의 경계가 어디에 있는 것일까요?
이것은 기술적·과학적 진보인가, 아니면 단순한 홍보 효과인가? 하루 만에 회사 주가를 4배로 끌어올린 이 사건은 무엇을 의미하는가? 유일하게 말할 수 있는 것은, 마이크로칩의 발전, 즉 나노기술의 부상은 피할 수 없다는 점입니다. 이는 50년 전 전자기기의 발전과 같은 상황입니다. 이탈리아 Olivetti사가 생산한 마지막 트랜지스터 컴퓨터를 기억합니다. 그 컴포넌트들은 여전히 수작업으로 조립되어 있었죠. 책상 크기의 거대한 기계로, 무게는 10킬로그램이 넘었으며, 철도 티켓 크기의 자기 카드에 저장된 12개 정도의 간단한 명령어를 실행할 수 있었고, 계산 중에는 초록색 빛이 깜빡였습니다. 데이터 입력 시 평균과 표준편차를 계산할 수 있었습니다. 하지만 그 해(1975년쯤) 이후 애플의 등장으로 인해 이 고대 기계는 즉각 쓸모없는 유물이 되었습니다.
마르세유 관측소에 있던 한 사람이 이 기계를 구입하기 위해 예산을 확보했고, 그 기계를 놓을 수 있는 가구까지 함께 구입했습니다. 아시 프랑스 대학 인문학부도 마찬가지였습니다. 이 새로운 신이 들어간 특별한 방에 감금되었죠. 인문학부의 노제 교수는 그 방의 열쇠를 소수의 특권자들에게만 위임했고, 그들은 마치 마법의 열쇠처럼 소중한 자기 카드를 들고 방 안으로 들어갔습니다.
그 후 얼마 지나지 않아, 문학대학이나 관측소의 동료들이 저에게 말했습니다:
-
이런 기계는 뭐에 쓸 수 있겠어?
-
배에 실려가는 시체 정도로만 쓸 수 있지...
-
좀 과장하지 않았어?
-
아니. 내 말이 맞을 거야. 곧 증명될 거야.
우리는 정보기술 분야에서 "항상 더 크고, 더 작은 것들"이라는 개념에 익숙합니다. 이러한 칩 안에 들어가는 '것들'은 수작업으로 조립되지 않습니다. 이미 그건 완전히 불가능한 일입니다. 모든 것이 마스크를 이용해 층층이 각각 새겨져 있습니다. 컴퓨터 공학에서는 1마이크론보다 작은 트랜지스터와 미세한 접점들을 만들 수 있지만, 원칙적으로 회전하는 부품도 없고, 파이프도 없으며, 펌프나 계량기, 기계적 또는 유체적 요소도 없습니다.
하지만 이 움직임은 수십 년 전부터 시작되었습니다.
결국 모든 것이 결정적인 크기인 결정이나 분자 수준으로 작아질 수 있습니다.
생물학적 분석이나 유전자 염기서열 분석을 위해 수행되는 모든 행동은 자동화 가능하며, 실제로 로봇에 의해 수행되고 있습니다. 여러분이 반드시 기억해야 할 것은, 어떤 기계적 장치든, 정량 장치나 분석 시스템도 완전히 소형화되어, 0.1밀리미터 크기, 먼지알 정도의 크기로 작아질 것이며, 그 안에 상상할 수 없을 정도로 복잡한 구조를 담을 수 있다는 점입니다.
이것은 과학소설이 아닙니다.
VeriChip이 소형화된 분석 시스템 개발에 진입하여, 필요시 사람의 동의 없이도 심장이나 피부 아래에 삽입 가능한 형태로 만들겠다고 발표한다면, 이는 완전히 현실적인 프로젝트입니다. 이미 이루어졌을 수도 있으며, 그렇지 않더라도 불가피할 수 있습니다.
만약 칩이 현장에서 분석을 수행하고 정보를 전송하거나, 전자파를 통해 "질문에 응답"할 수 있다면, 그 칩은 독소를 방출하거나, 바이러스를 지연 또는 원격 명령에 따라 방출할 수도 있습니다. 저는 단지 '가능한 일'을 말하고 있을 뿐입니다. 여러분은 자신의 직관에 따라 이 기술들이 이미 존재하는지, 아니면 개발 중인지 판단하시기 바랍니다.
최근 몇 년 동안 우리는 이미 너무나 많은 끔찍한 사례를 목격했습니다: 타저 전기충격기, 비살상 무기, 군중 통제용 무기, 방사능이 풍부한 탄환(암을 유발하고 기형을 초래함), 그리고 인간의 자유를 억압하거나 조종할 수 있는 도구들이 우주에서 조작될 수 있도록 만들어지고 있습니다. 로봇 기술은 미래의 군인들, 장갑차나 다리로 움직이는 전투용 로봇들로 향하고 있으며, 두려움도 없고, 죄책감도 없는 무기처럼 보입니다. 우리는 미친 시대를 살고 있습니다. 이 사실을 인지하지 못하려면, 완전히 맹목적이거나 귀가 멀어야 합니다. 인간의 기술 과학은 해결책을 찾는 데 집중하는 대신, 새로운 무기(순수 핵융합 폭탄, 기상무기, 지진무기, 박테리아 무기, 심리기술 무기 등) 개발에 전력하고 있습니다.
임플란트 칩은 우리들이 죽음과 종속을 목적으로 하는 엔지니어들이 준비하는 거대한 무기의 일부일 뿐입니다. 이에 대해 우리의 지식인들과 언론인들은 현대판 판고스처럼 행동하며, "모든 것이 최고의 기술 세계에서 가장 이상적인 상태"라고 외칩니다. 그들은 왜 그렇게 행동할까요? 그들의 두려움 때문입니다. 그들은 기술 과학이 인간의 행복을 위한 것이라며 노래하지만, 실제로는 종속된 노예 무리 위에 지배하려는 엘리트 집단의 이익을 위해 사용되고 있다는 것을 두려워합니다.
아르헨티나에서 온 매우 명확한 영상 자료(자막 포함):
르 익스프레스, 2009년 9월 20일:
뉴 벨 오브스레바터, 2009년 9월 21일:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
부자 독감
프랑스 24에서 배포한 보고서 일부. 이 보고서는 단 3개월 만에 개발된 급속한 백신에 대한 논란을 다룹니다. 이것은 전 세계적으로 백신 개발 역사상 전례 없는 일입니다.
전문가들은 백신 접종 후 면역 반응이 평생 지속될 수 있지만, 부작용의 경우 정확한 영향을 알 수 없으며(항체 생성을 촉진하는 첨가제와 신경독성 및 퇴행성 효과를 가진 수은 보존제 포함), 그 위험성을 간과할 수 없다고 지적합니다.
제약 산업 대표들은 말합니다: "우리는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 긴급 상황에 있습니다." 샨피-파스퇴르는 "시간이 부족해, 우리는 승인을 받기 전에 대량 생산을 시작해야 했습니다."
미국에서는 백신 제조업체에 대해 부작용으로 인한 사망 또는 장애를 주장하는 개인에 대한 면책 조치가 시행되었습니다.
이번 팬데믹(수천 명의 사망자 발생) 이후 언급된 사망자 수는 일반적인 계절성 독감과 비교되지 않았습니다. 일반 독감에 감염된 사람 1,000명 중 1명이 사망하며, 전 세계적으로 매년 약 50만 명이 사망합니다. 따라서 일반적인 상황에서 감염된 사람 수는 최소 50만 명(많은 경우가 보고되지 않음)입니다. 세계보건기구(WHO)가 예측한 200만 명의 감염자 수는 계절성 독감과 큰 차이가 없습니다.
WHO 측에서는 비교 가능한 통계를 전혀 제시하지 않았습니다.
그러나 이 '부자 독감'(고대 그리스어 'Ploutas': 부유함)은 관련 제약 회사들에게 역사상 전례 없는 막대한 수익을 가져다주고 있습니다.
2009년 9월 27일
핵심 문장:
PDF로 기사 다운로드
이 논문의 영문 버전
출처:
마르크 지라르 박사 홈페이지
2009년 10월 4일: 저는 EFVV에서 펴낸 81쪽 분량의 보고서를 언급하고자 합니다. 이 보고서는 전 세계적으로 백신 부작용에 대한 약물 감시가 존재하지 않는다는 결론을 내리고 있습니다. 저는 이 보고서를 읽어보기를 권합니다. 많은 사람처럼, 저는 항상 백신이 어떤 경우에도 해롭지 않으며, 다양한 질병의 감소는 백신 캠페인의 결과일 뿐이며, 위생과 생활 수준 향상의 영향이 아니라고 맹신해 왔습니다. 그 결과, 백신에 대한 의심은 모두 종교적 성향에서 비롯된다고 여겼습니다. 저는 부작용, 때로는 극단적인 부작용이 존재한다는 사실을 몰랐습니다. 이 보고서를 읽는 것은 인터넷 사용자에게 이 주제에 대해 더 넓은 시각을 제공할 것입니다.
전 세계적으로 약물 감시가 부재하다는 결론을 내린 장문의 보고서(81쪽)
2009년 10월 5일: 유럽연합 측에서
프랑스 국민들이 백신 접종을 강제당할 수 있는가? 법적 근거
신경퇴행성 질환 전문의의 의견
