제1회 유럽 유포로지 회의
제1회 유럽 유포로지 회의
10월 14일 14시부터 10월 16일 18시 30분까지, 샬롱앙샹파뉴 전시장에서.
독자 한 명이 보내옴: 부스 중 하나
이 행사 전에 나는 독자들에게 내가 거기 발을 들여놓을 생각이 없다고 미리 알렸다. 독자들을 위해 한 가지 분명히 해두자면, 나는 거기에 발을 들여놓지 않을 것이다. 이 행사에도, 앞으로 열릴 다른 같은 종류의 행사에도. 1년 전 나는 유포로지스트 무리, 즉 진짜 반다르 로그(Bandar Log) 집합체와 완전히 거리를 두었다. 그들은 40년이 넘도록 과학적으로 구축된 것을 단 하나도 내놓지 못했다. 나는 그 모든 것이 확인되었다고 본다.
(내가 쓴 유니버손 이론에 관한 소설을 읽어보라. 저자는 엔지니어이자 유포로지스트인 클로드 포에르로, 전 Gepan 소장이며 Cnes 은퇴자다)
AFP 통신이 보낸 발표에서 발췌:
랭스, 2005년 10월 12일 (AFP) - UFO 현상 전문가 약 200명이 금요일부터 일요일까지 마른주의 샬롱앙샹파뉴에 모일 예정이다. 목적은:
"제1회 유럽 유포로지 회의"
주최 측이 "규모 면에서 세계 유일"이라고 내세우는 행사다.
주최 측에 따르면 수천 명의 방문객이 사흘 동안 샬롱 전시장을 찾을 예정이며, 이곳은 미확인 비행 물체와 비행접시에 관한 정보 센터로 탈바꿈한다. Ovni Marne 협회와 함께 이 행사를 기획한 제라르 르바가 AFP에 말했다. 벨기에, 이탈리아, 영국, 독일, 덴마크, 미국 등지에서 온 과학자, 저자, 연구자, 조사관들이 공개 강연에서 자신들의 연구 결과를 발표할 예정이다.
르바 씨에 따르면 이 행사는 "과학적 성격"을 띤다. "이 현상에 관한 유럽 최고의 전문가들"이 비공개 심포지엄에서 모여 그 결과로 "연구의 최신 진전에 관한 매우 중요한 성명"을 발표할 예정이라는 것이다.
2,000㎡ 규모로 수천 점의 문서, 모형, 장비를 전시한다. 대중은 협회 회원, 출판인, 저자, 전문 웹마스터와 이야기를 나눌 수도 있다. 제라르 르바에 따르면 프랑스는 "UFO 현상 연구에서 선도적인 나라 중 하나"다. 프랑스는 1977년 Cnes(국립우주연구센터) 산하에 전문 기구인 Gepan(미확인 항공우주현상 연구단)을 처음으로 설치한 나라다.
랭스, 2005년 10월 12일 (AFP) - UFO 현상 전문가 약 200명이 금요일부터 일요일까지 마른주의 샬롱앙샹파뉴에 모일 예정이다. 목적은:
"제1회 유럽 유포로지 회의"
주최 측이 "규모 면에서 세계 유일"이라고 내세우는 행사다.
주최 측에 따르면 수천 명의 방문객이 사흘 동안 샬롱 전시장을 찾을 예정이며, 이곳은 미확인 비행 물체와 비행접시에 관한 정보 센터로 탈바꿈한다. Ovni Marne 협회와 함께 이 행사를 기획한 제라르 르바가 AFP에 말했다. 벨기에, 이탈리아, 영국, 독일, 덴마크, 미국 등지에서 온 과학자, 저자, 연구자, 조사관들이 공개 강연에서 자신들의 연구 결과를 발표할 예정이다.
르바 씨에 따르면 이 행사는 "과학적 성격"을 띤다. "이 현상에 관한 유럽 최고의 전문가들"이 비공개 심포지엄에서 모여 그 결과로 "연구의 최신 진전에 관한 매우 중요한 성명"을 발표할 예정이라는 것이다.
2,000㎡ 규모로 수천 점의 문서, 모형, 장비를 전시한다. 대중은 협회 회원, 출판인, 저자, 전문 웹마스터와 이야기를 나눌 수도 있다. 제라르 르바에 따르면 프랑스는 "UFO 현상 연구에서 선도적인 나라 중 하나"다. 프랑스는 1977년 Cnes(국립우주연구센터) 산하에 전문 기구인 Gepan(미확인 항공우주현상 연구단)을 처음으로 설치한 나라다.
내 논평:
2004년 잡지 《톱 시크릿》에 실은 반론권 사본을 읽어보라.
http://rimarchives.free.fr/chalons2.htm
독자 한 명이 써 보낸 대로, 과학은 정확히 0퍼센트였다. 사진을 보려면 요구르트 통을 클릭하라
2005년 12월 12일: 독자 한 명이 이 심포지엄에서 있었던 여러 발표의 녹음이 담긴 CD를 보내왔다. 라디오 "이시 에 맹트낭"이 배포한 이 CD를 구해보라. 들을 필요도 없이 자명하다고 말할 수 있다. 최소한의 지능과 분별력만 있다면 즉시 깨달을 것이다. 모든 것이 공허하고 바람만 가득하다. 한 젊은 여성이 나팔을 불듯 의도적으로 유럽적인 단체의 탄생을 알린다. "유럽 UFO 조사(European Ufo Survey)", 약칭 E U S 로, "자체 자금을 대는 과학자 그룹이 부서별로 나뉘었다"고 한다. 유일한 "명예"라면 "이론 물리학자" 한 명이 쓴 글인데, 그 사람의 이력과 자격, 경력은 물론 이 협회의 여러 회원들 것도 알 수 없다. EUS는 자체 사이트와 "유럽의"라는 약자를 갖고 있다. 그곳에는 "이 고수준의 과학자"가 한 일이 실려 있는데 거의 비어 있다. 몇 줄이 전부이고 "이제 막 시작"이라고 한다. 이 게재 장소는 이 단체의 사이트다. 이 협회의 탄생 발표가 "주최 측이 심포지엄 말미에 알린 그 엄청나고 가장 중요한 성명"이었으리라 짐작한다. 이 모든 것은 통탄스럽다. 시간이 나면 이 모든 것을 발표별로 다시 다루며 비평하겠다. 대중 사이에는 이 UFO 사안에 관한 진정한 요구가 존재하며, 그에 답해야 하고 우리는 그 작업을 하고 있다. 그러나 그 답이 이른바
유로 반다르 로그들
을 모은 심포지엄 개최로 나타날 수는 없다.
나는 이 몇 시간의 발표를 듣느라 버텨야 했다. 하나같이 더 졸리고 더 공허했다. 곧 사이트를 만들 텐데, 거기서 우리는 UFO 현상의 접근, 그 본질에 관한 최소한의 정보를, 그 연구의 성과로 축적된 진정으로 과학적인 작업과 함께 제공하려 할 것이다. 독자들은 이렇게 딱딱한 판단에 충격을 받을 수 있다. 하지만 분명히 하자. 샬롱앙샹파뉴 이 모임에서 오간 그 무엇도 과학의 영역에 있지 않고, 최소한의 신빙성에도 이르지 못하며, 어떤 과학적 출판의 대상도 되지 못했다. 지나가는 말로 내가 캐나다 라디오에서 한 인터뷰가 생각난다. 기자:
*- 그런데 클로드 포에르는 과학자 아닌가요? - 아닙니다. 그는 벨라스코처럼 내부에서 엔지니어가 된 전직 기술자입니다. "밑에서 올라온" 사람이죠. 그런 길을 걷는 사람들을 반대하지는 않습니다. 어떤 이들은 때로 위대한 혁신가, 위대한 과학자가 되어, 학위는 있지만 무성한 사람들을 훨씬 뛰어넘기도 합니다. 하지만 포에르도 벨라스코도 "과학적"이라는 말에 걸맞은 작업을 내놓지 못했습니다. 이는 피할 수 없는 사실입니다. - 클로드 포에르는 자신을 천체물리학자라고 소개했습니다. - 그는 천체물리학 잡지에 단 한 편의 논문도 발표한 적이 없습니다. 나아가 심사위원회가 있는 과학 잡지에 단 한 편의 글도 발표한 적이 없습니다. 그의 "출판물"은 전부 아무 검증도 거치지 않은 "Cnes 내부 노트"입니다. 포에르는 진짜 과학자 집단 앞에서 단 한 번도 세미나를 한 적이 없습니다. 했다면 벨라스코처럼 즉시 무너졌을 겁니다. 인간으로서 클로드 포에르를 반대하지는 않습니다. 그는 무엇보다 매우 순진하고, 자신을 과학자라고 소개할 때는 단순히 자기가 그렇다고 믿기 때문이라고 생각합니다. 다만 그는 과학이 무엇인지 모릅니다. *
벨라스코에게서도 같은 순진함을 보았는데, 15년쯤 전 텔레비전에서 그가 이렇게 말하는 것을 듣고 폭발했었다.
- 우리는 여기 과학자들끼리 모였습니다...
이 결핍, 이 평범함은 그저 슬픈 현실이다. "오귀스트 메센 교수"에게도 마찬가지다. 이 심포지엄에서 그는 1980년대 초에 착상했다는 "자신의" MHD 비행체 모델을 또다시 발표했다. 당시 내가 곧바로 파리 과학아카데미 《콩트 랑뒤》 1977년호에 보낸 노트가 생각난다. 거기에는 이 모든 것이 훨씬 더 자세하고 정확하게 서술되어 있었다. 내가 집중하는 것은 선행성 문제가 아니다. 메센의 MHD 관련 발언의 무능함이며, 그것은 30년간 어떤 과학적 출판도 낳지 못했다. "대학 교수"라는 직함이 결코 시대에 뒤처지지 않았다는 보증은 아니다.
어디서나 기회주의자들이 끼어들어 지나가며 뭔가를 챙기려 한다. 한 사람은 자기 "유포로지 만찬"을 선전하고, 또 한 사람은 "열다섯 개 국적을 묶은 유럽 과학자 그룹"을 팔려 하며, 뭐가 뭔지 "유럽평의회"의 인정을, "유로-유포로지" 지위를?!? 노림수다.
나는 이 통탄스러운 서커스에 불참한 것을 후회하지 않는다. 모든 것은 "사이트 대 사이트"로 판가름 날 것이다. 독자들이 차이를 알 것이다. 대중이 이 "유포로지 계"에서 접대받는 것의 공허함을 깨닫도록 빨리 알려야 한다. 작업의 평범함을 비판한다면, 다른 수준의 작업도 보여줘야 한다. 예컨대 고(故) 미셸 부니아스의 작업이 생각난다. 그는 UFO 연구에서 실제로 역사적인 작업(프로방스 트랑 사건 관련 흔적의 생물학적 분석)을 해냈다. 그런 작업에 견주면, EUS와 코메타 소책자 참가자 전체가 그곳에서 저자들의 과학적 무능을 드러내며 "역사적 문서"로서 언급되는 것은 다소 선동적이고 한심하다.
아우게이아스의 마구간을 청소할 때가 한참 되었다, 이를테면! ---
나는 마침내 로베르 아르노 팀(프랑스 앵테르, 《가능하고 불가능한 이야기들》)이 움모 사건에 관해 내가 한 인터뷰로 만든 편집본을 들을 수 있었다. 듣기 또는 다시 듣기.
유쾌하게 말하자면, 이 주제로 28년 만에 만들어진 다소 적절한 첫 방송이라고 본다. 1991년 방송 《카 맹테레스》에서 기자 베르코프가 했던 공격이 생각난다. 그가 곧바로 이 주제로 넘어간 기자 마르틴 카스텔로에게 물었다.
*- 그래서, 이 움모인들은 자기 배가 가속을 받으면 발기가 된다고요 *?
2005년 10월 12일 이후 접속 수: