우밋의 현상학, 인식론, 논리학, 사상적 사상

2003년 1월 18일 세스의 메시지, "Ummo.Sciences" 리스트에 게시됨

이것은 누구에게나 유용할 수 있다

교육적 참고 자료를 포함한 분석 (문서 첨부 참조)

현상학적 연구에 관하여

당신들에게 심리적 준비 없이 너무 많은 정보를 제공하면, 당신들을 혼란스럽게 만들까 걱정됩니다. 절망적이고 우울한 탐색으로 빠지지 않기 위해, 전반적인 연구 전략과 특정 정보의 유포 윤리에 대해 몇 가지 주의를 기울여야 합니다. 당신들이 공개적으로 두려움과 감정을 나누는 것은 옳습니다. 개방적이고 계층 구조가 없는 연구 그룹은 일부 민족 중심적이고 권위적인 경향을 조절할 수 있습니다. 우밋 서신의 모든 수수께끼를 해결할 수 있는 해답은 몇몇 지구인들 사이에, 그 중요성의 수준에 따라 다릅니다. 시민 연구의 관점에서 통합 인식론 이론과 사회 인류학의 씨앗으로서 존재하며, 군사 연구의 관점에서 더 심각한 수준에서, 이론적 컴퓨터 과학, 응용 수학, 그리고 인간 행동의 매개 변수화 가능한 평가를 기반으로 한 비전통적 형식 과학 접근법을 중심으로 한 심리사회학 이론이 있습니다. 일부 서신 분석가들은 관련 분야에 흥미로운 통찰을 얻고 있지만, 당신들이 말하는 것처럼 "다학제적이고 기능적인 통합"을 위한 포괄적인 이론적 구성 요소를 찾지 못하고 있습니다.

"사상적 사상"의 발전을 위해, 당신은 그 뒤에 깔린 철학이 다양한 문제 상황에 적용될 수 있음을 확신해야 합니다. 리스트에서의 일부 분석과 개입에는 일관된 사고 흐름이 있습니다. 당신의 개입이 암시적이고 종합적인 성격을 지닌다면, 표현되지 않은 입장을 뒷받침하고, 일부 경계를 넘어서는 연구를 장려할 수 있습니다.

그러나 논리적 개념 해석에서 몇 가지 함정을 주의해야 합니다. 당신은 더 근본적인 공리적 기반 없이 불완전한 이론을 구성할 위험이 있습니다. 그리고 더 근본적인 수준에 도달했을 때, 자기 참조와 관련된 또 다른 함정을 발견하게 될 것입니다. 페르마의 마지막 정리 해결과 소수의 일부 성질 이해를 위한 해결책은 문제를 더 나중으로 미루는 것에 불과합니다. 다양한 전략이 가능하지만, 그로 인해 특정 이슈에 대한 이해는 다릅니다.

이 어려움을 극복하기 위한 효과적인 전략은 지구에서 수행되는 것과 유사한 전망적 수학과 언어학 연구를 수행하는 것입니다. 이를 위해 서로 보완하거나 호환 가능한 여러 연구 흐름이 독립된 그룹들에 의해 수행되고 있습니다. 이러한 응용은 당신에게 접근 가능하며, 일부 형식적 역설의 제한에서 벗어나면서 동시에 독창적인 인지 절차를 사용한 현상학적 해결책을 제시할 수 있습니다. 저는 이 점을 강조하고자 합니다. 다양한 연구 전략은 공통된 감각의 방해적 영향을 제한하는 데 동일하게 효과적입니다. 일부 연구자들이 기본적인 계산 절차의 결합에만 국한하여 분석을 수행하고, 그 뒤에 있는 공리적 기반과 자신의 자아가 미치는 방해적 영향을 명확히 하지 않기 때문에, 그들이 제안하는 함정에 빠지지 마십시오. 이는 우리가 당신의 행성 과학자들 사이에서 발견한 행동적 결함 중 하나입니다. 즉, 진리에 접근하려는 자의식과, 그 진리를 가르치기 위한 전체주의적 담론을 구축하려는 오만함입니다. 새로운 현상학적 데이터의 통합으로 인해 수정될 수 있는 지식의 축적을 넘어서, 공통된 감각에 대한 경험적이고 수학적인 연구를 기반으로 한 비전통적 과학으로 대체해야 합니다.

서신 분석에 관하여

당신과 리스트의 일부 분석가들이 겪을 수 있는 것은 전반적인 분석에서 심리적 결핍으로 인해 비합리적이거나 우울한 태도를 갖게 되는 것입니다. 이는 사고의 근본적인 기초에 대한 성찰에 도달하는 데 방해가 되는 위험성이 있습니다.

따라서 저는 당신이 다학제적 접근을 유지하면서, 특정 교조에 영향을 받지 않도록 주의하면서 연구와 분석을 계속해 나가기를 권장합니다. 이 의미에서, 당신이 스스로 부과한 한계를 벗어나야 합니다. 사고와 연구에 어떤 제한도 두지 말고, 혁신을 위한 새로운 표현 방식을 발견해야 합니다.

당신과 당신의 연구 그룹이 서신에 대한 전반적인 공개 및 대안적 분석 전략을 수립하고, 인터넷을 통해 과학적 정보를 공유하는 것이 바람직합니다. 이를 통해 일정한 연구 윤리와 규율을 지키면서, 일부 주의 깊고 친절한 관찰자들의 관심을 끌 수 있을 것입니다. 전반적인 시각을 갖는 것은 가장 어려운 일입니다. 그래서 우밋 서신은 분석가들에게 많은 문제를 야기하는 것입니다.

우밋 서신은 하나의 형식적 체계 안에서 현상학, 인식론, 수학 철학을 통합하는 통일적 관점을 지지합니다. 이는 지구적 관점에서 이론적 기초를 삼아 특정 개념을 조정하여 다른 철학을 번역하거나 적응할 수 없는 전반적인 시각입니다. 이는 지구적이고 외계 인류학적 기초 위에서 이루어지는 사회 인류학적 활동과 유사합니다. 그래서 저는 연구자가 민족학자처럼 행동해야 한다고 강조합니다. (즉, 자신의 편견이 문화적 차이를 가진 과학 문화에 미치는 영향을 고려해야 한다는 의미입니다.)

우밋 인식론에는 다양한 수준에서 윤리적 개념이 개입합니다. 서신의 신비를 밝히는 것은, 일부 지구적 철학적 관점과 충돌하지 않는 합리주의를 이해하는 것을 전제로 합니다. 참조점과 특정 개념의 번역 문제는 어려우나, 자가 참조적인 인지 표현과 관련되어 있으며, 이는 추론의 생성(언어, 수학, 공통된 감각, 철학)과 우주의 개념(지각의 현상학, 정보 이론, 지식 표현) 모두에 영향을 미칩니다.

협동적 연구에 관하여

지구인들에게 중요한 것은, 과학 지식의 은폐, 오보, 그리고 문화를 구성하는 자가 구조화 장치들에 대한 통제를 방지하기 위해 네트워크 기반의 협업 연구를 수행하는 것입니다. 일부 과학적 엘리트, 사회경제적 구조, 미디어 또는 기술 지배 권력이 과학적 연구의 진정한 독립성을 저해하는 문제로 떠오르고 있습니다. 과학 지식이 사유화되고, 공공 연구가 통제되는 시대를 살아가게 될 위험이 있습니다. 이는 매우 심각한 문제이며, 우리는 이러한 윤리적 관심의 전반적 후퇴를 감지하고 있어, 이