ITER, 최신 소식 (2014년 12월 17일):
일본인 모토지마는 2015년 2월 말, ITER-Organization 사무총장 임기 만료와 함께 퇴임할 예정이다. 배는 정상적으로 침몰하고 있다 (자세한 내용은 내 영상들을 참고하시라: 모든 것이 확인되었다).
2014년 8월 네이처지에 실린 그의 인터뷰.
일본인 오사무 모토지마는 2015년 2월 말, ITER-Organization 사무총장 임기 만료와 함께 퇴임할 예정이다.
배는 정상적으로 침몰하고 있다. 내가 이전 영상에서 설명하고 예측했던 모든 것이 현실이 되고 있다. ITER는 조종사 없이 취약한 배이며, 실패할 운명에 놓여 있다. 이 영상들은 상당한 영향을 미쳤으며, 프로젝트에 종사하는 사람들 중 많은 이들이 그 핵심적인 결함을 몰랐고, 심지어는 그 작동 원리마저 몰랐다! 영어 자막이 추가된 이 다섯 개의 영상은 국제적 관심을 끌었다. 이번에는 내 비판에 대한 답변을 내놓을 수 없었다. 그러나 이전에 작성된 서명 없는, 프랑스어와 영어로 된 답변은 여전히 CEA 홈페이지에 그대로 남아 있다:
CEA의 공식 답변: 2011년 11월 12일 넥서스 77호에 게재된 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박.
프랑스 원자력 및 대체 에너지 위원회가 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박을 준비함.
이들은 더 이상 어떻게 해야 할지 모르는 상태다. 핵융합 전문가 중 누구도 이러한 주장을 지지할 수 없다. 그들은 선택을 해야 한다. 이 글을 그대로 두거나 삭제하라. 어떤 선택을 하더라도 그들은 스스로를 비웃게 된다.
여러분은 이 프로젝트에 합의한 7개국 중 어느 나라도 2017년 이전에 프로젝트를 포기할 수 없다는 사실을 알고 있어야 한다. 그러나 미국을 비롯한 일부 국가에서는 프로젝트에 대한 참여를 줄이고 있다. 미국은 편안한 상황에서 게임을 하고 있다. 연구 예산에 비하면 그들의 투자는 미미하다. 그러나 미국의 지원 부족은 결국 유럽 공동체가 계약상의 의무에 따라, 이 엄청난 규모의 비현실적이고 실패할 운명에 놓인 프로젝트를 단독으로 재정 지원해야 하는 결과를 초래할 것이다. 결국 미국은 과학 분야에서 자신들의 전략을 계속 이어갈 수 있게 된다: 동맹이 아닌 국가들을 모두 불안정하게 만들기 위해.
로스앨러모스의 전 충돌 물리학 책임자인 글렌 워든은 원래 그가 가장 전문적인 분야였던 토카막(ITER는 토카막이다)의 개념을 완전히 포기했다. 그는 더 실용적인 방향으로 전환하여, 자기장이 강한 링을 사용하는 Z-머신에서의 핵융합을 연구하는 MagLif 프로젝트에 집중하고 있다. 이는 '이중 단계 핵융합'의 전조로, 1테라와트 레이저가 MHD 압축의 마지막 단계에서 점화 역할을 한다. 이미 D-D 핵융합 반응이 가능하다.
그리고 한 가지 추가 정보: 미국의 NIF(National Ignition Facility) 레이저 벤치, 우리 프랑스의 메가줄 레이저 벤치(바르프, 보르도 근처에 위치)와 동일한 시설에 대해 최신 소식이다. 레이저로 유도된 핵융합의 에너지 생산에 대한 주장은 이제 사라졌으며, 리버모어는 프로젝트를 순수 군사적 목표로 전환했다고 밝혔다(플루토늄-239 타겟에 방사선 조사).
ITER로 돌아와, 기술적 문제들이 계속해서 쌓이고 있다. 이 '공학자들을 위한 성당'이 작동하는 것처럼 보이더라도, 결국 수소-3(트리튬)이 필요하다. 수소-2(데우테륨)는 자연에 풍부하지만, 트리튬은 자연 상태로 존재하지 않는다. 반감기가 12.3년인 트리튬은 수소-2와 반응하여 생성되어야 하며, 이는 고압 중수(heavy water)를 사용하는 원자로에서만 가능하다. 중수는 중성자를 가장 효과적으로 감속시키는 매개체이므로, 자연 우라늄(99.3% U-238, 0.7% U-235)을 사용할 수 있다. 이 원자로는 주로 캐나다에 위치한 CANDU 원자로다. 단점은 연료봉의 작동 기간이 짧다는 점이다. 고순도 우라늄을 사용하는 원자로는 3~4년이지만, 이 경우는 1년뿐이다. U-235 농도가 너무 낮아지면 원자로는 수익성이 없어지고 연료봉을 교체해야 한다.
이러한 전력 생산 원자로들이 최고 출력으로 작동하던 시절, 캐나다는 약 35킬로그램의 트리튬을 축적했다. 향후 D-T 혼합 실험을 수행할 경우, 이 캐나다의 트리튬 저장량을 사용할 예정이다.
그러나 이 저장량은 무한하지 않다. 실제로 많은 캐나다 트리튬 생산 원자로들이 수명을 다해 가고 있으며, 트리튬의 짧은 반감기로 인해 이 저장량은 지속적으로 감소하고 있다. 궁극적으로 D-T 핵융합 원자로는 '초과생산기'(breeder reactor)처럼 작동해야 하며, 14MeV 중성자를 방출하는 D-T 핵융합 반응에서 발생한 중성자를 이용해 리튬 타겟을 타격하여 트리튬을 재생해야 한다. 반응식은 다음과 같다:
리튬 + 중성자 → 트리튬 + 헬륨
이 과정은 반응실 주변에 400개의 트리튬 생산 셀로 이루어진 외곽 구조에서 이루어져야 한다. 그러나 D-T 반응은 단 하나의 중성자만 생성되며, 그 중 다수는 손실되고 트리튬 생산 셀에 도달하지 못하므로, 중성자를 증폭시키는 물질(납 또는 베릴륨)이 필요하다. 이 모든 절차는 매우 복잡하고 구현이 어렵다. 또한 리튬은 물과 강한 반응을 일으키므로 위험하다(CEA가 연구한 초기 트리튬 생산 셀은 고압 물로 냉각되었음). 리튬은 알칼리 금속으로 공기 중에서 타며, 물과 접촉하면 폭발한다(스уп퍼피니크스의 고속 중성자 초과생산기에서 사용하는 나트륨과 유사).
ITER 프로젝트는 초기부터 지속적인 지연을 겪어왔다. 프로젝트 시작과 동시에 원래 사용하려던 반응실 내벽 재료인 탄소를 포기해야 했다. 탄소는 탈리된 원자들이 수소-2와 트리튬과 반응하여 탄화물( carbide )을 형성했으며, 이는 내벽이 마치 거품처럼 트리튬을 흡수하는 방식으로 작동했다. 이 사실은 카다라슈의 토르-수프라에서 수행된 장기간 비융합 실험에서 확인되었다. 이후 탄소 코팅은 방사능을 띠게 되었고, 처리할 수 없는 폐기물이 되었다. 이 탄소는 2300도에서 증발하기 시작했고, 대신 매우 위험하고 독성 강한 베릴륨으로 교체되었다. 베릴륨은 1280도에서 녹는다. 모든 측면에서 문제들이 쌓이고 있으며, 이는 지연을 의미한다.
그러나 ITER의 정상 작동과 함께 트리튬의 지속적 재생(초과생산)은 무한히 미뤄질 수 없다. 캐나다의 트리튬 저장량은 점점 줄어들고 있다.
그렇다면, ITER와 병행하여 트리튬을 공급하는 원자로를 설계할 수는 없을까?
이것은 두 가지 이유로 어려운 일이다. 첫째, 트리튬 생산량이 매우 낮다. 둘째, 훨씬 더 중요한 이유는, 모든 핵무기 보유국의 군사 기관이 트리튬을 필수적으로 필요로 한다는 점이다. 각 핵탄두에는 고압 상태의 1그램의 트리튬이 들어가 있어 무기의 효율을 높인다. 이 트리튬은 주기적으로 교체되어야 한다.
ITER 프로젝트의 파트너 간 계약은, 프로젝트가 어느 국가에 설치될지 결정하던 시절, 프랑스(장크리스티앙 라이크의 장크리스티앙이 주도)와 일본이 각각 자기 국가에 설치되기를 위해 경쟁하던 시기의 산물이다. 당시 장크리스티앙은 ITER-Organization 사무총장이 일본인이 되도록 약속함으로써 승리했다. 이 약속은 지금까지 지켜졌다. 따라서 모토지마가 떠난 자리에 앉을 사무총장은 당연히 일본인이어야 한다. 그러나 이곳에서는 프로젝트 지역의 매력적인 삶에도 불구하고, 침몰할 운명의 배의 선장이 되는 직위를 누구도 원하지 않는다. 누구도 이런 '벌집'에 앉고 싶어 하지 않는다. 누구도 모토지마의 자리에 앉고 싶어 하지 않는다. 그는 수년간 다양한 파트너들의 이익 갈등과 기술적 방향성 차이를 조율해 왔다.
이에 대한 유일한 해결책은, 비상적인, 침몰할 수 없는
베르나르 비고
를 선택하는 것이었다. 그는 물리학자가 아니라 화학자 출신이다. 그는 단지 '대규모 프로젝트 관리자'로서만 지위를 갖게 되며, 절대 과학 총장이 될 수 없다. 비고는 원자력 분야의 '굴러가는 장난감'이다. 프랑스의 프랑수아 올랑드와 같은 존재다. 그는 영원한 미소를 떨치지 않을 것이다.
"베르나르 비고" (내 말을 믿어주세요...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER에는 과학 총장이 없으며, 결코 없을 것이다. 거대한 낭비로 가고 있다.
2013년, 프랑스 교육 및 연구부 장관인 페르낭올랑드의 정부가 ITER를 개소할 때, 지앙피에르 페티는 "우리는 태양을 정복하러 간다"고 외쳤다. 사회당은 여전히 ITER를 지지하고 있다. 최근 에르리제의 지시가 마르셀 보즈엘, 보슈 드 라 롱의 16구역 의원이자 프로방스 코트 다지르 지역의 지역 의장에게 도착했다. 지시 내용은 다음과 같다:
- 지역 예산에서 5억 유로를 ITER 프로젝트에 할당하라.
최근 지역의회 회의.
-
사회당은 이 결정을 일치된 입장으로 지지함.
-
녹색당도 이를 따름.
-
우익 반대파는 이 계획에 반대함.
결정은 일시적으로 1표의 다수로 밀려났다.
제안: 프로젝트에 대한 내부 감사를 실시한 후, 다시 투표를 실시하라.
감사란 어떻게, 누구에게? 내부 감사?!
배는 정상적으로 침몰하고 있으며, '프랑스 배'도 마찬가지로 모두가 그 사실을 알고 있다.
(2013년 8월) 품위 부족:
인터넷에 생중계되는 대면 논쟁을 거부하고, 대신 한 인터넷 사용자가 보낸 서신에 대해 비속어로 대응하는 CEA 사무총장 베르나르 비고.
어떤 사람에게는 일정 기간까지는 비웃을 수 있다.
어떤 사람에게는 항상 비웃을 수 있다.
그러나 모든 사람을 항상 비웃을 수는 없다.
(비고가 자신의 답변에서 인용한 문장이며, 가울레의 말이 아니라 아브라함 링컨의 말이다)
"내 말을 믿어주세요":
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
15페이지 분량의 문서 "ITER: 예견된 파국의 기록"이 공개된 후, CEA는 자신의 웹사이트에 나를 향한 명백한 허위 정보를 게시했다. 프랑스어와 영어로 작성된 이 글은 여전히 CEA 웹사이트에 올라가 있다.
CEA의 공식 답변: 2011년 11월 12일 넥서스 77호에 게재된 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박.
프랑스 원자력 및 대체 에너지 위원회가 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박을 준비함.
내 정당한 반론 요청에도 불구하고, 이 글은 여전히 CEA 웹사이트에 존재한다. 따라서 나는 2011년에 재선된 CEA 사무총장 베르나르 비고에게 항의 서한을 보냈다. 그 서한은 아래 페이지에서 확인할 수 있다.
이 서한을 읽은 후, 한 인터넷 사용자가 베르나르 비고에게 다음과 같은 서신을 보냈다. 그리고 프랑스 핵에너지 정책의 주요 인물 중 한 명이 직접 답변을 보낸 것을 볼 수 있다. 독자 여러분은 이 중요한 인물에게 직접 서신을 보낼 수 있다. 만약 이러한 서신과 답변의 사본을 제공해 주신다면, 우리는 이를 우리 웹사이트에 게시할 수 있다.
구르키너 씨가 비고 씨에게 보낸 서신:
지르베르 구르키너 2013년 8월 10일
몽포르 마을
73160 스툴피스
베르나르 비고 씨께
CEA 사무총장
CEA 사클레이, 91191 지프 수 르베트
존경하는 사무총장님께,
제가 이례적으로 당신이 지앙피에르 페티 씨가 ITER와 같은 기계의 주요 문제 중 하나인 '중단'에 대해 발표할 때, 그의 발언을 얼마나 경솔하게 다루는지 놀라지 않을 수 없습니다. 이 문제는 플라즈마 물리학 분야의 모든 연구자들이 언급하는 핵심 과제입니다.
당신은 그가 대중에게 이러한 문제를 알리는 데 노력한다는 이유로, 그가 논의에서 자격을 상실했다고 주장합니다. 이는 플라즈마 물리학자들이 이러한 문제를 연구하고 그 결과를 대중에게 공개하는 데 불합격이라는 의미인가요?
아니면, 우리가 대중이 이러한 문제를 미리 알지 못하게 하려는 것이며, 이는 과거에 '스уп퍼피니크스'라는 영광스럽지만 비용이 큰 실패작이 되었을 때와 마찬가지로, 대중이 알지 못하게 했던 것과 동일한 상황인가요? 당시 EDF의 엔지니어들은 이 기계가 핵산업을 혁신할 것이라고 주장했습니다.
만약 당신이나 당신의 선배들이 미래의 성과에 대해 너무 확신을 가지고, '스уп퍼피니크스'처럼 작동하지 않는 기계들에 대해 너무 확신을 갖고, 그로 인해 공공 재정이 파탄나는 상황에서도, 당신과 같은 생각을 하지 않는 사람들을 배제한다면, 우리는 당신에게 어느 정도 신뢰를 줄 수 있을까요?
CEA 사무총장으로서, 저는 당신이 자신의 기관 내에서 '정리'를 해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 CEA 웹사이트는 여전히 지앙피에르 페티 씨에 대한 비난 문구를 게시하고 있기 때문입니다.
어떤 사람에게는 일정 기간까지는 비웃을 수 있습니다.
어떤 사람에게는 항상 비웃을 수 있습니다.
그러나 모든 사람을 항상 비웃을 수는 없습니다.
최선의 인사,
지르베르 구르키너
비고 씨의 답변:
베르나르 비고는 인용한 문장의 원작자가 누구인지 틀렸다.
"어떤 사람을 일부는 항상 속일 수 있고, 모든 사람을 일부는 항상 속일 수 있지만, 모든 사람을 항상 속일 수는 없다."
― 아브라함 링컨
또 다른 인용:
"모든 진리는 세 단계를 거친다.
첫째, 그는 비웃거나 왜곡된다.
둘째, 그는 반대된다.
셋째, 그는 당연한 것으로 여겨진다."
아르투르 쇼펜하우어 (1788-1860)
마지막으로 세 번째:
어떤 사람이 지도하거나 어떤 일을 하면, 그를 반대하는 이들은 다음과 같다.
-
같은 일을 하고 싶어 하는 사람.
-
정반대의 일을 하는 사람.
-
특히, 아무것도 하지 않는 사람들의 거대한 군대.
줄스 클라레티
2013년 8월 4일, 베르나르 비고 씨, CEA 사무총장께:
지앙피에르 페티, 플라즈마 물리학자
전 CNRS 연구소 책임자
페르투아, 2013년 8월 4일
베르나르 비고 씨께
CEA 사무총장
CEA 사클레이, 91191 지프 수 르베트
제목: 당신의 웹사이트에 두 해 동안 게시된 나에 대한 명예 훼손 문서
존경하는 사무총장님께,
당신은 제가 국제 협력 프로젝트인 ITER의 물리학에 대해 보낸 서신들을 기억하시리라 생각합니다.
내 과학적이고 기술적인 비판 이후, 2011년 11월 17일, 당신의 기관 웹사이트에 글이 게시되었습니다. 여전히 그 글을 확인할 수 있으며, 당신의 엔지니어들이 작성하고 IRFM 소장 알랭 베쿠레가 승인한 글입니다.
"우리는 국제적으로 명성이 높은 학술지에 게재된 과학 정보, 그 저자, 그리고 기사 독자들까지도 연구와 지식 진보의 목적과는 거리가 먼 목적으로 조작하는 것에 대해 유감을 표합니다.
이러한 지적 불성실한 행동을 통해, 지앙피에르 페티 씨는 과학적 또는 사회적 논의에서 스스로 자격을 상실하게 되었습니다."
내 반론 요청에도 불구하고, 나는 반론 기회를 거부당했다. 또한, 내가 이 문제에 대해 보낸 다른 서신들에 대해서도 확인을 받지 못했다.
오늘날, 거의 2년이 지난 지금, 세계 최고의 플라즈마 물리학 연구소인 프린스턴의 PPPL(프린스턴 플라즈마 물리학 연구소)에서, 이 프로젝트의 주요 문제들을 다루는 워크숍이 개최되었다. 그 중에서도 '중단' 문제가 여전히 프로젝트의 진전을 안정적으로 추진하는 데 가장 큰 장애물로 지적되었다.
당신의 IRFM 소속 직원들이 이미 수년 전부터, 아마도 세계에서 유일하게 이 중요한 문제에 대한 해결책을 가지고 있을 것이다. 이 사실이 과학계에 알려져야 한다는 점이 매우 중요하다!
따라서 이번 회의에 참석한 모든 분께, IRFM 엔지니어 그룹이 익명을 유지하고자 하는 조건으로 작성한 문서의 영문판을 공유한다. 이 문서는 IRFM 소장 알랭 베쿠레가 승인했다.
결론적으로, 전략적 고려나 국제 정치적 이유로 인해, 전문가들이 나의 기사에 대한 반박을 통해 이토록 부정직한 글을 발표하는 것은 매우 유감스럽다. 지금은 모든 전문가들이 나의 기사가 타당하고 분석이 정확하다는 점을 인정하고 있다. 당신이 현재 맡고 있는 기관의 명성은 실로 심각하게 훼손되고 있다.
최선의 인사,
지앙피에르 페티, 플라즈마 물리학자
참고:
CEA의 공식 답변: 2011년 11월 12일 넥서스 77호에 게재된 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박.
프랑스 원자력 및 대체 에너지 위원회가 지앙피에르 페티의 기사 "ITER: 예견된 파국의 기록"에 대한 반박을 준비함.
당신이 물리학자가 아니므로, 이 프로젝트의 현실을 객관적으로 이해하기 위해, 최근에 제작한 ITER와 핵융합의 전망에 관한 교육용 영상 시리즈를 시청해 보시기를 권장합니다. 조회 수를 보면 제 영상의 대중적 인기를 알 수 있으며, ITER-Organization과 IRFM이 제작한 비과학적이고 비객관적인 일반 홍보 영상들과 비교해 훨씬 더 높은 인기를 얻고 있음을 알 수 있습니다: