ITER: 배가 정상적으로 침몰하고 있다
2011년 12월 10일
2011년 가을, 미셸 리바지의 요청에 따라 나는 유럽의회 정보-연구-에너지 위원회에 보낼 13쪽 분량의 보고서를 작성했다. 그녀는 이 보고서를 관련된 약 40명의 프랑스어 사용 의원들에게 배포하기 시작했다. 이후 이 보고서는 영어로 번역되었으며, 그 배포는 위원회의 124명의 구성원까지 확대되고 있다. 제목은 다음과 같이 암시적이다:
ITER, 예견된 파탄의 기록
그 후 얼마 지나지 않아, 넥시스(Nexus) 잡지는 이 보고서의 원본을 11월/12월호에 게재하기로 결정했다.
이 시점에서 미셸 리바지는 2011년 11월 카다라슈에 있는 핵융합연구소(IRFM)에서 박사학위 논문을 발표한 학생 세드릭 루의 분노한 서신을 받았다. 이 논문은 토카막에서 발생하는 '붕괴(disruptions)' 현상에 관한 것으로, 이 논문을 다운로드할 수 있는 주소는 다음과 같다:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
이 논문에서 나는 오래전부터 알려져 온 사실(30년 이상)을 개인적으로 발견했다. 즉, 토카막은 불안정한 기계이며, 대규모의 불안정성인 '붕괴' 현상에 취약하다는 점이다. 이는 특히 빠르고 예측 불가능하며 폭력적이고 파괴적인 내부 번개와 같은 현상이다. 매우 정당하게도, 이 젊은이의 서문과 결론에서는 이 현상을 통제하지 않으면, 프랑스 카다라슈에서 건설 중인 거대한 토카막, 즉 ITER에 심각한 피해를 초래할 수 있다고 지적했다.
나는 이 보고서에서 이 논문의 일부를 인용했다. 그의 서신(내가 생각하기에 그가 직접 쓴 것은 아닐 것)에서는 내가 그의 논문 일부를 정치적 목적에 따라 왜곡하여 그의 의도를 왜곡했다고 항의했다.
이 서신은 명백히 법적 소송을 고려하는 것으로 보였으며, 마치 명백한 명예훼손 소송의 서문 같았다. CEA와 ITER 조직이 피해자에게 유리한 증거를 제공한다면, 이 소송은 매우 강력한 지지를 받을 수 있었다.
나는 곧 이 문서의 완전한 버전을 게시했다. 그 문서는 115쪽에 걸쳐 세드릭 루의 논문에서 인용한 880줄이 포함되어 있었기 때문에, 그 서신의 내용이 얼마나 터무니없는지 명백하게 드러났다.
나는 그의 내용을 왜곡한 것이 아니라, 단지 그 내용을 제시한 것뿐이었다. 독자는 다음 링크를 활성화하여 이 문서를 확인할 수 있다.
ITER, 예견된 파탄의 기록, 전체 문서
CEA의 지시를 받은 평범한 사람인 루는 미셸 리바지와 만나기를 원했으며, 파리의 한 주소를 제안했다. 그때 그는 유럽의원이 나를 동행하도록 요구하자 약간의 망설임을 보였다. 만남의 날짜는 2011년 11월 16일 오후 7시 30분으로 결정되었다.
그 사이, 넥시스에 게재된 기사에 관심을 가진 기자가 미셸 리바지에게 연락하여, 만남을 촬영해 달라고 요청했다. 그는 촬영물을 편집 없이, 주석 없이 자신의 사이트 '조사를 통해 논의하다(Enquête et Débat)'에 게시하겠다고 제안했다. 그녀는 이를 수락했다.
그러나 루에게 이 결정을 알리는 것이 복잡해졌다. 미셸 리바지는 제안된 주소가 세드릭의 부모님 집이 아니라, CEA의 파리 본부라는 사실을 알게 되었다.
그와 동시에, CEA의 총괄 행정관 베르나르 비고는 긴 서신을 보내, 세드릭 루와 나 사이의 대면은 불가능하며, CEA는 이를 강력히 반대한다고 밝혔다. 또한 비고와 플라즈마 가열 부서 책임자이자 IRFM 부소장인 알랭 베쿠레가 만남에 함께 참석할 것이며, 만남은 CEA에서만 가능하며 기자 없이 진행되어야 한다고 했다.
유럽의원은 이에 반발하여, 단순한 의회 사무실에서 만남을 유지하기로 했으며, 이 만남은 촬영될 예정이었다.
세 명 대 한 명의 상황에서 이 만남은 그들에게 쉽게 이루어질 수 있었을 것이다. 게다가 나는 젊은 세드릭 루에게 공격을 가하려는 것이 아니라 오히려 그의 박사 논문의 명확성과 정확성에 대해 칭찬하고자 했기 때문이다. 그러나 나는 그의 논문 내용과 명백히 모순되는 '재해석된 결론'을 받아들이는 것을 거부할 수 있었다.
그러나 세 사람은 예정된 만남에 나타나지 않았다. 기자는 미셸 리바지와 나만이 발언할 수 있는 인터뷰를 촬영했다. 이 영상은 다음 주소에서 확인할 수 있다:
http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
이 회의의 다음 날, 즉 2011년 11월 17일, CEA는 미셸 리바지, 넥시스, 나를 전혀 알리지 않은 채, 자사 웹사이트에 영문 10쪽 분량의 논평과 그 번역본을 게시했다. 이 논평은 유럽의회 에너지 위원회 내에서 배포된 보고서를 언급하고 있었다. 서명 없이, 다음과 같은 강한 어조의 표현을 담고 있었다:
"우리는 국제적으로 명성이 높은 학술지에 게재된 과학적 정보, 그들의 저자, 그리고 기사 자체를 읽는 독자들이 정치적 목적에 따라 왜곡되는 것을 보며 매우 유감스럽게 생각한다. 연구와 지식의 발전과는 무관한 목적을 위해."
이러한 지적 불성실한 행동으로 인해, 피에르 페티에르 씨는 과학적 또는 사회적 논의에서 스스로 자격을 상실하게 되었다.
이러한 비판에 대한 논리적인 대응은 이 글의 저자와 함께 논의하는 촬영된 대담이었을 것이다. 미셸 리바지와의 인터뷰를 촬영한 기자는 CEA에 연락하여 그 글의 저자에 대해 물었다. 그러나 그는 이 글이 여러 사람들의 집단적 작업이며, 누구도 이름을 밝히고 싶어 하지 않으며, 나와 논의하고 싶어 하지 않는다고 답했다.
기자는 당황하여, CEA에서 실제로 말하고, 쓰고, 행동하는 최고 책임자인 베르나르 비고에게 연락했다. 그러나 그는 중개인을 통해만 연락할 수 있었다. 전화로 답이 도착했다. 비고와 나 사이의 대면은 전혀 불가능하다는 것이었다. 중개인은 비고의 반응을 다음과 같이 전달했다:
"가능하고 여전히 유지되는 유일한 선택은, 미셸 리바지 씨가 나 혼자서 CEA에서 비고 씨를 만나는 것이다. 피에르 페티에르 씨는 참석하지 않으며, 기자도 없이 진행되어야 한다. 그렇게 하면 비고 씨는 정치인들에게 익숙한 만큼, 필요한 모든 정보를 제공하고, 그녀의 질문에 답할 수 있을 것이다."
나는 비고 씨가 자신이 어떤 상황에 빠졌는지 제대로 인식하지 못하고 있으며, 그의 자만스러운 답변이 어떤 결과를 초래할 것인지 잘 모른다고 생각한다. 이 상황이 보여주는 것은, 우리 '핵계 지도자들'이 어떤 비판이나 재검토도 불가능한 위치에 있다는 것이다. 정보 제공은 가능하다. 그러나 논의? 전혀 불가능하다!
CEA의 이 답변에서 나는 무능한 아마추어로 묘사되며, 오류와 혼란을 누적했다고 되어 있다. 이 글을 직접 확인해 보시기 바랍니다. 다음 페이지를 참조하시기 바랍니다:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
페이지 하단에 CEA의 이 "답변"과 영문 번역본이 있다.
영문판:
CEA가 넥시스 리뷰 11월 12일자 기사 "ITER: 예견된 파탄의 기록"에 대해 작성한 반박문
이것은 CEA가 언론에 게재된 문서(넥시스의 기사)에 대해 처음으로 10쪽 이상의 긴 논평을 게시한 것이다. 이 정도로 긴 반응을 보였다는 것은, 이 글이 CEA에게 매우 강한 충격을 주었기 때문일 것이다.
2011년 11월 16일, 루, 비고, 베쿠레가 만남에 오지 않음이 명백해진 순간, 미셸 리바지는 말했다:
"정말로 그들에게 엄청난 두려움을 주었기에, 이렇게까지 뒷걸음을 치는 거야!"
그렇다. 자신감이 있고, 상대방의 무능함을 확신할 때, 우리는 공개적으로 그를 마주하고, 그를 무너뜨리며, 국민들에게까지 그를 조롱할 수 있다. 그러나 비고, 베쿠레, 루가 2011년 11월 16일 의회에 와서 촬영된 논의를 했다면, 누구의 논의가 무너지고 조롱받았을까?
사실, 단지 ITER의 전후를 탐구하는 과정에서, 점점 더 많은 문서를 발견하게 되었고, 그 내용은 점점 더 명확해졌다. 먼저 세드릭 루의 박사 논문 외에도, 2011년 1월에 영국의 앤드류 토머슨의 논문이 있었다:
http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
또한 2007년 파리 과학 아카데미가 가이 라발 학계원의 주도로 수행한 과학적 감사 보고서를 다시 살펴보았다. 이 보고서는 핵융합을 통해 전력을 생산할 수 있는 가능성에 대해 다루었다:
http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf
이 보고서에서 나는 2장, 69쪽에서, 토카막에서 발생하는 '붕괴'와 초기 실험부터 현재까지의 태양 폭발 사이에 매우 밀접한 유사성이 존재한다는 것을 확인했다. 태양 폭발은 그 폭력성으로 유명하다. 이 보고서의 서명자 중 한 명은 바로 세드릭 루의 박사 논문 지도 교수인 파스칼 헨네킨 씨였다!
자연적인 붕괴: 태양 폭발
2011년 11월 17일, 즉 미셸 리바지와 나의 만남 예정일의 하루 뒤에 CEA가 올린 글을 보면, 이 글은 두 언어로 작성되어 있었으며, 아마도 유럽의원에게 직접 전달되어, 비고와 베쿠레가 그녀를 설득해 내가 작성한 문서에서 한 말의 무가치함을 확신시킨 후, 그녀가 이 '정정'을 위원회의 124명 구성원에게 배포하도록 하기 위한 것이었을 것이다.
그러나 CEA의 기대는 이루어지지 않았다. 분명히, 이 조직은 나 같은 '무명의 괴로움'을 상대할 수 있는 전문가를 찾지 못하고 있다. 나는 단지 이 사람들이 자신의 오류와 발언을 마주하게 하고자 할 뿐이다.
나는 여름에 공청회에 참석할 때 이미 비슷한 회피를 경험했다. 2011년 가을, 보스 드 라 롱 주의 공청회를 이끌던 앙드레 그레고아는 나에게 말했다:
"사실을 인정해야 한다. ITER 프로젝트의 지역 과학 책임자들은 익명성을 유지하려는 것 같다."
(...)
2011년 11월 16일, 비고와 베쿠레는 참석을 포기했다. 가엾은 루에 대해서는 말할 필요가 없다. 그는 이 모든 일에 아무런 책임이 없으며, 오직 자신의 연구 결과를 지나치게 성실하고 명확하게 보고했기 때문에 죄가 있다.
나의 촬영된 논의 요청에도 불구하고, 이는 모욕적인 공격에 대한 반응이었다. 그러나 '대중 언론'은 여전히 침묵하고 있다. '붕괴'라는 단어는 아직 그들의 기사에 등장하지 않았다. 따라서 가장 불안정한 플라즈마 속에서 가장 이상적인 상황이 유지되고 있다. 그러나 이 문제는 결국 드러나고, 확산될 것이다. 이 정보가 유럽의회가 ITER 예산을 50억 유로에서 150억 유로로 확대하기로 긍정적인 결정을 내리기 전에 전달되지 않은 것은 안타깝다. 유럽의 기여는 13억 유로로, 결코 작지 않다(이 추가 예산이 어디에서 충당되는지에 대한 구체적인 설명은 없었다).
최종 결정은 2011년 12월 12일, 전원 회의에서 투표를 통해 이루어질 예정이다. 이 결정은 정보 부족 또는 오히려 오해된 정보(미셸 리바지의 말을 빌리면 '기만된')를 가진 의원들에 의해 내려질 것이다. 그녀는 여름에 카다라슈 현장을 방문했을 때, 프로젝트 예산이 갑자기 3배로 증가한 이유를 설명해 달라는 의원단에 의해 설명을 듣고, 그 예산이 전혀 보험에 가입되어 있지 않다는 것을 알게 되었다.
더 깊이 조사해 보니, 그녀는 다음과 같은 답을 받았다: "이 문제는 민감한 부분이므로, 국가들은 그 비용을 지불하고 싶지 않다."
다른 목소리들은, "만약 오작동이 발생하면, 핵융합 반응은 자동으로 멈추기 때문에, 이 기계를 보험에 가입할 필요는 없다"고 반복했다. 이런 조건에서, 보험은 매우 낮은 부담이었을 것이며, 보험 회사에게는 매우 매력적인 거래였다. 그런데 왜 그런 보험 회사가 나타나지 않았을까? 왜 어떤 국가도 이 보험 비용을 감당하기로 동의하지 않았을까?
결국, 무슨 일이 생기더라도, 이 손상된 핵시설의 비용은 지역 공동체와 프랑스 정부가 부담하게 된다.
언젠가 사람들이 "ITER 프로젝트를 중단해야 하는가?"라고 묻게 될 것이다.
이 악명 높은 기계를 건설하기 전에, 이 '붕괴' 문제를 해결할 수 있을 때까지 프로젝트를 중단하는 것이 훨씬 더 저렴했을 것이다(만약 이 문제가 결국 해결될 수 있다면 말이다. 그러나 그것이 가능한지 확실하지는 않다). 이미 계약된 수많은 주문을 감당하기 위해 투자한 기업들에게 지급해야 할 배상금은 약 30억 유로로 추정된다.
하지만 30억은 150억의 1/5에 불과하다.
이 '붕괴' 문제를 몇 마디로 설명할 수 있을까? 다른 사람에게 맡기자.
이 문제는 최근 2011년 9월 미국 프린스턴에서 열린 컨퍼런스의 핵심 주제였다(핵융합의 성지).
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
이 컨퍼런스에서 상급 연구원인 워든(Wurden)의 발표는 다음과 같은 제목이었다:
대규모 토카막에서의 붕괴 위험과 결과 다루기:
대규모 토카막에서의 붕괴 위험과 결과
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
아래는 이 PDF의 한 페이지이며, 내용이 매우 명확하다:
ITER는 마지막으로 건설된 토카막이 될 것인가?
동일한 페이지의 한국어 번역:
우리는 이 PDF를 프랑스어로 번역했으며, 이 번역은 토카막 전문가에 의해 주의 깊게 검토되었다. 이 텍스트는 다소 간략해 보일 수 있다. 이는 논문이 아니라, 발표용 파워포인트 자료의 원문 영문 번역본이다. 원문이 발표 시 사용한 슬라이드 시리즈(다이아포지티브)에 해당한다. 원문과 가장 가깝게 전달하기 위해 많은 부분을 단어 단위로 직역했다.
이 문서를 '좋은 프랑스어'로 다듬는 것이 아니라, 발표 내용을 정확히 기록하는 것이 목적이다. 이는 어느 정도 미국의 ITER 프로젝트에 대한 입장을 반영하고 있다.
워든의 PDF 번역본
미국은 러시아와 함께 고온 플라즈마 분야의 주요 전문가이다. 그들은 토카막에 대한 풍부한 경험을 갖고 있다. 워든은 붕괴가 이 기술의 결정적 장벽임을 강조한다.
이러한 현상은 전혀 통제되지 않고 있다.
토카막 전문가 한 명이 포럼에서 말했듯이, "ITER 설계자들이 설계도를 그리기 시작했을 때, 그 문제를 과소평가했다."
ITER의 초기 설계는 약 20년 전부터 시작되었으며, 1997년 쿨햄에 위치한 JET 토카막에서의 돌파구 이후 바로 시작되었다. 이 실험에서 열핵융합이 0.67의 Q 비율(생산된 열에너지 대비 주입된 에너지)로 짧은 순간 동안 달성되었다.
이 설계가 시작되었을 당시, 설계자들은 이러한 문제가 통제될 수 있을 것이라 생각했을지도 모른다. 그러나 실제로는 그렇지 않았다. 2011년 10월 24일, CEA는 자신의 웹사이트에 냉기 가스 주입을 통한 붕괴 완화 과정을 보여주는 페이지를 게시했다. 이 기술은 약 10년 전부터 시작되었으며, 루와 토머슨의 박사 논문을 통해 계속 연구되어 왔다.
하지만 CEA는 말하지 않는다. 지금까지의 실험은 안정된 플라즈마에서 이루어졌다는 점이다. 이는 루의 박사 논문에서 명시적으로 언급되어 있다. 즉, 불이 붙지 않은 상태에서 소화기를 시험하는 것과 같다.
그럼에도 불구하고 붕괴는 발생한다. 가스 누출이나 오염 물질 침입은 필연적으로 붕괴를 유발한다. 이는 수많은 가능한 원인 중 하나이다. 그러나 엄밀히 말해, 이러한 실험은 결론적으로 보아야 할 수 없다. 그래서 CEA의 글에서 나를 비판하는 문장이 등장한다:
"현재의 결과는 긍정적이며, 2019~2020년 수소 플라즈마 첫 시험 시, 기존 기술 외에 한 가지 또는 여러 가지 혁신적인 방법이 완성될 것으로 합리적으로 기대할 수 있으며, 2026년 듀테륨-트리튬 플라즈마 시험 시에는 더욱 그렇다."
이것은 단지 믿음의 행위