이름 없는 문서 | JP-Petit.info

핵에너지: 프랑스의 안전성과 우수성에 대한 신화

2013년 12월 20일

2014년 1월 5일

나는 최근의 천문학 연구를 마치기 위해 엄청난 노력을 기울였다. 이제 남은 과제는 이 내용을 출판하는 것이다. 하지만 나는 내가 설정한 계획에 따라 결론을 내렸다: 이중계량 모델로 나아가며, '두 번째 영역'에서 음의 에너지를 가진 상태에서 거리가 더 짧을 뿐 아니라 빛의 속도도 더 빠르다는 것을 확인했다. 이제 나는 '빛의 장벽'에 도전할 차례다.

이제 새로운 절박한 과제가 제기된다: 핵에너지에 대해 다시, 계속해서 이야기해야 한다.

나는 프랑스의 '밥이 너에게 진실을 말한다'라는 사이트에서 각각 1시간짜리 방송 두 편을 통해 이 문제를 다뤘다.

밥은 청소년 라디오 채널 내에서 방송이 축소되었다. 때때로 그는 '너무 과도하게 나갔다'고 판단되어, 예를 들어 9·11 사건에 대해 언급했을 때였다. 그래서 '상층부'의 누군가가 그의 방송을 갑자기 종료하기로 결정했다. 또는 그가 단지 '오락 콘텐츠만' 제작할 것을 수용해야 한다는 조건이었다.

밥은 결국, 구독제와 유료 팟캐스트를 기반으로 하는 첫 번째 라디오 방송국을 설립했다. 후원사도 없고 광고도 없이 운영되는 위험한 시도였다. 지금까지는 잘 되고 있다. 최소한의 구독자 수를 확보해 운영이 가능하다. 하지만 방송은 채워져야 한다. 그래서 다양한 콘텐츠가 등장한다. 그러나 핵심은, 기존의 라디오나 TV에서처럼 단순히 많은 사람에게 도달하는 것이 아니라, 진정한 표현의 기회를 제공한다는 점이다.

이 남자가 자유를 얻기 위해 애쓰는 과정에서, 동시에 당신의 자유도 함께 제공하고 있다. 잠시 생각해보자.

핵에너지와 같은 분야에서는 시민들에게 정보를 제공하는 것이 점점 더 필수적이다. 프랑스 시민들이 인식하지 못하는 것은, 프랑스의 핵에너지 계획이 끝없이, 그리고 완전히 자멸적인 방향으로 진행되고 있다는 사실이다.

반핵 단체들은 일정한 활동을 하고 있지만, 정보 제공 측면에서는 전혀 부족하다. 14명의 정규직 직원을 두고 있으며 900개의 단체를 포함하는 '핵에너지 탈출' 단체는 매일 새로운 사고들을 보고하며, 고갈된 원전들의 지속적인 사고 흐름을 알린다. 그러나 진정한 문제들, 예를 들어 빠른 중성자로 냉각되는 초임계 증식로의 배치 계획 같은 것은 시민들이 이해할 수 있도록 제시되지 않고 있다.

Hollande는 '플라밍고'라는 별명을 얻을 만큼, 당선 후 6주 만에 빠른 중성자로 냉각되는 600MW의 초임계 증식로인 ASTRID에 대한 연구 및 건설 허가를 서명했다. 이 사건은 아무도 주목하지 않았다. 그런데 ASTRID란 사실상 '슈퍼페니크스'의 이름만 바꾼 것일 뿐이다. 즉, 4세대 원전으로 재명명된 것이다.

녹색당은 움직였는가? 아니다. 사회당과의 합의에 따라, 사회당은 '핵에너지 분야에서 새로운 프로젝트를 시작하지 않겠다'고 약속했다. 정부는 ASTRID를 ' Sarkozy 행정 시절 이미 승인된 프로젝트'라고 발표했다. 그래서 ' Hollande는 녹색당과의 약속을 지키고 있다'는 식으로 설명했다. 그런데도 아무도 움직이지 않았다. 왜냐하면 이 행동이 얼마나 심각한지를 인식하지 못했기 때문이다. 왜냐하면 녹색당은 내면도, 머리도 없기 때문이다. 그들은 끊임없이 다투고, 헛발질만 하고 있다. 나는 오랫동안 이해하지 못했다. 미셸 리바지가 왜 그렇게 회피적인 태도를 취했는지. 그것은 정치적 합의 때문이었다. 즉, 'ITER 쪽에서는 속도를 늦추자'는 결정이 내려졌기 때문이다.

그러나 핵에너지 문제는 너무 심각해서, 미래 세대의 건강에 달린 것을 협상할 수 없다. 필요하다면, 당신을 설득하기 위해 다시 한번 내 프랑스 핵에너지 조사 영상을 보시기 바란다.

지금 당장 결정해야 할 사항들은 다음과 같다:

샹파뉴 아르덴 지역의 부르에에 위치한 장기 폐기물 매립 프로젝트인 CIGEO를 즉각 중단하라. (미래 6000세대에게 무거운 짐이 될 수 없는 불가통제 폐기물들이다!) 이 프로젝트는 연구소라는 이름으로 제시되었지만 이미 프랑스 국민들에게 10억 유로의 비용을 들였다.

이 영화를 보라: "CIGEO, 왜 이렇게 빨리?"

EPR 원전 건설 프로젝트를 중단하라. (고도화된 기술을 수출하기 위한 것이다.) 아래에서 더 자세히 설명한다.
우선순위로 재생 가능 에너지 중심의 대규모 공사를 추진하라.
ITER 프로젝트를 중단하라. 이 프로젝트는 성공할 수 없다. (내 사이트의 영상을 참고하시기 바랍니다.)

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

명백히 ASTRID 프로젝트를 취소하라. 빠른 중성자 증식로를 중심으로 한 모든 연구를 중단하라. 이들은 4세대 원전으로 재명명된 것이다.
회수된 플루토늄의 저장을 중단하라. 이것은 '우리의 핵병(핵에너지에 대한 과도한 집착)이 만들어낸 프랑스의 계획'의 핵심이며, 하그에서의 재처리 과정에서 나온 것이다.
Flexblue 프로젝트를 완전히 포기하라. 원자력 잠수함의 기술을 활용해 수중 소형 원전을 만들고 스스로 운영하게 하는 계획이다.

flexblue

원자력 잠수함 기술의 재활용 프로젝트 (카다라슈)

이미 외국 국가에 이 미친 계획을 판매하기 위한 계약이 체결된 것으로 알려져 있다.

독자 한 명의 댓글에서, 해당 국가가 방글라데시일 가능성이 제기된다. 출처:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

요약:

이 수중 원전 시장은 향후 30년 동안 아시아 태평양 지역뿐 아니라 세계 여러 지역에서 수백 개의 단위로 성장할 것으로 예상된다. 경쟁은 이미 시작되었으며, 첫 번째 모듈은 2020년 이전에 시장에 등장할 것이다.

다른 출처:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

요약 (영문 번역):

방글라데시는 미국, 프랑스, 중국과 같은 국가들과 협정을 체결할 가능성이 있다. 2013년 5월 29일, 방글라데시 총리는 남부의 섬에 원전을 건설할 수 있다고 발표했다.

Bengladesh_premier_ministre

방글라데시 총리. 전설에 따르면, 그는 국가 내 부패를 줄이려고 노력한다.

그러나 감시되지 않는 수중 원전은 냉각수 공급구멍이 퇴적물로 막힐 위험이 있다.

출처 (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

방글라데시의 원전은 건기 동안 물 부족에 직면할 수 있다. (결국...)

출처:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

요약 (번역):

반면, 인도는 파라카 댐(상류 40km)을 이용해 건기 동안 패드마 강의 유량의 75%를 빼앗고 있다. 남은 물은 1000MW 원전의 냉각에 충분하지 않다. (원전의 최소 요구량)

이 프로젝트는 IAEA가 주도하고 있다 (링크). 어쨌든, 방글라데시가 부패의 정점에 있다는 점을 고려하면, 핵에너지 프로젝트가 이 나라에서 무모한 위험으로 이어질 수밖에 없다는 것을 상상할 수밖에 없다 (링크).

Flexblue 원전 개발( DCNS: 해상 원전 기술의 국제화는 프랑스 카다라슈 중심의 이 회사 웹사이트 링크를 보면 명백하다)에 대해 말하자면, 이 프로젝트는 소형 모듈 원전(SMR)에 해당한다.

flexblue_DCNS

IAEA 링크.

하그 공장에서는 플루토늄(60톤)을 포함한 위험한 재처리 과정을 중단하라. 보관된 플루토늄을 일반 폐기물처럼 취급하여 유리화 처리하라. 하그의 활동은 폐기물의 유리화에 한정하라.
민간 목적, 군사적 목적 없이 Z-머신에서 비중성자 융합 연구를 추진하라.
즉각적이고 빠른 핵에너지 포기 및 재생 가능 에너지로의 전환을 목표로 하는 진정한 의미의 검토 기구를 창설하라.

내가 미국의 원자력 규제위원회(NRC)의 위원장(2010~2012년)을 지낸 그레고리 잠크오의 연설 영상을 보시기를 권한다. 이는 프랑스의 ASN(핵안전청)과 동일한 기관이다. 그는 핵에너지 문제의 심각성을 완전히 인식하고, 나와 마찬가지로 점점 더 많은 사람들이 느끼고 있듯이, 핵기술을 통한 전력 생산은 위험 때문에 불가능하다고 결론 내렸다.

gregory

그레고리 잠크오의 발언, 미국 원자력 규제위원회(NRC) 전 위원장

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

프랑스에서:

위에서 보셨듯이, 그레고리 잠크오는 2010~2012년 미국 원자력 규제위원회(NRC)의 위원장이었다. 이 사람은 단순한 평범한 사람이 아니다. 미국의 이런 자리에 오르기 위해서는 핵에너지와 관련된 모든 문제를 깊이 이해해야 했다. 그는 결국 이 직위를 사임했다. 그의 발언은 모호함 없이 명확하다: "핵에너지가 일본에서도, 세계 어디서든 지속 가능하지 않다." 나는 그의 입장을 완전히 동의한다.

이 사람은 '극단주의자'가 아니다. 그는 사실에 기반해 결론을 내리는 엔지니어이다. 지난 60년간 전 세계적으로 핵공학과 과학은 엄청난 노력이 투입되었다. 시간, 인력, 자금. 매우 정교한 기술들이 개발되었다.

명확히 말하자면, 처음부터 모든 곳에서 동기는 군사적 목적이었다. 이후 민간 핵에너지가 등장하여 전기 생산에 초점을 맞추게 되었다. 프랑스는 지스카르 드스타잉 대통령 시절 이 길로 헤어나지 않고 뛰어들었다. 이제 평가의 시점이다: 핵에너지란 '현실적으로 가능한가'? 핵에너지라는 것이 '합리적인가'?

나는 잠크오와 마찬가지로 단호하게 말한다. 아니다. 그 이유 중 하나는 그 위험성이 이미 입증되었기 때문이다. 두 번째 이유는 더 무겁다: 이 산업의 폐기물 관리 능력이 부족하다는 점이다. 프랑스 국민들은 정부(사회당)가 핵에너지 기술을 우라늄에서 플루토늄으로 전환하는 망상적인 계획을 승인했다는 사실을 알아야 한다. 이는 이미 여러 차례 내 웹사이트에서 언급한 바와 같이, 우라늄보다 훨씬 더 위험하다. 게다가 이 연료에서 나오는 폐기물은 50년간 수조에 보관해야 하며, 그 동안 방사능이 충분히 낮아져야만 액체 상태에서 분리할 수 있다. 우라늄에서 플루토늄으로 전환하면 이 수조 보관 기간은 10배로 늘어난다!

또 다른 점, 이미 여러 차례 언급했지만, 플루토늄을 사용하는 것은 이미 프랑스에서 현실이 되었다. MOX 연료는 플루토늄 기반 연료이다(93%의 비분열성 우라늄-238, 7%의 플루토늄). 현재의 압력수로 원전은 부분적으로 MOX를 사용하고 있다(심지어 25%까지). EPR은 100% MOX 연료로 작동하도록 설계되어 있다. 이 점도 여러 차례 언급되었다.

이 100% MOX 전환은 GIGEO와 같은 심층 매립 프로젝트가 대응할 수 없는 폐기물을 만들어낼 것이다(자세한 정보를 확인하시기 바랍니다).

EPR 뒤에는 '4세대 원전', 즉 빠른 중성자 증식로, 다시 말해... 슈퍼페니크스, 나트륨 냉각형이 있다. 이 모든 것이 현재 진행 중이다.

모든 것이 진행 중이며, 아무도 이 문제를 언급하지 않는다. 사회당도, 가짜 녹색당도, 장기 폐기물 매립 계획에 대해 현재 논의하고 있는 주요 당사자들도 말이다.

이 영상을 보시기를 권한다. 몽리크 세네는 입자 물리학자 출신이다. 그녀는 전문가로 여러 곳에 등장한다. CNRS 출신이다.

영상 요약:

이건 새로운 일이 아니다. 프랑스 핵에너지의 어두운 세계에서는 항상 이런 일이 있었다. 슈퍼페니크스가 건설되었을 때, 이탈리아인들은 선형 이동식 크레인을 건설해야 했다. 하중 시험 중 이 크레인이 갑자기 붕괴되었다. 계산 실수였다.

슈퍼페니크스 옆에는 사용된 연료봉을 보관할 수조를 프랑스인이 지었다. 물로 가득 채운 순간, 수조의 압력이 흙을 변형시켜 원전 건물의 수직도에 결함을 초래했다! 물의 무게로 인한 하중을 고려한 지반 조사가 전혀 없었다. 마지막으로, 파리 출신 엔지니어들이 설계한 거대한 냉각기 및 터빈 건물의 지붕은, 이들이 이르시에 눈이 자주 오는 것을 몰랐기 때문에 눈의 무게에 견디지 못하고 무너졌다. "다행히도", 그날 원전은 ... 정지 상태였다.

산업계에서는 때때로 실수를 저지른다. 인간의 실수, 하중 과소평가, 다양한 요소의 잘못된 평가, 재료 품질 저하(예: EPR 현장의 콘크리트!). 이러한 결함은 참여자 수가 늘어날수록 기하급수적으로 증가한다. 구성 요소 간의 부적합과 조율 부족이 원인이다.

문제는 핵에너지에서는 실수가 허용되지 않는다는 점이다.

이 영상은 '핵에너지 탈출' 사이트에 게시되었다. 문제는 이 거대한 조직이 단지 가벼운 행사만 주최하고, 강력한 메시지를 전달하는 글의 끝에 "기부해 주세요"라고 말한다는 점이다. 왜? 어떤 목적으로? '채널'? 나는 다시 한 번 상기시킨다. '핵에너지 탈출'은 큰 인기를 끌고 있지만, 내 제안한 심층적인 기사들을 작성하여 진정으로 시민들에게 정보를 제공하고 그 사이트에서 직접 접근할 수 있도록 하자는 제안에는 아무런 반응이 없었다. 단지 답이 없었다.

나는 이 기사(ASTRID 관련)를 메디파르에 보냈다. 역시 답이 없었다.

astrid

ASTRID

이 구조를 EPR과 비교해보시기 바랍니다. ASTRID에서는 모든 것이 ... 매립되어 있어, 미사일 공격으로부터 원전을 보호하기 위해서다.

플라망빌의 EPR 원전에서 발생한 최근 사고(2013년 12월 16일)에 관한 기사들은 쉽게 찾을 수 있다. 이 사고로 인해 작업 중단 명령이 내려졌으며, 시설이 규정에 맞춰져야만 재개될 수 있게 되었다. 어떤 일이 일어났는지 가장 잘 설명하는 문서를 찾았고, 그 영상을 아래 링크에서 확인할 수 있다.

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

pont_polaire

노란색으로 표시된 극지대 교량

다음 영상에서 추출한 이미지들은, 650톤 무게의 원전 용기를 이 극지대 교량을 이용해 들어 올리는 과정을 보여준다.

cuve_reacteur

원전 용기. 앞에 있는 인물들이 크기를 비교한다.

pont_polaire_et_cuve

노란색 극지대 교량이 용기의 조작용 돌기(ergots)를 잡고 있다.

manipulation_cuve1

용기 들어 올리기 시작

cuve_verticale

교량에 매달린 용기, 내려가기 준비 완료

영상의 코멘트인 그웬넬은 매우 명확하다. 영상은 아래 페이지에서 확인할 수 있다.

이러한 오류의 원인은 여러 가지다. 우선, 다양한 국적의 하청업체 간의 조율 부족이 있으며, 경쟁력을 유지하기 위해 비용 절감을 최우선으로 삼는 것이 핵심이다. 여기에 더해 각 파트너들의 무능함도 문제다.

이 모든 것은 새로운 일이 아니다. 프랑스 핵에너지의 어두운 세계에서는 항상 이런 일이 있었다. 슈퍼페니크스가 건설되었을 때, 이탈리아인들은 선형 이동식 크레인을 건설해야 했다. 하중 시험 중 이 크레인이 갑자기 붕괴되었다. 계산 실수였다.

문제는 핵에너지에서는 실수가 허용되지 않는다는 점이다.

EPR

마지막으로, EPR의 이 이미지를 다시 보여준다.

노란색: 대형 사고 후 '코리움' 회수 장치

핵심이 녹아서 용기 파손

이 가장 공식적인 기술 도면은, 이러한 '코리움 회수 장치'를 보여주며, 이 프로젝트들이 '안전성'을 확보하기 위해 핵심이 녹는 사고(대규모 원자력 사고)를 미리 계획하고 있음을 보여준다.

recuperateur_corium

도면 위의 영문은 다음과 같다: "코리움 회수기 내 수위, 자동 유동(중력) 후". 이 물은 코리움을 완전히 냉각시키기 위한 것이다. 그러나 왜 용기가 파손되고 코리움 블록이 그 구멍을 통해 들어갈 때 바로 냉각을 시작하지 않을까? 그 이유는 간단하다. EPR은 100% MOX 연료로 작동하므로, 우라늄-238과 플루토늄-239 외에도 지르코늄 케이스 잔여물이 포함된다. 이 지르코늄은 고온에서 물 분자에 포함된 산소를 매우 강하게 흡수하는 것으로 잘 알려져 있다. 바로 이 지르코늄의 산화로 인해 냉각수의 수소가 방출되었고, 후쿠시마에서 관찰한 놀라운 폭발을 초래했다.

따라서 여전히 너무 뜨거운 코리움과 물을 접촉시키면 수소가 방출되고 폭발이 일어나며, 플루토늄이 분산될 수 있다.

핵안전청의 감독 아래 모든 것이 계획되어 있다. 최악의 상황까지도. 왜냐하면 위험이 0%라는 것은 이미 잘 알려져 있기 때문이다. 이 도면에서 보이는 것은 단지 어린 마법사가 놀이하는 것에 불과하다. 우리는 프랑스에서 현재 핵기술(비중성자 융합 기술이 등장하기 전까지)을 관리할 수 없다는 인식이 아직 부족하다는 것을 이해해야 한다. 녹색당(EELV, 경력 추구와 협상이 뒤섞인 단체)이나 '핵에너지 탈출' 그룹 내에서도, 인류가 중대하고 영구적인 환경 및 건강 재난을 피하기 위해서는 즉각적인 핵에너지 포기라는 결정이 필요하다는 것을 상상할 수 없다. 이것은 '합리적인 전환'이 아니라, 즉각적으로 내려야 하는 결정이다.

그럼에도 불구하고, 많은 국가들이 핵에너지 확대를 준비하고 있고, 프랑스의 핵병들은 2050년까지 4세대 원전, 즉 빠른 중성자 증식로(나트륨을 사용해 공기에서는 발화되고 물에서는 폭발하는)의 배치를 준비하고 있다. AREVA는 수출을 통해 이윤을 꿈꾸고 있다. 우리는 계속해서 재처리를 하고 있으며, 즉 죽음의 플루토늄을 하그에서 모으고 있다.

우리는 꿈같은 괴로움을 겪고 있다.

더 심각한 것은, 대규모 재난 발생 시 개인의 책임을 부여하기 위해 대중 교육을 시작하려는 시도가 시작되고 있다는 점이다. 그러나 이것은 기술적 차원에서 현대 금융의 원칙을 그대로 옮겨온 것이다:

이윤은 사적화하고 손실은 사회화한다.

이제는:

이윤은 사적화하고 재난의 결과는 사회화한다.

아이보 렌스(제네바 호소2)의 글을 읽어보라:

2013년 9월 세일 출판사에서 출간된 그의 훌륭한 저서 '프랑스의 핵에너지: 논란의 기술을 다루는 예술'에서, CNRS 소속의 과학사 및 사회학자인 세진 토푸는 프랑스 원자력 책임자들이 장기적으로, 건강에 심각한 영향을 미치는 중대한 사고는 프랑스에서 불가능하다고 주장해 왔다고 회고한다. 그러나 체르노빌 이후 그들의 입장은 점차 바뀌었다. 이 사실은 2008년 10월 21일 '르 몽드'에 실린 기사 "프랑스는 프랑스 내에서 체르노빌형 사고의 결과에 대비하고 있다"에서 확인된다(S. Topçu, op. cit., p. 242).

이 변화의 근원은 두 명의 프랑스 전문가에게서 찾을 수 있다: "한 명은 위험 활동 관리 전문 회사인 Mutadis의 책임자이며, 다른 한 명은 캐른 대학의 사회학자-정신분석가이다. 이들은 유럽위원회로부터 체르노빌 사고의 결과 평가를 위한 유럽 프로그램(1991~1995)을 맡았다(S. Topçu, p. 225). 이 단체는 벨라루스의 한 지역 주민들이 사고 이후 다시 오염 지역으로 돌아가 '다른 방식으로' 생활할 수 있도록 돕기 위한 'Ethos' 프로젝트를 시작하는 데 매우 적극적이었다. 이 정책은 소련 정부가 취한 위험의 '개별화'를 의미한다. 흥미롭게도 스위스 정부는 유럽위원회와 함께 이 프로젝트의 두 번째 단계를 공동 재정 지원하기로 결정했다(S. Topçu, p. 226).

2003년, '코어(Core)'라는 국제 대규모 프로그램이 시작되어, 벨라루스의 다른 지역에 Ethos를 확대 적용했으며, 스위스의 재정 지원이 다시 이루어졌다(S. Topçu, p. 238).

2002년, 이 프로그램이 시작되기 직전, 유럽에서 일반 대중을 위한 실용적인 방사능 문화 가이드를 개발하려는 프로젝트가 시작되었다. 세진 토푸에 따르면, 이 프로그램은 두 가지 측면으로 구성된다: "첫 번째는 재난 교육이며, 개인이 삶의 조건이 깊고 영구적으로 변화할 수 있다는 것을 익히는 것이 목적이다. 두 번째는 책임 교육으로, 재난이 발생하기 전에 개인이 스스로 책임을 지도록 준비시키는 것이다."(S. Topçu, p. 240,1)

또한 이 프로젝트의 프랑스 전문가들이 후쿠시마에서 활동하고 있으며, 우리 미래를 위해 지식을 축적하고 있다.

결국 우리는 이미 '방사능 오염된 시민'이 되기 위한 끔찍한 실험의 실험 대상이 되고 있다.

이런 배경을 이해하지 않고서는, '나오토 마츠무라의 프랑스 순회: 방사능 자살이 영예로운가?'라는 기사의 의미를 제대로 파악할 수 없다. 이 글은 '핵에너지 중단 연합' 사이트에서 읽을 수 있다.

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

이 글은 핵에너지 중단 연합의 것이다:

'나오토 마츠무라의 프랑스 순회: 방사능 자살이 영예로운가?'

나오토 마츠무라, '후쿠시마의 마지막 남자'라는 별명을 가진 그는 2014년 3월, 일부 반핵 단체의 초청으로 프랑스 동부를 방문할 예정이다.

나오토 마츠무라는 후쿠시마 원전 근처의 금지 구역에 머물며, 주민들이 대피한 후 방치된 가축들을 돌보기 위해 선택했다.

모두가 나오토 마츠무라를 아는 것은 아니다. 우리는 그와 교류한 적도 없다. 그가 방사능이 치명적인 지역에 머물며 혼자 살아가는 개인적 선택을 판단할 권리는 없다.

하지만, 핵에너지의 즉각적인 중단을 주장하고 핵재난이 인간에게 미치는 끔찍한 결과를 비판하는 핵에너지 중단 연합의 일원으로서, 그의 '순회'를 둘러싼 발언 내용에 매우 놀랐다. 특히 유럽의회에서의 연설을 포함해 말이다.

우리는 이 장면이 우리가 비판하는 모든 것을 거스르며, 오히려 생산적이지 못하고 심지어 위험하다고 생각한다. 우리는 미디어와 핵에너지 로비가 이를 어떻게 악용할지 경고하고자 한다. 또한 그 배경에 있는 동기가 무엇인지 궁금해진다.

이 프로젝트의 주도자인 안토니오 파뇨타의 발언은 주목할 만하다. 핵재난 앞에서, 금지 구역 내 방사능 수준이 나오토 마츠무라나 그의 모방을 시도하는 누구에게나 조기에 심각한 질병을 유발할 현실에 직면해도, 안토니오 파뇨타는 '저항'이라는 개념을 제시한다. 이 저

핵재해의 결과를 두려워하는 것은 신비하거나 비합리적인 것이 아니다. 핵에너지란 '유령'이 아니다. 그 위험은 매우 현실적이다. 사람, 아이, 동물들이 방사능에 노출되고, 방사능이 식량 사슬로 들어가 토양, 공기, 물에 퍼지며, 사람, 아이, 동물들은 질병을 앓고, 유전자가 손상되고 삶의 질이 저하된다. 전반적으로, 방사능에 노출된 대부분의 생명체는 더 빨리 죽는다.

안토니오 파뇨타의 또 다른 주장, 우리가 매우 의심스럽게 여기는 것은 '국가의 생존'이다. "후쿠시마에서 일본은 자신의 생존, 국가로서의 존재 자체를 걸고 있다." 또는 "일본 정부는 후쿠시마의 비극적인 교훈을 스스로의 비용으로 배웠다. ... 방사능을 받아들여야 한다." (11)

이것은 거의 믿기 어렵다. 파뇨타 씨가 어떻게 일본 정부가 후쿠시마 사고 이후 방사능의 결과를 부정하고, 거의 3년 동안 난민들을 일시 거주지에 머물게 하며, 그들이 떠나기를 원할 경우 보상하지 않으며, 방사능의 위험을 부정하고, 수천 톤의 방사능 오수를 태평양으로 방류하는 외에는 무엇도 배운 것이 없다고 결론 내릴 수 있는가?

일본 정부는 오염 지역에 난민들을 되돌려보려 하고 있으며, 일본 내 원자로를 재가동하려 하고, 세계적인 핵에너지 관리자들(핵정치가)의 일원으로서, 프랑스와 마찬가지로 해외에서 자신의 '핵 기술'을 홍보하고 있다.

나오토 마츠무라가 '그의 도시와 일본 전체의 존엄성'을 지키는 사람으로 묘사되는 것도 이상하다. 일본의 새로운 '희생자'인가? 2차 세계대전 당시 제국의 영광과 생존을 위해 죽음을 향해 보낸 카미카제 비행기 조종사처럼 말이다. 그런데 방사능을 피하려는 사람들은 국가에 대한 배신자로 간주되는가?

우리는 나오토 마츠무라의 사례를 극단적으로 드러내는 것이, 사실상 후쿠시마 핵재해의 진정한 희생자임에도 불구하고, 현대 기술, 특히 핵에너지에 맞서는 '영웅'으로 그를 묘사하고, TEPCO와 혼자 싸우는 '희생자'로 그려내는 것이, 핵에너지에 반대하는 우리의 목표와 정면으로 충돌한다고 생각한다.

나오토 마츠무라의 선택은 명백히 계획된 자살과 다름없고, 그는 이를 명백히 수용하고 있다. 우리가 그를 모범으로 삼고, 자살적 행동을 옹호하는 것은 책임감이 없다고 본다.

자, 조금의 용기, 존엄함, 영예, 약간의 영적 정서와 공감이 있다면, 모든 것이 해결될 것이다. 자신의 나라의 존엄성, 인간과 동물의 삶을 지키기 위해 희생하는 것은 얼마나 아름다운 죽음인가!

하지만 다시 안토니오 파뇨타를 돌아보자. 그는 '후쿠시마의 마지막 남자'라는 책의 저자로, 그의 발언과 영상(13)을 보고는 절대 구입하고 싶지 않은 책이다. 또한 이 '투어'의 주최자이기도 하다.

그가 자신의 홍보를 위해 어떤 사람들을 만날지 신경 쓰지 않는다는 점은 말할 것도 없다. 2012년 9월, 프랑스의 과학정치대학(Sciences-Po Paris)에서 열린 IDDRI(지속 가능한 개발 및 국제관계 연구소)의 세미나에 참석한 이유는 무엇인가? 그 세미나의 회장은 에너지 전환에 대한 논의를 주도한 로렌스 투비아나이며, 그녀는 핵에너지에 대해 확고한 입장을 갖고 있다.

"핵에너지는 2017년 이후 어떤 결정이 내려지든, 오랫동안 우리 곁에 남아 있을 것이다." (14)

또한 그녀는 다음과 같이 말한다.

"원자력 발전소의 안전과 보안은 ... 시민들의 토론을 통해 책임져야 한다. 사회가 위험을 완전히 수용해야 한다." (15)

이 세미나는 DEVAST 프로젝트(16)의 일환으로 개최되었으며, 프로젝트 코디네이터인 프랑수아 제므네는 다음과 같이 말한다.

"모두가 핵에너지를 빠져나가는 것은 무의미하다는 것을 알고 있다. 하지만 거짓말은 멈춰야 하며, 시민들이 논의를 제외당하는 상황도 멈춰야 한다." (17)

연구 책임자인 하세가와 레이코는 프로젝트의 목표를 다음과 같이 설명한다.

"핵사고 이후의 핵심 질문은, 위기 관리에서 권위기관이 얼마나 투명하게 행동할 수 있는지, 그리고 주민들이 어떻게 이 정치적 결정에 참여할 수 있는지이다." (18)

이것은 ASN(핵안전청)과 IRSN(핵안전연구소)이 CODIRPA 정책을 정의할 때 추구하는 바와 정확히 일치한다. 즉, 사고 후 관리 프로그램의 일환으로, 전환기의 의사결정 과정은 지역 주민, 경제 주체, 단체, 지방 정치인들을 포함하는 협의적이고 참여적인 방식으로 진화한다. (19)

안토니오 파뇨타는 이런 회의의 동기를 무시하는가, 아니면 의도적으로 그 안에서 역할을 하고 있는가? 어느 쪽이든, 나오토 마츠무라라는 사람이 금지 구역에 머무르기로 선택하고, "그 위험을 받아들이겠다"는 그 예는 재난 후 관리자들에게 완벽한 기회를 제공한다.

이와 관련해, 그린피스 벨기에의 '핵에너지 전문가'가 최근에 쓴 기사도 분명히 그들에게 큰 기쁨을 안겼을 것이다. 그는 그린피스가 개발한 측정 장치를 사용해 후쿠시마 원전에서 45km 떨어진 농장에서 농부가 농장을 유지할 수 있도록 도왔다고 자랑한다. (20)

맞다, 정말로, '거버넌스', '참여형 민주주의', '시민 대화'를 추구하는 모든 이들과, '시민'이 '관심 있는 당사자', '자발적인 주체'가 되어 자신들에게 강요된 비극에 참여하도록 하려는 이들에게는 정말로 기쁜 소식이다. 단지 핵에너지가 '투명'해야 하고, 안전 결함이 처벌되며, 무엇보다도 핵에너지의 종식이 언급되지 않기를 바란다.

2013년 12월 11일, 프랑스 그린피스의 핵에너지 담당자인 앙리크 루소레는 전국 CLI 회의를 마친 후 다음과 같이 말했다.

"우리는 ASN과 CLI(지역정보위원회)와 함께 핵안전과 투명성에 대해 객관적인 동맹이자 동반자이다. 이런 다원적 대화의 장에서는 모두가 이익을 얻는다. ... 매우 흥미로운 민주주의와 토론의 도구이다." (21)

핵에너지 반대 운동에서 활발한 인물로 알려진 사람들이 나오토 마츠무라의 프랑스 투어에 대해 아무런 반대 없이 지지하고, 그 결과를 고려하지 않는다는 것은, 핵에너지 종식을 위한 전략 수립에 대해 좋은 전망을 주지 못한다.

그들은 매체와 핵에너지 로비가 기꺼이 전파할 메시지와 그들의 목표를 생각하지 않고, 쉽게 미디어화되는 유혹에 넘어가는 책임이 없다.

왜 핵정치가들이 이 기회를 놓치겠는가? 나오토 마츠무라, 후쿠시마 금지 구역에 머무르기로 선택한 이, 그리고 '그 위험을 받아들인다'는 그를 '후쿠시마의 부처' (22)로, 프랑스 투어에 참여할 예정인 야부키 레이가 '파리의 벌레의 그리스도' (23)로 묘사하며, "일본의 환경 운동이 앞으로 몇 년 동안 필요로 하는 잠재적 리더이자 지도자"라고 소개하는 것은 어떠한가? 왜 핵에너지 반대자들을 비합리적이고 뒤떨어진 사람, 진보를 거부하는 사람들로 묘사하지 않겠는가?

하지만 안타깝게도, 이 망상은 여기서 끝나지 않는다. 오히려 무척 겸손하게, 나오토 마츠무라의 방문은 '영감'이자 '모든 핵에너지 반대 프로젝트의 확대'로 표현된다. (25) 정말 그럴 수 있겠는가!

우리는 이 모든 것이 광기와 역겨움, 혹은 단순히 무의식적인 것이라고 생각한다. 만약 누군가 핵에너지 반대 운동을 파괴하고 싶었다면, 이 방식 외에는 방법이 없을 것이다!

2014년 1월 7일, 핵에너지 중단 연합.

이와 같은 완전한 무관심의 시각 아래, 프랑스 국립과학연구원(CNRS)의 전 연구소장인 모니크 세네의 영상을 보자.

Monique_Sene

모니크 세네, 프랑스 국립과학연구원 전 연구소장, 입자물리학자

"아니, 아니, 오히려..." (26)

전체 영상 보기, 공개 토론에서 프로젝트에 대한 발언

3년 전, 세네 부부와 여러 번 전화 통화를 나누었는데, 그때 ITER 프로젝트 문제에 대해 논의했다. 모니크 세네의 즉각적인 반응은 "우리 부부는 플라즈마와 핵융합을 재활용할 만큼 나이가 많지 않다."였다.

그녀의 말을 듣고, 핵에너지 분야에서 일한 적 없고, 입자물리학 분야에서만 일했던 그녀가 기술적 문제의 규모와 위험성에 대해 인식하고 있는지 궁금하다. 나는 그녀가 인식하지 못했다고 생각한다. 수십 년 동안 모니크 세네는 ASN(핵안전청)이 후원하는 지역정보그룹(CLI)에서 활동하며, 핵에너지 관련 위험에 대한 투명한 정보 제공과 시민의 정보 제공을 위해 노력해왔다.

하지만 이 여성과 수많은 다른 사람들이 핵에너지의 유일한 해결책은 '핵에너지 포기'라는 결정이며, '핵에너지와 함께 살아가기'가 아니라, 전혀 인식하지 못하고 있다는 점을 깨닫게 된다. 드골이 말했듯이, "때로 노화는 침몰이다. 사고의 침몰, 과학적·기술적 사고의 침몰이다."

모니크 세네는 계속해서 핵안전청과 대화를 나눌 것이다. (그 핵안전청은 앞서 언급했듯이, EPR 원자로에 코리움 회수 장치를 승인했다!) 그러나 우리가 목표로 해야 할 것은, 모든 프로젝트(현재 빠른 중성자 증식형 원자로 ASTRID 프로젝트를 추진 중인 상황에서)를 즉각 중단하는 것이며, 그렇게 하면 ASN과 CLI도 핵에너지와 함께 사라질 것이다.

내가 이 페이지를 읽은 후, 과학자이자 독자로부터 다음과 같은 메모를 받았다. 플루토늄을 연료로 사용하는 원자로는 우라늄을 연료로 사용하는 원자로와 크게 다르다. 우라늄의 분열은 분열 생성물이 붕괴하면서 5~~8년간 열을 방출한다. 그래서 핵분열 반응로에서 추출한 핵연료는 안전하게 다룰 수 있도록 5~~8년간 수조에 보관해야 한다.

MOX 연료(플루토늄과 우라늄 혼합물)의 냉각에는 50년이 걸린다!

플루토늄의 분열은 열을 방출하는 속도가 더 느린 분해 방식을 가지므로, 50년간 수조에 보관한 후에야 건조 보관이 가능하며, 이는 두 세대에 걸친 기간이다. 이미 프랑스 원자력 발전소의 절반은 MOX를 사용하고 있다. 이들이 생산하는 폐기물은 반드시 관리되고, 밀폐된 환경에 저장되어야 한다. MOX 폐기물의 지하 저장을 위해서는 60~100년간 수조에서 냉각이 필요하다.

CIGEO(지하 저장소) 프로젝트는 10년 전, 샹파뉴아르덴 지역에 시작되었으며, 이 지역은 MOX 폐기물 저장을 위해 설계된 적이 없다. 이 프로젝트는 현재 저장 중인 폐기물(마르쿠르, 카다라슈, 하그)을 지하에 매장하는 것이며, 이 작업은 100~120년이 걸릴 것으로 예상되며, 고도로 복잡한 로봇 시스템이 필요하다. 이 시스템은 절대 고장 나서는 안 된다. 그러나 모든 원자로의 연료를 5년마다 교체해야 한다. 이 연료를 제거하고 저장해야 하는데, MOX 연료를 사용하는 원자로는 약간 더 오래 사용할 수 있다. MOX 연료의 플루토늄 비율을 7%까지 높였고, 나머지 93%는 우라늄-238(우라늄-235와 우라늄-238 혼합물의 3%보다 높은 비율)이다. 그러나 이는 문제를 미루는 것일 뿐이다. 연료가 충분한 에너지를 생산하지 못할 때까지 사용을 중단한다. 우라늄 연료의 경우, 우라늄-235 농도가 1% 미만이 되면 연료를 제거한다.

그럼 왜 더 높은 농도의 우라늄을 사용하지 않는가? 왜냐하면 그 농축은 비싸기 때문이다(예: 원심분리법). 프랑스의 우라늄 농축은 트리카스틴 공장에서 이루어지며, 로랑 강의 계곡, 생폴 르 트루 셰타르 반대편에 위치한, 4기의 압력수로를 운영하는 복합 시설이다. 이 시설은 이미 과도한 부담을 지고 있으며, 사고가 빈번하게 발생하고 있다. 이 전문가의 링크를 비교해 보라.

MOX 연료에 사용되는 플루토늄은 동위원소 분리가 아니라, 사용된 연료봉에서 화학적 방법으로 추출된다(왜냐하면 연료봉에서 생성된 플루토늄은 그와 혼합된 산화물과 다른 화학적 성질을 가지기 때문이다). 프랑스는 현재 60톤의 Pu-239를 보유하고 있으며, 매년 5톤이 더 증가(하그 재처리 공장의 활동으로 인해)하며, 이는 MOX 연료를 만들고, 이를 원자로에 부분적으로 공급하는 데 사용한다. EPR 원자로는 100% MOX 연료로 작동하도록 설계되어 있다.

CIGEO 프로젝트에 대해 방송된 프로그램에서 젊은 책임자는 MOX 문제를 언급하며 다음과 같이 말했다.

"만약 부르 지역이 MOX 폐기물을 저장해야 한다면, 그 기능을 재정의해야 한다."

한마디로, 부르 지역은 MOX 폐기물 저장을 위해 설계되지 않았으며, 오직 우라늄 연료봉만 저장할 수 있다. 그런데 프랑스 원자로에서 MOX 사용이 점차 확대된 이후 생성된 이 방대한 폐기물은 어떻게 처리할 것인가?

이 모든 것은 전혀 타당하지 않다. 완전한 무책임이다. CIGEO 프로젝트, 부르 지역에 대한 지하 저장소를 2019년에 시작해야 하며, 현재까지 10년간의 현장 조사로 10억 유로의 세금이 소비되었고, 매년 1억 유로가 추가로 지출되고 있다. 이 프로젝트가 지닌 위험을 간략히 설명하겠다.

많은 폐기물은 아스팔트에 포장되어 있으며, 아스팔트는 상대적으로 낮은 온도(300도)에서 공기 중에서 타기 시작한다. 열이 어디서 발생하는가? 플라스틱 폐기물(핵에너지용 액세서리, 장갑 상자 등)에서 방출된 수소의 연소 때문이다. 이러한 폐기물의 분해는 시간이 지나면 불가피하다. 현재 강철 드럼에 담긴 폐기물은 전혀 감사되지 않았으며, 실제로 어떤 것이 드럼 안에 들어 있는지 전혀 모른다. 이 드럼들을 500미터 깊이의 부르 지역에 내려보내는 것이다.

강철은 부식된다. 콘크리트는 분해된다. 콘크리트는 결합제(시멘트)와 자갈, 그리고 물의 조합임을 상기하자. 일반 콘크리트는 부피의 절반을 물로 구성한다. (만약 콘크리트로 지어진 건물에 산다면, 벽과 바닥의 절반은 물로 이루어져 있다는 것을 알고 있자.) "콘크리트가 마르는" 것은 내부의 물이 증발하는 것이 아니라, 건축재료의 기초가 되는 수화 과정이 완료되는 것을 의미한다.

산성 물이 침투하면 콘크리트를 부식시킨다. 그 이상으로, 산화는 콘크리트 내부의 철근을 부식시킨다. 일부 현대 콘크리트는 플라스틱을 첨가하여 강도를 높이지만, 플라스틱도 열을 방출하는 수소를 방출할 수 있다. 부르 지역의 저장 갱도는 철근 콘크리트로 건설되며, 그 건설자들은 100년 이상의 미래를 상상할 수 없는 사람들이다. 그들은 100만 년 이상 지속될 시설을 건설해야 하는데, 이는 6000세대의 인간을 의미한다.

그러나 100년간의 지하 저장 후, 시설은 완전히 봉쇄되어 접근이 금지된다. 그러나 갱도 붕괴로 인해 점토층에 균열이 생기고, 위쪽은 석회암과 접촉한다. 석회암 내부에 카르스트 시스템이 존재하는지 여부는 알 수 없다. 물이 순환할 수 있다.

beton_decompose

"콘크리트의 암흑"

코리움이 활성화되어 가스를 방출하면, 그 가스는 거품 형태로 나오며, 그 내용물은 단지 수증기일 뿐이다.

저품질 콘크리트는 다공성이며, 수소는 매우 작은 분자이므로 어떤 물질도 통과할 수 있다. 이미 화학 폐기물이 저장된 광산에서 화재가 발생한 사례가 있다(스토카민, 구식 소금 광산).

화재는 통제 불가능했으며, 광산은 폐쇄되었다. 그곳에는 아스팔트와 농약도 저장되어 있었고, 화재로 인해 독성 폐기물, 특히 다이옥신이 대량 생성되었다. 이 화재는 예상하지 못한 것이었으며, 전기 공급이 되지 않는 구역이었다. 원인은 예상하지 못한 농업 비료 폐기물의 발효였을 가능성이 있다.

현재 프랑스에서 보관 중인 방사능 폐기물의 저장 기간은 부르 지역에서 최소 100년 이상이다(이미 MOX에서 발생하는 새로운 폐기물은 고려하지 않음). 콘크리트, 강철, 아스팔트 등의 포장재의 수명을 고려하면, 현재의 원자로 폐기물 지하 저장이 완료되기 전에 화재 위험이 발생할 수 있다. 게다가, 지하 저장소의 온도를 유지하기 위해 초당 500m³의 환기를 해야 한다. 앞으로 100년 동안 지역이 정치적으로 안정될 것이라고 누가 보장할 수 있는가?

스토카민 사고는 화학 폐기물 저장에서 어떤 일이 벌어질 수 있는지를 보여준다. 방사능이 100만 년 이상 지속되는 폐기물의 봉쇄 실패 시 어떤 결과가 생길 것인가?

"부르의 공방"은 끝이 없다. 최근 제작된 매우 잘 만든 영화에서 보여주듯이, 이와 같은 저장소 개발은 갱도를 파는 것과 마찬가지로 본격적인 광산 개발과 같다. 갱도는 기계적 응력을 유발할 수 있으며, 균열과 심각한 지반 이동을 초래할 수 있다. 독일 아세 광산이 그 예이다.

asse_localisation

아세 저장소 위치

소금은 수분을 흡수하는 성질이 있어, 수분 침투에 자연적인 장벽이 될 것 같았다. 지질학적으로 초기 소금 덩어리는 안정성 보장을 제공한다고 여겨졌다. 그러나 광산 개발로 인해 소금 덩어리의 구조가 변화했고, 기계적 강도 보장은 더 이상 존재하지 않았다.

아세는 균열이 발생했고, 수분 침투가 발생했다.

asse

아세: 소금의 균열, 갱도 개발로 인한 것

asse_infiltrations

아세: 수분 침투. 접근이 불가능한 방에서 드럼들이 물에 잠겨 있다.

현재 수많은 드럼이 봉쇄된 방에 무질서하게 쌓여 있으며, 물에 잠겨 있어 산화가 가속화되고 있다.

asse_mode_stockage

아세: 드럼의 저장 방식

(...)

결과는 단지 참사적이다. 아세의 지하 저장은 전문가들의 결론에 기반해 결정되었지만, 그곳은 수백만 년 동안 움직이지 않아야 했다(물론 갱도를 파지 않았다면 말이다)....

부르의 점토는 더 심각하다. 점토는 물에 완전히 녹아버린다.

지금까지 방송된 공개 토론을 보고, 시민이 참여하는 토론이 불가능하다고 판단했다. 프로젝트의 ANDRA 책임자들과 베르나르 라포뉴(글로벌 챔스)의 수염 남자, 장마리 브롬이 등장한다. 그러나 핵심적인 위험 요소를 연구한 투일리에르 씨는 보이지 않는다. 이 조사를 다시 돌아보자.

CIGEO, 왜 이렇게 빨리?

기술적 논의가 피하기 때문에, 이제는 철학적 논의 외에는 남은 것이 없다. 안타깝게도 나는 그 자리에 없었다. 내가 있었다면, 미래의 핵에너지, 특히 중성자 없는 핵융합에 대해 이야기했을 것이다. 전이를 언급하는 사람이 과거의 물리학이 어느 정도였는지 상상해본 적이 있는가? 1913년이었다. 그 시대에 핵물리학이 언급되었다면 과학소설로 여겨졌을 것이다(중성자는 1932년에야 발견되었다).

CIGEO의 젊은 사람도 '기억'을 말한다. 그러나 브롬은 릴 근처에서 14-18년 전의 탄약 창고가 발견되었고, 그 존재를 완전히 잊고 있었다고 말한다. 라포뉴는 정당하게 지적한다. CIGEO 프로젝트가 시작되면 세계적으로 수십 개의 유사한 프로젝트가 생기며, 100년 후 인간은 지표면을 영원히 손상시킬 것이다.

하지만 아무것도 이 재앙의 달리기를 멈추지 못한다. 모든 것은 돈 문제다. 입자 가속기 전문가인 브롬은 전문성이 부족하다. 나는 파리에서 라포뉴를 만나기 위해 노력했지만, 블록이 있었다. 라포뉴도 무력했다. CIGEO 프로젝트에 대해, 그들은 투일리에르가 ANDRA 보고서에서 발견한 점들을 전혀 끌어내지 못했다.

이 모든 것은 완전히 미친 짓이다!

해결책은?

일년 전, 프랑스 핵에너지의 거물인 폴 페르랭 레부는 푸텐에이 라즈의 토카막을 창설한 사람이다. 그는 파리의 보즈 광장에 있는 아름다운 아파트에서 나를 맞이했다. 고전적인 가구와 명화로 장식된 곳이었다. 2010년 그는 '사이언스 앤 뷰' 잡지에 인터뷰를 했는데, 다음과 같이 말했다.

"저는 이 세기 말까지 핵융합으로 에너지를 얻을 수 있을지에 대해 개인적으로 회의적이다." (즉, 90년 후!)

그의 거실에서 두 해 후, 그는 입장을 바꾸어 나에게 말했다.

"누가 ITER가 작동하지 않을 것이라고 단정하겠는가?"

그때 그의 집에서 기술적 논의가 있었다. 레부가 제안한 해결책은, ITER 프로젝트를 구하기 위해, 14MeV의 중성자 생산을 관리하기 위해 첫 번째 벽에 우라늄-238(생산성 있는) 코팅판을 설치하는 것이었다. 이는 플루토늄-239로 변환되며, 이후 핵분열 반응로, EPR, 또는 빠른 중성자 증식형 원자로에서 사용될 수 있다. 이 다음 대화를 인용한다. 나는 그 말을 듣고 입이 벌어졌다.

"그러면 이전의 문제로 다시 돌아가지 않겠습니까? 핵융합 반응로가 안전하게 작동할 수 있다면, 폐기물 측면에서 가지는 장점이 사라집니다."

"폐기물은 관리할 수 있습니다."

물론, 나는 어쩌다 머리가 나빴던가? 해결책은 내 앞에 있었고, 나는 보지 못했다. 레부의 거실, 보즈 광장에 폐기물을 보관하면 되는 것이었다!

이 페이지의 주제로 돌아가자. EPR은 단지 빠른 중성자 증식형 원자로로의 전환일 뿐이며, ASTRID는 그 '시범'이다.

이 '새로운 연료', MOX가 무엇인지 아는 사람은 누구인가? 그것은 93%의 비분열성 우라늄-238과 7%의 분열성 플루토늄-239의 혼합물이다. 이 플루토늄은 지금까지 사용된 어떤 것보다 훨씬 더 위험하다. (이 플루토늄은 우라늄-238이 핵분열 중성자를 흡수하여 전이된 후, 하그 공장에서 재처리 과정을 통해 추출된다.)

플루토늄, 핵폭탄의 폭발물이다. 그러나 누구도 신경 쓰지 않는다.

이 모든 것은 괴로운 현실이다. 그러나 후쿠시마 사고가 드러낸 것처럼, 전체 핵에너지 시스템 자체가 괴로운 현실이다. 이 모든 것을 잠시 뒤로 하고, 여러분(그리고 나 자신)을 위한 꿈의 순간을 위해, 나는 '해저 정글의 책'을 썼고, 그림을 그렸다. 나의 수중 탐험가 시절의 추억에 빠져드는 시간. 이 책을 구입한 사람들은 댓글을 보내주기를 바란다. 내가 그 댓글을 게시할 것이다. 불행한 우연으로, 이 책의 출판 과정에서 내가 만나고 싶지 않은 사람을 만났다. 이제 나는 지난 수십 년간 항상 매우 기술적인 문서 스타일로 써왔던 것과는 다른 문학 장르에 도전해 보려 한다.

나도 때로는 탈출하고 싶다. 내 독자들은 내 집 안에 있는, '해저 정글의 책' 외에도 수많은 초안들이 잠들어 있다는 것을 전혀 모른다. (예: 신석기 시대 남성들을 위한 문법 강의, 연극 작품 등...)

사람들은 많은 어리석은 짓을 한다. 마치 가능한 한 많은 실수를 하려는 듯하다. 그러나 인간이 만들어내는 아름다운 세계는 음악뿐이다. 물론 군대 음악은 어리석은 존재이지만, 사람들을 일정한 리듬으로 걸게 해준다.

이 이야기를 하며, 재미있는 일화를 떠올렸다. 내가 군 복무를 위해 입대했을 때, 나는 캐르네 카르피에크 공군기지로 보냈다. 다른 간부 후보생들과 함께였다. (스파에로 출신이면, 예비군 간부학교를 거치지 않고 바로 공군 소령으로 입대했다.)

우리는 수백 명의 대학생들이 모여 있는 기지 학교에서 3개월간, 다른 병사들과 마찬가지로 규율을 배우는 훈련을 했다. 운동, 체조, 보행 훈련, 사격 등이었다. 기지 지휘부는 우리가 이상한 어조의 행진가를 부르게 하려 했다. 그 중 하나는 외국인 부대에서 나온 것이었다. 나는 몇 줄을 기억한다.

길은 그가 내려오는 자에게 속한다.

길은 흰 모자 국기의 소유자에게 속한다.

우리에게는 증오가 있다.

우리에게는 외침과 저주가 있다.

어두운 진흙을 밟으며

흰 모자들이 온다.

이 링크를 통해 아르덴 전투의 영화 일부를 볼 수 있다. 젊은 탱크병들이 나치 군복, 검은 옷, 머리 위에 뼈 모양의 상징을 착용하고, 20세 정도의 나이에 이 노래를 부르며, 매우 '남성적인' 노래를 땅에 치며 외치고 있다. 완벽한 복장만 보이지만, 상처 입은 몸과 피로 얼룩진 모습은 보이지 않는다.

이 노래는 하나가 아니었다.

이 노래는 물론, 수많은 유대인 대학생들의 마음에 들지 않았다. 동료 의식과 반대의 의미로, 전체 졸업생은 이 노래를 독일어로 부르기로 결정했다. (외국인 부대의 노래는 나치 군대가 아르덴 지역에 침공할 때 부른 유명한 '파인저리드'의 프랑스어 번역이다.) 지휘부는 충격에 빠졌다.

우리는 원어로 부르는 것뿐이다.
정말?
프랑스 군대의 행진가 중에는 독일어 번역된 것들을 피할 수 있는 충분한 곡이 있다.
그 결과는 집단적 처벌의 폭우였지만, 효과는 없었다.

다행히도, 이와 같은 표현과는 무관한 많은 곡들이 존재한다. 음악은 모든 민족이 공유하는 평화의 공간이다.

아래 링크를 통해 아르헨티나 작곡가 아스토르 피아졸라의 유명한 곡 '리버탱고(Libertango)'를 들을 수 있다. 이 곡은 수많은 악기로 편곡되고 연주되었다. 그러나 나는 기타 듀오의 연주가 특히 아름답다고 생각한다.

먼저 중국의 왕야멍과 수멍 두 여성이 등장한다. 전혀 감정을 드러내지 않지만, 얼마나 완벽한 기술과 감성이 있는지!

Duo_chinoises

왕야멍과 수멍의 리버탱고: 연주와 해석의 완벽함

베이징 듀오

duo_mixte

감정이 매우 깊다.

오리베르 벤사(작곡가)와 세실 카르디노의 듀오

인터넷의 놀라운 점은, 이런 단순한 링크를 통해 이렇게 아름다운 보물을 제공할 수 있다는 것이다.

나는 최근 레이먼드 데보스의 올림피아 공연 영상을 발견했다. 데보스, 시인, 마술사, 오케스트라 같은 사람. 좋은 저녁을 보내고, 마음을 편하게 할 수 있다.

devos

1999년 올림피아에서의 레이먼드 데보스

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

또한 이는 점점 더 흔해지는 소리에 대해 웃음을 담아내는 유머이기도 하다. 최근에는 어떤 말이든 끌어다 쓰는 경향이 있다. 그러나 유머리스트이면서 동시에 논쟁적인 사람일 수는 있지만, 누구나 그 유머와 경쾌함을 훌륭하게 구사할 수 있는 것은 아니다. 오히려 가장 섬세한 표현이 가장 깊이 남고, 가장 좋은 말들이 기억에 남는다. 우리는 오히려 무거움, 저속함, 평범함을 선택한다.

마지막으로, 대체 에너지 솔루션에 대해 알고 싶은 분들을 위해, 스페인의 태양열 에너지와 열 저장 시스템에 관한 보도 영상을 참고하세요:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

또는 '이건 마법이 아니야' 프로그램에서 다룬 수력 에너지(해양 에너지) 영상도 추천합니다:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

나무처럼 생긴 주거 공간이 에너지를 생산하는 방법에 대한 영상도 있습니다 (이건 마법이 아니야):

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1