영문 버전
UFO-과학 소개
2010년 5월 6일
서론
UFO 현상은 지구에서 50년 이상 지속되어 왔다. 우리 그룹 UFO-과학의 활동을 간략하고 요약적으로 소개하기에 앞서, 이 현상의 여러 측면을 되짚어보고, 사회에 미친 영향을 살펴보고자 한다.
그 영향은 말하자면 거의 없었다. 적어도 우리가 접근할 수 있는 사회적 영역에서는 말이다. 선진국 군대가 이 현상에서 얻은 이익에 관해서는 또 다른 이야기이지만, 이는 다른 주제이다. 다시 이 영향 문제로 돌아가자. 수십만 건의 관측 기록이 있었고, 그 중 일부는 매우 높은 신뢰도를 지녔음에도 불구하고, 정치, 과학, 군사(우리가 접근할 수 있는 범위 내에서), 종교 및 철학적 영역에서 거의 반응이 없었다는 점은 놀라운 일이다.
지구 전역에서 극도로 널리 퍼진 이 현상은 이제 지구의 새로운 민속이 되었다. 국제 과학 공동체의 대부분은, 모든 학문 분야를 아우르며, 이 현상의 현실성을 완전히 부정하며, 가장 비합리적인 방식으로 반응한다. 일반적인 입장은 다음과 같이 요약할 수 있다:
- 왜 이런 현상이 아무런 근거도 없는데, 내가 관심을 가져야 하겠는가?
실질적인 과학 연구가 전문 과학자들에 의해 이루어지지 않은 탓에, 이 주제는 오직 조사자들에게만 맡겨졌고, 그들이 제시할 수 있는 유일한 자료는 증언 기록이나 사진, 영상에 불과하며, 언제나 의심의 여지가 있다.
프랑스는 1977년에 설립된 기관을 보유하고 있다. 이 기관은 30년 이상 동안 여러 이름을 바꾸어 왔다. GEPAN(Groupe d'Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés), SEPRA(Service d'Expertise des Phénomène de Rentrées Atmosphériques), 그리고 2005년에 GEIPAN(Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés)으로 명칭이 바뀌었다. 그러나 이 기관은 여전히 증언 수집과 현장 조사에 국한되어 있으며, 과학적 성격의 연구를 수행하는 것은 그들의 임무에 포함되지 않는다고 명시하고 있다(이미 33년 전부터). 이 기관(미군과 유사한 군사 기관, 미국의 국가수비대와 유사)이나 그 자체(현재 두 명의 인력만 보유: 엔지니어 한 명과 사무원 한 명)에서, 이 문제를 다룰 수 있는 최소한의 과학적 전문성은 누구도 보유하지 않았으며, 앞으로 변화가 있을 것이라는 징후도 전혀 없다.
왜 이런 일이 벌어졌는가?
결국 답은 매우 간단하다. UFO 현상 뒤에는 우리와 다른 시스템에서 온 방문자가 있다는 매우 불편한 가정이 자리 잡고 있다. 수십 년 동안 과학자들은 지구 중심적인 회의론을 표명하며, 생명이 지구에서만 탄생하고 조직될 수 있었다는 가정을 선호해 왔다. 많은 천문학자들은 우리와 다른 행성계가 존재할 가능성조차 의심했다. 그러나 지금까지의 관측은 이제 '외행성'이라 불리는 천체의 존재를 드러냈다. 2010년 5월 현재 그 수는 400개를 넘었다. 이들 탐지된 천체는 우리와 상대적으로 가까운 시스템에 속해 있어, 가장 보수적인 천문학자와 천체물리학자들도 우주에는 상상할 수 없을 정도로 생명을 지닐 수 있는 행성들이 무수히 많다는 것을 인정할 수밖에 없다.
관측 결과에 따르면, 알려진 우주는 약 1천억 개의 은하로 이루어져 있으며, 각 은하에는 수백억 개의 별이 있고, 그 안에는 아마도 수백만 개의 생명체가 존재할 수 있는 행성이 있을지도 모른다.
이 점진적이지만 피할 수 없는 접촉은 모든 종교적 흐름, 특히 보편성에 대한 주장이 있는 일신교적 종교들에게 명백한 종교적 영향을 미친다. 많은 과학자들, 스티븐 호킹을 비롯해, 우주에 지구 외에 조직된 생명체가 반드시 존재한다고 결론짓는다. 그러나 그들은 즉시 "그 생명은 아마도 매우 원시적인 단계에 머물 것"이라고 말하며 자신의 주장을 조절한다. 이는 엄청나게 비합리적인 주장이다.
더 이상 없이, 지구가 외계 생명체에 의해 방문받을 수 있다는 아이디어를 고려하는 것은 절대적인 금기이다. 과학계에서는 UFO 문제가 동일한 금기의 대상이 되고 있다. 2010년 10월 16일과 17일, 우리는 국제 학술 회의에 참가할 예정이며, 주제는 "천문학 - 우주 - UFO"이다. 따라서 천문학자들이 이 회의에 참여할 것이라는 것은 당연한 기대이다. 이 목적을 위해 조직자는 해당 전문가들을 접촉하여 협력의 의사를 밝혔다. 그러나 그들의 답변은 다음과 같았다:
- 괜찮아, 다만 UFO에 관한 언급을 전부 삭제해 주면 된다.
이것은 50년이 넘은 지금까지 이 주제가 어떤 금기인지 가장 잘 보여주는 예이다. 그 이유는 이 아이디어가 가진 극도의 혼란성 때문이다. 이는 자동적으로 엄청난 과학적·기술적 우월성을 의미한다. 단순히 지구 중심주의를 깨는 이 아이디어는 우리의 현재 과학 지식(이러한 여행이 물리적으로 불가능하다고 여겨지는 것)과 종교적 신념을 모두 뒤엎는다.
모든 형태의 사고는 단지
믿음의 체계적 조직일 뿐이다.
과학을 이런 관점에서 바라보면, 그것은 종교와 유사한 구조를 갖는다. '종교'라는 단어는 라틴어 'religare'에서 유래되었으며, '연결하다'는 의미를 지닌다. 사회는 종교, 과학, 혹은 특정 사회·정치·경제 체제의 가치에 대한 신념을 공유함으로써 결속된다. 이러한 기반을 흔들면, 건물의 시멘트를 제거하는 것과 같다.
무의식적으로 인간은 역사상 가장 혼란스러운 접촉이 가져올 위험을 완전히 인식하고 있다. 과거에 매우 다른 문명들이 갑작스럽게 접촉한 사례가 있었다. 예를 들어, 콜럼버스 시대의 아메리카 원주민들이 스페인 정복자들과 만났을 때, 그들의 사회 체계는 완전히 붕괴되었다. 오늘날에도 아마존 원주민과 같은 민족들이 매일 같은 현상이 발생하고 있다. 이 현상을 나타내는 용어는 '민족학적 학살(ethnocide)'이다.
지구의 주민들과 다른 행성에서 온 존재들 사이의 접촉은 본질적으로 민족학적 학살의 위험을 내포하고 있다. 우리가 가진 종교적, 과학적, 정치적, 군사적 체계들이 이 위험의 규모를 무의식적으로 인식하고 있기 때문에, 이러한 사회 집단들은 '심리-사회-면역학적' 반응을 보이며 부정의 메커니즘을 작동시키는 것이다. 이는 우리에게 놀라움을 주지 않으며, 오히려 매우 예측 가능한 일이다.
문제는 이와 같은 거부 메커니즘이 과학 전문가들 내부에도 작동하고 있다는 점이다. 이들은 오직 이 주제에 대해 생산적인 조사를 수행할 수 있는 유일한 집단이다. 이러한 조사가 이루어지지 않은 상황에서, 단순한 증언 수집이나 사진·영상의 쌓기만을 반복하는 것은 프랑스 기관이 33년 동안 해온 것처럼, 완전히 무의미하고 결실 없는 행동이다.
UFO 현상에 대한 과학적 접근
- 광학 데이터
UFO 현상은 다양한 측면을 지닌다. 가장 잘 알려진 것은 밤에 빛을 내며 나타나는 현상으로, 그 행동 양식은 다음과 같은 것을 배제한다:
- 자연 현상
- 지구 기술에 해당하는 물체나 광원의 사용
이 신호를 매우 논리적이고 간단한 방식으로 활용하는 방법은, 격자(망)를 이용해 광원의 스펙트럼 이미지를 만드는 것이다.
디지털 카메라의 렌즈 앞에 놓인 회절 격자
이 격자는 플라스틱 필름에 얇은 홈이 새겨진 형태로, 표준은 1mm당 500선이다. 이 물건을 다수 구입하면, 단가가 몇 십 센트 유로 정도이다. 문제는, 이 격자가 충분히 많이 퍼져야, 이를 장비한 관측자가 UFO 현상에 직면할 가능성이 높아진다는 점이다. UFO-과학 협회는 이러한 격자를 제공하기로 결정했다. 이 협회에 연락을 취하고, 우편비를 포함한 지원물을 보내면, 우편으로 해당 물품을 받을 수 있다. 2년 동안 협회는 17개국에 3,000개의 격자를 배포했다.
UFO-과학 협회 웹사이트 참조
설치는 매우 간단하다. 관측자는 디지털 카메라나 캠코더의 렌즈 앞에 이 격자를 놓을 수 있다. 그러면 광원의 이미지가 색의 점들로 이루어진 스펙트럼으로 변환된다. 아래 그림을 참조하라.
집중된 광원이 회절 격자를 통해 스펙트럼으로 변환됨
UFO-과학에서는, 이 격자를 자동 접착식 렌즈 캡에 통합하는 방안을 고려했다. 일본인들이 사진 장비에 붙이는 것과 유사한 방식이다.
자동 접착식 렌즈 캡을 이용해 스마트폰 렌즈에 회절 격자 장착 (UFO-과학)
광학 및 스펙트로스코피 전문가들은 이러한 스펙트럼을 분석할 수 있다. UFO-과학에서는 이러한 전문가들이 있다. 스펙트럼 분석이 대기 중에 존재하지 않는 물질의 존재를 드러낸다면, 이 관측에서 자연적인 기상 원인을 배제할 수 있다.
UFO 현상의 증거를 목격할 때, 이 광원은 촬영된 이미지에서 다른 광원과 혼합되어 있을 수 있으며, 이는 스펙트럼 분석을 방해할 수 있다(예: 가로등의 빛). 증인은 확대(zoom)를 시도하게 된다. 그러나 만약 삼각대를 사용하지 않으면, 물체를 놓치는 위험이 크다. 누군가가 디지털 카메라 또는 캠코더, 회절 격자, 삼각대를 동시에 갖출 수 있을 것이라는 것은 상상하기 어렵다.
다른 접근 방법은 UFO 스펙트럼 탐지 자동화이다. UFO-과학에서는 이를 위해 'UFOcatch'라는 시스템을 개발했다.
UFOcatch 추적 시스템: 시야 장치(리어)
이 시스템은 두 가지 요소로 구성된다.
UFOcatch 시스템 개요
원형 렌즈(피시아이)를 갖춘 시스템은 하늘 전체를 감시할 수 있다. 이 이미지는 컴퓨터 메모리로 전송된다. 시스템은 1/10초마다 이미지를 캡처한다. 연속된 이미지 쌍이 메모리로 보내져 픽셀 단위로 비교된다. 이는 어떤 움직이는 광원도 탐지할 수 있게 한다(감시 카메라의 작동 원리와 동일). 필터링 시스템이 작동하며, 사용자가 원하는 대로 설정 가능하다. 예를 들어, 유성 또는 비행기의 전조등과 같은 광원을 제거할 수 있다.
시스템이 설정된 방식에 따라 광원이 추적할 만한 가치가 있다고 판단하면, 모터식 '리어'가 광학 시야 장치를 해당 광원에 고정한다. 자동 줌이 작동하며, 첫 번째 광학 장치는 광원의 광학 이미지를 기록하고, 두 번째 장치는 스펙트럼을 촬영한다. 이 스펙트럼은 자동으로 분석되어 스펙트럼 데이터베이스와 비교된다.
두 개의 UFOcatch 감지소가 일정 거리에 배치되면, 이 시스템은 3차원으로 광원의 궤적을 완전히 기록할 수 있으며, 속도를 추정할 수 있다. 만약 광원이 지표면에 접촉하면, 착륙 지점이 기록된다.
이 추적 시스템은 천문학자들이 미세한 운석을 찾는 데 매우 유용할 것이다.
UFO-과학 협회는 단독으로 충분한 수의 UFOcatch 감지소를 운영할 수 없다. 따라서 산업계, 협회, 후원자들과의 파트너십을 모색하고 있다.
- 생물학적 데이터
1981년, 아비뇽 농업대학의 생물학자인 미셸 부니아스 교수는 UFO 착륙 흔적에 대한 분석을 요청받았다. 이 분석은 증인의 관측을 뒷받침하거나, 지표면에 남아 있는 기계적 흔적을 확인하는 데 도움이 되기를 기대했다. 이 연구는 미세 층 크로마토그래피를 이용한 식물 색소 함량 측정을 기반으로 한다.
이 방법은 비교적 간단하고 저비용으로 수행할 수 있다.
흔적에서 샘플 채취 및 표시
샘플 채취를 위한 장비 및 저온 보관용 카보닉 얼음에 보관
샘플 보관용 캐리어에 온도 표시
식물 샘플 채취용 완전한 장비
현장 조사팀
샘플은 저온에서 카보닉 얼음에 보관된다.
미세 층 크로마토그래피를 통한 색소 측정:
식물 샘플을 체중 측정한 후 분쇄한다.
원심분리로 생분자 추출
생분자는 실리카 젤이 도포된 판에 놓고, 용매에 담그는 과정을 거친다.
용매의 상승 속도에 따라 생분자들이 서로 다른 속도로 이동하며 분리된다.
결과로 얻어진 크로마토그램
판의 크로마토그램 이미지를 스캔하고, 밀도계 소프트웨어로 처리한 후 분석
시험용 식물(기준 식물)의 밀도 프로파일과 비교하여, 색소의 변화 여부를 확인하고, 그 정도를 수치화하며, 이 현상이 현상의 중심점으로부터의 거리와 상관관계를 분석할 수 있다.
미셸 부니아스 교수는 2003년에 사망했지만, 1981년 프랑스 트랑스 엔 프로방스 사건의 흔적을 조사하면서, 색소 변화와 거리 간 상관관계가 0.98임을 밝혀냈다.
1984년 미셸 부니아스 교수
1981년 UFO 착륙 흔적에 대한 부니아스 교수의 생물학적 분석 결과
2008년 UFO-과학 협회는 이 기술을 재현했지만, 그 자체의 자원이 희귀한 현상이 발생하기를 기다리며 분석 구조를 유지할 수 없음을 빠르게 인지했다. 그러나 분명한 것은, 지표면의 흔적 분석은 UFO 현상 연구의 필수적인 일부이며, 생물학적 분석은 매우 광범위한 검사 중 하나에 불과하다는 점이다.
관측된 궤적에 관하여
UFO가 실제로 물리적 물체라면, 증언이나 레이더 기록을 기반으로 보면, 종종 초음속 및 심지어 고음속을 기록한다. 이는 즉각적인 모순을 야기한다. 왜냐하면 이러한 이동은 거의 예외 없이 완전한 침묵 속에서 이루어지기 때문이다. 그러나 고전 유체역학 법칙에 따르면, 기체에서 초음속으로 움직이는 물체는 충격파 시스템을 생성하며, 매우 강한 소리 신호(초음속 폭음)를 발생시킨다. 따라서 UFO 관측은 다음과 같은 질문을 즉각 제기한다:
- 공기 중에서 초음속으로 물체를 이동시키되, 폭음, 충격파( 및 꼬리 난류)를 발생시키지 않고 가능한가?
1976년, 협회 소속의 두 연구자(J.P. Petit & M. Viton)는 유체 실험을 통해, 적절한 라플라스 힘장이 작용할 경우, 원통형 물체 뒤의 난류를 제거할 수 있음을 보였다.
원통형 MHD 가속기. 유입 쪽에서 흡입, 유출 쪽에서 난류 억제
(참고 3)
그 시점부터, 라플라스 힘장이 존재하는 조건에서 특성선 이론("마흐파")을 재구성한 이론적 연구가 시작되었으며, 이 힘장이 충격파 형성을 방지할 수 있음을 보였다. 유체역학을 아는 사람들은 초음속 유동에서는 마흐파라는 파동이 압력 변동을 전달할 수 있음을 안다. 이러한 파동의 겹침이 충격파 현상을 만든다.
초음속 유동에서 특성선(마흐파)의 분포 계산
렌티큘러 프로파일 주위의 2차원 초음속 유동. 충격파 발생 위치를 나타내는 특성선의 집합
아래는 렌티큘러 프로파일 주위의 공기 흐름(2차원)을 시각화한 그림으로, 입구와 출구에서 각각 두 개의 충격파 시스템이 형성된다. 이들 사이에는 마흐파(특성선)가 존재한다.
렌티큘러 프로파일 주위의 2차원 초음속 유동 및 두 개의 충격파 시스템
이 평면 사이에는 첫 번째 마흐파의 평면이 존재한다.
1980년대 초, 장 피에르 페티의 박사 과정 학생인 베르트랑 르브룅은, 적절한 라플라스 힘장 작용 하에서 특성선의 평행성이 유지될 수 있음을 보였다. 이는 충격파가 발생하지 않음을 의미한다.
베르트랑 르브룅 박사학위 논문에서 발췌한 그림
라플라스 힘장(J × B)은 특성선이 교차하는 것을 방지한다. 유동은 왼쪽에서 오고 있다
(참고 55)
이러한 발견은 단순히 UFO 현상을 과학적 관점에서 고려함으로써, 새로운 세 번째 유체역학 이론을 도출하게 되었다. 기존에는:
- 마하수 이하 유체역학
- 마하수 이상 유체역학(충격파 포함)
UFO 관측에서 생긴 문제는 완전히 새로운 연구 분야를 창출했다:
- MHD 제어 유체역