미테랑, 관측소 정원에서
관측소 사건.
참고자료: « Le Crapouillot », 제20호, 신시리즈, 1972년 3-4월호; 제59호, 신시리즈, 1981년 여름호; 제2호, 특별호, 1994년 6월호.
제보자: Y. Langard
미테랑의 버전
1959년 10월 15일 밤, 프랑수아 미테랑(국회의원, 4공화국 시절 내무부 및 법무부 장관)은 경찰에 신고했다. 자신이 테러의 피해자가 되었다는 것이다. 그는 자신이 생강거리의 립 베이커리에서 자정쯤 나와, 루소르 광장 근처에 있는 4번지 군네메르 거리의 집으로 돌아가는 도중, 블루 컬러의 푸조 404(*) 차량을 타고 있었는데, 뒤따르는 르노 다우핀 차량이 있었다고 설명했다. 당시 알제리 전쟁과 관련된 테러 분위기였기 때문에 불안감을 느꼈고, 경로를 변경해, 상원 앞에서 왼쪽으로 세인트-미셸 거리로 돌아갔다. 그러나 뒤따르는 차량이 계속 따라와 결국 아우구스트 코망 거리로 오른쪽으로 돌아갔고, 차를 버리고 관측소 정원의 울타리를 넘었다. 그때쯤이면 이미 추격자들이 그의 차량에 7발의 자동소총 탄환을 쏘아대며, 그를 피할 수 있었다고 말했다. 수사관 브라운슈바이그는 ‘미지의 자’에 대한 살인 시도 혐의로 수사를 개시했고, 형사수사부의 책임자 클로 데피스에게 수사를 맡겼다. 클로는 수일 동안 매우 적극적인 수사를 벌였다.
(*) 아마도 오타일 가능. 당시 푸조 404는 존재하지 않았다. 아마도 403이었을 것이다. 이 출처에 따르면, 404는 1960년대의 시작과 함께 ‘상징적으로’ 출시되었다. http://www.caradisiac.com/php/collection/voitures_legende/francaises/peugeot_404.php
2005년 9월 6일. 확실히 403이었다.
미테랑의 차량, '테러' 후 모습 (신문사 사진)
내 주석: 금속 막대는 탄환의 충격과 궤적을 나타내기 위해 설치된 것이다. 이는 운전석 수준에 위치하며, 총알 자국이 6개 있다. 스텐 자동소총의 탄창은 20발을 수용할 수 있으므로, 총을 모두 쏘았다고 가정하면, 유리가 깨진 이유를 설명할 수 있다. 미테랑이 차량에서 뛰어내렸다는 점을 고려하면, 차량은 무언가를 부딪쳤을 것이다. 그래서 차체에 손상이 생겼다. 그러나 베르나르 D.가 이 사진을 보내주며 지적했듯이, 운전자가 충돌 직전 차량을 떠났다면, 왜 조향기둥이 완전히 뒤틀려 있는가? 아래는 페스케의 책에서 발췌한 내용이다.
스캔들 폭발
6일 후, 1959년 10월 22일, 우익 계열의 주간지 리바롤은 미테랑이 테러의 피해자가 아니라, 자신을 향한 가짜 테러를 조직한 사람이라고 주장했다. 이 테러는 1968년 선거에서 패배한 우익 정치인인 로베르 페스케(푸자드당 의원)와 함께 실행된 것이었다.
페스케의 버전
그날 바로 페스케는 수사관 앞에 출두했다. 그는 10월 7일 법원에서 미테랑을 만났고, 자신이 ‘무명의 삶에서 벗어나게’ 해주겠다고 제안했으며, 그를 위해 ‘위험한 몇 가지 임무’를 수행해 주면 된다고 말했다. 이 제안은 10월 14일에 다시 제기되었고, 10월 15일, 미테랑을 향한 가짜 테러를 시뮬레이션하는 임무를 맡게 되었다고 설명했다. 이 임무는 미테랑이 드골 정권 이후 인기 상실을 겪고 있음을 고려해, 그의 인기를 회복시키기 위한 것이었다. 페스케는 그날 두 사람이 시간, 경로 등 모든 세부 사항을 협의했다고 말했다. 그는 뒤따르는 차량인 다우핀은 자신이 운전했고, 자동소총은 자신의 사냥개인 아벨 다후론이 들고 있었다고 밝혔다. 두 사람은 미테랑이 정원의 덤불 속에 안전하게 숨어들기를 기다렸다가, 비어 있는 차량에 총을 쏘았다.
미테랑의 두 번째 버전
미테랑은 살인 시도와 명예 훼손에 대한 이중 고소를 제기했다. 그는 페스케를 잘 알지 못했지만, 자신을 ‘독점적으로’ 흘려보내는 듯한 말을 들었다고 했다. 즉, 자신의 적들이 알제리 프랑스 지지자들이었고, 그들 사이에서 실제로 자신을 테러할 계획이 있었다는 것을 페스케가 ‘알려주었다’. 페스케는 그 테러를 실행할 사람으로 지목되었지만, 자신이 피해자에게 미리 알리고, 대신 실패한 테러를 제안했다. 미테랑은 페스케가 그 계획을 포기하면, 자신을 도와준 다른 ‘친구들’이 진짜로 자신을 죽일 것이라 걱정되어, 그 제안을 받아들였다.
수사관의 반응
수사관은 페스케와 다후론이 무기 소지 허가 없이 전투용 무기를 소지하고 있었기 때문에, 무기 불법 소지 혐의로 기소했다. 또한, 도로에서 총을 쏜 사실도 문제였다. 또 다른 공범인 앙드레 페키뇨는 자동소총을 제공했지만(저항 운동 시절의 ‘기념품’), 그 무기가 어떤 용도로 쓰일지 몰랐다. 마지막으로, 이 전 법무부 장관이 테러 이후 경찰과 사법부에 신고할 때 페스케와 그의 관계를 언급하지 않아, 경찰이 무의미한 수사를 수일간 진행하게 했기 때문에, 수사관은 미테랑을 사법관에 대한 모욕죄로 기소하고자 했다. 그러나 미테랑은 국회의원이었고, 의원 면제권이 있었다. 수사관은 국회의원회에 미테랑의 면제권을 해제해 달라고 요청했고, 이 요청은 1959년 11월 25일, 175표 대 27표로 승인되었다. 이로써 총 네 명의 기소된 사람이 되었다.
후속 조치
이 사건은 두 번째로 중요한 일화를 제외하고는 7년간 지속되었다. 1965년 말, 드골은 대통령 선거에 재출마했다. 그의 가장 강력한 정치적 반대자 두 명이 출마했다. 하나는 미테랑이고, 다른 하나는 극우 후보인 티시에-비냐نك르로, 페스케의 전 변호사였다. 그러나 갈레주의자들은 관측소 가짜 테러 사건을 전혀 언급하지 않았다. 아마도 미테랑이 전 법무부 장관이었기 때문에, 자신들에 대한 기록을 가지고 있을 것이라는 우려 때문일 것이다. 특히 1957년 1월 알제리에서 발생한 바주카 테러 사건(드브레가 주요 주범으로 지목된 사건)과 관련된 기록이 있을 것이라는 점에서였다. 드골은 1966년 1월 재선되었고, 이후 6월, 대통령 선거 후 흔히 있는 사면법이 발표되었다. 이 법은 페스케와 다후론의 무기 소지 혐의를 없앴다. 그러나 역사상 처음으로, 사법관에 대한 모욕죄도 사면 대상에 포함되었다. 따라서 미테랑도 사면되었고, 그의 기소 사실을 언급하는 것조차 금지되었다. 드골이 가장 강력한 적에게 주는 이 ‘선물’은, 갈레주의자들이 미테랑이 자신의 ‘기록’을 공개할 것을 두려워하고 있음을 확인시켜 준다.
결말
1966년 8월 8일, 사면 이후 두 달 만에, 브라운슈바이그를 대신한 사블라롤 판사가 페스케와 다후론에 대해 이중 판결을 내렸다. 무기 소지 허가 없이 무기를 소지한 죄는 형사재판에 회부되었지만(사면으로 인해 사실상 의미 없음), 살인 시도 혐의에 대해서는 기소되지 않음(즉, 무죄). 이는 공식적으로 테러가 시뮬레이션되었음을 인정한 것이다. 같은 날, 알랭 시몬 판사는 사건이 3년 이상 전의 일이므로, 기소 시효가 지났음을 인정하고, 미테랑의 사법관에 대한 모욕죄에 대해 무죄 판결을 내렸다. 이 역시 사면으로 인해 사실상 의미 없음. 그러나 미테랑은 페스케에 대한 무죄 판결에 불복하여 항소했다. 이는 명백히 그가 자신이 경찰과 사법부를 속였다는 것을 인정하지 않겠다는 의지를 보여주는 것이었다. 그러나 11월 28일, 파리 검찰청의 기소심판부는 미테랑의 주장을 기각했고, 그는 소송 비용과 손해배상 책임을 지게 되었다. 그는 계속 항소를 시도했고, 상소심에 제출했지만, 결국 조용히 항소를 철회했다. 1967년 5월 30일, 상소법원은 그의 철회를 인정하면서도, 여전히 소송 비용을 부과했다. 사건은 모두 끝났다. 페스케는 스페인으로 망명한 후 스위스로 이주했다. 미테랑은 정치 활동을 계속할 수 있었고, 적들에게 ‘모든 방향에서’ 도덕 교훈을 주는 데 성공했다…
**2005년 9월 29일 이후 이 페이지의 조회 수 **:
펜타게이트로 돌아가기