2001년 9월 11일
9월 11일은 발생하지 않았다!
4페이지
ARTE 사이트에서 이 방송이 어떻게 소개되었는지 보기:
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
4월 13일: ARTE에서 9월 11일 테러에 대해 방송된 프로그램 이후 즉각적인 반응
불행히도, 집에 있지 않아서 2004년 4월 13일 오후 8시 50분에 ARTE의 '테마' 시리즈에서 '음모론'을 비판하는 영화 상영 후 이어진 토론에 참여하지 못했습니다. 이 방송이 인터넷에서 시청 가능하다면 좋겠습니다. 만약 누군가가 자동 녹화 장치로 전체를 녹화했다면, 제게 복사본을 보내주실 수 있을까요? 저는 이 자료가 반드시 보존되어야 한다고 생각합니다.
이 방송은 텔레비전 역사상 중요한 순간입니다. 만약 우리가 아직도 몇 가지 망상이 남아 있었다면, 그 모든 것이 그날 밤에 무너졌을 것입니다. 25년 전에 고인이 된 제 친구 아메 미셸이 말했던 문장을 떠올립니다:
- 여호와가 '너는 이미지를 만들지 말라'고 말했을 때, 이미 텔레비전을 생각하고 있었다.
이 '음모론 반대' 특집은 언론인의 직업을 훼손합니다. 티에리 메이상의 사업(‘펜타게이트’에 대한 특집 참조)은 오직 이윤 추구에 의해 움직이는 행동으로 묘사됩니다. 이 특집에서 기술적 측면은 단 한 번도 언급되지 않았으며, 메이상이 인터뷰를 받을 때 몇 마디를 덧붙인 것 외에는 말입니다.
모든 수단이 동원되었습니다. 넓게 퍼져서 캐내기 시작했습니다. 일부 출판사와 극우 세력 간의 연관성을 적시했습니다. 2002년 메이상의 책 출간을 위해 그에게 무대를 제공했던 아르디송은 기자들의 질문에 답하고 싶지 않았습니다. 솔직히 말해, 이해할 수 있습니다. 저는 아르디송의 기자였던 티에리 투이에가 그의 부서에서 아르디송의 행동이 어떻게 받아들여졌는지에 대해 말했던 장면을 떠올립니다:
- 그는 자신의 출처를 확인하지 않았다. 3일 만에 우리가 수집한 정보만으로도 메이상의 주장이 설득력이 없다는 것을 알 수 있었다 (...)
하지만 그 정보들에 대해선 아무 말도 없었습니다.
지적 인사가 "음모론은 복잡성을 단순화하는 것"이라고 말합니다. 우리는 '이러한 미국에 대한 증오' 뒤에 무엇이 숨겨져 있는지 묻습니다. '우모, 차가운 곳에서 온 외계인'의 저자 레노 마르리크는 유대인 음모론과 프렌치 마소니즘의 유사성을 언급하며, 이 운동이 우리 역사 속에 남긴 흔적들을 설명합니다. 결론적으로, 9월 11일 사건에 대한 공식 이론을 의심하는 것은 반유대주의를 드러내는 것이라고 주장합니다. 이는 반유대주의 문서인 '시온의 현명한 자들'의 선전문과도 비교됩니다. 이 문서는 프랑스에서는 금지되어 있지만 일부 서점에서는 찾을 수 있습니다(카메라 숨김 효과).
정말... 어이없습니다.
거짓 정보를 퍼뜨리는 모든 기법이 동원되었습니다: 비유적 혼동(국민전선, 페른 씨, 레이디 다이애나 암살 주장), 이미지의 무분별한 조합, 음모론 지지자 중 한 명이 범한 미세한 실수를 과장하여 강조하고, 의심스러운 인물의 얼굴을 카메라에 고정하며, 그가 비밀 정보 기관 출신인 것처럼 보이게 했습니다. 홀로코스트 부정론자들을 언급하며, 메이상의 행동도 동일한 수준으로 평가했습니다. 다른 사람들은 '민주주의 세계에 대한 증오'를 언급합니다. 이는 미국이 세계 민주주의의 선봉에 서 있다는 의미가 됩니다(...).
저는 사회학자 피에르 라그랑을 다시 만났습니다. 그는 로스웰 사건에 대해 이미 "이 특집에 반대되는 것은 그 자체가 믿기 어려운 성격을 띠고 있다"고 썼습니다. 매우 뛰어난 사고력을 가진 사람입니다. 이번에는 "그리고 그때 메이상이 믿기 어려운 주장을 시작한다"고 말했습니다.
메이상의 협력자들, 특히 극우 단체와 관련이 있다는 소문이 있는 헨리 뱅넬에 대해 지적합니다. 이 사람은 '자유 에너지 운동'과 '파충류 인간'에 대해 언급합니다. 이 책을 소개하며, 유명한 훌고 나르의 외계인에 대한 관심을 언급합니다.
저는 메이상이 제게 전문가로 초대했다면, 항공공학 엔지니어로서의 제 역량을 고려해 어떤 일이 벌어졌을지 상상해보지 못할 것 같습니다. 방송에서 매번 들릴 수 있었을 말은: "메이상은 장로 프랑스 과학자인 장피에르 페티를 포함한 전문가들을 둘러싸고 있다. 그는 외계인 민족인 우밋과 접촉이 있다고 주장한다."
저는 믿고 싶습니다. 시청자들이 이와 같은 전략의 실체를 눈치챘을 것입니다. 이 방송의 약점은 해설자가 기술적 관점에서 전혀 논의하지 않았다는 점입니다. 백악관의 문서 해석에 대해 공식적인 주장을 뒷받침할 수 있는 전문가도 등장하지 않았습니다. 오직 신념의 선언과 어깨를 으쓱하는 것뿐이었습니다. 저와 함께 이 방송을 본 친구는 말했습니다. "이 방송을 보면서, 어느 누구라도 이렇게 열악한 논거로 한 사람을 공격한다는 것은 그의 주장이 많은 사람들을 불편하게 하고 있다는 뜻이겠구나. 나는 그의 책을 사야겠다."
이것은 메이상이 25개국에서 많은 사람들의 공감을 얻었다는 것을 보여줍니다. ARTE가 방영한 이 자료는 점점 더 확산되는 인식에 대항하기 위한 절박한 시도처럼 보입니다. '레비아탄'은 위협을 느끼고 있는 것입니다. 이 특집에서는 제작자가 지나치게 과장하여, 드러나는 풍자적 요소까지 포함했습니다.
처음에 티에리 메이상이 루터 킹이나 케네디를 살해한 적이 있는 적대자와 맞서기 위해 얼마나 큰 용기가 필요했는지 생각해보면, 그의 용기를 높이 평가하고 싶습니다.
텔레비전 채널이 이와 같은 자료를 방영함으로써 스스로를 훼손했다는 사실은, 우리 매체들이 얼마나 부패해졌는지를 보여줍니다. ARTE의 '테마' 채널은 다소 '뜨거운' 자료를 방송하는 채널로 기대되어 왔습니다. 하지만 이것은 게임의 일부입니다. '비밀을 폭로한다'거나 '용기 있는 조사를 한다'는 식으로 매체는 정보의 독립성을 드러내는 듯한 착각을 심어줍니다. 그러나 오늘 밤 우리는 그 착각이 얼마나 허망한지 실감할 수 있었습니다.
2004년 4월 27일: 독자 라우렌 드 소라스가, Acrimed(비평가-매체 연합) 사이트에서 이 방송에 대한 두 부분의 상세한 비판을 찾을 수 있다고 알려주었습니다. 텍스트와 음성 파일 형식의 인용문도 포함되어 있습니다:
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2004년 5월 2일: 저는 4월 13일 ARTE의 '테마' 방송을 다시 시청했습니다. 독자 한 명이 CD 복사본을 보내주셨습니다. 이 자료를 분석하고 논의하기 위해 수 페이지가 필요할 것입니다. 사회학자 피에르 라그랑의 발언에서 주목할 만한 문장을 기록해 두었습니다:
...그리고 그 순간 매우 강력합니다. 이 사진들을 보여줌으로써, 방송은 시청자를 마치 전문가처럼 만들어 버립니다. 시청자는 자신이 보는 것을 보고, 그 과정에서 현실을 뒤바꿉니다. 우리는 논의할 수 없는 문제들 속에 있습니다. 그는 논의가 있어서는 안 되는 곳에 논의를 도입합니다.
이 문장을 읽으면서 "여기 사회학자가 있나요?"라고 외치고 싶어집니다.
두 번째, 가장 중요한, 가장 충격적인 점은: 토론이 끝나는 부분에서 티에리 메이상은 전혀 등장하지 않았습니다. 참가한 것은 몇몇 기자나 기자 겸 작가들뿐이었습니다. 마치 메이상은 결석한 채로 재판을 받는 것처럼 되었습니다. 기자가 이런 작업에 동참했다는 사실이 이상하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 그들의 태도를 분석해 보면, 그들은 기술적 논의에 전혀 관심을 갖지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 더욱이, 그들은 정치적 성향에 관계없이 언론인의 전문성과 집단주의를 방어하고 있습니다. 인터넷은 이 모든 사람들에게 엄청난 위협입니다. 정보, 아이디어, 의견, 분석 등이 자유롭게 퍼져나가는 것입니다. 그들의 발언에서 들리는 것은 "정보를 전파하는 직업에는 전문가들이 있으며, 그들이 출처를 확인하므로 신뢰할 수 있다"는 것입니다. 궁극적으로 우리는 이런 생각을 해볼 수 있습니다: 그들이 생각하기에, 다음을 만들어야 할 필요가 있지 않을까요?
언론인 협회
중요한 점 하나: 메이상은 언론인이 아닙니다. 그러나 그는 인터넷을 통해만 운영되는 신문을 창간했습니다. 이 신문은 집으로 직접 PDF 형식으로 배달됩니다. 이는 언론 전반과 경쟁하게 됩니다. 이 현상은 일반화되어 있습니다. 출판은 무질서해지고 있습니다(결국 CD에 책을 편집하는 방식). 정치도 무질서해지고 있습니다. 정당 외부에 토론 공간과 포럼이 생기고 있습니다. 인터넷은 하이드 파크 같은 존재입니다. 과학도 무질서해지고 있습니다. 과학자는 중개 없이 자신의 연구를 널리 알릴 수 있습니다. 더 이상 누구도 비판에서 면제되지 않습니다. '가장 설득력 있는 쪽이 이긴다'는 원칙이 적용됩니다. 중요한 연구 프로젝트(예: 에피스테모트론 프로젝트)는 기관의 틀을 벗어나 시작될 수 있습니다. 이제 언론이 '상자'에서 벗어나고 있습니다. 결과적으로, 모든 권력자들 사이에 유대감이 생깁니다. 참가한 기자들은 누구도 "내가 한 사람의 주장, 전문성, 윤리에 대해 논의하는 자리에 참여할 수 없다는 것을 이해하지 못한다"고 말할 수 없었습니다. 이 토론의 주제는 메이상의 사례를 넘어서, "무질서한 언론이 존재해야 하는가?"라는 문제로 확장되었습니다.
저는 개인적으로 오늘날 모든 직업들이 신뢰를 잃고 있다고 생각합니다. 정치인은 더 이상 신뢰받지 못합니다. 많은 경우 과학자들도 스스로 신뢰를 잃고 있습니다. 법원은 점점 더 의심스럽게 보입니다. 우리는 충분히 대표적인 사례들을 경험했습니다. 거대 매체들은 거짓말을 합니다. 이 토론-재판(결석 재판)을 통해 언론인이라는 직업 자체가 신뢰를 잃었습니다.
그럼 남은 것은 무엇일까요?
자신만의 생각을 해보세요. 정보를 비교하고, 분석하며 생각하는 법을 배우세요. 과거 사람들이 대형 마트에서 구매한 상품의 성분을 해독하는 법을 배웠듯이 말입니다. 우리는 더 이상 다른 선택지가 없습니다. 사고의 자유를 얻기 위한 대가입니다.
이 노력과 개인적 분석의 과정을 거치지 않으면, 우리는 1968년 소르본느 대학의 벽에 한 무명의 사람이 남긴 끔찍한 농담으로 되돌아가게 될 것입니다:
2003년 '외교 세계'에 게재된 이냐시오 라모네트의 기사 '제5의 힘'을 읽어보시기 바랍니다
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/10/RAMONET/10395
이전 페이지 다음 페이지
2004년 4월 13일 이후 조회 수:
이미지
