기자들은 뇌가 있는가?

기자들은 뇌가 있는가?

워드 트레이드 센터의 비공개 영상과
저급한 기사 쓰기

2007년 10월 3일

오늘 독자가, 쌍둥이 타워에 대한 공격에 대해 또 하나의 영상이 등장했다는 사실을 알려주었다.

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391

여기서 당신은, 화염에 휩싸이기보다는 빌딩 밖으로 뛰어내리는 것을 선택한 불행한 사람들의 연속을 볼 수 있다. 그들은 항상 같은 장소에서 등장하는 듯하다. 바람이 화재를 이곳으로 몰아넣었고, 그들을 완전히 둘러싸서 구조계단으로 이동할 수 없게 만들었다. 결국, 연기로 질식하고 화염에 휩싸인 그들에게 남은 길은 자살뿐이다.

이 영상에 등장하는 수많은 자살자들 중 한 명

지나가며 몇 가지 주목할 점을 발견할 수 있다. 이는 이미 전문가들이 여러 차례 강조해온 점들이다.

• 화재의 매우 국소적인 특성 — 소규모 화재. 불이 보이는 지점은 단 하나뿐이다. 여기저기 흩어진 회색 연기는 낮은 온도에서 어려운 연소를 나타낸다.

첫 번째 비행기 충돌 직후. 국소적이고 제한된 화재. 모든 항공 연료는 몇 초 안에 타버렸다. 회색 연기 (연소 온도 제한됨)

전문가들의 의견이 다시 확인된다. 비행기 연료 탱크에 담긴 연료의 대부분은 충돌 직후 즉시 타버렸다. 비행기가 폭발하면서 많은 구멍이 생기고, 연료는 외부로 분사되어 붉은 불꽃과 검은 연기를 만들어냈다. 실제로 이는 관찰되며, 영상으로도 기록되었다. 그러나 이 모든 일은 몇 초 안에 끝났다. 이후 타는 것은, 층의 내용물들 — 벽, 가구, 바닥재, 가구 등이다. 이는 사람들을 질식시키고 태우는 데는 충분하지만, 빌딩의 주요 강철 기둥을 부드럽게 만들 정도는 아니다. 게다가 이 화재는 층 전체가 아니라 층의 일부에 국한되어 있다. 만약 뉴욕 소방대가 충분한 물을 공급받았다면, 이런 소규모 화재는 다른 고층 빌딩 화재보다 훨씬 덜 위협적이었을 것이며, 이미 수많은 영상으로 기록된 더 인상적인 화재들과 비교해도 훨씬 쉽게 통제할 수 있었을 것이다. 월드 트레이드 센터의 타워들이 완전히 수직으로 빠르게 무너진 것은, 마치 조작된 폭파와 흡사하다. 나는 TV에서, 항상 ARTE 채널에서 방영된 프로그램을 본 적이 있다. 그 프로그램에서는 쌍둥이 타워의 설계자들이 등장했다. 그들은 말했다. "우리는 당시 존재하던 가장 큰 여객기인 보잉 707에 대한 충격을 견딜 수 있도록 건물을 설계했지만, 연료 화재의 결과에 대해서는 생각하지 못했다." 이 주장은 말이 안 된다.

어느 순간, 이 전문가 중 한 명이 왜 타워가 무너졌는지를 설명하려고 한다. 그는 강철 막대와 단단한 판재로 만든 모형을 사용한다. 그러나 그가 무너짐의 가능성을 보여주기 위해 움직이는 순간, 그 모형은 측면으로 기울어진다. 그 장면은 곧바로 자르게 된다.

시간이 흘렀다. 이제 몇 달이 지나면서, '음모론자들의 소문'은 점점 커지고 있다. 점점 더 많은 사람들이 의문을 제기하고 있다. 비록 여전히 이 질문을 던지는 것조차도 어이없다고 어깨를 으쓱하는 기자들이 존재한다. 2004년 4월 ARTE에서 방영된 프로그램의 전부를 찾을 수 없다. 그 프로그램에서는 기자 다니엘 르코망이 음모론의 비현실성을 비판했고, 샤를리 헤보의 편집장 필립 베얄과 다른 주요 인물들이 그를 뒷받침했다. 그들의 이름은 지금 떠오르지 않지만, 독자들이 다시 상기시켜줄 것이다. 그곳에는 스피겔의 독일 기자 군터라는 이름의 한 명이 있었고, 에세이스트들과 책을 쓴 작가들도 있었다. 물론, 정보 조작의 모든 역할을 맡은 '사회학자' 피에르 라그랑주가 있었다. 그는 여전히 박사 학위를 받지 못했고, 논문을 제출했지만, 어떤 주제인지 대체 누가 알겠는가! 다니엘 르코망과 필립 베얄은 지금은 숨어들어, 2004년에 그렇게 단호하게 주장했던 이 문제들에 대해 말하고 싶어 하지 않는다.

아래는 2006년 12월, 미국인 기자 알렉산더 코크번이 '디플로마티크 모드'에 게재한 기사이다. 파란색은 신문 편집부가 붙인 "머리글"로, 이 기사는 미국 좌익의 주요 인물 중 한 명의 "반응"을 담고 있다. 그러나 아마도 그들은 기사를 읽지도 않았을 것이다. 나는 상상할 수 있다.

그러나 찰스 스피누이가 방위부를 떠난 후에도, 방위부의 비현실적인 예산 문제를 오랫동안 폭로해온 그가 말했다. "비행기가 펜타곤에 충돌한 사진들이 있다. 그건 충돌 지점 바로 옆에 있는 헬리포트의 감시 카메라가 찍은 것이다. 나는 그 사진들을 직접 봤다. 정지 상태와 움직임 모두. 나는 비행기 추락 장면을 직접 보진 않았지만, 내가 타고 있던 차의 운전기사가 그 장면을 너무나 정확히 봤기 때문에, 창문에 앉은 승객들의 공포에 찬 얼굴까지 구분할 수 있었다. 그리고 나는 그 비행기에 타고 있던 두 사람을 알고 있다. 그 중 한 명은 펜타곤에서 발견된 그의 치아로 확인되었다."

음모론자들은 스피누이가 이전에 국가에 봉사했고, 치아 식별이 위조되었으며, 보잉 757이 네브라스카로 끌려가 부시 대통령과 약속을 잡았고, 그 후 대통령이 승객들을 죽이고, 탑승자들의 시신을 활주로에서 태워버렸으며, 스피누이의 친구의 치아를 체니에게 건네 그가 펜타곤 잔해를 조사할 때 바지에 떨어지게 했다고 반박할까?

비꼬는 말을 제외하고, 수백 명의 사람들이 비행기를 봤고, 여객기와 미사일을 구분할 수 있었다. 게다가, 그날 다친 사람들은, 친구나 동료를 잃은 사람들은 왜 지금 이와 같은 위장된 연출에 참여할까? 게다가, 비행기가 있음에도 불구하고 왜 미사일을 써야 하는가? 음모론자들의 주장에 따르면, 이미 거대한 목표인 뉴욕의 쌍둥이 타워에 원격 조종으로 두 대의 비행기를 충돌시킨 바 있다.

지상 페티의 비평

: 무능한 조종사들이 비행기를 목표에 데려가게 하는 방법은 무엇인가? 이건 기사가 아니라, 아무런 의미 없는 말이다.

오사마 빈 라덴이 테러를 자백했다고? 우리가 듣기로는, 그는 CIA에 고용된 것이다. 그리고 이처럼 계속된다. 결국, 이 모든 것이 무엇을 목적으로 하는가? 부시와 체니가 어떤 일도 할 수 있다는 것을 증명하는가? 그러나 그들은 그런 복잡한 작전을 성공시키기 위해 필요한 능력을 보여주지 못했다. 미국군이 이라크에서 승리한 직후, 그들은 '대량살상무기'라고 적힌 상자를 몇 개 현장에 운반하는 것조차 못했다. 그들은 단지 기자들을 기쁘게 하기 위해 그 상자를 보여주기만 했을 뿐인데, 그 사진은 전 세계로 퍼졌을 것이고, 전쟁의 정당성을 입증하는 '증거'가 되었을 것이다.

민주당의 선거 승리가 곧 우리에게, 부시와 체니가 이전의 미국 외교 정책 책임자들과 크게 다르지 않다는 것을 상기시켜 줄 것이다. 이스라엘, 이라크 등 문제에 대해 양당 간에 합의가 존재한다. 음모론자들이 현재 정부의 위험성을 과장함으로써, 클린턴, 고어, 또는 다른 누구라도 현재보다 훨씬 더 인간적인 정책을 펼칠 것이라는 환상에 빠지게 만든다.

또한, 타워들이 예상치 못한 속도로 무너진 것은, 부실한 건설(부패나 공사 업체의 무능, 규제의 느슨함 등으로 인한 것) 때문이 아니라, 큰 비행기가 연료를 가득 싣고 충돌했기 때문이라고 말한다. 그들은 체니의 요원들이 9월 11일 전에 수천 층에 폭발물을 설치했기 때문에, 마치 마카롱처럼 쌓인 층들이 무너졌다고 주장한다. 이는 수천 명의 사람들이 관련되어 있으며, 모두 대규모 살인을 공모했고, 그 이후로도 침묵하고 있다.

지상 페티의 비평

: 항상 같은 논거(또는 논거 부족): "기술적으로 타당한 다른 설명을 제시할 수 없다. 하지만 당신의 설명은 믿을 수 없으므로 거부한다."

그러나 마키아벨리가 말했듯이, 음모가 더 많은 동맹자를 필요로 할수록, 그 음모가 드러날 위험은 더 커진다. 게다가, 9월 11일 테러범들 중 많은 이들이 자신의 계획을 밝힌 바 있다. 아마도, 아랍인이 칼로 무장하고 이런 테러를 저지를 수 없다는 생각이, 그들이 진지하게 받아들여지지 않게 하고, 그 비밀을 보호하는 데 기여했을 것이다.

지상 페티의 비평

: 또 다른 이유로, 이 버전이 믿기 어려운 이유는 그 끔찍함 때문이다. 만약 나치가 집단 학살 수용소의 흔적을 모두 지우는 데 충분한 시간을 가졌다면, 거의 아무도 그 사실을 믿지 않았을 것이다. 스탈린의 만행과 그의 무덤에서 발견된 흔적들이 없었다면, 그가 수백만 명의 남녀를 차분하게 살해했다는 사실을 누가 믿었을까? 등등.

14세기 영국의 논리학자이자 프란치스코 수도회의 수도사인 오크함은, 어떤 사실이 여러 가지 방식으로 설명될 수 있을 때, 가장 설득력 있는 설명은 가장 적은 가정을 필요로 하는 것이라고 가르쳐 주었다(이 원칙은 '옥함의 면도날'로 알려져 있다). 그러나 9월 11일 사건의 경우, 폭발물 가정을 사용할 필요는 전혀 없다. 타워의 가속된 무너짐, 특히 비행기 충돌을 받지 않은 타워 7의 경우도 설명할 수 있다. 한 엔지니어가 폭발물 이론이 얼마나 비현실적인지, 실제로는 어불성설에 가까운지를 실용적 이유를 들어 분석했다(5).

지상 페티의 비평

: 어떤 엔지니어인가? 어디에서? 어떻게? 기자로서 그의 출처와 논거에 대해 너무 조용하다. 이는 기자다운 작업이 전혀 아니다.

미국에는 진짜 음모가 수없이 많다. 왜 가짜 음모를 만들 필요가 있는가? 매년 뉴욕의 대지주들과 당국은 소방서 수를 줄이려는 '음모'를 꾸며낸다. 그렇게 하면, 더 쉽게 화재가 발생하고, 아직 그 지역에 사는 가난한 사람들이 떠나게 되어, 부동산 개발자들이 더 쉽게 고급 주거지 건설이 가능하다. 브루클린에서, 샌프란시스코에서도 이 현상이 관찰된다. 거기에는 여전히 흑인 인구가 살고 있으며, 바이에이에 멋진 전망을 자랑하는 900헥타르의 땅이 있다. 왜 이런 '음모'에 더 관심을 가지지 않는가?

러시아는 공산주의 반란자들이 없었다면 원자폭탄을 만들 수 없었을 것이라고 말했다. 히틀러는 이미 러시아군의 승리로 패배했을 것이다. 존 F. 케네디는 리 하비 오스왈드가 죽였을 리 없다. 이건 CIA의 음모였다. 그리고 이런 설명은 수없이 많다. 러시아인, 아랍인, 베트남인, 일본인들이 이런 일을 할 수 없다는 것을 입증하는, 흰 사람들의 기독교 음모자들에 의한 작전이었다. 이런 분석은 많은 독서를 절약하고, 사고의 부담을 줄여준다. 1950년대, 원자폭탄 전쟁에 대한 두려움이 비행접시에 대한 환각을 낳지 않았던가?

지상 페티의 비평

: 이 말은 프라바다가 주장했던 입장, 프랑스 공산당 신문 '인마니테'가 이를 인용했던 것을 떠올리게 한다. "비행접시는 부르주아 언론의 페이지에서 떠오르며, 노동자들을 정당한 요구에서 멀어지게 한다."

몇몇 미국 좌익 운동가들은 모든 비가 무지개를 예고한다고 생각한다. 그 중 한 명은 2001년 9월 11일의 '내부 음모' 이론을 비웃으면서도 말했다. "이 사건에서 제게 중요한 것은, 부시가 테러를 계획했거나, 테러가 일어날 것임을 알고 있었지만 방치했다는 믿음을 가진 사람이 얼마나 많은지 알아내는 것이다. 이는 미국인 대다수가 이제 자신들의 지도자들에게 아무런 신뢰도 두지 않는다는 것을 시사한다. 그것이 진정 중요한 것이다." 나는 그에게 말했다. "그런 비관적인 태도가 어떤 이득이 있는지 확신할 수 없다. 그것은 국민을 정치적 투쟁에서 멀어지게 하고, 생산적인 싸움을 방해한다." 왜냐하면 음모론은 절망과 정치적 어린아이 같은 태도에서 비롯되기 때문이다. 음모론이 진보적인 에너지로 이어질 수 있다고 믿는 것은, 거리에서 소리치는 미쳐간 사람이 반드시 위대한 연설가가 될 것이라고 믿는 것과 같다.

지상 페티의 비평

: 이 말은, 스탈린 수용소에 대한 의문을 제기하는 것을 비판하면서 "이것은 좌익 유권자를 무력화시킬 수 있다"고 주장했던 공산주의자들의 말과 같다. 내 세대는 그런 상황을 경험했다.

리처드 J. 올드리치가 영국 정보기관에 관한 책에서, 국방부의 보고서가 케네디 암살 사건에 대한 문서를 해제한 직후, 이를 인터넷에 게시하도록 권고했다고 설명한다. 그 목표는 무엇이었는가? "공중의 '비밀'에 대한 끊임없는 탐욕을 만족시켜, 사람들의 관심을 다른 방향으로 돌리기 위한 것이었다." 그리고 올드리치는 덧붙인다. "만약 조사 기자들과 현대사 전문가들이 서로 얽히고설킨, 지치기 쉬운 질문들에만 시간을 쓴다면, 그들은 더 이상 자신들이 환영받지 않는 장소에 나타나지 않을 것이다(6)." 그렇다면, 백악관이 9월 11일 음모에 대한 집착이 현재의 지배 체제의 수천 가지 진짜 음모에서 사람들의 관심을 돌리고 있다는 것을 기뻐할 수 있지 않을까? 더 근본적으로 철학자 테오도르 아도르노는 『미니마 모랄리아』에서 "은밀주의 경향은 인식의 후퇴를 나타낸다"고 평가했다.

알렉산더 코크번.

지상 페티의 비평

: 이 말은, 스탈린 수용소에 대한 의문을 제기하는 것을 비판하면서 "이것은 좌익 유권자를 무력화시킬 수 있다"고 주장했던 공산주의자들의 말과 같다. 내 세대는 그런 상황을 경험했다.

지상 페티의 비평

: 이 말은, 스탈린 수용소에 대한 의문을 제기하는 것을 비판하면서 "이것은 좌익 유권자를 무력화시킬 수 있다"고 주장했던 공산주의자들의 말과 같다. 내 세대는 그런 상황을 경험했다.

지면이 언급한 독자들의 반응은 매우 거세게 나타났다.

9월 11일 음모는 일어나지 않을 것이다

알렉산더 코크번의 기사, ' ', 12월호에 실린 이 기사는 많은 반응을 불러일으켰다. 대부분의 반응은 매우 상세했으며, 그날의 사건 조사에 대한 각 요소들을 하나하나 분석했다. 우리는 일부 메일의 일부만을 게재할 수 있다.

마크 구리에 님은 이렇게 썼다:

이 기사는 9월 11일 조사를 재개하려는 사람들을 비난하는 것으로, 그들의 오직 하나의 죄는 그저 조사를 다시 열어달라고 요청했다는 것뿐이다. 알렉산더 코크번이 비판한 데이