중국, 세계경제, 세계화, 정치

중국, 주제 1

*| 아, 이건 될 거야, 될 거야, 될 거야 | 귀족들은 랜턴에 매달릴 거야 | 아, 이건 될 거야, 될 거야, 될 거야 | 귀족들은 우리가 매달 것이다 |
|---|---|---|---|

여기 세계에서는 세계적인 총회라는 개념조차 없어. 과거 데골은 이미 "유엔, 그게 뭐야..."라고 말했었다. 폴마갈스키의 두 글을 읽어보면, 서로의 경제적 행위 뒤에는 전략적 계획이 뒤따르고 있음을 알 수 있다. 중동에서는 미국이 '테러와의 전쟁'을 벌이는 것이 아니라, 단지 그럴 뿐이다. 그들은 중국이 원유 주요 공급원에 접근하는 것을 늦추고, 중국의 급속한 발전을 억제하려는 목적이 있다.

폴마갈스키가 강조하는 바와 같이, 미국이 이처럼 행동하는 것은 탐욕 때문이 아니다. 비록 미국 지도자들이 모두 석유 회사(예: 엑손 등)와 깊은 관련을 가지고 있지만 말이다. 미국은 상대적으로 짧은 기간(20년 내)에 생존을 위해 싸우고 있다. 앞으로 볼 수 있겠지만, 중국은 조용히 무기를 장비하고 있으며, 실제로 군사 예산의 규모를 숨기려는 시도를 하고 있다. 어떤 동맹도 마음에 두지 않고 맺어진다. 내일 어떤 국가들은 민주주의나 인권, 여성권 같은 것에 신경 쓰지 않고, 경제적, 전략적 이익을 위해 '협정'을 맺을 것이다. 중국, 러시아, 이란, 심지어 북한도 그 예이다.

이 모든 것은 유럽 국가들의 국민들이 느끼는 충격을 훨씬 넘어서는 일이다. 유럽인들이 점점 더 많은 제품이 중국에서 왔다는 것을 알게 되고, 실업자들이 거리에 쌓이기 때문이다.

중국은 그 규모와 힘을 상상하기 어려운 거대한 나라이다. 인도도 마찬가지이다. 현재의 상황은 우연이 아니다. 놀라운 일이 아니다. 중국이 20년간 지속적인 노력으로 자신을 군사적 강국, 즉 '마라부타'(남미에서 종종 나타나는 전쟁을 위한 개미 무리)로 전환하기로 결정한 결과이다. 중국은 세계의 다른 나라들에게 해를 끼치기 위해 이 일을 하는 것이 아니다. 오랜 세월을 겪은 빈곤에서 벗어나기 위해 이 일을 하는 것이다. 이를 위해 중국 공산당의 매우 권위적인 지도부가 전면적으로 활용된다. 그래서 중국은 매우 효율적인 독재 국가이다. 중국에는 노동조합이 존재하지 않는다.

외국의 '경계지역 특이 현상'들(예: 무슬림 우이누르족)을 제외하면, 중국은 민족적, 문화적으로 놀랄 만큼 단일하다. 중국은 본질적으로 실용적이며, 동시에 민족주의적이다. 나는 이것이 중국인을 가장 잘 설명하는 말이라고 생각하며, 머릿속에 각인해야 한다. 중국은 '양심의 가책 없음'을 지닌다. 중국 전체 인구는 또한 엄청난 복수를 해야 할 것이다. 일본군의 만주에서의 생물무기 실험(지정학적 전쟁), 대량 학살, 아편 전쟁은 잊혀지지 않았다.

중국은 경제적 확장이 세계에 미치는 경제적, 사회적 결과를 무시한다. 중국인들은 단지 세계에서 통용되는 자유시장 규칙을 따를 뿐이다. 이 규칙은 과거 중국을 무너뜨리기 위해 사용되었던 것이다. 다만 중국인들이 놀랍도록 효율적으로 이를 실행한다는 점에서 불예의를 보일 뿐이다. 중국인들은 전설적인 상인들이다. 중국인과 거래할 때, 99%의 확률로 웃으며 속임수를 당하게 된다. 서구인들은 이 분야에서 놀라울 정도로 순진하다(예: 유로코프터 직원들이 중국과 함께 헬리콥터를 공동 생산하기로 결정한 사례). 중국인들은 경쟁을 이용해 파트너를 번갈아가며 협상하여 원하는 것을 얻는다. 특히 기술 이전을 최우선으로 한다. 시장에서 이길 수 있고 단기적으로 이점을 얻기 위해, 누구든 설계도, 제조 방식을 제공할 것이다. 그리고 나중에 "우리가 어떤 경쟁국보다 우세했다"고 말할 것이다.

서구인들은 무의식적으로 중국인에 대해 매우 원시적인 이미지를 가지고 있다. 오래된 영화들, 예를 들어 '양쯔강의 캐논보트'나 '베이징의 오십오일', 캐롤린 헤스턴이 등장하는 영화(서구인들이 중국을 점령할 당시, 외국 대사관을 포위한 '광란의 무리'를 다룬 영화)를 통해 중국인을 비참하고 야만적이며 무식한 존재로 묘사한다. 이 영화에서는 '문명화된 서구인'이 ' brutality한 무리'와 맞서는 모습을 보여준다. 이는 여전히 식민지적 시각을 반영한다. 중국인에 대한 이미지는 1950년대 서부 영화의 원주민이나 미국 B급 영화의 '노랑인'과 비슷하다. 서구인들은 중국인이 지능적이거나 창의적이며, 모든 분야에서 최첨단 지식을 갖출 수 있다고 생각하지 않는다. 이러한 과소평가 현상은 일반적이다. 1950년대 서구인들은 러시아인들을 완전히 과소평가했다. 예를 들어 우주 분야에서 말이다. 얼마나 못생기고, 좋은 립스틱이나 훌륭한 양말도 만들지 못하며, 1950년대 오실로스코프처럼 낡은 램프 컴퓨터를 사용하는 사람들이 어떻게 우주로 나갈 수 있겠는가? 1960년대 말까지도, 국제 회의에서 소련 대표들이 외국에 도착하면 가장 먼저 하는 일이 합성 섬유 양말을 사는 것이었다. 마침내 다리에 떨어지지 않는 양말을 구할 수 있었다.

1982년, 서구인들이 중국의 MHD 기술이 자신들과 비슷한 수준이며, 오래된 시멘트 공장처럼 보이는 과학 기지에서 끓어오르는 것을 발견했을 때, 그들은 충격을 받았다. 물론 중국에는 여전히 많은 빈곤이 존재한다. 중국의 땅은 가난하고, 강수량도 적다. 폴마갈스키가 제시하는 숫자들은 놀라울 정도로 설득력 있다. 상하이에서는 3천 년대에 들어섰지만, 이 '중국의 기적'은 주로 남동부 해안 지역에 국한되어 있다. 기차를 타고 100km만 가면, 더러운 농촌 지역으로 빠르게 돌아갈 수 있다. 중국에서는 "비행하는 것만 제외하고는 다 먹는다"는 말이 있다. 개도 먹는다. 실제로는 원칙적으로 금지되어 있지만, 살아있는 동물을 먹을 수 있는 식당이 존재한다. 특히, 고객 앞에서 죽은 원숭이의 뇌를 먹는 것이 최고의 요리다. 가난한 농민들은 자식들을 400위안에 '서비스'나 공무원에게 팔아, 외국인들이 입양하려는 사람에게 10배의 가격에 팔아, 자신들만의 편안한 수익을 얻는다. 인권은 너무나도 모호한 개념이다. 이토록 거대한 나라에서는 말이다. 서구인들은 그들이 보는 '야만성'(실제로는 굶주림을 무기로 사용하는 경우가 많음)을 바보스러움으로 간주한다. 그러나 중국이 우주에 인간을 보낸 세 번째 국가라는 사실을 잊어서는 안 된다. 이는 유럽인들이 갖지 못한 과학적, 기술적 기반을 의미한다.

서구인들이 중국과 무역을 할 때, 자신들이 기술적으로 우위에 있다고 순진하게 생각한다. 엄청난 실수이다. 곧 다가올 깨달음은 극도로 충격적일 것이다. 중국인들은 조용히, 미소를 지으며 모든 것을 흡수한다. TGV, 에어버스, 헬리콥터, 정보기술, 전자기기, 무기, 모든 최첨단 기술을 흡수하여, 어느 날 더 뛰어난 제품을 시장에 내놓을 것이다. 저렴한 노동력(사회적 부담 없음)을 기반으로, 모든 시장을 침공할 것이다. 막을 수 없다. 일본인들처럼 상상력 부족으로 인해 제한되지 않는다. 기술? 중국인들은 우리가 완전히 야만인이었을 때 이미 발명했다. 일본인만큼 규율이 세고, 아마도 당의 철저한 강압 덕분일 것이다. 러시아인들의 상업적 감각 부족도 겪지 않는다.

중국에는 수천 년 전부터 이어져온 광범위한 부패가 있다. 누구나 알고 있지만, 어쩔 수 없다. 중동(바크시쉬)과 아프리카(지도자들이 스위스 은행에 보관한 자금)에서도 비슷한 시스템이 존재한다. 차이점은 중국에서는 이러한 부패(단어가 너무 강하지 않다)가 기술 발전과 함께 가능하지만, 아프리카나 중동에서는 단지 국가를 파멸시키는 데 그친다는 점이다.

중국인들은 자신들이 매우 위대한 국가였다는 것을 알고 있으며, 만약 모르고 있다면, 교육을 통해 그 사실을 머릿속에 각인시킨다. 유럽인들은 자신들에 대한 신뢰를 잃었다. 우리는 이제 후퇴 전선에서 싸우고 있다. 우리의 정치적 조치와 '부흥 계획'은 나무다리에 붙인 붕대에 불과하다. 프랑스의 젊은이들이 지도자들에게 완전히 실망하고, 국가를 관리하는 끔찍한 체제에 대해 실망했을 때, 누가 "우리는 위대한 국가다!"라고 말하겠는가? 중국에서는 전투심과 야망이 생존의 기본 태도이다. 사회보장제도나 연금제도가 없기 때문이다. 프랑스에서는 상상력이 없는 부유한 계층과, 정치인과 언론이 그들의 소수 계층의 발언에 불과한 사람들이, 더 많은 이익을 위해 '이전'을 고려하며, 미래가 없는 복지 수혜자들이 공존하고 있다. 그들은 무지하거나 초과 학위를 가졌어도 말이다.

중국인들은 규율이 있으며, 아마도 본성 때문일 수도 있지만, 그들의 사회에서는 불순종이 단지 불가능하다. 플라톤은 말했다.

- 무덤은 자신이 필수적이라고 생각하는 사람들이 가득하다.

중국에서는 말한다.

- 거리는 자신이 필수적이라고 생각하는 사람들이 가득하다.

중국의 교육 및 연구 예산은 막대하다. 이 학교들은 빠른 속도로 졸업생을 생산하며, 최신 지식을 갖춘 젊은이들을 양성한다. 그러나 그들은 단 하나의 선택만을 가진다: 시스템과 함께 걷는 것이다. 중국에서는

- 시스템과 함께 걷지 않으면, 빠져나가야 한다. 네가 만족하지 않아도, 내일은 네 자리에 다른 사람이 있을 것이다.

이미 말했듯이, 중국의 연금 제도는 사실상 ... 존재하지 않는다. 과거 중국인들은 "내 노후를 보장하려면 많은 아들을 낳