닭이 이빨을 갖게 될 때
2012년 3월 7일 업데이트:
사물은 당연히 발전한다. DARPA는 군사 기관이다. 이러한 로봇의 개발이 민간 목적으로 이루어진다고 상상하는 것은 순전히 순진할 뿐이다. 보스턴 다이내믹스가 만든 인공 인간의 접근 방식은 이미 매우 인상적이다. 그러나 사지가 네 개인 로봇은 복잡한 지형에서 빠르게 이동하는 데 있어 가장 성능이 뛰어나다. 더 놀라운 것은 '세인티어'다. 네 발과 두 손을 가진 이 로봇은 무기로 가득 차 있으며, 레이저를 포함한다. 적외선 시각 기능과 모든 주파수 대역에서의 시각 기능을 갖추고 있다. 수영할 수 있고, 장애물을 뛰어넘으며, 오르막을 오를 수 있다. 강화된 방어 장치도 있다.
터미네이터...
신경 자극의 느린 전달 속도는 고대의 거대한 동물이 진화하는 데 방해가 되었다. 그러나 지금은 문제가 없다. 크기가 크고 '지능형 장갑'을 갖춘 로봇은 아마도 '미래의 전사'가 될 것이며, '테러리즘과 민주주의를 위해 싸울' 것이다. 최근, 10~12세의 두 아이가 전자기포를 만든 영상을 보았다. 그러나 이건 오래된 일이다. 언제부터 우리 아이들에게 무기를 장난감처럼 주기 시작했는가?
모든 것이, 인류가 더 나은 삶을 영위하기 위해 자금을 쓰는 것보다 낫다.
2009년 3월 15일 업데이트
2009년 16일: 군사용 외골격의 진보
2011년 11월 4일: 인간형 로봇의 진보 (일본)
2006년 4월 7일 시작
2007년 8월 29일 업데이트: 빅 도그가 달리기와 장애물 점프를 시작했다!
2008년 3월 18일
빅 도그가 눈과 얼음 위에서 움직이며, 이제는 병사와 장비를 150kg까지 운반할 수 있다.
링크
또한 수영하는 로봇과 기어오르는 로봇을 참조하라.
이 링크로 이동하라.
미국 로봇 빅 도그
이 영상을 보고 미국이 로봇 기술 분야에서 어느 정도까지 나아갔는지 확인해 보라. (적어도 우리가 볼 수 있도록 허용하는 부분만.) 이 사지가 네 개인 로봇의 이름은 '빅 도그'다.
http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog
(그리고 비디오를 클릭하라)
최근:
빅 도그가 150kg의 물자를 운반하는 모습
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
리틀 도그
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE
라이즈: 기어오르는 로봇. 병사들을 태운 차량이 날카로운 절벽을 오르는 장면을 상상해 보라...
사지가 네 개인 로봇 빅 도그
JPB 2006년 3월 8일
다양한 지형에서 화물 운반이 가능한 군사용 또는 우주용 로봇의 개발 경쟁에서, 기업 '제너럴 다이내믹스'가 빅도그라는 '마ules'를 통해 앞서나가고 있는 듯하다.
이 회사는 실제로 이 새로운 로봇을 세계에서 가장 진보된 사지가 네 개인 로봇이라고 소개한다. 센서들이 지형의 다양한 특성을 감지하고 그에 적응한다. 다른 센서는 관성 항법 장치를 기반으로 한 본체 감각 기능을 통해 최소한의 실수도 감지한다. 이 로봇은 급경사지를 오를 수 있고, 돌무더기를 지나갈 수 있으며, 심지어 강한 옆차기에도 균형을 유지할 수 있다. (이것은 제작자들이 실제로 시험해 보는 것으로, 비디오에 나와 있다.)
네 다리는 팬츠를 입혀 더 자연스럽게 보이게 할 수 있으며, 각각 3개의 관절을 내장된 컴퓨터로 제어한다. 로봇의 수압 회로는 가솔린 2스로크 엔진으로 작동한다. 전체 무게는 약 100kg이다. 이 로봇은 어느 정도 자율성을 갖추고 있지만, 물론 원격 조종이나 유선 조종도 가능하다.
이 프로젝트는 DARPA가 후원하며, 무거운 차량이 접근할 수 없는 지역에서 군인들이 작전을 수행할 때 40kg의 화물을 운반하는 것을 목표로 한다. 생각해 보면, 다양한 지형에서 화물을 운반하기 위해 사지가 네 개인 로봇은 가장 지능적인 수단이 아닐까? 빅 도그의 성능은 매우 놀랍다. 이러한 기계를 확장하면 '스타워즈'의 로봇을 떠올릴 수 있다. 일부 사람들은 빅 도그를 병사의 화물 운반을 돕는 '마ules'로 보지만, 이는 상상력이 부족한 시각이다. 빅 도그는 은신할 수 있고, 카메라와 기관총, 미사일을 탑재할 수 있으며, 인명 폭탄을 설치할 수 있다. 돌무더기, 파편, 숲속을 따라 접근한 후, 다리를 벌려 자리를 잡고 정확한 사격을 할 수 있다. 더 나아가, 동물과 유사한 모습을 더욱 정교하게 만들 수 있다. 이미 그 움직임은 매우 놀랍다. 빅 도그는 '마ules'로서 복잡한 장비이지만, 동시에 '동물의 외형을 이용한 침투'라는 미래의 기계의 전조이기도 하다. 이 영화를 보면 이제 모든 것이 고려되어야 한다는 것을 알 수 있다. 언젠가 경비원들은 허리케인, 흩어진 개, 흘러가는 쥐, 날아가는 바다새, 또는 흙을 파며 다가오는 닭까지 쏘아야 할지도 모른다. 왜냐하면 그 닭이 단순한 닭이 아니라, 아마도... 이빨을 가졌을지도 모른다.
회사 웹사이트에서는 벽을 따라 기어오르는 발톱을 가진 로봇을 놓치지 마라. 장난감인가? 만약 이 로봇이 폭발물이나 독성 가스, 마취제를 탑재하고 있다면, 장난감이 아니다.
빅 도그는 매우 적절한 속도로 전진한다. 그리고 그의 측면에 강한 발차기 시도에 매우 빠르게 반응한다. 이보다 더 나아가, 어떤 동물보다 빠르게 달리고 장애물을 뛰어넘을 수 있는 사지가 네 개인 장치를 상상하는 것은 전혀 불가능하지 않다. 역사상 최초의 자동차를 떠올려 보자. 쿠뉴의 증기차였다. 너무 느리게 움직여서 말을 타고 있는 사람이 앞서갈 수 있었다. 나는 그때 사람들이 "이게 결국 말을 대체할 수 있을까?"라고 생각했을 것이라고 생각한다. 그 이후로 우리는 많은 진보를 이뤘다. 나는 그때 사람들은 "이게 말을 대체할 수 있을까?"라고 생각했을 것이라고 생각한다.
과학 기자들의 특징은 종종 추론을 하지 못하는 것이다. 자동차는 말보다 훨씬 빠르게 움직인다. 언젠가는 사지가 네 개인 로봇이 말을 달리며, 장애물을 피하며 우리가 뛰어넘을 수 없는 속도로 이동할 것이다.
일본인들은 계단을 오르고 내릴 수 있는 로봇을 만들었다. 언젠가는 뛰어올라서 계단을 오를 것이다. 무거운, 어색한 로봇은 과학 소설이다. 일본 로봇을 밀어주면 넘어지지만, 빠르게 한 다리를 뒤로 빼는 반응을 보인다. 이것은 시작일 뿐이다. 로봇 복서가 모든 공격을 피하고, 빠르게 공격을 가하는 장면을 상상해 보라. 아니면 테니스 선수로, 모든 대회에서 승리하는 장면을 상상해 보라.
20년 전, 친구가 제과점용 로봇을 개발했다. 대규모 유통에 필요한 수입이 없어 제품을 판매하지 못했다. 매우 단순했다. 그 로봇은 크림으로 '행복한 생일, 마르셀' 또는 '생일 축하, 할머니'와 같은 문장을, 어떤 제과사보다 빠르고 정확하게 쓰는 것이었다. 두 모터가 테플론 큐브를 통과하는 막대를 움직였다. 모든 것은 단순한 PC로 제어되었다.
놀라운 점은 이 이동식 장치가 어떤 텍스트를 쓸 수 있다는 것이 아니라, 그 반응 능력이었다. 친구는 큐브 위에 15mm 지름, 1m 길이의 PVC 튜브를 단순한 유두에 고정했다. 튜브를 움직이면 고정 장치는 '위치' 정보를 컴퓨터로 전달했고, 그 속도는 빛의 속도였다. 위쪽에는 페탄크 공을 놓았다. 실험은 공을 움직이고, 기계가 다시 수직으로 세우는 것이었다.
모든 사람은 한 번쯤은 손가락 끝에 막대를 세운 채 균형을 잡는 것을 했을 것이다. 우리는 거의 수직으로 유지할 수 있다. 기계는 '摸索'하지 않는다. 그는 예측 능력이 뛰어나고, '자기 감각'을 통해 매우 빠르게 막대를 수직으로 되돌렸다. 진동은 전혀 없었다.
우리는 매우 원시적인 기계다. 우리의 신경 자극은 느리게 흐른다. 동전 실험을 아는가? 누군가 5cm 떨어진 엄지와 집게손가락 사이에 지폐를 놓는다. 게임은 다음과 같다. 보조자가 갑자기 지폐를 놓고, 당신은 지폐가 떨어지기 전에 손가락을 닫아야 한다. 당신은 절대 성공하지 못한다. 왜냐하면 지폐가 떨어지는 시각을 인식하는 데 걸리는 시간과 뇌에서 분석하는 시간, 그리고 손을 닫는 명령이 전달되는 시간이 너무 길기 때문이다.
로봇은 멋진 미래를 가질 것이다. 그들이 사람과 생물을 모방하기 때문이 아니라, 그들의 성능이 무한히 뛰어나기 때문이다.
로봇 기술에 대해 더 알고 싶다면, 1982년에 벨린 출판사에서 출간된 내 만화책 '로봇은 무엇을 꿈꾼다'를 참조하라. 24년 전이다! 이 책은 이 분야에 대한 가장 좋은 입문서다. 이 책은 완전히 무시당했다. 어쨌든 모든 만화책은 과도한 가격에 팔렸고, 이익률은 최종적으로 94%에 달했으며, 우편 배송은 구매자 부담이었다. 벨린이 손을 놓기 전까지는 한 해에 20부씩만 팔렸다. 이는 판매 수량을 일정하게 유지하면서 각 앨범의 수익을 극대화하는 상업 정책의 논리적 결과였다. 이는 매우 치명적인 '비선형 반응' 전략이었다.
다행히 이 시대는 끝났고, 이 출판사가 내 권리 반환을 수용하여, 고갈된 제목을 재출간할 필요가 없게 되었다. (내 계약서에 따라 나는 이를 요구할 권리가 있었다.)
이제 무료가 된 이 앨범들은 국제적으로 새로운 삶을 시작하고 있으며, 25개 언어로 번역 중이며, 현재 15개 언어로 번역되어 있다. 사이트를 보라.
http://www.savoir-sans-frontieres.com
몇 주 전, 벨린 출판사의 직원이 말했다.
- 회사 내에서 우리는 고민하고 있다. 일부는 머리를 긁으며 "우리는 아마도 뭔가를 놓쳤을지도 모른다"라고 말한다.
알고 있니? 그들은 28년 동안 존재한 후, 이 컬렉션이 죽었다고 진심으로 믿었다.
2007년 8월 29일
빅 도그의 최신 진보.
첫 번째 링크:
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
빅 도그는 길이 1미터, 높이 72cm, 무게 75kg인 사지가 네 개인 로봇이다.
지구상에서 가장 진보된 사지가 네 개인 로봇
모든 지형에서 이동할 수 있으며, 예를 들어 돌로 뒤덮인 지형에서도 가능하다. 매우 정교한 본체 감각 센서 시스템을 통해 균형을 유지한다. 실험자가 빅 도그의 측면에 힘껏 발차기를 가하는 모습을 볼 수 있다.
실험자가 빅 도그의 측면에 힘껏 발차기를 한다.
균형을 잃은 빅 도그는 반대 방향으로 다리를 내밀어 균형을 빠르게 회복한다.
이 로봇은 입체 시각 시스템을 갖추고 있다. 에너지원은 오일 실린더를 동력으로 하는 내연기관이다. 현재까지 6km/h로 달리며, 35도 경사면을 오르고, 60kg의 화물을 운반할 수 있다. 제트 추진 실험실과 하버드 대학의 콘코드 필드 부서가 공동 개발했으며, DARPA(미군)의 자금 지원을 받았다.
이 문서는 중요하다. 빅 도그는 단지 "무언가의 시작"일 뿐이다. 빅 도그를 병사와 함께 전투에 동행하는 화물 운반용 '마ules'로 보는 것은 순진할 것이다.
빅 도그는 잠재적인 끔찍한 전사다.
2008년 3월 18일
빅 도그가 눈과 얼음 위를 이동하며, 화물은 175kg까지 증가했다.
(전투병과 그들의 장비 포함)
이건 전혀 재미있는 일이 아니다. 인간을 위한 것이면 괜찮을지도 모른다. 그러나 이것은 무기이며, 항상 무기다. 우리는 돈과 기술적, 상상력의 투자를 계속해야 한다. 이러한 프로젝트에 쓰이는 자원을 생각해 보라.
나무로 뒤덮인 경사면을 기어오르며, 장애물을 피하거나 얼음 위의 호수를 따라 이동한다.
눈 덮인 경사면을 오르며, 미끄러질 때 팔꿈치로 몸을 지탱한다!
벽돌 더미를 오르고, 실수 없이 내려온다.
http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky
또한 참조:
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
기술은 생물학적 '물체'를 훨씬 더 효율적인 것으로 만들어낸다. 쿠뉴의 증기차가 등장했을 때, 그 속도는 걷는 사람과 비슷했고, 증기기관으로 추진되었다. 한 세기 후, 기차는 바람보다 빨랐다. 오늘날 비행기는 새보다 빠르게 날고, 굴삭기는 야생 코끼리가 운반할 수 있는 것보다 무거운 화물을 이동시킨다.
오늘날 로봇 기술은 테니스 선수 중에서 모든 대회에서 승리할 수 있는 초월적인 선수를 만들 수 있을 것이라 생각한다. 레이더 시스템은 사람보다 훨씬 더 정확하고 빠르게 공의 속도를 평가할 수 있다. 따라서 더 나은 예측이 가능하고, 더 정확한 위치를 잡을 수 있으며, 상대방이 공을 보지 못할 정도로 빠른 속도로 공을 되돌릴 수 있다. 그의 스트로크는 센티미터 단위의 정밀도를 갖출 것이다. 이런 경기를 보는 것은 더 이상 흥미롭지 않을 것이다.
아, 로봇 기술에 대해 읽어보라. 내 만화책 '로봇은 무엇을 꿈꾼다'를 1982년에 출간했으며, 무료로 다운로드할 수 있다.
http://www.savoir-sans-frontieres.com
이 빅 도그 로봇은 매우 효율적인 무기의 전조에 불과하다. 전장에서 이동하는 방법은 여러 가지가 있다.
-
지상에서
-
수면을 따라
-
수중에서
-
비행하며
-
심지어 지하를 이동하며.
이러한 이동을 할 수 있는 로봇은 어떤 '생물 구조'보다 훨씬 더 효율적일 수 있다. 우리는 바퀴와 도로, 철도를 상상했다. 그러나 사지가 네 개인 로봇은 가젤보다 빠르게 달릴 수 있으며, 최고 속도가 시속 100km인 지상에서 가장 빠른 동물이다. 이러한 로봇의 속도나 규모에 제한은 사실상 없다. 우리는 개 크기의 로봇을 보여준다. 그러나 그 확장은 집처럼 큰 장치를 만들 수 있으며, 현재의 전차보다 훨씬 더 효율적일 것이다. 수백 km/h로 질주하고, 놀라운 장애물을 뛰어넘는 로봇이 등장할 것이다.
전차의 체인은 매우 취약하며, 상대적으로 느린 속도만 허용한다. 전차 전투 시, 전차는 전장에 도착하기 위해 '전차 운반차'나 철도를 통해 이동해야 한다. 전차 자체로는 이동할 수 없다. 그들의 체인은 그것을 견딜 수 없기 때문이다. 반면 전투용 로봇은 완전히 유연하다. 이는 미래의 군사 운송 수단으로, 도로와 철도가 완전히 파괴된 지형에서도 계속 이동할 수 있기 때문이다.
로봇은 물을 건널 수 있으며, 부력이 있는 가방을 펼쳐 수영할 수 있다. 강바닥을 따라 이동하거나, 필요할 경우 무한히
이 연구자들은 최근에 발견된 바이러스가 급성 마비를 유발하는 이스라엘 바이러스임을 밝혀내기 위해 새로운 유전학 기술과 통계 분석을 사용했다. 이 바이러스는 꿀벌의 대규모 사망 현상인 'colonial collapse disorder'(CCD)의 최근까지 가장 유력한 용의자로 지목되고 있다. 연구팀은 이제 이 바이러스를 꿀벌에 접종해 치명적인지 여부를 확인해야 한다.
"지금은 적어도 방향이 생겼다. 우리는 이를 마커로 사용해 실제로 질병의 원인인지 확인할 수 있다." 라고 컬럼비아 대학교의 전염병학자이자 연구의 공동 저자인 이안 리프킨 박사는 말했다.
그러나 전문가들은 기생 곤충, 농약, 영양 부족, 그리고 이동 스트레스(농민들이 꿀벌을 전국으로 운송해 꽃이 필 때 꿀벌을 수분시키기 위해 사용하는 것)도 여전히 의심스러운 요인으로 보고 있다.
이 연구에 참여하지 않은 전문가들은 새로 발견된 바이러스가 이미 손상된 꿀벌의 상태를 악화시킬 수 있을 뿐, 전체적인 원인은 아닐 수 있다고 지적했다.
"어쩌면 이 바이러스는 퍼즐 조각 중 하나일 수 있지만, 그것이 전부는 아니라고 확실히 믿지 않는다." 라고 플로리다 농업부의 꿀벌 관리 담당자인 제리 헤이즈는 반응했다.
이런 설명되지 않은 꿀벌의 대량 사망 현상은 미국 농민들의 꿀벌 둥지 중 50~90%에 영향을 미쳤으며, 꿀벌이 수분해야 하는 90가지 이상의 작물에 미치는 영향에 대해 심각한 우려를 낳고 있다.
CCD의 초기 징후는 2004년에 처음 기록되었으며, 이는 이스라엘의 바이러스학자 일란 세라가 처음으로 이 바이러스를 기록한 해와 일치한다. 이 해에 미국 농민들은 호주에서 꿀벌을 수입하기 시작했으며, 이는 1922년의 '허니비 액트'에 의해 이제는 금지된 행위이다.
호주는 이제 이 바이러스의 잠재적 원인으로 지목되고 있으며, 이는 이들 수입이 바로 '바르로아 진드기'라는 다른 재앙을 막기 위한 것이었기 때문에 놀라운 전환점이다.
2007년 9월 7일, 뉴스통신사 루터스
꿀벌은 새로운 바이러스의 피해를 입을 수 있다, 연구 결과
매기 포크 루터스 - 2007년 9월 6일 저녁 10시 37분
워싱턴 (루터스) - 미국 과학자들은 최근 발견된 바이러스가 꿀벌에게 치명적이거나 적어도 꿀벌의 소멸을 촉진할 수 있다고 주장한다.
(광고)
이 바이러스는 아마도 전문가들이 '집단 붕괴 현상'(Colony Collapse Disorder, CCD)이라고 부르는 현상의 유일한 원인은 아닐 수 있지만, 미국 전역의 꿀벌이 어떤 질병에 걸렸는지 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 연구팀은 보고했다.
이 바이러스는 '이스라엘 급성 마비 바이러스'(IAPV)라 불리며, 2004년 이스라엘에서 처음 발견된 이전까지 알려지지 않은 바이러스이다.
미국 농민들 중 23%가 2006-2007년 겨울에 자신의 꿀벌 둥지에서 꿀벌이 갑자기 사라졌다고 보고했다.
"이 농민들은 꿀벌의 약 45%를 잃었다." 연구 보고서에 따르면, 이 보고서는 '사이언스' 저널에 게재되었다.
농민들은 죽은 꿀벌을 찾지 못한다. 둥지는 거의 꿀벌 노동자들이 사라진 채 남아 있으며, 왕비만이 남아 있다.
이 현상은 유럽과 브라질에도 영향을 미친다. 꿀벌은 꿀 생산 외에도 많은 곡물, 과일, 채소 작물의 수분에 필수적이다.
전 세계의 꿀벌과 왕실 꿀(royal jelly) 샘플을 분석한 컬럼비아 대학교의 이안 리프킨 박사 연구팀은 꿀벌에 영향을 주는 여러 박테리아, 바이러스, 곰팡이를 발견했다.
다수의 가능성 탐색
그중에서 꿀벌 둥지의 인구가 붕괴된 경우에만 항상 발견된 바이러스는 IAPV뿐이었다.
원인인지 결과인지? IAPV가 꿀벌의 대규모 소실의 원인인지, 아니면 오히려 꿀벌의 소실이 IAPV의 출현을 촉진하는지 여부는 아직 확인되지 않았다.
이를 확인하기 위해 건강한 둥지에 바이러스를 접종해 꿀벌 집단의 반응을 관찰해야 한다.
미국 농무부의 꿀벌 전문 연구원 제프리 페티스는 이 현상의 원인을 설명하기 위한 가능성 중 하나일 뿐이라고 상기시켰다.
"나는 여전히 여러 요인이 (집단 붕괴)에 관여하고 있다고 생각한다." 그는 기생충과 꿀벌의 식량 문제를 언급했다.
IAPV는 특히 바르로아 디스터럭터라는 작은 붉은 진드기로 전파되며, 이 진드기는 미국뿐 아니라 유럽과 세계 다른 지역의 꿀벌에도 영향을 준다.
다수의 가능성이 연구되고 있지만, 일부는 다른 것보다 덜 긴급하게 다뤄지고 있다.
"휴대폰의 방사선이 꿀벌에 영향을 미친다는 증거는 거의 없다." 펜실베이니아 주립대학의 곤충학자 다이아나 콕스-포스터는 말했다.
또한 실험 결과는 유전자 변형 작물이 꿀벌을 아프게 하지 않지만, 농약은 꿀벌의 스트레스를 증가시킨다는 것을 보여주었다.
꿀벌의 소실은 방향 감각이 손상되어 둥지로 돌아오지 못하게 하는 것일 수도 있다.
또 다른 가설로, 콕스-포스터는 아픈 꿀벌이 다른 꿀벌을 오염시키지 않기 위해 의도적으로 둥지로 돌아오지 않을 수도 있다고 생각한다.
2009년 5월 6일
:
꿀벌, 둥지: 대규모 소멸은 계속된다. 농약이 문제로 지목됨
농민들: 새로운 경고와 분노
농민들은 점점 더 걱정되고, 점점 더 자주 분노를 표현하고 있다. 아래는 브레타뉴 전문 꿀벌 농민 협회 회장인 Jose Nadan (jose.nadan@wanadoo.fr)의 증언이다. 1984년부터 프로 꿀벌 농민으로 활동해온 그는, 25년이 넘는 시간을 보냈다.
"꿀벌이 농약 때문에 사라지고 있다. 이를 부정하는 것은 불량하다. 상황은 계속 악화되고 있다.
환경 그레넬은 이제 '독살 그레넬'로 바뀌었다: 농약 산업은 이전보다 수익성이 낮은 화학 물질을 대체해 더 높은 수익을 얻을 수 있는, 그리고 전례 없는 독성을 가진 새로운 물질을 사용하고 있다.
이제 우리는 밀리그램/리터나 ppm 단위로 독성을 측정하지 않는다. 이제는 ppb(10억 분의 1) 단위로 측정한다.
예를 들어 최근 허가된 Cruiser의 경우, 옥수수 한 알의 얇은 코팅층에는 0.63mg의 티아메톡사암이 포함되어 있다(출처: 싱텐타). Cruiser의 씨앗 봉투를 열어 옥수수 한 알을 가져와 5000리터의 물에 넣으면, 물의 오염 농도는 0.126 마이크로그램/리터에 달한다. 이는 유럽의 식수 기준인 0.1 마이크로그램/리터를 초과한다. 티아메톡사암은 물에 매우 용해되며(물 1리터에 최대 5그램까지 용해 가능하다).
1헥타르당 10만 알을 파종하면, Cruiser 옥수수 1헥타르의 오염 가능성은 5억 리터의 물이 0.126 마이크로그램/리터의 농도로 오염될 수 있다는 뜻이다. 이 중 일부는 분명히 당신의 수도꼭지로 흘러들어갈 것이다. 또 일부는 의도적으로 식물의 수액에 퍼져, 우리 작은 꿀벌과 모든 수분 곤충들이 필드에 남게 될 것이다. 이와 같은 독성 물질이 지렁이와 토양의 미생물 군집에 어떤 영향을 미칠까?
화학 기업들은 이 물질의 극도의 독성과 지속성을 알고 있다. "꿀벌과 다른 수분 곤충에게 위험함", "3년에 한 번만 사용할 것", "작물 순환에서 꿀벌을 유인하는 식물은 피할 것", (그런데 옥수수는?) " Seeder에 방향제를 설치해 먼지가 날아가지 않게 할 것", " Seeder를 밭 가장자리에서 10미터 이상 떨어진 곳에 채우기", "약한 바람일 때 파종할 것", "눈, 입, 코를 보호하는 장비(마스크, 장갑, 후드가 있는 작업복 등)를 착용할 것"...
이러한 많은 주의사항을 요구하는 것은 과연 '죽음의 씨앗'인가?
농업인을 위한 모든 사용 주의사항을 확인해보면, 등골이 서늘해질 것이다. (1)
그들은 꿀벌 농민들을 제거하려는 것인가? 이들은 오랫동안 꿀벌이 사라지고 있지만, 이는 네오니코티노이드의 도입과 함께 시작되었다. 유명한 Gaucho는 모두가 금지된 것으로 생각하지만, 그 성분인 이미다클로프리드는 프랑스 토양에 점점 더 많이 존재하고 있다. 이는 여전히 밀, 사탕수수, 과수 등에서 사용되고 있으며, 20여 가지의 상표로 판매되고 있다. 이 목록은 농업부 웹사이트에서 확인할 수 있다. (2)
이 물질은 어디에나 존재한다. 2002-2003년 연구에서는 야생 식물의 꿀가루 중 60~70%가 이미다클로프리드를 포함하고 있었으며, 이는 만성 독성에 충분한 농도였다.
대부분의 꿀벌 농민들은 이 사실을 확신하고 있지만, 이를 입증하는 것은 어렵다. 꿀벌이 둥지로 돌아오지 않기 때문에 분석하기 어렵다. 또한 계절 내내 둥지의 인구 감소가 심해지고, 번식 문제(많은 둥지가 꿀벌이 많은 상태)도 발생하고 있다. 오늘날 여러 화학 물질의 상호작용 효과에 대해 무엇을 알고 있는가? 우리는 자연에서, 심지어 비물에서도 이러한 혼합물을 발견한다. (3)
최근 이탈리아에서 실시된 연구는 네오니코티노이드로 처리된 옥수수의 수액이 꿀벌에게 1000배 이상의 치명적인 농도임을 입증했다. (4)
대부분의 꿀벌 농민들은 AFSSA의 주장인 "꿀벌의 사망은 다인자적 원인 때문"이라는 말에 실망하고 있다. 과거에는 꿀벌 농민들이 둥지 위를 두 번만 들어 올리면(하우스를 올리고 내리는 것) 꿀을 생산할 수 있었다. 그들의 주요 걱정은 자연적으로 나타나는 둥지를 설치할 수 있는 빈 둥지가 있는 것이었다. 그러나 지금은 왕비를 양식하고, 끊임없이 둥지를 나누고 있지만, 여전히 빈 둥지 팔레트가 항상 존재한다. 최근 몇 년간의 변화는 극적이다. 공식 통계에 따르면, 1994년에서 2004년 사이에 전국적으로 아마추어 꿀벌 농민이 15,000명 감소했으며(출처: GEM 감사), 이후 감소 속도는 더욱 빨라지고 있다...
병원균, 기생충, 곰팡이 등은 이전부터 존재했지만, 이들은 우리의 문제의 주요 원인이 아니라 오히려 농약으로 인한 약화의 결과이다. 농약 산업의 미디어와 인터넷에서의 지속적인 오해를 경계하라. '꿀벌, 환경...'을 검색하면 BASF와 주요 씨앗 회사가 후원하는 www.jacheres-apicoles.fr가 나온다. 여기에는 꿀벌에 대한 위협에 대해 모든 정보가 있지만, 당연히 농약의 책임을 회피하고 있다. (5)
우리는 화학 산업의 힘에 직면해 있다. '농업 기자'라 불리는 기자들, 예를 들어 지르 리비에르-웨크스타인은 이들에게 완전히 복종하고 있다. (6) 심지어 이들은 꿀벌 농민이자 생물농업가인 필리프 르콩프와 같은 동료들과도 협력 관계를 맺고 있다. 이들은 이제 더 이상 '꿀벌 농민'이라기보다는 화학 기업의 '컨설턴트'로 간주되어야 할까?
UIPP(식물 보호 산업 협회)는 농약에 대한 홍보 기관이며, AFSSA에 소속되어 있다. 이로 인해 AFSSA가 농약을 비난하는 데 어려움을 겪는 이유를 이해할 수 있다. 이 기관의 존재는 독립적인 운영과 호환되는가? (8)
최근 SRPV(지역 식물 보호 서비스)에서 발행한 '농업 경고'의 최신 정보를 읽고, 나는 매우 의심스러웠다. 기술적인 사용 주의사항만 언급되어 있었고, 제품의 높은 독성에 대해선 전혀 언급하지 않았다. 농업인에게도 경고가 없었으며, 타우핀이 확실하게 발생할 가능성이 있는 땅에만 제한적으로 사용하라는 지시도 없었다.
최근 브레타뉴(그리고 아마도 다른 지역)에서는 Cruiser 씨앗을 구매하도록 장려하는 대규모 홍보가 있었다. 이는 화학 산업의 홍보가 일부 판매업체에 의해 잘 전달된 결과였다. 많은 농업인들이 안전을 위해, 타우핀 위험이 거의 없을 때도 Cruiser 씨앗을 사용하게 되었다.
그러나 경험 많은 독립적인 농업 기술자는, 많은 전통 농업인들이 타우핀으로 인한 심각한 피해를 겪지 않는다는 것을 알려줄 것이다. 그는 위험을 유발하는 조건이 잘 알려져 있다는 것을 말할 것이다: 호기성 분해, 부족한 pH, 토양 균형 붕괴 등. 또한 이러한 농업인들은 파종 전 충분히 오래 토양에 유기물이 포함되도록 한다는 점도 분명하다.
우리가 반드시 인지해야 할 것은, Syngenta가 타겟으로 삼는 것은 1~2%의 위험 지역이 아니라, 모든 옥수수 밭이라는 점이다. 그들의 광고 자료에서는 편향되고 거짓된 주장과 오해를 유도하는 그래프를 사용하여, 어떤 상황에서도 더 높은 수확량을 약속한다. 타우핀 방제는 단지 접근 수단일 뿐이며, 농업인들이 그들의 독을 구매하도록 유도하기 위한 전략이다. 몇 년 동안 기술자들과 농업 잡지에 '타우핀 경보'를 보급함으로써 이들의 장벽을 마련해왔다. 일부 제품의 금지로 인해 타우핀이 폭발적으로 늘어날 것이라고 예측했지만, 실제로는 그렇지 않았다. 따라서 화학 기업들은 압력을 유지하려 했고, 피해가 있는 땅에 대해 지속적으로 보도함으로써, 농업인이 이 제품들을 필수적으로 사용하도록 만들려 했다.
이탈리아의 농업인들도 이러한 상업 전략에 직면했다. 일부 하이브리드는 거의 항상 농약 처리된 씨앗으로만 제공되었다. 이로 인해 농업인들은 농약 처리된 씨앗을 강제로 구매해야 했다.
그러나 이탈리아에서는 꿀벌 대량 소멸 사태 이후, 농약 처리된 씨앗(가우초, 크루저, 폰초, 레젠티 등)이 전면 금지되었다. 이전에 2003-2006년에 패단 평야 지역의 대표적인 옥수수 조건을 기반으로 한 다년간의 실험에서, 농약 처리(가우초, 크루저 등)가 옥수수 수확량과 생산성에 유의미한 영향을 미치지 않았다는 것이 밝혀졌다(파도바 대학).
실험 결과는 농약 처리된 씨앗보다 곰팡이 방제제만 처리된 씨앗에서 얻은 옥수수 수확량이 더 높았으며, 농약 처리된 씨앗과 비처리 씨앗 사이에는 생산성 차이가 없었다는 점을 보여주었다. 이 연구는 Syngenta가 주장하는 내용과 정반대이다. 또한 농약이 없는 씨앗은 더 빨리 발아하는 경향이 있다.
이탈리아의 실험에도 불구하고, 우리는 여전히 꿀벌 대량 소멸을 겪고, 토양, 물, 공기를 오염시키며, Syngenta의 이익만을 위한 상황을 견뎌야 한다.
우리 농업 책임자들은 이러한 연구를 무시할 수 없다. 따라서 FNSEA의 역할에 대해 의문을 제기할 수 있다. 그들의 지도자들은 화학 기업과 주요 씨앗 회사에만 충성하는가? 그들은 농업인들의 진정한 이익을 얼마나 지키려 노력하고 있는가?
왜 '브레타뉴 농민' 잡지는 화학 기업의 선전 도구가 되었으며, 농업인의 이익을 위한 기술을 널리 알리는 도구가 되지 못하는가?
화학 기업들은 일부 농업 교육 고등학교에서 어떤 일을 하고 있는가?
이번 해에 우리 지역에서 '마법의 제품'은 '크루저'이며, 타우핀(또는 그 유령)에 대한 싸움은 더욱 치열해질 것이다. 농업인과 협동조합에 대한 조사 결과, 크루저 옥수수의 면적 비율은 타우핀 위험과 관련이 없으며, 오히려 협동조합의 상업 정책과 상품