사형, 생명권, 정당방위, 세계화
사형에 관한 조항은 두 개의 멀리 떨어진 문서에 산재해 있음 ****
| 188페이지 분량의 문서 표지. 모든 유권자에게 배부된 문서이다. |
|---|
당신이 받은 문서의 21페이지 (당신에게 전달된 문서)
여기서 제 II-62조 (생명권)라는 제목 아래 두 줄로 구성된 조항을 읽을 수 있다. 문제는 두 줄로 해결되었다.
그러나 이 텍스트는 불완전하다. 보완 내용은 당신이 받은 문서의 170쪽(아래 오른쪽)과 171쪽(위 왼쪽)에서 찾을 수 있다. 이 내용은 아래에 스캔한 PDF 버전과 동일하다 (확인 가능함):
추가된 부분은 "부정적 정의"로 명시되어 있으며, 이는 헌장에도 포함되어 있음을 밝히고 있다. 이 내용은 매우 중요한 의미를 담고 있다:
사람의 죽음이 절대적으로 필수적인 폭력의 사용로 인해 발생하는 경우, 이는 본 조항에 위반되지 않는다.
그러면 "절대적으로 필수적인 폭력의 사용"이란 무엇인가? 누가 언제 "절대적으로 필수적"이라고 판단하며, 그 기준은 무엇인가?
a) 모든 사람이 불법 폭력으로부터 방어될 수 있도록 보장하기 위해
전통적인 '정당방위'라는 표현이 사용되지 않았다는 점에 주목하자. '불법 폭력'이란 무엇인가? 왜 이와 같은 중대한 문서에서 이렇게 모호한 표현을 사용하는가?
b) 정당한 체포를 수행하거나, 정당하게 구류된 사람의 탈출을 방지하기 위해
'정당한 체포'란 무엇인가? 잘 이해하면, 만약 누군가를 '정당하게' 체포해야 한다면, 사전에 '정당하게 체포하라'고 명령한 후에도 그 사람이 응하지 않는다면, 사전에 살해할 권리가 있다는 뜻이 된다. 마찬가지로, 체포 중 탈출을 시도하는 사람도 살해할 수 있다. 예를 들어 체포 중이거나, 즉시 '정당하게 구류된' 상태로 차량에 실릴 수 있다.
이 조항을 누가 작성했는가? 사형부대 출신의 반란자인가?
a) 법률에 따라 폭동이나 반란을 억압하기 위해
법이란 어떤 법인가? 폭동은 '대중의 봉기'이다. 반란은 '기존 권력에 대한 무장 봉기'이다.
평화적 시위와 폭동, 반란 사이의 경계는 어디에 있는가? 어떤 집단에 얼마나 많은 무장 인원(도발자)이 있어야 시위가 반란으로 간주될 수 있는가? 이런 맥락에서 단지 한 발의 총소리, 경찰 내부에서 폭발하는 원격 조종 폭탄, 도발자가 조작한 사건이 모두 대규모 학살을 정당화할 수 있다.
"국가는 전쟁 시 또는 전쟁의 즉각적인 위협이 있을 때, 법률에 따라 사형을 규정할 수 있다. 그러한 사형은 그 법률에서 정한 경우에만 적용되며, 그 규정에 따라 시행된다..."
'전쟁의 즉각적인 위협'이란 무엇인가? 문장 끝에 있는 점세(…)를 주목하자.
이 두 페이지의 PDF 버전은 다음과 같다:
세계화와 함께 오는 자유주의는 불평등의 폭발, 모든 '일반 시민'에 대한 하향 평준화, 빈곤 국가의 완전한 빈곤, 그리고 중국, 폴란드, 프랑스 등 전 세계에 새로운 억만장자들이 등장하는 결과를 낳고 있다. 이 헌법은 자유주의와 자유 경쟁을 체계적인 경제 시스템으로 정착시키려 한다. 즉, 사회적 부담이 가장 낮거나 전혀 없는 국가에서 가장 요구가 낮은 노동력을 고용할 권리가 명문화된 것이다. 사회적 성과는 하향 평준화될 것이다. 국제적으로는 지글러의 책 《모욕의 제국》, 매우 강력한 내용 (파야르 출판사)을 읽어보라. 문제는 마르크스주의처럼 대안이 없다는 점이다. 해결책은 은행 거래의 즉각적이고 완전한 투명성에서 나올 수밖에 없다. 스위스, 캐이맨 제도(바하마) 등에서 모든 은행 비밀을 폐지하고, 모나코, 리히텐슈타인처럼 완전한 세금 비율 없이 운영되는 '가짜 국가'를 없애거나 통합해야 한다. 왜냐하면 이러한 '국가'들은 기업 소득세도, 상속세도 전혀 부과하지 않기 때문이다. 만화 '라르고 윈치'를 읽어보라. 거기에는 모든 것이 자세히 설명되어 있으며, 탈규제의 비극적 결과와 다국적 기업들이 수익을 늘리기 위해 흔히 사용하는 다양한 부정 행위도 포함되어 있다. 에티오피아 사람들이 굶주림으로 죽지 않도록 커피 같은 식량의 구매 가격에 하한선을 설정해야 한다. 제3세계 국가들의 총 부채(브라질의 경우 2350억 달러)를 즉각적으로 완전히 면제해야 한다. 브라질은 부채의 이자 상환을 위해 커피를 생산해야 하지만, 그 나라에서는 사람들이 먹을 것이 없을 정도로 가난하다.
과도한 사치와 과시적인 부를 억제해야 한다. 프랑스의 시오타 해상 공장은 수익성이 없어 문을 닫았다. 그러나 한 회사가 그곳에 진출하여 급성장하고 있다. 이 회사는 30미터 길이의 요트를 생산하고 있지만, 주문량을 감당하지 못하고 있다. 우리 새로운 다국적 억만장자들에게는 너무 아름답고, 너무 비싸도 상관없다.
이 빈곤의 증가와 광범위한 약탈과 함께 나타나는 결과는 종교적 극단주의이며, 도덕적 가치의 완전한 붕괴에 대응하는 마지막 구명줄이자, 절망한 이들의 피난처인 테러리즘이다. 빈곤이 그 근원이다. 오직 사회적 정의만이 이를 억제할 수 있다. 그러나 부유한 국가들은 다른 시각을 갖고 있다. 민주주의와 자유라는 이름으로 허위의 이념을 내세우며 칼을 뽑아들고, 그 결과 무기 산업의 수익이 급증한다. 국제적 합의를 통해 이 엄청난 자금을 무기 생산에 쓰는 대신, 사람들을 먹이기 위해, 건강을 돌보기 위해, 더 나은 교육을 위해, 인류의 지구를 더 인간답게 관리하기 위해 써야 한다. 그러나 링컨은 램보에게 자리를 내주었고, 우리는 10년 내에 재앙으로 향하고 있다.
'아니오' 투표는 이 모든 것을 표현하는 방법이 될 것이다. 나에게 '아니오'는 '유럽에 반대한다'는 뜻이 아니라, '지구적 사회 모델로서, 결국 심각한 사회적 혼란으로 이어지는 경쟁의 광장이 아닌, 다른 모델을 제시해 달라'는 의미이다. 그리고 우리의 '입법자들'이 이 지옥 같은 미래로 우리를 이끌고 있다는 것을 명백히 알고 있기 때문에, 이미 위와 같은 조항들을 마련해 놓은 것이다.
2005년 5월 26일 초기화된 카운터. 조회 수:
이미지