부시와 그의 팀, 궁지에 몰리다
궁지에 몰리다
2005년 9월 12일
출처:
펜타곤, 테러리스트에 대한 억지력으로서의 핵 공격 가능성 검토
AP \
05.09.11 \
09:56
워싱턴 (AP) -- 미국 국방부의 작업 문서는 미국이 테러리스트들이 대량살상무기를 사용하는 것을 억지하기 위해 이들에 대해 선제적 핵 공격을 감행할 수 있다고 보고 있다.
10년 만의 첫 번째인 미국 핵 독트린의 이러한 변화는 2002년 조지 부시가 표명한 의지에 따른 것이다.
일요일 "워싱턴 포스트"가 공개한 문서에 따르면 (이 문서는 현재 펜타곤 웹사이트에서 더 이상 볼 수 없다), "미군은 현대 군사 기술, 그중에서도 대량살상무기에 접근할 수 있는 잠재적 적수들에게 신뢰할 수 있는 억지를 제공해야 한다".
미국 또는 동맹국에 대한 대량살상무기를 이용한 공격에 대한 억지는 "잠재적 적수의 지도자들이 미국이 선제 공격을 하거나 신뢰할 수 있고 효과적인 수단으로 신속히 대응할 능력과 의지를 모두 갖고 있다고 생각하도록 요구한다"고 3월 15일자 69페이지 분량의 이 문서는 밝히고 있다.
대량살상무기를 "사용하거나 획득하려 하는" 비정부 행위자들에 맞서, 새 독트린은 "억지는 이들을 지원하는 국가들에 대해서뿐만 아니라 테러 조직 자체에 대해서도 행사될 수 있다"고 명시하고 있다.
"그러나 대량살상무기와 그 사용 수단의 지속적인 확산은 언젠가 의도적이든 아니든 한 국가, 비국가 민족 또는 테러리스트 운동이 이 무기들을 사용할 수 있는 가능성을 높인다. 이런 경우 대규모 파괴의 위협에 기반한 억지조차도 실패할 수 있으며 미국은 필요시 핵무기를 사용할 준비가 되어 있어야 한다"고 이 문서는 덧붙이고 있다.
펜타곤은 따라서 "오직 핵무기의 효과만이 안전하게 파괴할 수 있는 적의 생물학 무기에 의한 임박한 공격"의 경우 선제적 핵 공격이 이루어질 수 있다고 예상한다. "어떤 수준에서든 핵무기를 사용하기로 하는 결정은 대통령의 명시적 명령을 필요로 한다"고 이 문서는 다시 확인하고 있다.
이 문서는 최종본이 아니며 여전히 미국 국방 주요 지도자들과 도널드 럼즈펠드 국방장관 비서실 사이에서 회람되고 있다고 미국 합동참모본부 대변인이 토요일 밝혔다.
문서 사본은 www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3ï12fc2.pdf 사이트에서 볼 수 있다.
펜타곤, 테러리스트에 대한 억지력으로서의 핵 공격 가능성 검토
AP \
05.09.11 \
09:56
워싱턴 (AP) -- 미국 국방부의 작업 문서는 미국이 테러리스트들이 대량살상무기를 사용하는 것을 억지하기 위해 이들에 대해 선제적 핵 공격을 감행할 수 있다고 보고 있다.
10년 만의 첫 번째인 미국 핵 독트린의 이러한 변화는 2002년 조지 부시가 표명한 의지에 따른 것이다.
일요일 "워싱턴 포스트"가 공개한 문서에 따르면 (이 문서는 현재 펜타곤 웹사이트에서 더 이상 볼 수 없다), "미군은 현대 군사 기술, 그중에서도 대량살상무기에 접근할 수 있는 잠재적 적수들에게 신뢰할 수 있는 억지를 제공해야 한다".
미국 또는 동맹국에 대한 대량살상무기를 이용한 공격에 대한 억지는 "잠재적 적수의 지도자들이 미국이 선제 공격을 하거나 신뢰할 수 있고 효과적인 수단으로 신속히 대응할 능력과 의지를 모두 갖고 있다고 생각하도록 요구한다"고 3월 15일자 69페이지 분량의 이 문서는 밝히고 있다.
대량살상무기를 "사용하거나 획득하려 하는" 비정부 행위자들에 맞서, 새 독트린은 "억지는 이들을 지원하는 국가들에 대해서뿐만 아니라 테러 조직 자체에 대해서도 행사될 수 있다"고 명시하고 있다.
"그러나 대량살상무기와 그 사용 수단의 지속적인 확산은 언젠가 의도적이든 아니든 한 국가, 비국가 민족 또는 테러리스트 운동이 이 무기들을 사용할 수 있는 가능성을 높인다. 이런 경우 대규모 파괴의 위협에 기반한 억지조차도 실패할 수 있으며 미국은 필요시 핵무기를 사용할 준비가 되어 있어야 한다"고 이 문서는 덧붙이고 있다.
펜타곤은 따라서 "오직 핵무기의 효과만이 안전하게 파괴할 수 있는 적의 생물학 무기에 의한 임박한 공격"의 경우 선제적 핵 공격이 이루어질 수 있다고 예상한다. "어떤 수준에서든 핵무기를 사용하기로 하는 결정은 대통령의 명시적 명령을 필요로 한다"고 이 문서는 다시 확인하고 있다.
이 문서는 최종본이 아니며 여전히 미국 국방 주요 지도자들과 도널드 럼즈펠드 국방장관 비서실 사이에서 회람되고 있다고 미국 합동참모본부 대변인이 토요일 밝혔다.
문서 사본은 www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3ï12fc2.pdf 사이트에서 볼 수 있다.
원문 발췌
"펜타곤은 대량살상무기를 사용하는 국가나 테러리스트 그룹의 공격을 선제적으로 방어하기 위해 사령관들이 대통령의 승인을 요청하여 핵무기를 사용하는 것을 구상하는 개정된 핵무기 사용 독트린 초안을 작성했다. 이 초안은 또한 적의 알려진 핵, 생물학 또는 화학 무기 비축량을 파괴하기 위한 핵무기 사용 옵션도 포함하고 있다."
번역
펜타곤은 핵무기 사용에 관한 독트린을 개정했다. 새 독트린에 따르면 군 책임자들은 대량살상무기를 사용하는 국가나 테러리스트 그룹에 대해 대통령의 승인을 받은 후 선제적으로(preempt) 이 무기들을 사용할 수 있게 된다. 이 문서는 또한 핵, 생물학 또는 화학 무기를 보유한 국가에 대한 핵무기 사용도 예상하고 있다.
대략, 미국은 이제 상대 국가가 핵, 생물학 또는 화학 무기를 보유하고 있다면 핵으로 선제 공격할 권리를 스스로 부여하고 있다. 새로운 점은 미국이 핵 반격(riposte)이 아닌 핵 공격(attaque)을 허용한다는 것이다.
이것은 억지 독트린의 종말이다.
원문 발췌:
"펜타곤은 대량살상무기를 사용하는 국가나 테러리스트 그룹의 공격을 선제적으로 방어하기 위해 사령관들이 대통령의 승인을 요청하여 핵무기를 사용하는 것을 구상하는 개정된 핵무기 사용 독트린 초안을 작성했다. 이 초안은 또한 적의 알려진 핵, 생물학 또는 화학 무기 비축량을 파괴하기 위한 핵무기 사용 옵션도 포함하고 있다."
번역:
펜타곤은 핵무기 사용에 관한 독트린을 개정했다. 새 독트린에 따르면 군 책임자들은 대량살상무기를 사용하는 국가나 테러리스트 그룹에 대해 대통령의 승인을 받은 후 선제적으로(preempt) 이 무기들을 사용할 수 있게 된다. 이 문서는 또한 핵, 생물학 또는 화학 무기를 보유한 국가에 대한 핵무기 사용도 예상하고 있다.
대략, 미국은 이제 상대 국가가 핵, 생물학 또는 화학 무기를 보유하고 있다면 핵으로 선제 공격할 권리를 스스로 부여하고 있다. 새로운 점은 미국이 핵 반격(riposte)이 아닌 핵 공격(attaque)을 허용한다는 것이다.
이것은 억지 독트린의 종말이다.
어제 프랑스 언론들은 미국에서 열린 2001년 9월 11일 사건 추모식에 대해 간략히 보도했다. 매우 조심스러운 언급이었다. 우리는 쌍둥이 빌딩이 붕괴한 "그라운드 제로" 근처에서 다소 규모가 작은 인파가 모인 것을 볼 수 있었다. 한 희생자의 아내는 "언젠가 오사마 빈 라덴을 잡기를 바란다"고 인터뷰했다. 다소 초현실적으로 보이는 문장이다. 아직도 이 허수아비를 말하는 사람이 있는가? 미국인들은 정말로 그를 잡고 싶어 하는가? 전혀 확실하지 않다. 그와 사담 후세인 같은 인물들은 만전을 기하며 CIA와 미국 정부를 연루시키는 많은 결정적 문서들을 안전한 곳에 보관했을 것이 분명하다.
그 외에도 부시와 전형적인 전쟁 이권가인 딕 체니가 나팔 소리와 함께 백악관 잔디밭에서 몇 분간 추모하는 모습이 보였다.
4년이 지났다. 미국 전체가 공동의 적, 즉 테러리즘을 발견하고 조지 W. 부시 대통령 뒤로 뭉쳤던 은총의 상태는 지나갔다. 의혹의 전율이 특히 미국에서 서서히 퍼지기 시작하고 있다. 용감한 사람들이 후원자 지미 월터(중병을 앓고 있으며 이 작전에 450만 달러를 투입했다)의 재정 지원을 받아 반(反)조사를 벌였다. 좀 덜 피곤해지면 이 거대한 사건을 다룰 텐데, 조사를 벌이는 것이 아니라 월터 팀이 수집한 것을 제시하고 공식 가설 지지자들의 빈약한 주장과 대조할 것이다.
그렇다, 9월 11일 사건이 하나의 괴물 같은 조작에 불과했다는 가설이 서서히 드러나기 시작하고 있다. 엄청난 것들이 수면 위로 떠오르고 있다. 하나하나 짚어야 할 것이다. 예를 들어 쌍둥이 빌딩 근처에는 "7번 빌딩"이 있었는데, 쌍둥이 빌딩의 절반 높이의 7번 건물은 비행기나 잔해에 맞지도 않았고, 건물 중간 높이의 두 개 층에 영향을 미친 매우 소규모의 화재가 있었을 뿐이며, 겉보기에는 천장에 있는 자동 살수 장치인 "스프링클러"만으로도 진압할 수 있었을 텐데, 갑자기 스스로 붕괴했다. 사진에서 겨우 보일 정도의 그렇게 작은 화재가 30cm x 70cm 철골 빔으로 지어진 이 건물 전체의 붕괴를 초래할 수 있었다는 것은 기술적으로 불가능하다.
이것은 수백 가지 세부 사항 중 하나일 뿐이다 (이 사건과 관련된 모든 증거물이 조직적으로 사라졌고, 극적인 사건들이 불러일으킨 엄청난 정서적 충격을 이용한 사람들이 이를 빼돌려 은폐 작전을 감춘 것처럼).
미국인들은 이 사건을 구성하며 엄청난 작업을 했다. 완전히 시청하시길 권한다. 필요한 에너지를 되찾으면 전체를 분석할 것이다. 두 개의 핵심 문서가 있다. 미국에서 온 그 CD들과 2004년 4월 아르테 채널이 "9월 11일은 일어나지 않았다"라는 다큐멘터리와 함께 방영한 어리둥절한 방송이다. 그 영화를 다시 보면 "이 사람들이 무능하거나 매수된 사람이거나"라는 생각이 든다. 정말이지 경악스럽다. 현장 조사가 전혀 없다. 반(反)저널리즘이다. 이 다큐멘터리는 직업을 불명예스럽게 한다고까지 말하고 싶다. 자세히 분석할 것이다. 지미 월터 팀이 제시한 것에 대한 대조로 쓰일 것이다. 독자는 이 두 분석을 통해 스스로 판단하게 될 것이다.
사안은 ... 정말이지 괴물 같다. 중간은 없다. 지미 월터 팀이 완전히 헛소리를 하는 것이거나, 그들이 말하는 것이 사실이거나 둘 중 하나다. 그리고 만약 사실이라면, 이 9월 11일 사건들은 환상적인 음모의 표현일 것이다. 이미 미국에서는 다수의 뉴욕 시민들이 조사 재개를 원하고 있다. 단지 그들에게 "공기가 호흡 가능하다"고 말하며 맨해튼의 주택과 사무실로 돌아가라고 요구하며 냉소적으로 거짓말을 했기 때문만은 아니다. 구조대원들에게는 "사람들을 놀라게 하지 않기 위해" 판지 마스크조차 쓰지 말라고 했다. 이상하게도 건물 자재들은 마이크론 수준의 매우 작은 직경의 입자로 변했다. 여러분도 목격했을 것이다. 전문가들은 폭발만이 콘크리트를 그렇게 변형시킬 수 있다고 말한다. "통제된 철거(controlled demolition)"를 할 때 실제로 일어나는 일이다. 그 먼지 속에는 온갖 종류의 독성 잔해 덩어리들이 있었다. 뉴욕 시민들은 그 모든 것을 들이마셨고 그중 많은 이들이 호흡기 질환을 앓고 있다.
프랑스에서는 우리 언론이 이 모든 것을 최대한 감추고 있다. 위선인지 단순한 우둔함인지? 결국 알게 될 것이다. 말할 수 있는 것은 모든 프랑스 언론인들이 즉시 그리고 그 후 4년 동안 아무도 진지한 조사를 할 엄두를 내지 않았음에도 확정적인 결론을 강요했다는 것이다. 그것은 무능과 우둔함이라 불린다.
지미 월터 팀이 구성한 문서는 이제 시간이 지나면서 파문을 일으키기에 충분히 뒷받침되었다. 비록 사건 4년 후에야 떠오르지만 말이다. 조지 부시 팀은 그것을 안다. 뉴올리언스 참사는 또한 그의 신뢰성을 크게 훼손했다. 부시 일가의 정책은 무기 지출이나 단순히 사적 이익을 위해 모든 "사회 예산", 그중에서도 재산과 인명 안전에 직접 관련된 예산까지 삭감하는 것과 함께 간다. 이렇게 정부 팀은 이라크에서 "불량 국가"들이 "대량살상무기"를 갖추는 것을 막는다는 명목으로 먼 곳에서 십자군을 벌이면서, 비살상 경찰 장비, 예를 들어 테이저(가벼운 체포에도 점점 더 체계적으로 사용하고 있다)를 배치하면서, 프랑스 절반 크기의 영토가 바다에 잠기는 것을 막을 수 있었을 조치(제방 보강)를 분명히 소홀히 했다. 그런데 그런 참사는 1927년에도 이미 일어났다. 따라서 전문가들은 그 현상이 어떤 규모로 커질 수 있는지 알고 있었다. 희생자 수는 일부가 예고했던 것보다 적을 수 있지만 물적 피해는 끔찍하다. 완전히 파괴된 주택의 60퍼센트는 매우 가난한 사람들의 소유로 보험 계약이 전혀 없었다. 위기가 처리된 방식은 총체적 무능의 반영이다.
따라서 집권 팀은 위협을 느낀다. 지미 월터 팀이 주장하는 사실이 확인된다면 많은 이들이 계급 고하를 막론하고 종신형까지 이를 수 있는 매우 무거운 형벌을 받게 될 것이다. 첫 번째 대상은 대통령 자신일 수 있다. 우리는 이렇게 궁지에 몰린 사람들과 마주하게 될 것이며, 그들의 유일한 출구는 이번에는 핵무기를 사용하여 나라를 다른 나라들로 확대된 전쟁으로 몰아넣으며 확전을 더 밀어붙이는 것일 것이다.
그렇다, 하지만 어떤 핵무기인가? 반세기 동안 이 무기는 "생명체, 인간과 환경에 너무 해롭다"는 이유로 사용될 수 없었다. 킬로톤에 약간 못 미치는 TNT 환산량의 핵무기조차도 성층권의 매우 높은 고도로 미세 물질을 실어 날라 그 결과 방사성 물질이 매우 광범위한 지역에 분산된다. 역사적으로 1950년대에 미국인들은 거의 지구 반대편인 태평양 끝에서 실시된 실험에 해당하는 방사성 잔해를 ... 자국에서 발견하고 매우 놀랐다. 그것들은 제트기류에 의해 지구 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝으로 운반되었다. 따라서 수명이 긴 고독성 물질의 확산 가능성이 이러한 억지 상황을 만들었고 동시에 미국인들, 그리고 다른 모든 국가들이 이제 지하 실험을 하도록 이끌었다. 아래는 유명한 "51구역"에서 서쪽으로 20km 떨어진 네바다 사막에서 약 500회의 지하 핵 실험이 실시된 현장 사진이다.
지하 핵 실험과 관련된 함몰 분화구.
폭약은 초고온 가스 구체를 만들어 퇴적 물질을 압축하며 구형 공동에 자리 잡는다. 식으면서 이 가스들은 "벽을 당기고" 함몰을 일으켜 지표까지 전달되어 이 "달 분화구" 효과(여기서는 직경 100미터)를 낸다.
여기에 대규모 사용 시 핵겨울 효과를 더해야 한다 (1980년대 초에 그 존재를 알게 되었고 당시 언론의 관심을 끌려 애썼던 현상이다. 내 러시아 친구인 기상학자 블라디미르 알렉산드로프는 핵전쟁의 불가피한 결과가 즉각적 파괴 자체보다 더 나쁘다는 것을 세상에 폭로한 이유로 마드리드에서 암살되었다).
미국인들이 정치적 맥락과 무관하게 핵무기 사용 가능성을 검토한다면, 그 문제들이 "통제되었다"는 뜻이다. 그렇다면 두 가지 가능성이 있다:
*- 미국인들이 폭발 전에 충분히 깊이 땅속으로 침투할 수 있는 폭탄을 개발할 수 있었고 동시에 그 폭약량을 충분히 줄일 수 있었던 경우. *
*- 핵분열이나 핵융합을 이용하는 것과 다른 유형의 폭탄인 경우. *
가장 낮은 위력의 원자폭탄은 플루토늄 핵분열 폭탄이다. 탁구공 크기이며 (수십 년 전부터 ... 88mm 포탄에 장전될 수 있었다). 성공적으로 대포로 발사될 수 있었기에 충격과 관련된 매우 격렬한 가속도를 견딜 수 있다.
15킬로톤(히로시마: 12킬로톤) 포탄을 27km까지 발사하는 원자포. 네바다 사막.
출처: http://html2.free.fr/canons/atomic.htm
도식적으로, 이들은 고순도 중공 플루토늄 구체이다. 폭약이 이 플루토늄을 기하학적 중심으로 집중시키면 임계 질량에 도달한다. 최근 몇 년까지 TNT 환산 위력은 1000톤(1킬로톤) 안팎이었다. "진보"가 이루어져 이 폭약량은 300톤으로 줄었다고 한다. 이를 얻으려면 중공 구체의 폭발 압축 과정을 더 잘 통제해야 했다. 그러나 이 "미니 핵(nukes)"을 사용하려면 먼저 방출물이 지표로 나오지 않을 충분한 깊이까지 땅속에 밀어 넣는 데 성공해야 한다. 그렇지 않으면 다음과 같은 결과가 나온다:
"세단" 분화구 (10만 톤 TNT 환산 폭발이 지표를 뚫었다. 직경: 400미터. 깊이 100미터)
1킬로톤 핵폭발의 가스가 나오지 않게 하려면 최소 100미터 깊이에 미리 묻어야 한다. 재래식 핵무기를 단순히 사용할 수 있으려면 TNT 환산량을 줄일 수 있었더라도 폭약이 수십 미터의 흙, 암석 또는 콘크리트를 뚫고 들어갈 수 있어야 할 것이다. 직경이 작고 열화우라늄 관통자를 갖춘 폭약이 초음속으로 떨어지더라도 단순한 운동 에너지만으로 어떻게 가능할지 잘 보이지 않는다.
이것은 이미 내 책 중 하나에서 언급한 두 번째 가능성, 즉 미국인들이 이미 반물질 무기 기술을 습득했다는 가능성을 고려하게 한다. 그렇다면 두 가지 영향이 있을 것이다:
*- 핵겨울 현상을 일으키지 않을 저위력 무기를 만들 가능성. - 방사능의 대폭 감소, 아니면 완전한 부재. - 무제한의 관통 능력. *
"괴물"은 현재 궁지에 몰려 있다. 진실은 내일이라도 터질 수 있다. 그렇다면 유일한 출구는 미국 국민의 관심을 새로운 전쟁, 예를 들어 이란과의 전쟁으로 다시 집중시키는 것이며, 이는 2001년 9월 11일보다 더 큰 규모의 두 번째 "만행"이 (더러운) 핵무기나 세균무기로 자행된 뒤일 수 있다.
모 아니면 도, 수십억 명의 죽음을 대가로.
우리는 여기까지 왔다.
2005년 9월 13일. 콜린 파월, 이라크 대량살상무기에 관한 자신의 발언 회고
| ABC 방송과의 중요한 인터뷰에서 콜린 파월 장군은 유엔에서 이라크의 대량살상무기 존재를 규탄한 자신의 연설이 유감스러웠으며 그것이 "자신의 이력에 흠이 될 것"이라고 공개적으로 시인했다. 전 국무장관은 안전보장이사회에서의 자신의 발표가 행정부의 비난에 신뢰성을 부여하는 것 외에 다른 목적이 없었으며 정보 기관이 "제대로 작동하지 않았다"고 인정했다. |
|---|
그는 또한 이라크와 9월 11일 테러 사이, 그리고 사담 후세인과 오사마 빈 라덴 사이에서 어떤 연관성도 찾은 적이 없다고 덧붙였다.
"마지못해 저는 전사이며 대통령이 이 정권이 유엔 결의안을 위반한 채 남아 있는 것이 용납될 수 없다고 결정했을 때 저는 무력 사용에 동의했습니다"라고 그는 털어놓았다.
파월 장군의 이러한 발언은 조지 W. 부시 대통령이 그에게 맡기려 했던 새로운 절망적인 일, 즉 뉴올리언스의 생존자들을 돌보고 영국만 한 크기의 영토가 바다에 잠긴 것을 배수하는 일에 자신이 부적합하다고 우아하게 선언하는 방식이다.
| ABC 방송과의 중요한 인터뷰에서 콜린 파월 장군은 유엔에서 이라크의 대량살상무기 존재를 규탄한 자신의 연설이 유감스러웠으며 그것이 "자신의 이력에 흠이 될 것"이라고 공개적으로 시인했다. 전 국무장관은 안전보장이사회에서의 자신의 발표가 행정부의 비난에 신뢰성을 부여하는 것 외에 다른 목적이 없었으며 정보 기관이 "제대로 작동하지 않았다"고 인정했다. |
|---|
| ABC 방송과의 중요한 인터뷰에서 콜린 파월 장군은 유엔에서 이라크의 대량살상무기 존재를 규탄한 자신의 연설이 유감스러웠으며 그것이 "자신의 이력에 흠이 될 것"이라고 공개적으로 시인했다. 전 국무장관은 안전보장이사회에서의 자신의 발표가 행정부의 비난에 신뢰성을 부여하는 것 외에 다른 목적이 없었으며 정보 기관이 "제대로 작동하지 않았다"고 인정했다. |
|---|
2005년 9월 12일 이후 조회수:
