재생에너지 청정기술 저온핵융합 ITER

"라디오 그르누이" 방송, 2005년 9월

E.뷔셰, J.P.비베리앙, J.L.미예, J.P.프티, P.라스피노와 함께

****크리스토프 주디치와 쥘리앵 제프레의 도움으로 이 방송을 들을 수 있습니다

그날 저녁 우리는 "라디오-그르누이"의 마이크 앞에 모였다. 주제를 둘러싸고 참석한 사람들은

"청정에너지, 재생에너지"

에릭 뷔셰

GERES(재생에너지·환경·연대 그룹) 소속으로, 라 시오타의 에올리엔 개발 공간에서도 활동하고 있다.

장폴 비베리앙

, CNRS 연구책임자, 고체물리학자이자 마르세유 뤼미니 과학부의 강사. 13년간 저온핵융합 주제를 연구해 왔다.

장루이 미예

, 농민, APTE(환경기술협회) 회장.

장피에르 프티

, 전 CNRS 연구책임자, 천체물리학자, 플라스마 물리 전문가.

파트리크 라스피노

, 생의학 분야 기술자, 소형 스털링 엔진 제작자.

예고대로 ITER 사람들은 오지 않았다. 나는 기자 프레데리크 자크맹의 전문성에 기분 좋게 놀랐다. 단순한 프리랜서인 그녀는 방송을 잘 준비했고, 꽤나 빡빡한 패널(발언자 다섯 명)을 잘 운영했다. 방금 전화로 그녀에게 감사를 표했다. 방송의 품질이 좋아서, 독자가 보내주기로 한 7메가 음성 파일을 기다리는 동안 내 사이트에 올리는 게 좋겠다고 판단했다. 프레데리크는 이런 종류의 녹음에는 저작권 문제가 없다고 말했다.

질문에 대해:

프랑스 영토에서 현재 이용 가능하고, 200메가와트의 전력을 아주 간단하게, 어디서나, 비가 오든 바람이 불든, 24시간 내내, 집중적으로든 아주 분산적으로든(이 전력의 수송 문제 없이), 아주 적은 투자로, 특별한 자격이 없는 인력에게 매우 많은 일자리를 창출하면서 생산할 수 있는 에너지원은 무엇인가.

답은:

폐식용유와 폐엔진오일(프랑스에서 연간 15만 톤)을 회수하여, SPAD 시스템을 갖춘 디젤 엔진에 단순히 공급해 가정용 전력망에 전기를 공급하는 것이다. 이런 시스템의 설치 비용은 거의 우스울 정도일 것이다. 사용한 디젤 발전기를 SPAD 시스템으로 장비해 복원하면 되는데, 연료를 절약하고(40~50%!) 오염을 크게 줄인다. 현재 사람들은 이 오일의 폐기 처리를 위해 돈을 낸다. 여기서는 이 폐기가 무공해 방식으로 이루어지고, 24시간 내내 200메가와트의 전력을 생산하게 된다. 오일 수집과 이 발전기의 가동은 많은 일자리를 창출할 것이다.

ITER, 100억 유로짜리 헛짓

2005년 10월 4일

프랑스는 ITER 같은 "무용수"를 가질 능력이 더 이상 없다. 한 친구가 지적하기를, "토카막"(러시아인 아르치모비치가 발명한 토로이달 형태의 플라스마 반응로)의 발전 단계마다 "산업 단계로 넘어가기 전의 마지막 단계"라고 발표했다는 것이다. 그러나 매번 새로운 문제들이 나타났다. 마르바흐(CEA의 ITER 프로젝트 부국장, 2005년 10월 과학과생활지에서 발언)가 지적했듯이 "처음에는 이 기계들의 크기 증가가 해결책이 될 것이라고 상상하지 못했다". ITER는 따라서 값비싼 괴물이다.

나는 4반세기 전, 이전 프로젝트인 "토르 쉬프라"의 착수 당시 카다라슈에 있었는데, 그것은 이미 매우 인상적이었다.

토르 쉬프라의 내부 챔버

나는 1991년 이 시설을 철저히 방문했고, 유지보수 시기에 반응로 내부까지 점검했다. 흰 가운을 입고 기계의 "다이버터" 중 하나의 구멍으로 나를 발견한 마르바흐는 하마터면 발작할 뻔했다. 그가 주최한 국제 MHD 학술대회(그는 MHD 산업·연구 응용 분야 극 PAMIR의 회장이었다)에서 센터를 방문하던 중이었다. 나는 현장 기술자 한 명에게 뇌물을 주어, 랑튀를루 만화 한 권을 주고 그 짐승 내부를 15분간 방문하는 조건으로 몰래 이 기계 내부에 접근했다.

20년의 노력 끝에 토르 쉬프라 프로젝트의 결과는 "자석이 작동한다"는 한 문장으로 요약되었다. 그것은 중심부에서 4테슬라(4만 가우스)를 발생시키는 자화 시스템이었다. ITER는 5테슬라로 올라갈 것인데, 이는 그 모든 세월이 지난 후에도 매우 미미한 진보다. MHD와 관련된 독일의 초전도 시설은 이미 1970년, 즉 30년도 더 전에 4테슬라를 생산했다. 이 수치는 대규모 초전도 기술에서 유럽인들이 미국인들보다 얼마나 뒤처졌는지를 보여준다(초전도 분야의 미국의 발전은 100% 군사 분야에 있으며, 두터운 비밀뿐 아니라 격렬한 역정보의 대상이 되고 있다).

영국인들은 컬럼에서 토카막을 16초 동안 핵융합 에너지를 생산하게 하여 작동시키는 데 성공했다. ITER는 기껏해야 더 긴 시간 간격으로 이 결과를 재현할 것이다. 기술적 문제는 막대하다. 장폴 비베리앙이 지적했듯이, 핵융합은 전기적으로 대전되지 않은 중성자를 생산하는데, 이 중성자들은 매우 빠른 속도로 반응로의 물질 격벽을 강타한다. 그는 이에 맞서 현재 어떤 기술적 답도 존재하지 않는 "중성자 마모"를 언급한다. 따라서 (값비싼) 토카막 격벽의 수명은 이미 문제가 될 것이다.

두 번째 유형의 문제: 중수소 핵은 원칙적으로 자기적으로 가둬지며, 벽에서 자기장 값의 증가는 자기 거울 효과로 인해 반사를 초래한다. 그러나 핵융합 플라스마는 충돌성이다. 따라서 충돌은 그 내부에 맥스웰-볼츠만 속도 분포(종 모양 곡선의 속도 통계)와 연관된 열역학적 평형 상태를 만들어내는 경향이 있다. 이는 이 1억 도의 플라스마에서 수소 원자들이 평균 속도 600km/s의 열적 요동의 진원지가 된다는 사실로 나타난다. 그러나 그것은 평균 속도일 뿐이다. "볼츠만 분포의 꼬리"에서는 다음을 찾을 수 있다:

더 느린 핵 - 더 빠른 핵.

빠른 핵은 가둠 능력이 제한된 자기 장벽을 강제로 통과하여 벽을 충돌하고 더 무거운 원자핵을 뜯어낸다. 이들은 그런 다음 플라스마를 오염시킨다. 격벽이 스테인리스강이라면 철이 주로 존재한다. 여러 원소의 이온화 전위 값을 살펴보자.

전자볼트로 주어진 이 값들에 11,600을 곱하면 해당 원자가 완전히 이온화되어 전자 껍질을 벗겨내는 데 플라스마를 올려야 하는 온도를 대략 얻는다. 수소의 경우 이 값은 약 10만°K임을 알 수 있다. 핵융합 반응로의 플라스마 온도가 1억 도 정도이므로 수소는 완전히 이온화된다(그것이 중수소 형태든 삼중수소 형태든 원자에서 유일한 전자를 뜯어내는 데 필요한 에너지 값, 전자볼트 단위는 크게 바뀌지 않는다). 핵융합 반응으로 생성된 헬륨도 완전히 이온화되어 두 개의 양전하를 띨 것이다.

비고: 이 11,600이라는 숫자는 어디서 오는가?

에너지 등가를 다음 공식으로 쓴다

e V = k T

여기서 e는 전자의 전하, 즉 1.6 10-19 쿨롱이고 k는 볼츠만 상수, 즉 1.38 10-23이다. 이 값들을 취하면 1볼트의 전위(1전자볼트의 에너지)가 11,600 켈빈도의 온도에 해당함을 알 수 있다.

플라스마는 "제동 복사"(브렘스슈트라룽)로 전자기 에너지를 방출한다. 수소 핵보다 50배 빠른 속도로 이동하는 자유 전자들은 양전하를 띤 이 이온들을 만날 때마다 궤적이 휘어진다(이것이 기체 운동 이론에서 부적절하게 "충돌"이라고 불리는 것으로, 앵글로색슨인들은 더 적절한 단어 "encounter", 즉 "조우"를 사용한다). 전자들은 "요동치는 것을 좋아하지 않고" 짧은 파장의 전자기 에너지를 방출하며 반응한다. 이 제동 복사는 전자들이 전자 궤도를 완전히 벗지 못한 원자들과 상호작용할 때도 발생한다. 이 방출은 플라스마가 핵융합 반응으로 "자가 공급"되지 않으면 플라스마를 냉각시키는 경향이 있다. 수지가 마이너스가 되면 핵 불꽃은 꺼진다.

이론은 이 복사 방출이 이온의 전하의 제곱에 비례하여 변함을 보여준다. 따라서 헬륨 핵은 수소 핵보다 4배 더 높은 에너지 손실을 초래할 것이다. 탄소 C12 원자(양성자 6개, 중성자 6개)는 완전히 벗겨지면 6개의 전하를 띠고 36배 더 높은 복사 에너지 손실의 원천이 될 것이다. 완전한 벗김은 약 500eV, 즉 500만 도 근처에 있다. 철의 문제도 비슷하다. 핵 주위의 위치에서 전자를 뜯어낼 때마다 추출 작업이 필요한데, 이는 이온의 전하가 커지고 전자가 깊은 층의 핵 가까이에 있을수록 더 중요하다. 철 원자의 "완전 벗김" 온도는 1억 도 근처로, 토카막 내부에서 지배적인 온도이다. 표에 따르면 1,600만 도의 온도에서 철 핵 주위를 도는 26개 중 21개의 전자가 뜯겨나간다. 전자를 몇 개 보유한 철 이온은 전자 제동과 관련된 복사 손실에 기여할 뿐 아니라, 전자가 더 외부 층으로 전이하여 곧바로 복사 비여기로 이어지는 여기를 겪을 수 있다. 이 복사 손실은 앞의 것에 더해진다. 인터넷의 표에서 찾은 값에 따르면, 철이 가진 26개 중 21개 전자의 뜯김에 관한 데이터를 찾을 수 있었는데, 이 구성은 1,600만 도의 온도에 해당할 것이다.

제동 복사에 의한 손실은 전하의 제곱에 비례하여 변한다. 따라서:

전자 5개만 보유한 철 원자는 단일 전하를 띤 수소 원자보다 441배 더 큰 손실을 초래할 것이다.
벌거벗은 철 핵은 같은 수소 핵보다 676배 더 큰 손실을 초래할 것이다.

결론은 무거운 원자에 의한 핵융합 플라스마의 오염이 어쨌든 상당한 복사 손실에 의한 냉각을 초래하는데, 이는 침묵 속에 넘어갔다(여러분이 이 글을 읽으며 그 현상을 발견한다고 생각한다). 마치 "반응로를 몇 분 작동시키는 것부터 시작하고, 그다음에 보자"라고 말하는 것처럼. 비베리앙이 언급한 중성자 폭격으로 인한 금속 격벽의 마모에 대해서도 같은 말을 할 수 있다.

이 복사 손실을 제한하기 위해 챔버의 스테인리스강 격벽에 탄소 벽을 붙여 이 손실을 줄이는 것이 고려되었다. 그러나 여기서 우리는 반세기 넘게 통제 핵융합 기술이 그 길에서 만나온 "부수적 문제"의 한 예를 가진다(그리고 예를 들어 ITER 프로젝트에 헌정된 또 하나의 특집을 실은 10월 과학과생활지 호에서는 언급되지 않는다). 여기서 우리는 토로이달 물질 격벽의 승화에 의한 핵융합 플라스마 오염과 마주하는데, 이는 플라스마의 복사 냉각을 초래한다. 장기 작동을 고려하려면 따라서 플라스마를 정화하여 무거운 이온을 제거해야 하는데, 이는 연속 작동을 배제한다. 다른 해결책은 마르바흐가 기사에서 강조했듯이, 다음 원칙에 따라 점점 더 큰 기계 크기를 고려하는 것이다:

핵융합 플라스마의 부피는 기계의 선형 치수의 세제곱에 비례하여 변한다.
격벽의 표면, 즉 플라스마를 오염시킬 능력은 이 선형 치수의 제곱에 비례하여 변한다.

일어날 수 있는 일:

- 컬럼에서처럼 인샤알라, 핵융합 반응을 얻을 것이다. 카다라슈에서는 샴페인이 넘칠 것이다. 정치인들은 연설할 것이다. 핵융합 반응은 시간 t 동안 관찰될 것이다. 1분, 아마도. 그 후, 좋은 국민에게 기계를 예를 들어 1분 대신 5분 동안 작동시키려면 ... 5배 더 크고, 100배 더 비싼 것을 지어야 한다고 설명할 것이다. 등등...

내 친구 크리스토프 타르디가 즐겨 쓰는 문장을 빌리자면:

- 이 모든 것은 합리적이지 않다.

그러나 "프랑스의 대형 연구 프로젝트"가 이성에 의해 이끌린다고 누가 말했는가? 우리는 여전히 드골이 아꼈던 "프랑스의 위신" 분위기 속에 살고 있다. 그것은 보르도 근처 르 바르프의 메가줄 같은 멍청한 프로젝트로 이어진다. 거기서 꿈꾸는 것은 레이저 핵융합이다. 그것은 어디서도 결코 성공한 적이 없고, 보르도에서도 다른 곳과 마찬가지로 성공하지 못할 것이다. 그것들은 "폴리테크니션을 위한 장난감"이다. 메가줄 프로젝트는 또한 이 시험대에서 프랑스의 새로운 핵무기 개발이 추진될 것이라고 믿게 하려는 "차폐 프로젝트"인데, 이는 극히 어처구니없는 일이다. 설령 이 경로로 핵융합이 얻어진다 해도(결코 일어난 적도, 일어나지도 않을 것이지만), 중수소의 핵융합은 부적절하게 "수소폭탄"이라 불리는 열핵폭탄에서 일어나는 핵융합의 먼 친척일 뿐이다. 사실 이 폭탄에서는 리튬과 수소를 결합한다(수소화리튬은 상온에서 고체 상태이다).

ITER는 (메가줄처럼) 또 하나의 장난감에 불과하다. 그것은 어떤 첨단 과학도, 어떤 새로운 아이디어도 구현하지 않으며, 어떤 근본적 문제도 다루지 않는다. 그것은 보르도 르 바르프에서처럼 거대 기술이다. 그것이 "지역에 일자리를 창출할" 것인가? 여러 외국 파트너들과 맺은 협정에 따라 많은 기술적 측면이 프랑스 밖에서 관리될 것이고, 이 측면에서 파급 효과는 적을 것이다. 반면, 그리고 이것은 확실한데, 20~50킬로미터 반경에서 틀림없이 놀라운 부동산 폭등을 목격하게 될 것이다.

한 문장으로 요약할 수 있는 더 심각한 것이 있다:

- ITER가 노르웨이에 설치되어야 했다면, 국제적 합의는 훨씬 더 무기력했을 것이다.

삶의 질 면에서 카다라슈 이 부지처럼 "신의 축복을 받은" 지역을 프랑스, 아니 유럽에서 아는가? 공간이 있다. 도심에서 멀다. 엑상프로방스는 고속도로로 30분 거리다. 주변은 아름다운 시골, 관광. 바다도 멀지 않고 산도 멀지 않다. 머지않아 ITER 근처에 TGV 정류장이 설치되면 주말 동안 파리에서 몇 시간 거리로 사이트를 만들 것이다. ITER에 자리를 얻는 것은 경력 전체에 해당하는 기간 동안 방탕한 삶을 살 보장이 될 것이다(ITER는 15~20년 후에야 겨우 움직이기 시작할 것이다). ITER는 동시에 프로젝트의 지지자이자 이해당사자인 과학자들 사이의, 그리고 그것도 전 세계 모든 나라에서의 결탁의 측면을 지닌다. 일본인, 영국인, 독일인들은 이 프로젝트가 무엇보다도 환상적인 돈, 수단, 일자리의 낭비라는 것을 필사적으로 비웃으면서도 그 프로젝트에 자리를 얻기 위해 싸울 것이다. 정치인들은 하는 말을 듣고, 서명하고, 연설하고, 떠난다. 결론이 불가피해질 때, 즉 4분의 3세기에 걸친 프로젝트에 엄청난 액수를 지출하고 결과는 제로이며, 그 과정에서 기초 연구 차원에서 엄밀히 아무것도 가져다주지 못했다는 결론이 나올 때, 이 횡령의 주역들은 정치인이든 과학자든 엔지니어든 모두 뤼베롱 등 지역에 지어놓은 예쁜 저택에서 넉넉한 연금을 받으며 평온한 나날을 보낼 것이다.

납세자들은 늘 그렇듯이 계산서를 지불할 것이다.

한 독자가 이 글을 읽고 과학자들이 "아주 아름다운 지역"에서 경력을 챙기기 위해 국제적 규모로 그런 결탁의 직물을 만들 수 있다고 상상하지 못한다고 썼다. 이 지적은 환상에서 비롯된다. 인간은 ... 인간일 뿐이다. 윤리는 그들의 선택과 결정에서 거의 역할을 하지 않는다. 경제·정치 세계에서 가장 큰 냉소주의가 일반 규칙인데, 이는 점점 더 인식되고 있다. 대체 왜 연구자들의 선택에 윤리적 고려가 개입해야 한다고 생각하는가? 그들이 다른 인간과 어떻게 다를까? 나는 대중이 국가적이든 국제적이든 과학계에 대해 유지하는 순진한 시각에 끊임없이 놀란다. 과학자들은 다른 사람들과 같은 사람들이다. 우리 분야에는 권력 음모, 학술 윤리가 정말 ... 아무 역할도 하지 않는 학점·자리·경력 승진을 위한 투쟁이 만연한다. 이 "과학자 윤리"는 사실 ... 오직 대중의 상상 속에만 존재하며, 과학에 관한 한 연설이 정치 연설에 해당하는 "과학 커뮤니케이터"들에 의해 유지된다.

여러분이 읽고, 말하고, 시청하는 언론에서 나오는 것의 진정성에 대해 점점 의심이 생기기 시작했기를 바란다. 조작, 역정보라는 단어가 일반 어휘에 들어오기 시작한다. 과학 대중화 언론에서도 마찬가지임을 알아라. 그것은 하찮은 사건들을 부풀리고 반대로 더 중요한 사실들을 침묵 속에 넘긴다. 언론은 일반적으로 권력에 봉사한다. 과학 대중화 언론은 .... 과학 권력에 봉사한다.

메가줄 프로젝트는 또 다른 기능, 즉 사실상 진정한 목적을 지닌다: 1996년 무루로아 부지 폐쇄 후 프랑스 영토에서 수행되는 지하 핵실험의 지속을 감추는 것이다. 우리의 "탐사 저널리스트"들이 그렇게 지뢰밭인 분야에 나들이 갈 것이라고 기대하지 마라. 이 모든 것을 폭로한 후 님 법원 항소심 법정 방청석에 홀로 남겨진 후, 실례지만 나는 이 문제에 흥미를 잃었다. 전문가들은 "냉발사", 즉 핵분열성 물질이 비핵분열성 물질(예를 들어 우라늄 238)로 대체되는 발사에 대해 말할 것이다. 이 물질은 극도로 유독하다("열화우라늄 포탄"의 효과 참조). 또한 순수한 핵분열성 우라늄 235(또는 99%)와 농축되지 않은 천연 우라늄(우라늄 235 0.7%) 사이, 또는 "열화된"(거의 순수한 우라늄 238) 것 사이에는 예를 들어 광산에서 "아주 흥미로운 실험"을 할 수 있는 온갖 범위가 있다. 여기서 이 사안을 마친다. 나 외의 다른 이들이 ... 어쩌면 다시 열 것이다. 그러나 말하자면 "나는 이미 줬다".

이 프로젝트들은 전후부터 프랑스가 착수한 수많은 다른 프로젝트의 계보에 있다. 우리에게는 사일로에 타격력을 배치한 부지(알비옹)가 있었다. 그것은 재진입 단계에서 조종 가능한 핵탄두 궤적의 정밀도 향상과 함께 빠르게 포기되었다. 한 번 더, 아무것도 아닌 데 돈을 썼다.

우리에게는 잠수함에 탑재된 타격력이 있다. 이제 누구를 억제하는가? 러시아인? 중국인? "테러리스트"를 타격하러? 그것들은 이제 군인들이 나들이 가게 하는 장난감에 불과하다. 참고로: 우리 핵잠수함에서 다탄두 미사일을 담도록 되어 있는 대부분의 발사관은 이제 ... 비어 있다(극비에 가까운 비밀)... 절약을 위해서. 그렇다고 이 모든 잠수함을 고철로 만들며 이제 쓸모없다고 말할 수는 없다. 그리고 일자리, 위신은?

바보들의 축제는 계속된다. 나는 몽펠리에에서 열렸던 프랑스-프랑스 천체물리학 학술대회를 기억한다(바로 그 대회에서 동료 알베르 보스마가 나를 발언 금지시키는 데 성공했던 ...).

몽펠리에 대학 총장은 우리에게 다음과 같은 연설을 했다:

- 몽펠리에 시는 강한 인구 증가를 겪고 있다. 반대로 대학 정원은 정체되어, 우리의 대학 생활이 침체되었음을 의미한다. 물리학과는 말할 것도 없이 곧바로 자유낙하 중이다. 학생들은 정보학으로 돌아서기를 선호한다. 제발, 우리에게 논문 주제를 달라, 그렇지 않으면 프랑스에서 물리학이 죽을 것이다....

그러나 프랑스에서 물리학이란 무엇인가? 이론적 차원에서는 초끈 코너를 보라.

실험적 차원에서는 메가줄과 ITER만큼이나 파산적인 새로운 실험을 대가로 힉스 보존을 포획하는 꿈을 꾼다(나는 만화에서 이것을 "플루토물리학"이라 불렀는데, 그리스어로 플루토스는 "비싼"을 의미한다). 반면 돈은 수익성이 보장된 프로젝트(태양광, 풍력, 바이오매스, 전기 추진 등...)에 매우 유용하게 투자될 수 있을 것이다. 그것은 합리적인 정도를 넘어 이제 긴급해졌다. 이 연구 경로들은 소박한 측면을 지닌다. 그러나 사실 그것은 수 세기 된 해결책과 전위 기술의 혼합이다. 예를 들어 스털링 엔진은 잘 작동하려면 열매체로 수소를 사용해야 하는데, 이 수소 덩어리들이 가능한 가장 높은 열전도성을 가져 매우 빠르게 가열되고 냉각되기 때문이다. 그러나 매우 작은 수소 분자는 큰 밀폐 문제를 제기하는데, 이는 뉴멕시코 샌디아 연구소의 커클랜드 안테나에서 미국인들에 의해 명백히 해결되었다. 검증된 이 분야(스웨덴에는 스털링 엔진으로 추진되는 잠수함이 있다)는 새로운 기술의 공급을 필요로 한다. 태양광, 풍력도 마찬가지다. 결국 우리의 모든 경관이 이 거대한 흰색 삼엽 풍력발전기로 훼손되지 않도록 하려면, 덮개를 씌운 풍력발전기의 설계와 개발은 여전히 과제로 남아 있다.

에너지 비용과 전자핵의 재앙적 파급이 확산되어 사용자들의 지갑을 강하게 때리지 않는 한, 이 "생태 에너지" 경로로 돌아선 사람들은 온순한 몽상가로 여겨졌지만, 우선적으로 이 분야에 돈을 넣어야 할 것이다.

장루이 미예의 트랙터. 전경에 그의 SPAD 시스템(파이프가 달린 철판 상자)
참고로 2005년 10월 1일 다비드가 농민들을 위해 조직한 마지막 정보 연수에는 120명의 참가자가 모였다

상황이 역전될 것인가? 인간과 의사결정자들이 이성의 발작을 일으킬 것인가? 성주 시라크의 눈동자에 흔들리는 지성의 빛을 보면 의심스럽다. 약삭빠름은 결코 진정한 지성을 대체할 수 없었다. 우리는 아주 단순한 현실과 마주한다: 우리 정치인들은 멍청이, 꼭두각시, 배우일 뿐이다. 무용의 대성당, 낭비의 영광을 위해 세워진 기념비인 ITER 프로젝트는 세상에 나올 것이다. 우리 무기고에서는 새 핵잠수함이 건조 중일 것이다. 툴롱의 시험 연구소는 이미 그 후손들을 설계하고 있을 것이다. 이 모든 것은 더 이상 멈출 수 없는 기계처럼 작동한다.

2005년 10월 16일. **"탈핵" 그룹이 보냄. 나는 이 운동에 동참한다. ** ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

서명할 유용한 청원

아래는 메인 페이지다. 링크는 청원 서명으로 직접 연결된다

이 호소의 서명자들은 프랑스 국가와 유럽연합 집행위원회의 부조리하고 반민주적인 결정을 규탄한다. 이들은 주민의 승인 없이, 일류 과학자들의 강한 반대를 고려하지 않고 ITER 반응로 건설을 결정했다. ITER 거부의 주요 이유는 다음과 같다

ITER 반응로는 결코 전기를 생산하지 않을 것이다

완전히 공식적으로, ITER의 목표는 핵융합 반응을 400초 동안 유지하려는 시도이다(공식 사이트 참조: www.itercad.org/intro_fr.html). ITER를 EDF 전력망에 연결할 초고압 전력선은 오직 ITER에 전력을 공급하기 위해서만 건설될 것이다.

ITER는 많은 전기를 소비할 것이다

"ITER를 시동하려면 약 10초 동안 전체 전력망에서 공급되는 500MW를 확보해야 한다. 그 안에 담긴 뜨거운 중수소와 삼중수소 구름(플라스마)을 가열하려면 400초 동안 수십 MW가 필요하다. 마지막으로, 영구적으로 시설은 120MW를 필요로 한다."(르몽드, 2003년 12월 5일)

ITER는 위험할 것이다

2002년 노벨 물리학상 수상자인 일본인 마사토시 고시바는 2003년 3월 10일 고이즈미 총리에게 보낸 편지에서 "삼중수소를 연소하는 핵반응로 ITER는 안전과 환경 오염 측면에서 극도로 위험하다"고 설명했다

ITER는 핵폐기물을 생산할 것이다

마사토시 고시바는 2003년 3월 10일 편지에서 "장치 벽과 건축 자재의 방사능이 4만 톤의 핵폐기물을 생산할 것이다"라고 설명했다. 이 폐기물은 약 천 년의 수명을 가질 것이다. 이는 확실히 현 반응로(핵분열)가 생산하는 폐기물보다 적지만, 그래도 미래 세대에게 독이 든 선물이 될 것이다.

핵융합이 결코 전기를 생산하게 하지 못할 가능성이 매우 높다

"40년 동안 맴돌고 있다. ITER 같은 프로젝트는 미국 프린스턴에, 그다음 영국에 설치했지만 결코 진정으로 진전하지 못했다"(클로드 알레그르, 렉스프레스, 2005년 5월 30일). 그리고 40년 동안 20~30년 후의 핵융합을 약속받아 왔다. 오늘 ITER로 다시 시작된다.

핵융합이 언젠가 전기를 생산한다 해도 너무 늦을 것이다

수십억 유로가 다시 핵융합에 낭비된다면, ITER의 먼 후속 장치가 언젠가 전기를 생산할지도 모르지만, 기껏해야 100, 150, 200년 후일 것이다. 그런데 석유와 우라늄이 최대 50년 안에 고갈될 것이라는 것을 모두가 잘 안다. ITER는 따라서 중대한 투자 실수이다.

우리는 일본이 얻은 막대한 보상에 자금을 대고 있다

일본은 프로젝트 사무총장 자리, 인력의 20%(투자의 10%에 불과한데도), 연구소 수용, 일본 나카 핵융합 부지의 작업, 향후 "ITER 2"의 일본 유치를 얻었다. 그것은 유럽연합이 50% 자금을 댈 것이다! 유럽의 공공 자금이 수십 년 동안 희생된다.

한 나라가 ITER에서 탈퇴하면 우리가 차액을 지불할 것이다

"한 나라가 ITER를 떠나면, 주최국은 아마도 프로젝트의 20%를 추가로 자금 조달해야 할 것이다"라고 일본 과학부 연구개발국 사무총장 사카타 씨가 말했다. "그것은 절약을 위해 우리가 충당할 수 없는 것이다"라고 그는 강조했다. "반대로 유럽은 6자 협정이 무너지더라도 추가 비용을 지불할 준비가 되어 있다고 항상 밝혀 왔다"(AFP, 2005/06/28 - 14시 09분)

그런데 미국이 곧 ITER 프로젝트에서 탈퇴할 가능성이 높다

미국 의회 위원회는 2005년 5월 ITER 지원이 "비합리적이고, 받아들일 수 없으며, 통찰력이 부족하다"고 설명하는 보고서를 냈다. 위원회는 "앞으로 ITER 프로젝트에 대한 모든 미국 자금 지원을 거부할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. 의회 과학위원회 위원장 데이비드 골드스턴은 뉴사이언티스트지에 "ITER 프로젝트에 대한 미국의 참여는 가능성이 낮다.."라고까지 말했다(2005년 5월 26일). 게다가 미국은 이미 ITER를 떠난 적이 있다. 그들은 일본 후보 지지를 위해 2003년에 돌아왔다. 그들의 새로운 탈퇴도 놀랍지 않을 것이다.

ITER는 일자리를 파괴한다

ITER에 예정된 막대한 액수로 약 100배 더 많은 일자리를 창출하고 지속시킬 수 있을 것이다. 이 일자리들은 진정한 사회적 유용성(교육, 문화, 보건, 재생에너지 등)을 지니고 영토에 조화롭게 분산될 것이며 집중되지 않을 것이다. 또한 PACA 지역에 예정된 일자리는 주로 "일자리 이동"이다. 많은 과학자가 ITER 근처에 와서 정착할 것이다. 진보는 어디에 있는가?

다른 지역을 희생하여 한 지역에 "잭팟"을 주는 것은 일반 이익의 부정이다

프로방스의 많은 선출직의 감탄 어린 발언은 꼴불견이다. 그들은 일반 이익의 감각을 모두 잃었고, 그들이 관심 있는 유일한 것은 다른 지역과 기여국을 희생하여 자기 도시, 선거구, 도, 지역을 위한 "잭팟"이다.

핵융합 연구를 위해 프랑스 공공 자금은 이미 메가줄 레이저에 자금을 대고 있다

지롱드 르 바르프에서 프랑스는 ITER만큼 막대하고 마찬가지로 핵융합 통제를 시도하는(각각 "관성 가둠"과 "자기 가둠" 경로로) 메가줄 레이저 건설을 시작했다. 확실히 공식적으로 메가줄은 원자폭탄 개발에 쓰이지만, CEA는 "ITER/메가줄" 혼성 팀을 구성하는데, 이는 이 시설들의 이중 용도를 확인시켜 주며, 게다가 (낮은) 성공 가능성에 대한 평가도 이루어지지 않는다. 그리고 시민들에게 두 시설 모두에, 아니면 하나에, 아니면 전혀 자금을 대고 싶은지 물어보지도 않는다!

ITER는 연구를 짓누른다

"Iter는 과거에 우리 연구의 재정을 고갈시킨 그 위신 프로젝트 중 또 하나다. 처음에는 고화질 텔레비전이었고, 다음은 캉의 대형 국가 중이온 가속기(Ganil) 건설, 그다음은 우주 유인 비행, 마지막으로 국제우주정거장이었다. 과학에 대한 결과? 없음, 또는 거의. 오늘은 보르도의 메가줄 레이저와 카다라슈의 Iter다."(클로드 알레그르, 렉스프레스, 2005년 5월 30일). 마찬가지로: SFP(프랑스 물리학회)는 프랑스 연구 예산의 4분의 1이 ITER에 배정될 위험을 규탄한다: "오늘날 프랑스 연구 전체가 겪는 어려움을 고려하여, SFP는 제안된 프랑스 기여금 증가가 민간 연구의 경상 예산에서 차감되지 않기를 요구한다"

ITER 건설은 어떤 민주적 절차도 없이 결정되었다

프랑스 시민, 일반적으로 유럽 시민은 Iter만큼 논란이 많은 실험에 대규모로 자금을 대고 싶은지, 또한 일본과 스페인(벤델로스 후보를 철회했다)의 철회에 제공된 상당한 보상금에 자금을 대고 싶은지 어떤 순간에도 consulted되지 않았다

프랑스 정부는 ITER 프로젝트를 포기하고 에너지 절약과 재생에너지에 대규모로 투자해야 한다. 그것이 환경을 구하고, 에너지 안보를 보장하고, 많고 이전 불가능한 일자리를 개발하는 유일한 길이다.