우주, 우주론, 반물질, 대칭

2001년 5월 9일

...이번 호에서는 26쪽에 가브리엘 샤르당과 마르크 데자르당이라는 원자력위원회 소속 물리학자들이 기고한 기사가 실려 있다. 다음 페이지의 원고들을 보면, 이들이 제시한 아이디어와 나의 연구 사이에 강력한 유사성이 있음을 쉽게 알 수 있다. 이는 2001년 2월의 '사이언스 앤 아비에르'와 같은 해 3월의 '포르 라 사이언스'에 이어진 것이다. 이제는 평행우주, 쌍둥이 우주, 시간의 화살표가 뒤집힌 우주, 반물질에 대해 이야기하는 시대가 되었다. 내가 1977년에 발표한 첫 번째 이론 우주론 논문의 제목이 '반대칭 시간 화살표를 가진 반대칭 우주'였다는 사실을 기억해보자(파리 과학 아카데미의 보고서, 안드레 리크네로비츠가 제안). 그런데 왜 이런 정중한 학술지들이, 15년간 풍부하게 출판된 나의 연구를 한 번도 생각하지 않았는지 의문이 든다. 이 연구들은 모두 동료 검토를 거친 질 높은 학술지에 실렸다. 답은 지난 3월, '사이언스 앤 아비에르'의 논문을 쓴 라루시에로부터 전화로 들었다.

• 우리는 당신 이름을 잡지에 인용할 수 없습니다. 당신이 외계인에 관심을 가진다는 사실을 알게 되자, 당신의 동료들이 즉시 항의할 것이기 때문입니다!

...적어도 그 이유는 알게 되었다. 이런 금기어에 관심을 갖는 순간, 과학 대중화 잡지에서는 출입이 금지된다. 세미나에서 자신의 연구를 발표하는 것도 거의 불가능하다. 다만... 파리 천문학연구소처럼 문을 부수는 방식(비유적으로 말하자면)으로만 가능하다. 학술지 편집자들은 강력한 장벽을 세운다(아스트로노미 및 천체물리학 저널의 경우, 1년간의 논쟁 끝에 제임스 르코가 거절한 사례). 다행히도, 나의 독자들은 걱정하지 않아도 된다. 이 연구들은 이미 출판 준비가 되어 있다. 이제 곧 발표될 것이다. 그러나 얼마나 힘든 싸움이었는가!

...나는 이 주제에 관한 논문을 쓸 수 있는 자격이 있는지 제안하며 '라 리처즈' 편집부에 메일을 보냈다. 그러나 그들에게 어떤 응답이 있을지 의심스럽다. '사이언스 앤 아비에르'의 라루시에가 분노한 메일로 둘러싸인 상태에서, 다음 호에 공식적인 해명을 게재했다. 그러나 그 내용은 진지한 논의보다는 공식적 언어의 전형적인 예시에 불과했다. '포르 라 사이언스'는 단순히 답을 주지 않았다. 그러나 나는 그 사실을 이미 알고 있었다.

...결국, 이런 아이디어들이 언젠가는 등장할 것이라는 것은 예상했지만, 나의 이름 없이 다른 이름으로 등장할 것이라는 점은 예상하지 못했다. 이건 철학적으로 받아들이는 수밖에 없다. 다행히도, 나는 연구 외에도 삶에서 다른 관심사가 있다.

....................................................................................................장피에 피에트

이 페이지들에 대한 몇 가지 의견.

29쪽에서 저자들은 "전하, 질량, 시간이 뒤집힌 공간을 물리적 현실로 간주하라"고 쓰고 있다. 그러나 이 대칭에는 하나의 핵심 요소가 빠져 있다. 바로 P 대칭(즉, '대칭성', 반대칭성)이다. 질량(과 에너지)의 반전은 시간의 반전과 함께 일어나며, 1970년 수리아우가 이를 입증했다. 이는 파우린카르 군이 운동량 공간에 작용할 때 나타나는 성질이다. 내 연구에서는, 물질-반물질 이중성도 존재하는, 우리 우주와 CPT 대칭을 이루는 쌍둥이 우주를 선호한다. 사실, 물질 입자의 CPT 대칭은 (역행적이고, 거울상이며, 전하가 반대인) 우리 우주와 동일하지 않다. 왜냐하면 T 대칭은 질량의 반전을 야기하기 때문이다. 이는 음의 질량을 가진 입자이며, 그 존재를 우리 우주 안에 두면, 서로 반대 에너지를 가진 입자들이 만날 때 소멸이 일어나고, 그 결과는 복사가 아니라 단지 '없음'이 되기 때문에 문제가 된다. 반면, PT 대칭(또는 파인만의 반물질)은 '쌍둥이 우주의 반물질'이며, 역시 음의 질량을 가진다. 이 쌍둥이 물질과 그 반물질은 중력장에 음의 기여를 한다. 따라서 오래전부터 초현수론 연구자들이 예측해왔듯이(모델 E8 x E8), 이 두 우주는 중력만을 통해 서로 교류한다.

....다행히도, 이제 이 모든 내용이 곧 공식적인 형태로 출판될 예정이다.

2001년 5월 28일

...아래는 독자 한 명이 '라 리처즈' 편집부에 보낸 메일 사본이다.

필리프 루즈, 1978년 리에주 대학교(벨기에) 물리학 공학사, 2001년 5월

여러분께,

...특집호를 읽고, 이 주제인 시공간에 대한 현재 연구의 전반적인 상황을 잘 요약해 주었다고 생각합니다. 가브리엘 샤르당과 마르크 데자르당의 기사(26쪽)를 읽으며, 일부 개념이 이미 오랫동안 CNRS 연구원 장피에 피에트 씨가 연구해온 것과 매우 유사하다는 점을 발견했습니다. 기사의 마지막 부분(29쪽)에서 저자들은 "반물질은 우리가 살고 있는 우주와 쌍대적인 우주에 존재하는 입자들의 시간과 전하에 대해 뒤집힌 이미지로 간주할 수 있다"고 말하고 있습니다. 양의 질량을 가진 입자들이 서로 쌍대적인(거울상의) 두 우주에 존재할 경우, 그들 사이에 반발하는 중력 결합이 존재한다는 아이디어는 장피에 피에트 씨가 주장해온 것과 매우 유사하며, 1998년 알빈 미셸 출판사에서 출간한 그의 저서 '우리는 우주의 절반을 잃어버렸다'에도 이미 제시된 바 있다. 반대칭적인 쌍둥이 우주라는 아이디어는 이미 수십 년 전 안드레이 사크하로프가 제기한 바 있다. 따라서 당신들이 동료이자 국민인 피에트 씨의 연구를 인용하지 않은 점이 의아하다. 그의 연구의 주요 내용은 공식적인 출판 전까지 그의 웹사이트(http://www.jp-petit.com)에서 확인할 수 있다. 이에 대해 설명을 부탁드립니다. 이것은 실수인가요? 아니면 피에트 씨의 이론이 인용할 가치가 없다는 이유가 있는 것인가요?

...성심을 다해,

.............................................................................................필리프 루즈, 리에주 대학교 물리학 공학사