우리는 우주의 절반을 잃어버렸다

어떻게 작게 애쓰는 것이 도움이 되는가?

...1997년 알빈 미셸 출판사에서 『우리는 우주의 절반을 잃어버렸다』라는 책을 출간했다. 이 책이 출간되었을 당시, 언론(일반 또는 과학 전문)에서는 완전한 침묵을 지켰지만, 4년간 입소문을 타고 꽤 잘 팔렸다.

또는 문고판으로:

...이 책은 1987년 '현대 물리학 저널 A'에 발표된 3편의 논문을 시작으로 한 내 천체물리학 및 우주론 연구를 대중적으로 설명한 것이다. 이후 '뉴보 콘티멘토', '천체물리학 및 우주과학', '현대 물리학 저널 B' 등에도 여러 논문이 게재되었다.

...이 분야에서 나는 단지 상상력이 풍부하거나 아마추어가 아니다. 이를 부정하는 사람도 있지만, 장피에 루미네가 장스탕의 질문에 대해 "피에의 논문? 오류가 가득하다."라고 답했던 일은 기억에 남는다.

...만약 루미네가 이 말을 반박하기로 결정한다면, 그는 직접 나서야 한다. 내 출처는 원칙적으로 신뢰할 수 있다.

...내 연구의 주제는, 우리 우주에서 어두운 물질을 찾는 것은 무의미하다는 것이다. 은하와 은하단의 집합 현상, 강한 중력 렌즈 효과와 같은 현상들은, 실제로 '우리와 평행한 우주'라 할 수 있는 곳에 존재하는 '쌍둥이 물질'에 기인한다. 나는 실제로 1977년(파리 과학 아카데미의 회보에 첫 번째 논문 게재)부터 이 방향으로 연구를 해왔으며, 지금까지 23년이 되었다. 그런데 2001년 2월호의 '사이언스 앤 아비뉴(Science et Avenir)'에는 어떤 내용이 실려 있는가?

그리고 기사 본문에서는:

...당신은 이 기사에서 내 연구에 대한 언급이나, 충분히 구조화되어 있으며 관측적 확인이 여러 가지로 가능한 내 우주론 모델에 대한 언급을 끝없이 찾아볼 것이다. 과학 대중지나 과학 대중화 전문지에서조차 말이다. 최근 '라 쁘레르쉐(La Recherche)'는 '다양한 우주론 모델'을 다룬 특집 기사를 실었지만, 내 연구에 대한 언급은 하나도 없었다. 따라서 내 웹사이트 독자들에게 한 가지 실험을 제안한다. 필요하다고 판단되면, 2001년 2월호에 '제5차원으로 들어가라'라는 제목의 기사를 쓴 데이비드 라루시에르에게, 그리고 '사이언스 앤 아비뉴' 편집부(redaction@sciences-et-avenir.com)에 공동으로 이메일을 보내, 그들이 내 연구의 존재를 알고 있는지, 그리고 그에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 것이다. 만약 그들이 참고한 '전문가'들이 부정적인 평가를 했다면, 그들이 내 연구에 대해 더 구체적이고 과학적인 비판을 하기를 바란다. (루미네가 더 구체적인 과학적 논거를 제시해 주었으면 하는 바람이다.) 독자들이 이메일로 나에게 그들의 메일 사본을 보내주신다면, 이 웹사이트에 게재할 것이며, 필요시 그들에게 온 답변도 함께 게재할 것이다.

...내가 직접 편집부에 보낸 메시지의 사본을 아래에 옮긴다.

2001년 1월 31일

Jean-Pierre Petit, 프랑스 과학연구원(CNRS) 마르세이유 천체물리학 연구소(LAM) 책임연구원

'사이언스 앤 아비뉴' 편집부 및 2001년 2월호에 게재된 기사 "제5차원으로 들어가라"의 저자 데이비드 라루시에르 씨께

선생님들께,

...과학 대중화를 목표로 하는 언론이 내 천체물리학 및 이론 우주론 연구를 완전히 무시하는 것에 익숙해졌다. 1997년 알빈 미셸 출판사에서 출간한 내 최신 저서 『우리는 우주의 절반을 잃어버렸다』는 언론에 언급되지 않았다. 그러나 이 책은 입소문을 타고 꽤 잘 팔렸으며, 내 웹사이트(http://www.jp-petit.com)에 언급된 덕분이기도 하다.

...그러나 문제는, 같은 언론이 관측과의 비교 없이 발표된 논문들에 기반한 허망한 발견 시도에 많은 공간을 할애한다는 점이다. 반면 내 '쌍둥이 우주' 모델은 매우 구조화되어 있다.

...이 책은 이 모델을 대중적으로 설명하고 있지만, 일반 상대성 이론 전문가는 내 웹사이트에서 필요한 모든 기술적 세부사항을 담은 논문들을 찾을 수 있다.

...나는 심사 논문을 게재하는 학술지(1994년 '뉴보 콘티멘토', 1995년 '천체물리학 및 우주과학', 1999년 '국제 현대 물리학 저널 D')에 논문을 게재했다. 논문은 웹사이트에 전부 게재되어 있으며, 필요시 언론인이나 그들이 위촉한 전문가에게 질문에 답변할 준비가 되어 있다. 당신들이 게재한 기사의 문장과 비교해 보면, "예를 들어, 우리 우주에서 빠진 질량을 찾는 데 애쓰지 않아도 된다. 단지 그 질량이 평행한 우주에 붙어 있다고 말하면 된다"는 말이 있다. 나는 이 말에서 10년 전부터 이미 '우리와 쌍둥이인 우주에 물질을 붙이고 있다'는 점을 지적하고 싶다. (이 아이디어는 원래 1967년 안드레이 사하로프가 제안한 것이다.)

내 연구의 주장은 무엇인가?

쌍둥이 우주 모델:

• 은하의 집합 현상을 설명한다.

• 가스의 회전 속도 곡선의 특징적인 형태를 재현하며, 주변부 속도가 높은 현상을 설명한다.

• 은하단의 집합 현상을 설명한다.

• 강한 중력 렌즈 효과에 대한 대안적 설명을 제공한다. 이 효과는 쌍둥이 우주에 기인한다. 왜냐하면 우리 우주가 쌍둥이 우주의 중력 작용에 민감하기 때문에, 우리 우주 내 물질 분포가 중력 렌즈 효과를 유도하기 때문이다.

• 내 우주는 가속 팽창하고, 쌍둥이 우주는 감속 팽창한다. 언론적 표현으로 말하면, 우리 우주는 쌍둥이 우주의 반발력에 의해 '앞으로 밀려나고 있다'. 따라서 우주 상수를 도입할 필요가 없으며, 만약 도입한다면, 그 우주 상수는 '진공의 반발력'이라는 주장은 단지 쌍둥이 우주가 우리 우주에 미치는 영향의 결과일 뿐이다. 두 세계는 비대칭적이다. 이 두 우주의 동시 팽창은 동역학적으로 불안정한 시스템을 형성한다.

• 내 우주에 대규모의 빈공간 구조를 안정적으로 생성한다(100억 년 단위). 두 우주는 '공동 중력 불안정성'을 겪는다. 쌍둥이 우주는 더 밀도가 높아서 더 빨리 구형 덩어리(구형 응집체)를 형성한다(수치 시뮬레이션). 이 덩어리들은 우리 우주의 물질(내 우주의 물질)을 남은 공간으로 밀어내며, 그 결과 물질은 연결되지 않은 거품 구조를 형성하게 된다. 각 거품의 중심에는 '기하학적으로 보이지 않는' 쌍둥이 물질 덩어리가 있다(광자는 한 우주에서 다른 우주로 통과하지 않는다. 각 우주는 각자의 광자를 갖는다). 두 우주는 중력 외에는 상호작용하지 않으며, 나는 이 상호작용을 1994년 '뉴보 콘티멘토'에 제안한 두 개의 결합된 장 방정식을 통해 완전히 모델링했다.

• 이 모델은 일반 상대성 이론의 전통적 관측 결과를 설명한다.

• 이 모델은 은하의 탄생 이론을 제공한다. 은하가 형성되는 시점은 물질 세포가 형성될 때이다. 쌍둥이 물질 덩어리에 의해 밀려나고, '판'에 따라 압축된 물질은 밀도와 온도가 급격히 상승한 후 방사에 의해 효과적으로 냉각되며, 그 결과 은하가 탄생한다.

• 은하와 그 쌍둥이 우주 내 '이미지' 간의 상호작용은 1993년에 안정적인 나선형 은하 구조를 만들어냈다.

• 이 모델은 고적색편이가 큰 소형 은하의 풍부함을 '중력 렌즈 효과'로 설명한다. 누구도 절대적 진리를 소유할 수 없다. 나는 다른 사람만큼 절대적인 진리를 가진다고 주장하지 않지만, 이 여러 가지 측면들이, 관측과의 비교를 하지 않으며, 결코 생산적이지 않은 이론들(초현실론 등)과 비교했을 때 어느 정도 관심을 받을 만하다고 생각한다. 가능한 한 전문가가 제기한 비판(서면으로 가능하면)에 대해 모든 설명이나 답변을 제공할 준비가 되어 있다.

...................................................................................................................................... J.P.Petit

답변 없음......

알파벳 가이드로 돌아가기 홈페이지로 돌아가기

2004년 3월 10일 이후 이 페이지의 조회 수: