처널로빌의 진실. 결코 드러나지 않은 것들

체르노빌의 진실. 결코 밝혀지지 않은 사실들

체르노빌, 나의 사랑

2007년 8월 14일 - 2007년 8월 17일 업데이트 - 2008년 2월 9일 업데이트

• ****2007년 8월 27일 업데이트 - ****

http://www.tchernobyl.dreamhosters.com/

- 그들은 수동적인 것이 아니라, 일상의 걱정에 빠져 무감각해져 있다.

나는 친구에게 "사람들의 무기력함"에 대해 이렇게 말했다. 사실 이는 절망적인 면이 있다. 인터넷에서는 9월 11일 사건에 관한 수많은 영상들을 찾을 수 있다.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3471566655427096787&hl=fr

하지만 2004년 4월 13일 아르테 방송국에서 방영된 "9월 11일은 일어나지 않았다"라는 프로그램이 기록한 비극의 수준을 뒤집을 만한 어떤 방송이나 토론도 없었다. 이 프로그램은 프랑스 기자 파트리스 레콤트가 진행한 '테마' 시리즈의 일부였다.

이 영상은 이제 다이리모션에서 볼 수 있다:

http://www.dailymotion.com/video/x217s7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu

이 끔찍한 영상을 보라. 이는 언론인의 명예를 훼손하는 것이다. 여기서 피에르 라그랑주를 만날 수 있다. 그는 30년간 말해달라는 대로 말하는 '사회학자'다. 지금은 파네테의 CNE에 가까운 협력자이며, 수많은 텔레비전 방송에 출연한 'UFO 사회학자'다.

나는 컨퍼런스에서 돌아온 후 이 영상을 자세히 봐야겠다. 내용이 상당히 다듬어진 것 같아서 말이다.

이 영상에 등장한 말들을 다시 되새기기 위해, "아르레스트-수르-이미지" 같은 스타일의 기자가 한 명도 등장하지 않았다. 그날 그들이 내뱉은 말들을 되풀이하고, 티에리 메이상의 희생을 강조했지만, 그가 자신의 주장을 논리적으로 반박할 수 있도록 그 자리에 초대하지 않았다. 그날 그들이 보여준 무능함을 드러낸 그 기자들에 대해 말이다.

침묵 속에서 외치는 목소리

거의 매일, 나에게는 "내 용기", "내 발언" 등에 대해 독자들의 칭찬이 온다. 한 독자에게는, 내가 이렇게 많은 것을 폭로한 후에도 어떻게 살아남았는지 묻기도 했다. 나는 대답할 수 없었다. 대신, 새롭게 하나의 답변을 드리겠다. 올여름, 한 시간 동안 나는 체르노빌 현장에 참여했던 한 엔지니어의 속마음을 들어보았다. 이름은 밝히지 않겠다. 그는 마음이 무거웠지만, 이렇게 말했다.

- 내가 말하면... 그건 안 된다고 알려줬다.

또 다른 말을 하면 안 되는 것인가? 정말로 심각한 일인가? 사실, 오늘날 우리는 모든 명백한 사실을 부정하고, 가장 명백한 증거를 숨기더라도 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 느껴진다. 그냥... 조금 더 이상한 일이 생긴 것뿐이다.

스피르베그의 드라마 '테이큰'에서 한 장면을 떠올린다. UFO 사건을 조사하던 일행이, UFO 자료를 파괴하고, 눈앞에서 헬리콥터에 매달려 있는 원반을 빼앗기는 '프로젝트' 참가자들을 잡아내는 장면이다. 그때 UFO 전문가가 말한다.

- 사람들이 이 사실을 얼마나 오랫동안 숨길 수 있겠어요?

그러자 상대방이 대답한다.

- 오히려 말해라. 말할수록 믿지 않게 될 것이다.

그 말은 틀리지 않았다. 무한한 면책을 원한다면, 끔찍한 일을 해야 한다. 9월 11일 이후 6년이 흘렀다. 그런데 무엇이 바뀌었는가? 클린턴이 대통령이 되더라도, 미국이 역사상 가장 끔찍한 참사 앞에 직면할 수 있을까? 나는 의심스럽다.

진실이 사실이라면, 그것은 거짓이다.

피카비아의 초현실주의가 말한 바다. 우리는 완전한 역사적 초현실주의 시대를 살고 있다. 하지만 다시 체르노빌 이야기로 돌아가자. 그건 작은 세부 사항일 뿐이다. 간단히 말해, 반응로가 폭발한 직후, 러시아는 반응로 근처에 접근해 측정을 수행할 수 있는 로봇을 가진 사람들을 찾았다. 방사능 수준이 매우 높다는 것은 알고 있었다. 하지만 러시아는 그런 작업을 수행할 수 있는 로봇이 없었다. 프랑스는 있었다. 그래서 필요한 장비를 갖춘 파견대를 보냈다. 데이터는 케이블을 통해 회수해야 했다. 그래서 1톤 정도 되는 로봇을 납으로 덮인 광섬유 케이블로 지휘소에 연결했다. 광섬유는 방사선에 영향을 받지 않기 때문에 사용한 것이다. 데이터는 여전히 전달되었다.

체르노빌 반응로 폭발 직후 사진

로봇은 흔들리며 크레이터에 다가갔다. 반응로가 폭발하면서 크레이터가 생겼다. 카드뮴 막대가 중성자를 흡수하는 시스템이 작동하지 않아 폭발한 것이다. 내 대화 상대는 이렇게 말했다.

- 이 사고는 러시아가 500달러짜리 부품을 교체할 수 없었기 때문에 일어났다. 하지만 핵 에너지 분야에서는 어디서든 어떤 일이든 일어날 수 있다. 유지보수 비용이 줄어들면, 유사한 사고가 발생할 위험이 항상 존재한다.

그러면 정확히 무슨 일이 일어났던 것일까?

이 엔지니어에 따르면, 폭발로 인해 반응로의 핵심이 융해되었다. 연료 막대가 매우 높은 온도로 융해되었고, 지름 약 10cm 정도의 공이 생겼다. 이 공은 반응로의 강철 용기 바닥을 뚫고, 그 아래의 콘크리트 기초를 뚫고 내려갔다.

*- 중국 증후군?

• 네, 그렇습니다.*

그는 중국 증후군의 초기 증상이 나타났다고 말했다. 이 말은 언론인이 만들어낸 말이다. 단지 어떤 사고가 일어나면, 연료 막대의 융해로 인해 수만 도까지 올라가는 거대한 용광로가 생기고, 그 위로 모든 것을 녹여내며 내려가는 것을 의미한다. 이 말은 지구를 뚫고 반대편에 도달할 수 있다는 상징적인 표현일 뿐이다. 하지만 체르노빌 아래에는 반드시 지하수층이 있다. 만약 융해된 공이 그곳까지 도달한다면, 우크라이나의 거대한 지역이 수천 년 동안 오염될 것이다.

*- 러시아는 알고 싶어 했나요?

• 네, 방사능 수치를 알고 싶어 했습니다. 그래서 우리 로봇을 가져왔죠. 크레이터 가장자리까지 가서 막대를 뻗어 센서를 설치하려 했습니다.
• 결과는 어땠나요?
• 매우 간단했습니다. 인간이 1년 동안 이 방사능을 받으면 죽는 수준의 방사선이, 센서는 1초 만에 측정되었습니다.
• 즉, 3천만 배 이상의 강도였다는 뜻이죠?
• 아닙니다. 정확한 수치는 결코 알 수 없습니다. 우리 로봇은 그런 측정을 위해 설계되지 않았습니다. 감지기는 단지 '최소한 이 정도는'이라고만 나왔습니다.
• 로봇은 어떻게 되었나요?
• 그대로 현장에 남아서 작동을 멈췄습니다. 크레이터 가장자리에 도착한 직후 1초 동안 작동한 후 멈췄습니다.
• 러시아는 어떻게 했나요?
• 어느 순간, 그들은 반응로 위에 수소폭탄을 투하하는 것을 진지하게 고려했습니다.
• 그건 상황을 더 악화시킬 거예요.
• 전혀 아닙니다. 저공에서 폭발하는 수소폭탄은 모든 것을 증발시키고, 강력한 상승기류가 잔해를 고층 대기로 끌어올릴 것입니다.
• 하지만 그 모든 것이 사람들의 머리 위로 쏟아질 거예요!
• 맞습니다. 하지만 적어도 반응로의 핵심이 융해된 이 공을 지하에서 꺼내는 데는 성공할 수 있었을 겁니다. 잔해를 흩어버림으로써 우크라이나 지하수층이 영구적으로 오염되는 가장 큰 피해를 막을 수 있었을 것입니다.
• 결국 수소폭탄은 투하되지 않았습니다.
• 아니요. 그들은 1,800명의 광부들을 보내 반응로 아래에 거대한 터널을 파기 시작했습니다.
• 정말요.
• 그들은 이후 아무도 그들의 소식을 듣지 못했습니다. 모두 매우 빠르게 죽었죠. 하지만 그 덕분에 반응로 아래에 엄청난 양의 콘크리트를 붓는 데 성공했습니다.
• 핵심이 융해되는 것을 막기 위해서였나요?
• 네.
• 그 결과가 있었나요?
• 보이긴 합니다.
• 핵심은 어느 깊이에서 멈췄나요?
• 아무도 모릅니다.
• 여전히 활성 상태인가요?
• 물론입니다. 계속해서 열과 방사능을 방출하고 있습니다.
• 현재 온도는 어느 정도인가요?
• 모릅니다. 동시에 러시아는 지표면에 '석관'이라고 불리는 콘크리트 구조물을 설치했습니다.
• 모두 덮어버렸죠.
• 네, 하지만 그건 아래에서 터널을 파는 작업을 숨기기 위한 것이었습니다.
• 끔찍하군요.
• 이 모든 일에 대해 입을 다물라고 말을 들었습니다. 그렇지 않으면 큰 위험이 생길 수 있다고요. 그래서 저는 입을 다물었습니다.*

위키백과에서 체르노빌 사고에 대한 설명

체르노빌 사고의 진정한 규모 교수 네스테렌코의 편지 2005년 1월 친애하는 동료 여러분, 체르노빌 사고 초기부터 직접적으로 4호기의 방사능 상황을 평가하고, 핵폭발로 이어지는 사고의 악화를 막기 위한 조치를 취했던 사람들은 지금 거의 남아 있지 않습니다.

불행히도, 재능 있는 방사화학자이자 학계의 권위자였던 발레리 레가소프는 사고 후 1년[2년] 만에 세상을 떠났습니다. 저는 그와 마찬가지로 소련의 중앙에너지위원회 위원이었습니다. 체르노빌 사고 전부터, 중앙기계공업부 장관인 에피姆 슬라브스키가 주재한 위원회 회의에서, 아나톨리 알렉산드로프 학계의 권위자와 함께, 레가소프는 체르노빌 원전 운영의 안전 조치를 강화할 것을 요구했습니다. 체르노빌 원전은 소련 에너지부(장관 피오트르 네포로니)의 소속이었습니다.

저는 제 자료(1986년 메모)를 바탕으로 사건의 일정을 재구성해 보려고 합니다. 그리고 소련 정부와 내각 특별위원회가 체르노빌 원전 사고를 국지화하려고 취한 조치를 설명하겠습니다.

1986년 4월 27일, 저는 모스크바로 출발하는 비행기를 탔습니다. 비행기 안에서 내 휴대용 방사선 측정기의 값이 이상하게 높은 것을 알아챘습니다. 8,000m 고도에서 일반적으로 관측되는 수치보다 수백 배 높은 방사선 강도였습니다. 나는 장비가 고장났다고 생각했습니다.

4월 28일 아침, 저는 소련 내각의 군수산업위원회에 도착해, 제가 총괄 설계자인 이동식 원전 '파미르'의 시험과 관련된 긴급한 문제를 해결하기 위해 갔습니다. 그곳에서 끔찍한 소식을 들었습니다. 체르노빌 원전에서 사고가 발생했고, 화재가 발생했으며, 4월 26일 오전에 정부 위원회가 비행기로 현장에 도착했다고 했습니다.

저는 RBMK 반응로의 구조를 잘 알고 있었습니다. 이 반응로는 수천 톤의 그래파이트를 중성자 감속제로 사용합니다. 반응로가 정상적으로 작동할 때, 모든 그래파이트는 강철 원통 안에 담겨 있습니다. 그래파이트에서 중성자를 감속시키는 과정은 전체 반응로 출력의 67%를 차지합니다. 그래파이트의 작동 온도를 500600도로 유지하기 위해, 그래파이트 원통 내부는 질소와 헬륨의 혼합가스로 채워져 있습니다. 열매개수는 그래파이트 조립체 내부를 순환합니다.

사고는 핵실험을 진행하던 직원들의 실수로 발생했습니다. 그 실험은 긴급 정지 후에도 잔여 열을 활용해 전기 생산을 추가로 할 수 있는지 확인하는 것이었습니다.

이 반응로에서 사용하는 흡수 막대는 짧게 만들어졌고, 막대가 반응로에서 빠져나갈 때 그래파이트 끝부분이 채널을 채우지 못해, 막대가 빠져나간 채널은 물(열매개수)로 채워졌습니다.

실험 계획서는 체르노빌 원전의 지도부가 에너지부, 총괄 설계자(학계의 권위자 니콜라이 돌레야), 그리고 반응로 과학 책임자(학계의 권위자 아나톨리 알렉산드로프)에게 제출했습니다. 긍정적인 서면 답변을 받지 못했음에도 불구하고, 체르노빌 원전 지도부는 1986년 4월 25일 실험을 진행하기로 결정했습니다.

RBMK 반응로는 연료의 우라늄-235 농도가 상대적으로 낮은(1.8%) 특징과, 특히 낮은 출력에서 매우 큰 온도 계수를 가지고 있습니다.

1986년 여름, 사고 이후, 중앙기계공업부 장관인 슬라브스키는 전체 실험 계획을 보여주었습니다. 계획에 따르면, 반응로 출력을 800MW까지 낮춘 후, 안전 막대를 빼낸 상태에서 터보발전기의 관성 운전을 연구해 전기 생산량을 측정해야 했습니다.

실험 도중 반응로 출력은 6080MW까지 떨어졌고, 물리 법칙에 따라 반응로는 '요오드 구멍'에 빠졌습니다. 이 상황에서는 반응로를 정지하고, 요오드 동위원소의 반감기가 짧아지기까지 23일을 기다려야 했습니다.

실험 참가자들의 말에 따르면, 원전 직원들은 보정 막대를 반응로 핵심에서 빼내고, 보조 순환 펌프를 가동해 물을 반응로에 공급했습니다. 채널 내 수증기의 전기분해로 인해 수소와 산소의 폭발성 혼합물이 생기며, 반응로 내부에서 첫 번째 열폭발이 발생했습니다.

반응로 내 중성자 흐름이 왜곡되었고, 흡수 막대가 제거된 채널에 채워진 물이 끓기 시작했습니다. 3~5초 만에 반응로 출력이 100배로 증가했습니다. 저열전도성의 세라믹 연료(우라늄 이옥사이드)는 극심한 열응력으로 인해 빠르게 손상되었습니다.

물의 분해는 연료 조각에서 가장 효율적으로 일어납니다. 그 후 폭발성 혼합물의 두 번째 폭발이 발생해, 그래파이트의 밀폐 캡슐을 파열시키고, 상부 콘크리트 패널(약 1,200톤)을 파열시켰습니다(지금도 60도 기울어진 채 남아 있음). 공기가 그래파이트 저장소에 들어가게 되었고, 공기 중에서 연소할 때 그래파이트는 3,600~3,800도까지 올라갑니다. 이 온도에서 연료의 지르코늄 캡슐과 그래파이트 내의 강화관은 점화 및 촉매 역할을 하며 사고의 확산을 촉진했습니다.

반응로의 1,700개 활성 채널에는 192톤의 우라늄(우라늄-235 농도 1.8%)이 있었고, 유지 채널에는 이미 사용된 연료 패키지들이 있었으며, 반응로에서 제거된 상태였습니다.

불타는 그래파이트의 고온으로 인해 연료 채널이 녹기 시작했고(전기 아크의 전극처럼), 융해된 연료는 아래로 흘러 전선의 모든 구멍으로 스며들었습니다.

반응로는 1미터 두께의 콘크리트 기반 위에 완전히 놓여 있었고, 반응로 아래에는 방사성 폐기물을 모으기 위한 강력한 콘크리트 방이 있었습니다.

직원들이 여전히 순환 펌프로 물을 반응로에 공급함에 따라, 물은 당연히 그 콘크리트 지하 구조물로 스며들었습니다. 큰 위험이 발생했습니다:

만약 융해된 질량이 반응로 아래 콘크리트 기반을 뚫고 콘크리트 방으로 들어가면, 핵폭발이 일어날 수 있는 조건이 만들어질 수 있었습니다.

1986년 4월 2829일, 벨라루스 과학 아카데미 원자력 연구소의 반응로 물리학부 직원들은 계산을 통해, 1,3001,400kg의 우라늄+그래파이트+물 혼합물이 임계 질량을 이루며, 35메가톤의 핵폭발이 발생할 수 있음을 밝혀냈습니다(히로시마 폭발의 5080배 강력). 이 정도의 폭발은 반경 300~320km 내의 주민들에게 막대한 방사선 피해를 입히며, 유럽 전역이 방사능 오염으로 인해 정상적인 생활이 불가능해질 수 있었습니다.

저는 1986년 5월 3일, 중앙위원회 1서기 실론코프의 회의에서 이 계산 결과를 보고했습니다. 그 회의에서 제가 제시한 상황 평가는 다음과 같았습니다: 핵폭발의 가능성은 낮았습니다. 왜냐하면 열폭발 당시 반응로 핵심이 완전히 파편화되어 반응로 내부뿐 아니라 원전 주변 산업 지역 전체로 흩어졌기 때문입니다. 왜 100% 핵폭발이 일어나지 않을 것이라고 보장하지 못하느냐는 질문에 대해, 저는 반응로 아래 콘크리트 기반의 상태를 알면 된다고 답했습니다. 만약 기반이 균열이나 균열이 없고, 향후에도 생기지 않는다면, 핵폭발은 일어나지 않을 것이라고 단정할 수 있었습니다.

저는 확실히 알고 있습니다. 체르노빌 원전 반경 300~350km 내의 민스크, 고멜, 모구일레프 등 도시 주변에는 수천 대의 기차가 모여 있어, 만약 필요하다면 인구를 대피시킬 준비를 하고 있었습니다.

폭발이 5월 89일에 일어날 것으로 예상되었기 때문에, 그 전까지 반응로 내에서 타는 그래파이트를 끄기 위한 모든 조치가 취해졌습니다. 모스크바와 도네츠크 지역의 수천 명의 광부들이 급파되어 반응로 아래에 터널을 파고, 냉각용 루프를 설치해 반응로 콘크리트 기반을 냉각시켜 균열이 생기는 것을 막았습니다. 광부들은 극심한 고온과 방사능 환경에서 일해야 했습니다(터널 밖으로 나오는 방사선량은 약 200R/h). 이 희생적인 사람들이 핵폭발을 막기 위해 얼마나 큰 일을 했는지 과대평가할 수 없습니다. 대부분의 젊은이들은 장애인이 되었고, 많은 이들이 3040대에 사망했습니다.

반응로 내 방사능 상황이 얼마나 끔찍했는지는 분명합니다. 이와 같은 규모의 사고는 설계 단계에서 예상되지 않았기 때문에, 체르노빌 원전에는 이 정도의 방사선 수준을 측정할 수 있는 장비가 없었습니다.

그래서 저는 5월 1일 밤, 민스크에서 체르노빌로 헬리콥터로 이송되었습니다. 헬리콥터에는 우리 연구소가 보유한 고강도 방사선 측정용 감마 스펙트로미터를 설치해 두었고, 이 장비는 '파미르' 원전에 장착될 예정이었으며, 그 원전은 생물학적 방어 시스템이 불완전하고 방사선 수준이 매우 높았습니다.

5월 1일 아침, 레가소프 학계의 권위자와 함께 반응로를 조사할 때, 반응로 지붕의 방사선 강도는 12,00014,000R/h였습니다(인간에게 치명적인 방사선량은 600R/h). 헬리콥터가 반응로를 300m 높이에서 비행했을 때 방사선량은 100400R/h로 증가했고, 150m 높이에서 비행했을 때는 더 높아졌습니다.

레가소프와 구이다스포프 학계의 권위자는 반응로 잔해에 이산화탄소를 펌프로 주입해 공기를 밀어내고, 헬리콥터에서 모래와 도로마이트 분말을 뿌려 불타는 그래파이트를 끄려고 제안했습니다.

사고 직후 수천 톤의 납을 반응로 위에 뿌려 핵폭발을 막으려 했습니다. 이 납은 증발해 공기 중으로 올라가 벨라루스 남부 지역에 떨어졌고, 브라긴, 호이니키, 나로브리아 지역 어린이들의 혈중 납 농도가 높아지는 원인이 되었습니다.

1986년 5월 7일, 체르노빌 4호기에서 발생한 화재는 진압되었습니다. 하지만 반응로에서 여전히 방사성 가스가 배출되었고, 우리 연구소의 방사선 보호 부서는 나로브리아 지역(체르노빌에서 70km 떨어짐)의 방사능 오염이 3~4배 증가했다고 기록했습니다.

수십만 명의 젊은이들—소방대원, 군인, '제거 작업자'들이 이 끔찍한 사고를 해결하기 위해 벌인 업적은 역사상 유례가 없습니다.

물리학자들의 추정에 따르면, 체르노빌 원전에는 약 400kg의 플루토늄이 있었던 것으로 보입니다.

사고 당시 약 100kg의 플루토늄이 환경으로 방출된 것으로 추정됩니다(70kg 체중의 인간에게 치명적인 방사선량은 1마이크로그램의 플루토늄입니다).

제 생각에는 체르노빌에서 핵폭발을 거의 겪었습니다. 만약 그랬다면 유럽은 거주 불가능해졌을 것입니다.

서구에서는 위험한 오류가 퍼지고 있습니다. 체르노빌 원전이 정지되었다고 해서 더 이상 핵폭발의 위험이 없다는 것입니다. 하지만 반응로 잔해 안에 핵 연료가 남아 있는 한, 우크라이나, 벨라루스, 러시아뿐 아니라 유럽 전역의 인구에게도 위험이 존재합니다.

유럽의 국민들은 수십만 명의 제거 작업자들이 자신의 생명을 바쳐 유럽을 큰 핵 재앙으로부터 구한 것에 무한히 감사해야 합니다.

1996년 체르노빌 연합회가 발표한 자료에 따르면, 1986년 사고 제거 작업에 참여한 30~40대 남성 중 2만 명 이상이 그 시점까지 사망했습니다.

2003년 민스크에서 발행된 보고서 '벨라루스에서 체르노빌 사고 17년 후의 결과'에 따르면, 비오염 지역 주민들보다 대장암, 폐암, 방광암, 갑상선암 등 모든 종류의 암 발생률이 통계적으로 유의미하게 높아졌습니다. 2030년까지 벨라루스에서만 갑상선암 환자 15,000명이 방사능 상황으로 인해 발생할 것으로 예상됩니다.

어린이들은 벨라루스 인구 중 가장 취약한 집단입니다. 벨라루스 보건부 공식 자료에 따르면, 1985년에는 어린이의 85%가 건강했지만, 2000년에는 전국에서 20% 미만, 고멜 지역에서는 10% 미만에 불과했습니다.

그래서 벨라루스 오염 지역에 거주하는 50만 명의 어린이들을 위한 방사선 보호를 긴급히 조직해야 합니다.

벨라루스 과학 아카데미 정회원, 교수, 공학박사, 1986년 체르노빌 원전 사고 제거 작업자, 베냐민 네스테렌코

체르노빌 참사의 진정한 규모
네스테르코프 교수의 편지
2005년 1월

존경하는 동료 여러분,

체르노빌 원전 4호기에서 발생한 참사 초기부터 방사선 상황을 직접 평가하고, 이 참사가 원자폭발로 악화되는 것을 막기 위한 조치에 참여했던 사람들은 지금까지 살아남은 이들이 거의 없습니다.

안타깝게도, 재능 있는 방사화학자였던 아카데미아인 발레리 레가소프는 참사 이후 1년[2년]*에 세상을 떠났습니다. 저는 그와 마찬가지로 소련 정부의 중앙에너지위원회의 일원이었으며, 체르노빌 원전 사고 이전부터, 중공업부 장관인 에피姆 슬라브스키가 주재한 위원회 회의에서, 아카데미아인 아나톨리 알렉산드로프와 함께, 소련 에너지부(장관 피otr 네푸로니) 산하인 체르노빌 원전의 안전 조치를 강화할 것을 요구했습니다.

이제 저는 1986년의 제 기록(노트)을 바탕으로 사건의 일정을 재구성해보려고 합니다. 또한 소련 정부와 정부 특별위원회가 체르노빌 원전 사고를 국지화[제한]하려고 취한 조치들을 설명하겠습니다.

1986년 4월 27일, 저는 모스크바로 출발하는 비행기를 탔습니다. 비행기 안에서 제 휴대용 방사선 측정기의 값이 이상하게 높은 것을 발견했습니다. 약 8,000m 고도에서 일반적으로 관찰되는 수치보다 수백 배 이상 높은 방사선량이었습니다. 저는 이 장비가 고장났다고 생각했습니다.

4월 28일 아침, 저는 소련 정부의 군사-산업위원회 사무소에 도착해, 제가 책임자였던 이동식 원전 '파미르'의 시험과 관련된 긴급한 문제를 해결하려 했습니다. 그런데 거기서 끔찍한 소식을 들었습니다. 체르노빌 원전에서 사고가 발생했고, 화재가 발생했으며, 4월 26일 아침에 정부 특별위원회가 비행기로 사고 현장에 이미 도착해 있었다는 것이었습니다.

저는 RBMK 원전의 구조를 잘 알고 있었습니다. 이 원전은 중성자를 감속시키기 위해 수천 톤의 그래파이트를 사용합니다. 원전이 정상적으로 작동할 때, 모든 그래파이트는 강철로 된 원통 안에 담겨 있습니다. 그래파이트에서 중성자를 감속시키는 과정은 전체 원전 출력의 67%를 차지합니다. 그래파이트의 작동 온도를 500600도로 유지하기 위해, 그래파이트 원통 내부는 질소와 헬륨의 혼합가스로 채워져 있습니다. 열매체(물)는 그래파이트 어셈블리 내부를 순환합니다.

사고의 원인은 원전 운영 인력의 실수였습니다. 매우 위험한 핵 실험을 수행하던 중, 긴급 정지 후에도 잔여 열을 이용해 전기를 추가 생산할 수 있는지 확인하려 했기 때문입니다.

이 원전에서 사용하는 흡수봉은 짧게 제작되었고, 봉이 원전 중심부에서 빠져나올 때, 끝부분에 그래파이트가 없어, 봉이 빠져나간 채널이 물(열매체)로 채워지게 되었습니다.

실험 계획서는 체르노빌 원전의 관리부서가 중공업부, 설계 책임자(아카데미아인 니콜라이 도레야르), 그리고 원전 과학 책임자(아카데미아인 아나톨리 알렉산드로프)에게 제출되었지만, 명확한 긍정적인 답변을 받지 못했음에도 불구하고, 체르노빌 원전 관리부는 1986년 4월 25일에 실험을 진행하기로 결정했습니다.

RBMK 원전은 연료의 우라늄-235 농도가 상대적으로 낮고(1.8%), 특히 낮은 출력 수준에서 온도 계수(온도에 따라 출력이 증가하는 정도)가 매우 큰 특징을 가지고 있습니다.

1986년 여름, 사고 이후 중공업부 장관인 에프림 슬라브스키는 제가 실험 프로그램 전체를 보여주었습니다. 이 프로그램에 따르면, 원전 출력을 800MW까지 낮춘 후, 안전 장치의 흡수봉을 빼내고, 터보발전기의 관성 운전을 통해 생성되는 전기량을 측정해야 했습니다.

실험 도중 원전 출력은 6080MW까지 급락했고, 물리 법칙에 따라 원전은 '요오드 구멍' 상태에 빠졌습니다. 이 상황에서는 원전을 정지하고, 요오드 동위원소의 반감기가 짧아지기까지 23일을 기다려야 했습니다.

실험 참가자들의 진술에 따르면, 원전 직원들은 보정봉을 원전 중심부에서 빼내고, 보조 순환 펌프를 가동하여 물을 원전에 공급했습니다. 채널 내 수증기의 전기분해로 인해 수소와 산소의 폭발성 혼합물이 생기며, 원전 내부에서 첫 번째 열폭발이 발생했습니다.

원전 내 중성자 흐름이 왜곡되었고, 흡수봉이 제거된 채널에 채워진 물이 끓기 시작했습니다. 3~5초 안에 원전 출력이 100배로 증가했습니다. 열전도율이 낮은 세라믹 연료(우라늄 이옥사이드)는 극심한 열 응력으로 인해 빠르게 손상되었습니다.

물의 분해는 연료 조각에서 가장 효율적으로 일어납니다. 이어서 폭발성 혼합물의 두 번째 폭발이 발생해, 그래파이트의 밀폐 외각을 파열하고, 상부 콘크리트 패널(약 1,200톤)을 폭발시켰습니다. 현재 이 패널은 여전히 60도 기울어져 있습니다. 공기가 그래파이트 저장소에 들어가게 되었고, 공기 중에서 연소할 때 그래파이트는 최대 3,600~3,800도까지 온도를 올릴 수 있습니다. 이 온도에서 연료봉의 주석 함량과 그래파이트 내의 강재 튜브는 점화 및 촉매 역할을 하며, 사고의 확대를 촉진했습니다.

원전의 1,700개 활성 채널에는 192톤의 우라늄(우라늄-235 농도 1.8%)이 포함되어 있었고, 유지 채널에는 이미 사용된 연료 패키지들이 원전에서 제거된 상태로 들어 있었습니다.

화재로 인해 고온이 된 그래파이트의 영향으로, 연료 채널이 녹기 시작했고(전기 아크에서 전극이 녹는 것과 유사), 녹은 연료는 아래로 흘러 전선의 모든 구멍으로 스며들기 시작했습니다.

원전은 1미터 두께의 콘크리트 기반 위에 완전히 놓여 있었으며, 원전 아래에는 방사성 폐기물을 모으기 위한 강력한 콘크리트 방이 있었습니다.

원전 직원들이 여전히 펌프로 물을 원전에 공급하면서, 물은 당연히 이 콘크리트 지하 구조물로 스며들었습니다. 이로 인해 심각한 위험이 발생했습니다.

만약 융해된 질량이 원전 아래의 콘크리트 기반을 뚫고 지하 콘크리트 방으로 침투한다면, 원자폭발이 일어날 수 있는 조건이 만들어질 수 있었습니다.

1986년 4월 2829일, 벨라루스 과학 아카데미 원자력연구소의 원자력 물리 부서 직원들이 계산한 결과, 우라늄+그래파이트+물의 혼합물이 1,3001,400kg 이상이면 임계 질량에 도달하고, 35메가톤의 원자폭발이 발생할 수 있음을 밝혀냈습니다(히로시마 원자폭탄의 5080배 강력한 폭발). 이 정도의 폭발은 반경 300~320km 내의 주민들에게 막대한 방사선 피해를 줄 수 있으며, 유럽 전역이 심각한 방사능 오염에 시달려 정상적인 생활이 불가능해질 수 있었습니다.

1986년 5월 3일, 저는 소련 중앙위원회 제1서기 니콜라이 슬류온코프의 회의에 이 계산 결과를 보고했습니다. 이 회의에서 제가 제시한 상황 평가는 다음과 같았습니다. 원자폭발의 가능성은 낮았습니다. 열폭발 당시 원전 중심부는 이미 원전 내부뿐 아니라 주변 산업 구역까지 파편화되어 흩어졌기 때문입니다. 그러나 저는 왜 100% 확신할 수 없다고 묻는 질문에 대해, 원전 아래 콘크리트 기반의 상태를 알아야만 원자폭발이 일어나지 않을 것임을 설명했습니다. 만약 기반이 균열이나 균열이 생기지 않았고, 향후에도 생기지 않는다면, 원자폭발은 발생하지 않을 것이라고 단정할 수 있었습니다.

제가 확실히 알고 있는 사실은, 체르노빌 원전 반경 300~350km 내의 민스크, 고멜, 모구일레프 등 도시 주변에 수천 대의 기차가 모여 있어, 만약 필요하다면 인구 대피를 위한 준비가 되어 있었다는 점입니다.

사고가 발생할 것으로 예상된 시점은 1986년 5월 89일이었습니다. 그래서 그 전까지 원전 내에서 타는 그래파이트를 끄기 위한 모든 조치가 취해졌습니다. 모스크바와 도네츠크 지역의 수천 명의 광부들이 긴급히 체르노빌로 소집되어, 원전 아래에 터널을 파고, 냉각용 루프를 설치하여 원전 기반 콘크리트를 냉각시켜 균열 발생 가능성을 차단했습니다. 광부들은 극심한 고온과 방사선 수준(터널 출구에서 방사선량은 약 200R/h) 속에서 극한의 조건에서 일해야 했습니다. 이 희생적인 노동이 없었다면, 원자폭발이 일어났을 가능성이 높았습니다. 대부분의 젊은이들은 장애를 얻었고, 많은 이들이 3040세의 나이에 세상을 떠났습니다.

원전 내 방사선 상황은 끔찍했습니다. 원전 설계 시 이러한 대규모 사고는 고려되지 않았기 때문에, 체르노빌 원전에는 이처럼 높은 방사선 수준을 측정할 수 있는 방사선 측정기기가 없었습니다.

이러한 이유로, 저는 5월 1일 밤, 민스크에서 헬리콥터로 체르노빌로 이송되었습니다. 헬리콥터에는 저희 연구소가 보유하고 있던 고강도 방사선 측정용 감마 스펙트로미터가 설치되어 있었으며, 이 장비는 '파미르' 원전에 장착될 예정이었고, 이 원전은 생물 방어 시스템이 불완전하며, 높은 방사선 수준을 가졌습니다.

5월 1일 아침, 레가소프 아카데미아인과 함께 원전 위를 비행하면서, 원전 지붕의 방사선 강도를 측정했습니다. 그 값은 12,00014,000R/h였습니다(사람에게 치명적인 방사선량은 600R/h입니다). 원전 위를 300m 높이에서 비행했을 때는 헬리콥터 내부 방사선량이 100400R/h까지 상승했습니다.

레가소프 아카데미아인과 구이다스포프 아카데미아인은 원전 잔해에 이산화탄소를 펌프로 주입해 공기를 밀어내고, 헬리콥터에서 모래와 도로마이트 분말을 그래파이트 화재 위에 뿌려 화재를 끄자는 제안을 했습니다.

사고 직후 수천 톤의 납이 원전 위에 뿌려졌지만, 이 납은 증발하여 공기 중으로 올라가 벨라루스 남부 지역에 떨어졌고, 이는 브라긴, 호이니키, 나로브리아 지역 어린이들의 혈중 납 농도가 높아지는 원인 중 하나가 되었습니다.

1986년 5월 7일, 체르노빌 원전 4호기에서 발생한 화재는 진압되었습니다. 그러나 원전에서 방사성 가스가 다시 방출되었고, 저희 연구소의 방사선 보호 부서는 나로브리아 지역(체르노빌에서 70km 떨어진 곳)의 방사능 오염이 3~4배 증가한 것을 기록했습니다.

수십만 명의 젊은이들—소방대원, 군인, 광부 등—이 이 끔찍한 사고의 후속 조치를 위해 희생한 것은 역사상 유례가 없습니다.

물리학자들의 추정에 따르면, 체르노빌 원전 내에는 약 400kg의 플루토늄이 있었으며, 화재 당시 약 100kg의 플루토늄이 환경으로 방출되었습니다(70kg 체중의 사람에게 치명적인 양은 1마이크로그램의 플루토늄입니다).

저는 체르노빌에서 원자폭발이 일어나지 않은 것은 우연이었다고 생각합니다. 만약 폭발이 일어났다면, 유럽은 거주 불가능한 지역이 되었을 것입니다.

서유럽에서는 위험한 오류가 퍼지고 있습니다. "체르노빌 원전의 반응로가 정지되었으므로, 더 이상 원자폭발의 위험은 없다"는 주장입니다. 그러나 원전 잔해 내부에 여전히 핵 연료가 남아 있는 한, 이는 우크라이나, 벨라루스, 러시아뿐 아니라 유럽 전역의 인구에게도 위협이 됩니다.

유럽의 국민들은 수십만 명의 '정화 작업자'들에게 무한히 감사해야 합니다. 그들은 자신의 생명을 걸고 유럽을 심각한 핵 재앙으로부터 구했습니다.

1996년 체르노빌 연합 협회가 발표한 자료에 따르면, 체르노빌 사고 정화 작업에 참여한 30~40대 남성 2만 명 이상이 그 시점까지 사망했습니다.

2003년 벨라루스 정부가 발표한 보고서 '체르노빌 사고 17년 후 벨라루스의 결과'에서는, 비오염 지역 주민들보다 대장암, 폐암, 방광암, 갑상선암 등 모든 종류의 암 발생률이 통계적으로 유의미하게 높아졌습니다. 2030년까지 벨라루스에서 방사선으로 인한 갑상선암 환자 1만 5천 명이 발생할 것으로 예상됩니다.

어린이들은 벨라루스 인구 중 가장 취약한 계층입니다. 벨라루스 보건부 공식 자료에 따르면, 1985년에는 어린이의 85%가 건강했지만, 2000년에는 전국적으로 20% 미만, 고멜 지역에서는 10% 미만에 불과합니다.

따라서 벨라루스 오염 지역에 거주하는 50만 명의 어린이들을 위한 방사선 보호를 긴급히 조직해야 합니다.

비탈리 네스테르코프
벨라루스 과학 아카데미 회원, 교수, 공학 박사, 1986년 체르노빌 원전 사고 정화 작업 책임자

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8901

해리스버그체르노빌

독자로부터 제출됨.

안녕하세요, 언론에서 거의 완전히 무시된 사실은 2006년 여름 스웨덴에서 발생한 사고입니다. 이 사고는 스웨덴 포르스마크 1호 원전에서 대규모 핵 사고로 이어질 뻔했으며, 단선으로 인해 여러 안전 장치가 실패했습니다. 이 유형의 원전을 설계한 전문가는 운이 좋았기에 중심부의 융해가 막혔다고 주장합니다.

유럽은 아마도 또 다른 체르노빌 사고를 거의 겪었습니다. 스웨덴 북부 스톡홀름 근처에 위치한 포르스마크 원전 1호기에서 단선과 전력망 손실로 인해 거의 통제 불능 상태에 이르렀습니다. 동시에 여러 안전 장치가 예상대로 작동하지 않았습니다.

출처 프레데릭 말보스 결코 믿기지 않지만...

스웨덴: 대규모 핵 사고 직전 한 주 전, 스웨덴 포르스마크 1호 원전에서 대규모 핵 사고가 발생할 뻔했습니다. 단선으로 인해 여러 안전 장치가 실패했습니다. 이 유형의 원전을 설계한 전문가는 운이 좋았기에 중심부 융해가 막혔다고 주장합니다.

유럽은 아마도 또 다른 체르노빌 사고를 거의 겪었습니다. 스웨덴 북부 스톡홀름 근처에 위치한 포르스마크 원전 1호기에서 단선과 전력망 손실로 인해 거의 통제 불능 상태에 이르렀습니다. 동시에 여러 안전 장치가 예상대로 작동하지 않았습니다.

"운이 좋았기에 중심부 융해가 일어나지 않았다." 이 말을 하는 사람은 누구보다도 그 문제를 잘 아는 사람입니다. 라르스-올로 호글룬드는 스웨덴 회사 와텐팔의 건설 부서 책임자였으며, 포르스마크 원전의 책임자였고, 원전을 완전히 숙지하고 있었습니다. "이 사건은 이후로 가장 위험한 사건이었다." 그는 수요일 스웨덴 신문 '스벤스카 다글블라데트'에 말했습니다.

이 위기 상황은 2006년 7월 25일 오후 2시 직전, 유지보수 작업 중 발생한 단선으로 인해 원전이 전력망에서 갑자기 분리되었습니다. 1호기 원전은 자동으로 정지했습니다. 일반적으로 이 상황에서는 4대의 발전기가 작동하여 냉각 펌프 등에 전력을 공급해야 하지만, 실제로는 단선이 전체 전력 회로로 확산되어, 비상 발전기의 배터리도 단선 피해를 입었습니다. 결국 23분 후에야 원전을 다시 제어할 수 있었고, 4대의 동일한 제조업체의 발전기 중 2대가 작동을 시작하며 비상 냉각 시스템을 가동할 수 있었습니다.

호글룬드에 따르면, 7분 후에는 원전 파손을 막을 수 없었을 것이며, 중심부 융해는 1시간 반 후에 발생했을 것입니다.

포르스마크의 추가 문제: 전력 차단으로 인해 컴퓨터가 정지되어, 제어센터 팀은 일부 '맹목적'으로 작동해야 했습니다. 많은 측정 장비가 작동하지 않아, 팀은 원전 상태와 조치의 효과에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 갖지 못했습니다.

스웨덴 원자력 감시 기관 '스테이텐스 카르누크트인스펙션'(SKI)은 안전 장치의 실패를 심각하게 받아들였으며, 완전한 조사를 요청했습니다.

포르스마크의 안전 책임자인 잉바르 베르글룬드는, 체인 단선을 유발할 수 있는 구성 요소 설계 오류가 존재하면서 이를 통제할 수 없다는 점을 "용납할 수 없다"고 말했습니다. "과거에 한 번 들어봤지만, 그건 러시아 원전에 관한 것이었다."

베르글룬드에 따르면, 사고 후에 알게 된 사실은, 1990년대 초에 이 결함이 있는 발전기를 공급한 AEG 회사가 이 결함을 알고 있었음에도 불구하고 이를 전달하지 않았다는 점입니다. 반면, 우프살라 뉴아 타임링은 저희 언론사에 AEG가 독일 원전에서 발생한 사고 이후 포르스마크 원전에 이를 통보했다고 주장했습니다.

여러 스웨덴과 핀란드 원전이 동일한 발전기를 사용하고 있습니다. 베르글룬드는 이것이 '세계적 문제'일 수 있다고 시사했습니다.

국제원자력기구(IAEA)는 이 사안을 접수했습니다.

원전 운영사와 정부 기관인 SKI는 원전 설계 전문가의 평가가 과장되었다고 판단하고 있습니다. SKI는 전력 손실 사고를 '심각한 사건'으로 분류했으며, INES 사고 등급(7단계 중)에서 2단계로 평가했습니다. 방사능 누출은 없었습니다.

이웃 국가 노르웨이의 방사선 방어 연구소 소장인 올레 레이스타드는 동료 스웨덴인들보다 이 사고를 더 심각하게 받아들였습니다. 그는 포르스마크에서 우리는 '대규모 사고 직전'이었으며, 마지막 안전 장벽의 실패 직전까지 갔다고 말했습니다. "이런 일은 결코 일어나서는 안 됩니다." TAZ, 2006년 8월 3일 (세실 레이의 번역)

독자로부터 전달됨.

안녕하세요, 언론에서 거의 완전히 무시된 사실은 2006년 여름 스웨덴에서 발생한 사고입니다. 당시 스웨덴 포스마르크 원전 1호기에서 단락이 발생하면서 핵융합 사고에 매우 가까워졌습니다. 여러 안전 장치가 실패했기 때문입니다. 이 유형의 원전을 설계한 전문가는 행운이 핵심의 융해를 막았다고 주장합니다.

유럽은 아마도 새로운 체르노빌 사고를 며칠 앞두고 있었습니다. 스트로마르크 북쪽에 위치한 스웨덴 포스마르크 원전 1호기에서는 단락 후 전력망이 끊어지면서 원전이 거의 통제 불능 상태에 이르렀습니다. 동시에 여러 안전 장치도 예상대로 작동하지 않았습니다.

출처 프레드릭 말보스 결코 ……

스웨덴: 대규모 핵사고로부터 단 10분만 떨어져 있었다. 일주일 전, 스웨덴 포스마르크 1호기 원전에서 핵사고에 매우 가까웠습니다. 단락으로 인해 여러 안전 장치가 고장났습니다. 이 원전 설계 전문가는 행운이 핵심의 융해를 막았다고 말합니다.

유럽은 아마도 새로운 체르노빌 사고를 며칠 앞두고 있었습니다. 스트로마르크 북쪽에 위치한 스웨덴 포스마르크 원전 1호기에서는 단락 후 전력망이 끊어지면서 원전이 거의 통제 불능 상태에 이르렀습니다. 동시에 여러 안전 장치도 예상대로 작동하지 않았습니다.

“행운이 핵심의 융해를 막아냈습니다.” 이 말을 한 사람은 누구보다도 그 문제를 잘 아는 사람입니다. 라르스-올로프 호글룬드는 스웨덴 회사 와텐팔의 건설 부서 책임자였으며, 포스마르크 원전의 책임자이자 원전을 완전히 숙지한 사람입니다. “이것은 최악의 사고였습니다.” 그는 스웨덴 일간지 스텐카 다글블라데트에 수요일에 말했습니다.

이 위기적인 상황은 2006년 7월 25일 오후 2시 무렵, 유지보수 작업 중 발생한 단락으로 인해 발생했습니다. 이로 인해 원전이 전력망에서 갑자기 단절되었습니다. 1호기 원전은 자동으로 정지했습니다. 이런 상황에서는 보통 4대의 발전기가 작동하여 냉각 펌프에 전력을 공급하는 등 대체 전원을 제공합니다. 그러나 실제로는 단락이 전체 전력 회로로 확산되어 보조 발전기의 배터리도 단락 피해를 입었습니다. 결국 23분 만에야 원전을 다시 통제할 수 있었고, 4대의 발전기 중 2대가 비슷한 제조업체에서 생산된 것이 작동하여 비상 냉각 시스템을 가동할 수 있었습니다.

호글룬드에 따르면, 7분 후에는 원전 파괴를 막을 수 없었을 것이며, 핵심 융해는 1시간 30분 후에 발생했을 것입니다.

포스마르크에서 추가적인 문제는 전력 차단으로 인해 컴퓨터가 정지되어, 제어센터 팀이 일부 “어둠 속에서” 작업해야 했다는 점입니다. 많은 측정 장치가 작동하지 않아 원전의 상태와 행동의 영향에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 얻지 못했습니다.

스웨덴 원자력 안전 당국인 ‘스테안스 카르크라프인스펙션(SKI)’은 안전 장치의 실패를 심각하게 받아들였으며, 철저한 조사를 요청했습니다.

포스마르크의 보안 책임자인 잉바르 베르글룬드는 구성 요소 설계 오류로 인해 연쇄 단락이 발생할 수 있으며 이를 통제할 수 없다는 점이 “용납할 수 없다”고 말했습니다. “과거에 한 번 들었지만, 그것은 러시아 원전에 관한 것이었습니다.”

베르글룬드에 따르면, 사고 이후 이 발전기를 제작하고 1990년대 초에 납품한 회사인 AEG가 이 결함을 알고 있었음을 알게 되었습니다. 그러나 AEG는 이를 공개하지 않았습니다. 반면, 우프살라 뉴아 타이밍은 우리 언론사에 AEG가 독일 원전에서 발생한 사고 이후 포스마르크 원전에 이를 알렸다고 주장했습니다.

스웨덴과 핀란드의 여러 원전도 동일한 발전기를 사용하고 있습니다. 베르글룬드는 이것이 “세계적인 문제”일 가능성을 배제하지 않습니다.

국제원자력기구(IAEA)는 이 사안을 통보받았습니다.

원전 운영사와 스웨덴 정부 당국인 SKI는 원전 설계 전문가의 평가가 과장되었다고 판단합니다. SKI는 전력 손실로 인한 사고를 ‘심각한 사건’으로 분류했으며, INES 규모(7단계)의 2단계에 해당합니다. 방사능은 방출되지 않았습니다.

이웃 국가 노르웨이의 방사선 방어 기관 책임자인 올레 레이스타드는 스웨덴 동료들보다 사고를 더 심각하게 받아들이고 있습니다. 그는 포스마르크에서 “사고에 매우 가까웠으며, 마지막 안전 장벽이 무너질 뻔했다”고 TAZ에 말했습니다. “이런 일은 결코 일어나서는 안 됩니다.” TAZ, 2006년 8월 3일 (세실 르의 번역).

2007년 8월 27일 업데이트

한 독자가, “체르노빌 전투”라는 영상이 다이리모션에 올라와 있음을 알려주었습니다. 이 영상을 보고, 주의 깊게 관찰하고 사색해 보세요.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+tchernobyl/video/xb8zk_la-bataille-de-tchernobyl_events

오늘날 우리는 원자력을 일반화하려는 시도를 하고 있습니다. 특히 프랑스에서는 더욱 그렇습니다. 기억하세요. 1986년 재난이 발생했을 때, 프랑스는 유럽에서 가장 앞서 나간 거짓말의 주도국이었습니다. 왜냐하면 프랑스는 원자력에 완전히 투자했기 때문입니다. 엄청난 이익이 걸려 있었기 때문입니다. 공공 기관은 명백히 자본 세력의 수중에 있었으며, 프랑스의 ‘전원 원자력’ 프로그램이 위협받고, 국민 여론이 지도자들에게 신뢰를 잃게 되는 것을 우려해, 국민에게 끔찍한 거짓말을 했습니다.

오늘날 또 다른 은밀한 프로그램이 모든 외부 프로젝트를 억누르고 있습니다: ITER (라울 도트레이가 프랑스의 수소폭탄 개발자로서 트리튬 조작의 위험성에 대해 책에서 말하는 내용을 읽어보세요). 우리는 언론을 통제하며, 특히 과학 매체를 통제하고 있습니다. ‘전문가’들이 매체에 등장해 “원자력 외에 다른 해결책이 없다”고 말하며 고개를 끄덕이며 말합니다.

“다른 에너지원이 있습니까? 당신은 그럴 수 있는 다른 에너지원을 아십니까?”

이런 식으로 가면, 우리는 결코 해결책을 찾지 못할 것입니다. 저는 즉시, 중성자 없는 핵융합(붕소-11 + 수소-1 → 3헬륨-4)에 대한 연구를 시작해야 한다고 생각합니다. 이 연구의 비용은 ITER 프로젝트의 200분의 1에 불과합니다. (그리고 ITER는 결코 실용적인 결과를 내지 못할 것입니다.) 프랑스 과학 매체의 침묵은 다음과 같은 것을 드러냅니다.

• 원자력 로비와의 공모(또는 통제), 그 효과는 동일하다.
• 과학 기자들의 무능함.

저는 이 영상을 보았고, 처음 공개된 영상들을 발견했습니다. 기자들은 최선을 다했습니다. 그들은 4호기 원전 폭발 장면을 보여줍니다.

1986년 체르노빌 원전 폭발

그 후, 그들은 가스가 1,000미터 높이까지 올라가는 것을 보여줍니다. 아래는 해당 이미지입니다. 처음에는 밤에 촬영되었습니다.

체르노빌 원전 위의 빛, 밤

그 후 낮에 촬영된 이미지입니다.

체르노빌 원전 위의 빛, 낮

이것은 수직으로 올라가는 타 burning 가스의 기둥과 일치하지 않습니다. 위의 폭발 직후 촬영된 원전 이미지를 다시 보세요. 건물은 완전히 파괴되었고, 남은 것은 단지 크레이터뿐입니다. 만약 이 가스 기둥이었다면, 어떤 가스로 구성되었을까요? 그 가스는 어디서 왔을까요? 이 현상이 지속된다는 점에서, 원전에서 방출된 가스가 아닐 수 있습니다. 만약 가스가 위로 올라간다면, 그것은 단지 가열된 공기일 뿐이며, 먼저 열원 쪽으로 내려가야 하고, 그 후 난류가 있는 수직 기둥을 형성해야 합니다. 그러나 이 빛은 ‘I’처럼 곧고, 특히 낮 사진에서는 더욱 그렇습니다. 이 빛은 매우 강한 방사선에 의해 공기가 이온화된 결과입니다. 영화 초반에 기술자가 말하는 대로입니다.

“색깔이 정말 많았어요. 주황색, 파란색. 마치 무지개 같았죠. 사실 정말 아름다웠어요.”

상승하는 공기 기둥은 파란빛을 띠지 않습니다. 이 사진을 분석한 방사선 전문가들이 방출된 에너지의 강도를 평가할 수 있을 것입니다. 그 강도는 상상 이상이었을 것입니다. 이는 프랑스 군사 미션에 참여했던 한 엔지니어의 진술과 일치합니다. 그는 원전 현장에 로봇을 보내 측정을 하게 했습니다. 로봇의 측정 장치는 과부하로 멈추었고, 기계는 즉시 정지했습니다. (‘완전히 죽었다’) 다이리모션에서 접근 가능한 영화를 참고하세요. 러시아가 원전 지붕에 투입한 로봇들은 방사능 오염 물질로 뒤덮여 있었고, 전자 장치가 방사선에 의해 곧바로 고장나서 빠르게 작동을 멈췄습니다. 이 로봇들은 결국 다시 회수되어야 했고, 추가적인 오염 물질을 만들어냈습니다. 결국 해결책은 50만 명의 ‘인간 로봇’을 사용하는 것이었습니다. 예비군이 소집되어 현장으로 보내졌습니다. 45초만 노출되도록 제한하여, 25킬로그램의 납으로 만든 간단한 장비로 보호받은 채, 빠르게 두 봉의 쓰레기를 들어 올려 바깥으로 던졌고, 아래에서 일하는 팀이 그 쓰레기를 수거했습니다. (노출 시간을 제한함). 이 ‘원자력 영웅’ 중 많은 수가 사망하거나 이미 암에 걸렸습니다. 러시아 정부의 공식 통계는 피해자를 과소평가하고 있으며, 이제는 모두가 알고 있습니다. 이것은 현재 지도자들이 ‘잊혀지게 하고 싶어 하는’ 러시아 역사의 한 장면입니다.

이 이미지를 관찰하고, 영화에서 제시된 숫자들을 기억하세요. 핵심에는 100킬로그램의 플루토늄이 남아 있습니다. 한 러시아 전문가는 “수억 명의 사람들을 죽일 수 있다”고 말합니다. 이 문서에서는 지하수 오염의 불가역성 문제를 언급했습니다. 그는 플루토늄의 반감기가 248,000년이라고 언급했습니다. 즉, 248,000년 후에는 매장된 플루토늄의 절반이 붕괴될 것입니다. 인간의 평균 수명을 기준으로 보면, 이 위협은 영원히 지속될 것입니다. 고르바초프는 말합니다. 체르노빌은 핵전쟁의 결과가 어떤 것일지에 대한 작은 예시였습니다. 제가 기억하는 수치에 따르면, 러시아의 다중 머리미사일 SS-18은 체르노빌 사고의 100배에 해당하는 파괴력을 지녔습니다. 그리고 러시아는 그와 유사한 무기 약 2만 개를 보유하고 있었던 것으로 알고 있습니다.

토양 정화에 대한 주목할 만한 언급을 하셨습니다. 처음에는 방사능 먼지가 표면에 떨어집니다. 이는 수집하여 충분히 깊은 곳에 매립할 수 있습니다. 그러나 즉시 처리하지 않으면, 다른 생물이 그 일을 대신하게 됩니다. 바로 지렁이입니다. 지난 20년 동안 지렁이의 활동으로 방사능 물질은 20cm 깊이로 침투했습니다. 영국의 그루인아드 섬에서도 정확히 같은 일이 발생했습니다. 2차 세계대전 당시 영국군은 방사능 박테리아 무기 실험을 위해 양들에게 안트라크스를 뿌렸습니다. 영국은 이 무기를 독일군의 침공에 대비한 최후의 방어 수단으로 고려했습니다. 안트라크스는 토양에 퍼졌고, 시간이 지나면서 지렁이들이 그 물질을 20~50cm 깊이로 끌어들였습니다. 결과적으로 섬의 정화는 이제 거의 불가능해졌습니다. 오염된 토양의 양이 너무 많기 때문입니다. 체르노빌의 경우, 오염된 지역의 면적이 크기 때문에, 20cm 이상의 토양을 수거하여 더 깊이 매립하거나 바다로 버리는 것은 불가능합니다. 비용이 너무 큽니다. 우크라이나와 인접국 주민들은 오염된 토양 위에서 살아야 하며, 식물의 뿌리가 방사능 물질을 흡수하고, 그로 인해 농산물도 방사능 오염이 되었기 때문에, 수천 년 동안 방사능 오염된 식품을 먹어야 합니다. 이 모든 것은 하나의 원전이 폭발했기 때문입니다.

프랑스 공공 기관과 CEA는 계속해서 원자력이 ‘필수 악’이라고 말합니다. 그러나 러시아는 더 이상 원전을 건설하지 않기로 결정했습니다. 우리가 자신의 체르노빌을 경험해야만, 이 원전들이 실제로 폭탄과 같은 위험을 내포하고 있다는 것을 이해하게 될까요?

반핵 운동가들은 주기적으로 시위를 하지만, 지금은 광기자들처럼 여겨집니다. (오염된 유전자 조작 작물 반대 운동가들과 마찬가지로) 이제는 프랑스 정치 풍경의 민속적 요소가 되었습니다. 그러나 일반 시민은 이 문제의 심각성을 제대로 이해하지 못하고 있습니다. 프랑스는 하그 재처리 공장에 엄청난 양의 방사능 폐기물을 보유하고 있습니다. 그 양은 수억 명을 죽일 수 있습니다. 이 폐기물은 ‘포장’되어 있지만, 이 시설에 테러가 일어나면 어떤 결과가 발생할지 아무도 상상하지 못합니다.

저는 퇴직한 연구원(원자력 분야 출신) 친구가 있습니다. 그는 수년 동안 이 위험을 사람들에게 알리려고 노력했습니다. 그러나 결국 소수의 사람들 앞에서 말해도 반응이 없자, 그는 포기하고 말았습니다.

저는 체르노빌 이후 프랑스가 ‘다중 격리 구조를 가진 원전’을 건설하여 ‘핵 사고의 역학’을 연구하기 위해 참여하겠다고 선언했다는 말을 들은 적이 있습니다. 그러나 어느 나라도 이처럼 위험한 시험장소를 자국에 수용하려 하지 않았습니다. 그러나 프랑스는 다른 나라들이 즉각 제공할 돈에 매혹되어, 프로방스의 카다라슈(아이스-프로방스 북쪽 40km)에 이 시설을 건설하려 했습니다. 이 프로젝트가 어떤 결과를 낳았는지는 모르겠습니다. 당시 수백 명의 반핵 운동가들이 경찰과 맞서며 시위를 했습니다.

이런 시설 건설이 일정한 논리에 따라 이루어질 수 있음을 이해합니다. 그러나 만약 그렇다면, 우리는 프로방스의 중심이 아니라, 케르게렌 제도 같은 곳을 선택해야 합니다. 체르노빌 재난은 원전의 작동 방식을 변경해 ‘비용 절감’을 목적으로 한 실험의 결과였다는 점을 기억하세요.

저는 ‘악마의 자식들’이라는 제목의 책을 썼습니다. 이 책은 맨하탄 프로젝트 이후의 전환과 원자력이 세계 기술-과학적 풍경에 등장한 과정을 다룹니다. 이 책은 지금 무료로 다운로드 가능합니다. 1995년 출간 당시 언론은 완전히 침묵했습니다. 당시 저는 1986년에 로베르 라퐁 출판사의 요청으로 이 책을 썼습니다. 그러나 내용이 너무 충격적이어서 출판을 거부했습니다. 이 책은 9년 후 알뱅 미셸 출판사에서 출간되었고, 지금은 품절되었습니다. 저는 이 책의 서문을 다시 떠올립니다. 카스란드라의 전설을 언급했습니다. 카스란드라는 아폴론에게 미래를 예언할 수 있는 능력을 주었지만, 그녀가 예언한 것을 아무도 믿지 않게 되는 저주를 받았습니다. 그녀의 형인 라오코온만이 그 메시지를 들었습니다. 그러나 신들이 보낸 뱀들이 바다에서 나와 그를 끌어들여 죽였습니다. 이처럼 제 러시아 친구인 블라디미르 알렉산드로프는, 그와 동료 스테니치코프가 모스크바 기상학자로서 발견한 ‘핵 겨울’ 현상을 조기에 세계에 알리려 했기 때문에, 마드리드에서 암살당했습니다.

나 이후의 홍수

원전 잔해를 가두는 송풍구의 수명은, 그가 해야 할 일을 충분히 수행할 수 없을 것입니다.
10만 년 동안 활성인 방사능으로 인해 주변을 보호해야 하는데, 이는 인간 역사 이상의 시간입니다.

콘크리트 구조물은 수십 년 이상 신뢰할 수 없습니다.
대기 중 산소는 내부 구조를 공격하고, 불가역적으로 산화시킵니다.
콘크리트 자체도 화학적으로 불안정합니다.

우리는 더 오래 지속되는 구조물을 필요로 합니다. 대왕 피라미드보다도 오래가는 구조물이어야 합니다. 고르바초프는 경고하고 결론을 내렸습니다. 원자력 외의 다른 해결책을 찾아야 합니다. 이 모든 일이 내일 어디서든 다시 일어날 수 있습니다.

단지 원전이 적절히 유지보수되지 않아 노후화되기만 하면 됩니다.
오직 완전히 무지하고 무책임한 자들만이 원자력의 장점을 주장할 수 있습니다. (온실가스 배출이 없으니까!)

러시아의 카메라맨 블라디미르 셰브첸코는 체르노빌 재난 초기를 촬영했습니다. 그는 모든 것을 허락받고, 단지 일반 수술용 마스크만 착용하고 현장에 갔습니다. 그는 최대 수준의 방사능에 노출되어 몇 주 후 전신 암으로 사망했습니다. 그의 영상에 등장하는 모든 사람들은 거의 모두 사망했을 것입니다. 특히 가장 위험한 지역에서 일했던 사람들은 말입니다. 측정된 방사선량은 정상보다 100만 배였지만, 이는 ‘허용 가능한 수준’으로 간주되었습니다. 러시아인들은 ‘중국 증후군’의 위험에 직면했을 때, 선택의 여지가 없었습니다. 로봇이 방사선에 의해 전자 회로가 손상되어 고장나자, 인간이 ‘더 나중에’ 고장나는 대신 사용되었습니다.

블라디미르 셰브첸코가 원전 잔해를 매크로로 촬영하고 있음. 2주 후 사망. 카메라 역시 방사능으로 인해 매장됨

소방대가 가장 먼저 도착함. 그들의 차량은 여전히 너무 방사능이 강해 접근할 수 없음

오른쪽: 원전 아래 콘크리트 판을 설치하여 핵심이 지하로 가라앉는 것을 막기 위해 일하던 공사 현장. 모두 사망

체르노빌은 원자력의 위험성이 끔찍하고 항상 존재한다는 것을 우리에게 상기시켜 줍니다. 제가 현장에서 로봇 전문가로 일했던 프랑스 엔지니어는 이렇게 말했습니다. “어느 나라든 원전 유지보수 비용을 감당할 수 없게 되면, 새로운 체르노빌이 발생할 위험이 생깁니다.” 그러나 프랑스는 마그레브 국가들처럼 돈을 낼 수 있는 곳이라면 어디든 원전을 건설할 준비가 되어 있다고 말합니다. 수십 년 후, 그들이 원전 유지보수를 더 이상 감당하지 못할 상황을 상상해 보세요. 그러나 그건 “나 이후의 홍수”입니다.

이 이미지는 핵전쟁 이후 일어날 수 있는 상황을 약간이나마 보여줍니다. 아인슈타인이 말했듯이, “살아있는 사람들이 죽은 사람들을 따라갈 것”입니다. 우리는 여러 분야에서 보편적인 무지 앞에 서 있습니다. 그 원동력은 단기적 이익과 ‘방어 무기’를 갖기 위한 욕망입니다.

문서:

http://leweb2zero.tv/video/hugues2_3047ab5b574fa12

미셸 알리오-마리, 전 국방장관