나무의 언어
2000년 5월 18일
.제가
1999년, 저는 소속 연구소인 마르세유 관측소를 통해, 제가 소속된 프랑스과학연구원(CNRS)의 14부서인 "태양계 및 원거리 우주"에, 매년 연구자들이 해야 하는 바와 같이, 제 연구 활동에 관한 보고서를 제출했다. 이 보고서에는 제 동료 피에르 미디와 공동 저자로 참여한 최근 논문의 사본이 포함되어 있었으며, 이 논문은 매우 높은 수준의 학술지인
국제 현대물리학 저널(International Journal of Modern Physics D)에 게재되었고, 해당 논문은 심사위원(peer reviewer)의 검토를 거쳐야만 게재될 수 있다.
논문의 제목은 "스케일 불변 우주론(Scale Invariant Cosmology)"이었으며, 총 19쪽으로 구성되어 1999년 6월호에 게재되었다. 정확한 참고 문헌은 다음과 같다: Intern. Jr. of Mod. Phys. D, Vol.8, pp. 271-289
14부서는 제 서류를 검토할 심사위원을 지정하였고, 이는 전례 없이, 스트라스부르 대학에 근무하던 이론 우주론 전문가 알랭 브랑샤르였다. 따라서 저는 전문가의 평가를 받을 수 있을 것이라 기대할 수 있었다. 이전 몇 년 동안 저는 두 차례에 걸쳐 그 연구자에게 마르세유 관측소에서 제 연구를 발표해 달라고 요청했지만, 그는 한 번도 예의 바르게 답장을 보내지 않았다.
1999년 가을, CNRS 본부에서 14부서의 모든 구성원이 모여, 매년처럼 지정된 심사위원들의 보고를 듣고, 이후 승진, 징계, 또는 해당 부서(천문학자, 천체물리학자, 우주론자, 행성학자 등) 소속 연구자들에게 제안할 사항을 논의하였다. 이후 14부서는 제 심사위원인 브랑샤르 씨에게, 제게 전달할 개인적인 메시지를 작성하도록 지시하였고, 이는 파조 씨(비서)를 통해 전달되었다. 아래는 그 메시지의 내용이다:
.
...........................
국가연구위원회
14부서 - 태양계 및 원거리 우주
비서
프랑수아 파조
우주물리학연구소
전화: 01 69 85 85 67
팩스: 01 69 85 86 75
오르세, 2000년 3월 15일
......................
Jean-Pierre PETIT
.........................
마르세유 UMR
.................................
존경하는 동료님께,
1999년 가을 회의에서, 국가연구위원회 14부서는 귀하의 과학적 활동을 검토하였다. 귀하의 서류에 대한 그들의 평가를 요약하여 전달하기 위해, 부서는 귀하의 심사위원이 작성한 개인적인 메시지를 작성하도록 지시하였으며, 제가 이를 귀하께 전달합니다.
..........
14부서는 귀하의 연구 활동 상황에 대해 우려를 표한다. 귀하께 다시 한 번 상기시켜 드리고자 한다. 동료 평가(peer review)는 이론의 타당성 기반을 이루고 있다. 귀하의 논문 제안이 출판 문제에 부딪히거나 거절당하는 이유가 있다면, 그럴 만한 충분한 이유가 있을 것이다. 과학적 평가의 일반적인 경로를 벗어나, 이에 반박하는 태도를 취하는 것은 결국 귀하를 완전히 소외시킬 뿐이다. 이러한 소외는, "나는 과학계 전체와 맞서는 옳은 사람이다"라는 식의 논리에서는 만족스러울 수 있지만, 언젠가 귀하의 이론이 인정받기를 원한다면 분명히 비생산적이다. 만약 이러한 논의를 통해 귀하의 이론에 결함이 드러난다면, 그 사실을 인정하고, 박해를 당하는 태도에 빠지지 않는 것이 귀하의 의무이다. 과학의 발전은 수많은 이론들이 만들어졌고, 지금은 석사 과정 학생이라도 웃을 정도로 보일 수 있는 이론들(예: 에테르 이론)을 통해 이루어졌다. 그러나 이러한 이론들이 진전을 이룰 수 있었던 것은, 그들의 저자들이 논의를 받아들이고, 자신의 한계를 인정했기 때문이다. 반면, 소외와 논의 거부는 어떤 제안을 고착화시키거나, 더 나아가 색다른 비과학적 이론들(예: 샤론 씨의 전자 영혼에 관한 가짜 이론)을 조장할 수 있다. 귀하의 향후 활동이 어떤 논리 안에서 이루어질지 결정하는 것은 귀하의 몫이다. 14부서는 귀하가 과학적 논리 안에서 활동을 이어가고, 동료들과의 논의를 수용할 것을 권장한다.
............
존경하는 동료님께, 최고의 인사와 경의를 표합니다.
프랑수아 파조
과학 비서
주소:
국가연구위원회
3, 미셸 앙쥐 거리, 75794 파리, 센트르 16
전화: 01 44 96 40 00 - 팩스: 01 44 96 50 00
저는 2000년 5월 18일, 수령 확인이 가능한 등기우편으로 브랑샤르 씨에게 편지를 보냈다. 그러나 이번에는 "공개 편지" 형식으로 보낼 것이며, 아래에 그 사본을 첨부한다:
Jean-Pierre Petit
CNRS 연구소 책임자
......................................................................................
2000년 5월 18일
....................................................................................
알랭 브랑샤르 씨께
................................................................................
.
우주물리학 연구실
......................................................................................................................
미디 피레네
................................................................................................................
툴루즈 3대학
...........................................................................................................
14 에브랭 벨랭 거리, 31400 툴루즈
제 소속 연구소인 마르세유 관측소 책임자에게 사본 전달
동료님께,
.....
오류가 없다면, 귀하는 1999년 가을 14부서의 회의에서 제 서류를 검토하기 위해 지정된 심사위원이셨을 것입니다. 그렇다면, 2000년 3월 15일 파조 씨(14부서 비서)가 전달한 "개인 메시지"의 작성자이시겠죠. 따라서 그 사본을 첨부합니다.
....
다시 한 번 말씀드리고자 하는 것은 두 가지입니다:
- 14부서의 가을 회의 당시, 귀하는 제가 1999년 6월에 게재한, 제 동료 피에르 미디와 공동 저자로 참여한 19쪽짜리 논문을 이미 보유하고 계셨습니다. 이 논문의 제목은 "스케일 불변 우주론(Scale Invariant Cosmology)"이며, 참고 문헌은 다음과 같습니다:
International Journal of Modern Physics D, Vol.8, 1999년 6월호, pp. 271-289
따라서 저는 "심사위원이 있는 정통 출판물에 논문을 게재하며, 피어 리뷰 시스템을 따르는 소외된 연구자"가 되는 셈입니다.
- 제가 스트라스부르에 계셨을 당시 두 차례나 귀하의 연구소에서 제 이론 우주론 연구를 발표해 달라고 요청한 바 있습니다. 그러나 귀하는 한 번도 예의 바르게 답장을 보내지 않으셨습니다.
따라서 저는 "동료의 비판을 피하면서도 동시에 그 비판을 찾는 소외된 연구자"가 되는 셈입니다.
....
이 모든 것이 과연 어느 정도... 모순되지 않나요?
....
따라서 저는 이번에 다시 한 번, 귀하와 귀하의 연구팀 앞에서 제 연구를 발표해 달라고 제안합니다. 다만 이번에는 "공개 편지" 형식으로 제안하는 것입니다. 왜냐하면 이 편지는 제가 운영하는 인터넷 사이트(http://www.jp-petit.com)에 게재되어 있으므로, 귀하께서는 언제든지 확인하실 수 있기 때문입니다.
..........................................
원하시는 장소, 원하시는 시간에.
..........
......................................................................................
Jean-Pierre Petit
이 사이트는 제 연구에 대한 모든 비판이나 의견을 열려 있습니다.
그러한 비판이나 의견은 제가 사이트에 재게재할 권리가 있습니다.
2000년 5월 4일, 400회의 접속 이후 리셋됨