22년 후 | JP-Petit.info

22년 후

2010년 10월 6일

먼저, 1988-1989년에 저는 제 동료이자 친구인 모리스 비통과 공동 저자로 참여한 세 번째 논문을 포함하여, 일정한 속도가 변하는 우주론 모델, 특히 빛의 속도가 변하는 모델에 관한 최초의 논문들을 발표했다고 상기하고자 한다. 이 모델에 따르면, 과거로 거슬러 올라갈수록 빛의 속도는 증가했으며, 이는 러시아의 린데가 제안한 '팽창론'(영어 'inflate'에서 유래된 단어로 '부풀어 오르다'는 의미)이라는 무거운 이론에 의존하지 않고도 우주론적 시야 문제를 해결할 수 있었다.

이 과정에서 내 모델은 우주 시간의 재정의를 수반하며, 그 결과 우주 시간은 엔트로피와 일치하게 되고, 이 엔트로피는 더 이상 일정하지 않게 되어 '동형 시간'(conformal time)이라 불리는 개념과 일치하게 된다. 이 새로운 '변수적 시계'를 따라 과거로 거슬러 올라가면, 우리가 흔히 '빅뱅'이라 부르는 사건은 사라지고 무한히 먼 과거로 밀려난다.

이것은 이상하게 들릴 수 있지만, 그 시절 나는 두 개의 동일한 질량이 그들의 질량 중심을 중심으로 공전하는 시스템을 '기본 시계'로 간주하는 상상을 했다. 과거로 거슬러 올라가며 내 작은 시계가 다른 입자들과 충돌하지 않았다고 상상한 것이다. 이는 개념적으로는 충분히 가능한 일이다.

그리고 나는 과거로 거슬러 올라가며 이 작은 시계가 몇 바퀴를 도는지를 계산해 보았다. 마치 신화적인 't=0의 순간', 즉 고전적인 '우주 시간'의 정의에 해당하는 시점에 도달하기 위해 말이다. 그러나 전문가들만 아는 사실은, 일반 상대성 이론에서는 이 시간 변수가 단지 임의의 선택일 뿐이라는 점이다.

이 지적은 어색하게 들릴 수 있다. 그러나 우주론 모델은 언제나 4차원의 초표면이며, 좌표 선택은 임의적이다. 마찬가지로, 어떤 좌표계를 사용하든 구는 구이다.

만약 우리가 이 시간 변수 t를 선택하고, 신화적인 '제로 순간'에 가장 가까이 다가가기 위해 과거로 거슬러 올라간다면, 측정할 수 없는 시간을 어떻게 의미 있게 다룰 수 있을까? 그 시간을 측정할 수 있는 시계는 무엇이며, 그 시계는 즉시 사라질 것이기 때문이다. 빛의 속도가 상대론적 수준까지 증가하는 입자들로 시계를 어떻게 만들 수 있을까?

우주 시간은 오직 상상의 산물일 뿐이다. 일반적으로 우리가 시간을 인식하거나 개념화하는 방식 역시 마찬가지이다. 누가 우리가 '시간이 매주 월요일에는 가속되고, 그 다음 날에는 느려진다'는 사실을 보장할 수 있는가? 만약 이와 같은 변화가 우주의 모든 물체, 우리가 포함된 모든 것에 영향을 준다면, 우리는 그 변화를 인지할 수 없을 것이다.

여기서 우리는 철학적 본질의 문제에 직면하게 된다. 자신의 시계의 초침을 바라보며 고정시켜 보라. 왜 당신은 그 회전이 일정하다고 단정할 수 있는가? 그것이 빨라지거나 느려진다는 사실을 어떻게 알 수 있을까? 만약 당신의 '생물학적 시간'이나 '의식의 시간'이 동일한 속도로 변한다면, 당신은 그 변화를 전혀 인지하지 못할 것이다.

그러면 시간에 대해 무엇이 진정으로 의미 있는가?

그것은 각도 측정이다.

1분은 초침이 한 바퀴 도는 시간이다.
1시간은 시계의 큰 바늘 한 바퀴 도는 시간이다.
1일은 지구가 자기 축을 기준으로 태양의 위치를 기준으로 한 바퀴 도는 시간이다.
1년은 지구가 태양을 한 바퀴 도는 시간이다.

등등.

이러한 이유로, 내 모델에서는 시간의 정의, 즉 시간적 흐름의 지표로 두 입자가 질량 중심을 중심으로 공전하는 동안 수행한 회전 수, 즉 각도를 사용하려고 시도했다.

그리고 나는 무한대를 발견했다.

이로 인해 '초기 특이점', 유명한 빅뱅이 사라진다. 이는 과거로 거슬러 올라갈수록 시간이 얼어붙는다는 의미일까? 사건의 흐름을 거슬러 올라갈수록 시간이 멈추는 것일까?

아니요. 내 두 입자가 한 바퀴를 도는 것은 극히 미세한 기본 사건이다. 이 계산의 의미는 단지, 과거로 거슬러 올라가 '제로 순간', 즉 우주 역사의 거대한 책의 '제로 페이지'에 도달하려 할 때, 그곳에는 무한한 수의 기본 사건들이 존재한다는 것을 보여주는 것이다.

다른 비유를 들어보자. 어떤 출판사에 가서 책을 출판해 달라고 제안한다고 하자. 출판사가 책의 두께를 묻는다. 당신은 손가락 끝과 엄지손가락 사이의 거리를 말한다. 믿음직스럽게 계약을 체결하지만, 출판사는 올바른 질문을 하지 않았다는 것을 깨닫는다. 그 질문은 '당신의 텍스트에는 몇 글자가 포함되어 있습니까?'였다. 만약 당신이 '무한대'라고 답했다면, 그는 이 망가진 프로젝트를 포기했을 것이다. 그렇지 않다면, 책의 처음으로 거슬러 올라가며 책의 두께를 유지하려면, 종이의 두께가 점점 0에 가까워지는 종이를 사용해야 한다.

결국, 유한한 두께(일반적인 우주 시간)를 가지지만, 페이지 수가 무한한 책(새로운 시간의 정의)이 된다.

안녕, 서문은 사라지고, 무한히 멀리 떨어진 곳에 '하나님의 얼굴'은 사라진다.

빛의 속도가 진화 과정에서 변할 수 있다는 개념을 처음으로 제안한 사람으로서, 나는 단지 이 점에서만이 아니라, '빅뱅 없는 우주론'이라는 아이디어도 상상해 봤다. 물론 나는 이 아이디어를 처음 제안한 사람이 아니지만, 그렇다고 해서 내가 생각해 본 것이 아니라는 것은 아니다.

지금은 중국의 연구자가 비슷한 일을 하고 있다. 그는 다음과 같은 사람이다.

우엔이 쑤(Wun-Yi Shu)

통계연구소

국립청화대학

신취 30013, 대만

논문 제목: '빅뱅이 없는 우주론 모델'

논문은 다음에서 다운로드할 수 있다:

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf

이 논문에 대한 언급은 Agoravox에서 찾을 수 있다:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065

이 기사 페이지를 아래로 내려보면, 조심스럽게 이름을 숨긴 익명의 사용자가 날카로운 비판을 남기고 있다:

하지만 좀 그만하세요, JP. 페티를 계속 인용하지 마세요. 제 시절엔 5개의 실수가 있으면 '0점'이었고, 그건 좋은 관행이었습니다. 페티는 이미 오래전에 5개 이상의 실수를 범해왔습니다.

MHD 추진 타격형 수중 폭격기 스키발이 실제로는 자기유도 캐비테이션과 전혀 무관한데도 불구하고.
우모 행성의 우밋족과 함께 그가 벌어들인 이득.
AZF 폭발 사건에 MHD나 그에 가까운 요소가 개입했다는 주장.
폐광인 가르단느 광산의 핵 폭발.
쿠르스크 호의 침몰에 미국의 잠수함이 공동 사격을 가했다는 주장.

등등, 등등.

이 사람을 비웃는 것 외에 다른 의미는 없습니다.

모파트와 마구에이오와 달리, 이 중국인은 나를 선구자로 언급하며, 자신의 방대한 논문의 22쪽에서 다음과 같이 썼다:

"1937년 디랙(20) 이후, 몇몇 물리학자들은 여러 '물리 상수'가 실제로는 변할 수 있다는 가정을 해왔다. 변하는 빛의 속도(VSL)에 대한 이론은 1988년 페티(21-23), 1993년 모파트(24), 1999년 알브레히트와 마구에이오(26)가 각각 독립적으로 제안하여 우주 팽창 이론의 대안으로 제시되었다."

나는 7쪽에서 그의 문장을 주목했다:

"변하는 c와 변하는 G를 가진 우주론에서는 일관성을 달성하기 위해 새로운 장 방정식이 필요하며, 이때 G(t)/c(t)²는 절대 상수여야 한다."

이것은 정확히 내가 22년 전에 도달한 결론과 일치한다.

전문가를 위한 한 마디. 이 비율은 아인슈타인 상수에 등장하며, 그는 장 방정식에서 기하학적 텐서 G를 좌변에, 에너지-물질 텐서 T를 우변에 두었다. 텐서 G는 구성상 발산이 0이다. 뉴턴 근사에서 이 발산이 0인 조건이 유체역학의 오일러 방정식을 재구성할 수 있도록 하기 위해, 텐서 T 역시 발산이 0이어야 한다. 따라서 아인슈타인 상수는 절대 상수여야 하며, 이는 G와 c가 반드시 상수일 필요는 없다는 의미이다. 이 내 주장은 아인슈타인 상수에 관한 위키백과 페이지에 이미 기록되어 있다. 나는 이 상수에 대해 단 하나의 글만 썼고, 그 이후로는 한 번도 편집할 수 없게 되었다. 그 이유는, 내가 특정한 야신 도리베의 정체를 폭로했기 때문이다. 그는 내가 위키백과에 페이지를 추가하려 할 때, 끊임없이 무지한 비판을 퍼부으며 나를 괴롭혔다. 이 전 노르말 슈페리외르 출신의 연구자는, 초끈 이론에 대한 또 다른 박사 논문을 제출한 뒤 지금은 은행에서 일하고 있다. 그는 내가 이곳에 개인 연구를 암시적으로 삽입하려 한다고 주장했지만, 사실 나는 일반 상대성 이론에 관한 고전적인 책을 그대로 재현한 것일 뿐이었다. 이 무지함은 결국 나를 짜증나게 만들었다. 그래서 나는 그에게 직접, 세미나에서, 연구실에서 설명을 제안했다. (이 제안을 했을 때, 알랭 리아주엘로는 그 사실을 알고 있다. 실제로 그 제안에 응답하는 사람은 거의 없다.)

어쩌면 이 글의 '만화판' 버전을 다음 파일에서 찾을 수 있다:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/plus_rapide_lumiere/plus_rapide_lumiere.htm