Joseph Davidovits, l'Egypte et le calcaire reconstitué

다비도비츠

석회암 블록 재구성 영상 보기 (3메가)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits

http://www.geopolymer.org/fr

http://www.geopolymer.org/fr/science_archeologie/pyramides_egypte/video_faire_blocs_calcaire.html

2005년 8월 15일

나는 지난 1년 이상 이집트학에 대해 거의 관심을 두지 않았다. 2004년 그르노블에서 열린 전문 학회와 프랑스 동방학회 회보에 나의 연구를 게재하지 못한 것을 아쉬워하고 있다.

나는 2005년 8월호의 '사이언스 앤 뷰(Science et Vie)'를 보다가, 10쪽의 '논의 중' 코너에서 "공식 분석이 드디어 시작된다"라는 제목을 발견했다. 이는 기스의 피라미드와 다른 장소에서 채취한 돌들의 분석을 의미한다. '복합 광물 전문가인 조엘 베르토와 몽피유 2대학 기술물리학 연구소의 지질학자 수잔느 레뇌의 진지한 연구'가 언급된다. 다음과 같이 읽힌다:

이집트인들은 일부 피라미드를 현장에서 주조한 콘크리트 돌로 지었다.

조엘 베르토의 저서 '재구성된 피라미드'(Unic 출판사)가 인용된다. 나는 이 책을 읽지 않았지만, 다음과 같이 구입할 수 있다:

http://www.pyramide-reconstituee.com/pyramide/commander.htm

한편 '사이언스 앤 뷰'의 기사는 "국립과학연구센터(CNRS)가 후원하는 이 연구는 3년간 진행될 예정이다"고 밝히고 있다.

이제 조셉 다비도비츠의 책을 인용해보자:

2005년 8월 18일

다비도비츠는 나에게 그의 이전 저서인 '그들은 피라미드를 지었다'로 독자들을 안내해 달라고 요청했다. 사실 이 책은 품절되었으며, 2005년 9월까지는 재판되지 않을 예정이다.

나는 이 책에서 제시된 흥미롭고 탄탄한 주장을 다시 되풀이하지 않겠다. 나의 연구를 읽어본 사람들은 내가 돌을 주조하지 않아도 큰 피라미드를 건설할 수 있는 방법을 제안했다는 것을 알고 있다. 그러나 이는 내가 완전히 옳거나 완전히 틀렸다는 의미는 아니다. 이집트는 진정한 '수수께끼'들로 가득 차 있으며, 공식 고고학계는 단지 이를 무시하려는 태도를 보이고 있다. 그 이유를 이해해야 한다. 전통적으로 이집트학자는 먼저 계시문을 해독하는 사람이다. 그런데 계시문은 두 가지 형태의 매체에 기록되어 있다:

거대한 건축물 위에
파피루스 위에

첫 번째 경우, 기록은 마치 '광고판'과 같다. 대부분의 기록은 "나, 왕 마친, 이 일을 하였고, 이곳에서 타인을 완전히 물리쳤다"는 식으로 되어 있다.

또한 거대한 건축물의 기록에는 또 다른 측면이 있다: 그들의 마법적 성격이다. 고대 이집트인들은 벽이나 조각에 장면을 새기면, 그 장면이 그림이나 조각 형태의 주문이 된다고 믿었다. 그래서 정복이나 복종의 장면이 수천 년 동안 반복되어 나타나는 것이다(1,500년간). 이곳을 방문한 사람들은 모든 사원의 정면에 똑같이 그려진 장면을 기억할 것이다. 그 장면은 왕이 전통적인 적인 시리아인과 아프리카인의 머리카락을 잡고, 망치를 들어 그들의 머리를 깨는 모습이다. 제사장과 조각가들의 마음속에서는 이 마법적 이미지가 왕의 권위를 강화하기 위한 것이었으며, 방문객들의 마음속에 각인되기 위함이었다. 그래서 이 이미지는 반복적으로 똑같이 재현된 것이다. 카라티니가 그의 책 '이집트 광신: 사기'에서 주장하는 것처럼, 이것은 단순한 '상상력 부족'이 아니다. 나는 잘 알고 있는 이 전직 교사로, 놀라운 기억력과 자칭 '종합지식인'이지만, 내 친구 자크 바세린이 말했던 것처럼, '종합지식을 채우는 사람'이자, 매우 제한된 시야를 가진 사람이다.

이 책은 내가 읽은 이집트학에 관한 가장 어이없고, 가장 오만한 책이다. 카라티니의 이집트는 '문제 없음'이다. 그의 한 장의 제목은 "피라미드의 비신비"이다.

그는 틀렸다, 좋은 사람. 과학과 고대 이집트에 대한 지식은 대부분 파피루스라는 본질적으로 부서지기 쉬우며, 더불어 연소 가능한 매체에 기록되어 있었기 때문에 대부분 상실되었다. 이집트에는 나무가 없으므로, 이는 더욱 심각한 문제였다. 그래서 의학이나 수학과 관련된 문서는 몇 개의 기적적으로 보존된 파피루스 외에는 거의 남아 있지 않다. 대부분은 사라졌다. 반면에 쿠네이포름 문명의 테블릿은 점토로 만들어졌으며, 재사용이 불가능하고 완전히 파괴되지 않는 특성이 있다. 그래서 우리는 바빌로니아 문명에 대해 많은 것을 알고 있다(예: 니느베의 도서관을 구성하는 입방미터 수 천 개).

일반적으로 고고학자들은 기록이 남아 있는 문명을 높이 평가하는 경향이 있다. 하지만 지금 우리는 이 기준을 우선시할 경우, 구술 전통으로 전해진 기록되지 않은 고대 지식이나 역사들을 놓치고 있을 가능성이 크다는 것을 깨닫고 있다. 이집트인들은 기록을 남겼다. 그러나 그것이 의미하는 바는 무엇인가? 이 지식들은 비밀이었다. 사원이나 피라미드 벽에 건설 방법에 대한 세부사항이 기록되어 있을 것이라고 기대해서는 안 된다. 마치 사람들이 모리스 기둥, 지하철 통로, 시청의 선거판에 붙은 광고판만 읽고 현대 사회를 해독하려는 시도와 같다.

다비도비츠가 정리한 수많은 미스터리들이 있으며, 카라티니와 다른 많은 고고학자들은 이들을 무시하려는 태도를 보인다. 첫 번째 저서의 21쪽에는 1999년 루브르 박물관에 전시된 안토로사이트 편암의 단면 사진이 있다. 이는 사카라(고대 제국)의 무덤에서 발견된 거대한 '단단한 돌 그릇' 컬렉션의 일부이다.

안토로사이트 편암 단면, 번호 99. 피라미드 시대의 이집트 미술 전시회 카탈로그. 국립박물관 연합, 1999

이집트를 방문하면 가이드가 '단단한 돌 그릇'을 만드는 공방을 보여줄 것이다. 그러나 그곳에서 사용하는 돌은 부드러운 알바이트일 뿐이다. 오늘날 누구도 이 사진 속과 같은 단면을 고대 이집트의 공구로 조각할 수 없다. 그러나 그 형태는 접힌 형태를 연상시킨다. 흙을 만들어 접어 만드는 것은 매우 쉽다. 그러나 고대 이집트인들은 어떻게 이 단면을 만들었을까? 그들은 안토로사이트 편암처럼 단단한 돌을 재구성할 수 있었을까? 그 성과는 상상력을 초월한다.

그러나 다비도비츠와 같은 사람들은 특정 성분을 혼합하여 진짜 돌처럼 보이는 물체를 재구성할 수 있음을 보여주었다. 우리는 이와 비슷한 방식으로 시멘트를 만들고 있다. 하지만 매우 원시적인 방식이다. 사실 시멘트의 수명은 매우 제한적이다. 겨우 50년 정도다. 우리의 시멘트는 다공성이며, 표면뿐 아니라 내부에서도 화학적 분해가 일어나기 때문에 기계적 특성을 잃게 된다. 따라서 현재 시대에 지어진 모든 기념물, 미국의 고층 빌딩에서 데피앙 아치에 이르기까지, 모두 본질적으로 부패하는 구조물이다. 우리는 이 사실을 약간 잊고 있다.

자연이 오랜 시간 동안 수행한 작업을 되풀이하여 진짜 돌을 재창조할 수 있을까? 돌화(=petra, 돌)는 변성 작용의 현상이다. 석회암의 경우, 조개껍질이 침전물을 형성하고, 매우 오랜 시간 동안 강한 압력에 노출되어 변형된다. 경과된 시간에 따라 이 자연적 진화의 모든 단계를 찾아볼 수 있다. 반대로 석회암은 물에 녹는다. 이로 인해 지하강과 카르스트 지형이 형성되는데, 이는 침식이 아니라 주로 용해에 의해 만들어진다. 기세 지역에는 다양한 석회암 광맥이 있으며, 각각 다른 변성 단계를 나타낸다. 다비도비츠는 그중 하나가 수중에서 쉽게 분해될 수 있음을 보여주었다. 이것이 그의 주장을 뒷받침한다. 거대한 석회암 블록을 운반하기 위해, 먼저 분쇄하는 것이 효과적이다. 그 후 이 분말 상태의 재료를 단순한 바구니에 담아 운반한다. 이후 다시 뭉쳐서 붙이면 된다. 다비도비츠는 책과 위의 영상에서 이 작업의 가능성을 입증하고 있다. 그의 책 58쪽에서 가져온 그림을 보자.

이 모든 것은 매우 잘 작동하며, 지질학자들은 합성 석회암이 천연 석회암과 완전히 동일하다는 데 동의한다. 나는 다비도비츠에게, 그의 이론을 뒷받침하기 위해 합성 석회암으로 100톤짜리 라이너를 주조해보는 것을 제안했다. 그러나 그는 스스로 인정하듯이, 1미터보다 큰 부피를 만들려면 균열이 생길 수밖에 없다는 것을 모른다. 안타깝다. 이는 단지 하나의 성분이 부족했기 때문이며, 이집트인들은 그 성분을 알고 있었을 것이다.

포틀랜드 시멘트와 '즉시경화 시멘트'를 예로 들어보자. 첫 번째는 두 번째에 '경화 지연제'를 첨가한 것이다. 만약 우리가 즉시경화 시멘트만 알고 있었다면, 대규모 블록을 만들 수 없었을 것이다. 경화 속도가 빠르고, 이로 인한 열적·화학적 응력 때문에 작업이 불가능했을 것이다. 다비도비츠는 1.5미터 길이의 합성 석회암 블록을 주조할 수 있지만, 그 이상은 불가능하다. 이는 우리가 잃어버린 지식에 직면해 있다는 것을 시사한다.

나는 쿠푸 피라미드의 대갈라를 방문했다. 거기에는 20톤짜리 블록들이 있는데, 접합부의 평탄도는 손톱을 넣는 것도 불가능할 정도다. 직접 보아야만 믿을 수 있다. 수평과 수직 모두에서 조합 정밀도는 0.01밀리미터 수준이다. 왜 그런가? 기계적으로 보면 전혀 의미가 없다. 수평에서는 이해되지만(미끄러짐을 방지하기 위해), 수직에서는 이해되지 않는다. 그렇다면 이 블록들은 주조되었을까? 아니면 어떻게 이렇게 완벽한 조합을 만들 수 있었을까? 나는 이 사실 앞에서 당황했다. 기세 지역에서 방문객들이 직접 눈으로 확인할 수 있는 이상한 점들을 나열하는 데는 끝이 없다. 거대한 블록들이 수평이 아닌 접합부를 따라 쌓여 있다. 아래 그림은 다비도비츠의 책 29쪽에 실린 키프렌 피라미드 내부의 석회암 포함물이다.

키프렌 피라미드 내 석회암 포함물 (1999)

이 건축물은 접착제 없이 지어진 것으로 여겨지는데, 왜 이 포함물이 존재하는가?

다비도비츠는 '주조된 돌' 이론을 뒷받침하기 위해, 단단한 돌 그릇 내부에 주조 흔적을 보여준다(147쪽):

단단한 돌 그릇 내부의 주조 흔적, 즉 '현수줄 주조'의 증거

나는 '현수줄 주조' 기술을 잘 알고 있다. 예를 들어, 항아리의 요소를 만들 때, 땅에 꽂힌 막대를 중심으로 굵은 줄을 감아서 내부 형태를 빠르게 만든다. 그 후 '코롱빈 기법'으로 재료를 덧대고 마무리한다. 줄을 풀어내면 쉽게 탈형할 수 있다. 위 그릇에 보이는 흔적은 내부 가공 흔적이라기보다는 이런 주조 흔적이다. 또한, 매우 단단한 돌 블록에서 어떻게 이런 물체를 만들 수 있었는지 도저히 상상할 수 없다. 사카라(기원전 2700년)에서 수천 개나 발견되는 그림(다비도비츠의 책 146쪽에서 발췌)을 보면 더욱 그렇다.

단단한 돌 그릇, 기원전 3500년, 루브르 박물관 (2003)

이러한 이상한 점은 하나뿐이 아니다. 나열하기도 끝이 없다. 흔히 보이지 않는 단단한 퀸차이트로 만든 상이 있다. 이 돌은 매우 단단해서, 구리 도구로 어떻게 가공할 수 있었는지 도저히 상상이 안 된다. 메멘토의 거대한 동상은 수백 톤에 달한다. 어떻게 운반하고 설치했을까? 근처나 멀리 있는 광산에서 채굴된 흔적을 어디서도 찾을 수 없다. 카라티니처럼, 총알에 견딜 수 없는 망각이나 순진함을 가진 사람만이 이집트의 수많은 수수께끼를 무시할 수 있다. 다비도비츠는 1970년대부터 제시해온 해답은 '지오폴리머'이다. 과학자들이 받아들이기 어려운 점은, 5,000년 전의 기술로 이와 같은 성과를 이뤄냈다는 점이며, 그 비밀을 풀 수 없다는 점이다.

다비도비츠는 모든 이집트 기술을 합성 돌로 설명하지 않는다. 그는 두 기술이 공존했으며, 각각 다른 종교적 상징성을 지닌다고 본다.

북부: 결합된 돌 기술 – 양머리 머리의 신 쿤옴의 숭배

남부: 아몬 신의 통치와 가공된 돌 기술

아래 사진은 독자로부터 받은 것이지만, 어디서 찍힌지는 모른다. 누군가 알려주면 좋겠다.

오랫동안 다비도비츠의 흥미로운 책에 대한 독서 보고서를 준비하고 있었다. 이 책은 반드시 읽어보기를 추천한다(카라티니의 책도 추천하지만, 이번엔 당신의 '이상한 일들 모음집'을 보완하기 위함이다). '사이언스 앤 뷰'가 다비도비츠에 대해 특집을 했는지 모르겠다. 지난 호에서는 '빅뱅 이전, 과학자들이 묻는다'라는 19쪽에 달한 특집을 보여주었다. 티보 다무르(학계의 일원)와 베네지아노(최근 프랑스 국립고등연구소 교수로 임명된 초끈 이론의 선구자) 같은 사람들이 모호한 주장을 펼쳤다. 그러나 브라더스 보그다노프의 연구나, 25만 부나 팔린 책 '빅뱅 이전'에 대해서는 일언반어도 언급하지 않았다.

과학계 내부에서는 '브라더스 보그다노프의 연구는 진지하지 않다'는 일종의 합의가 형성되어 있다. 그런데 이 소문을 퍼뜨리는 사람 중 누구도 그들의 과학 논문 한 줄도 읽어본 적 없으며, 양자군이나 군로이드에 대해 아는 바가 없다. 이건 재미있다. 그들은 곧 다시 과학계의 무대에 등장할 예정인데, '새로운 총알'을 가지고 말이다. 실제로 과학적 사기보다 그들의 연구가 우주의 구조를 이해하는 데 있어 중대한 돌파구가 될 수 있음을 알게 될 것이다.

2005년 8월 17일

독자 스테판 루셀의 편지:

다비도비츠와 단단한 돌 그릇에 대한 당신의 글을 읽으며, 오래전 읽었던 라일 워터슨의 책 '초자연의 자연사'(알빈 미셸, 1974년 출간)에서 본 마법 같은 이야기가 떠올랐다.

"유카탄 반도의 마야 도시 치첸 이짜에는 수십 미터에 이르는 조각이 있는데, 대부분은 금속 도구 없이도 거의 원형 조각으로 새겨져 있다. 페루의 인카 도시 쿠스코의 성벽에는 형태가 불규칙한 거대한 돌 블록들이 있는데, 서로 완벽하게 맞물려 있어 칼날 한 조각도 끼워넣을 수 없다. 엔지니어와 건축가들은 이러한 업적에 놀라움을 금치 못한다. 오늘날 우리의 기술로도 이를 재현하는 것은 매우 어렵다. 아마도 이는 이미 사라진 과학적 진보 때문일지도 모른다. 인카인들은 돌을 부드럽게 하는 방법을 알고 있었을지도 모른다. 영국 탐험가인 패트릭 파우체트는 아마존 정글에 사라진 후, 페루의 페레네 강변에서 산책하던 중, 한 쌍의 큰 멕시코식 장화가 하루 만에 붉은 두꺼운 잎을 가진 식물의 주스에 녹아내렸다는 기록을 남겼다. 지역 농장주들은 이를 '인카인들이 돌을 다듬는 데 사용한 물질'이라고 불렀다. 또, 흰 머리카락을 가진 물새인 '아메리카 물새'가, 볼리비아 안데스 산맥의 강가에 있는 단단한 암석에 구멍을 뚫어 삶을 산다는 이야기도 있다. 이 새는 잎을 돌에 문지르며 돌을 부드럽게 만들고, 부드러워진 부분을 부리로 뜯어낸다. 인카인들은 이 물질을 추출하고 증류하는 데 충분한 화학 지식을 가지고 있었을 가능성이 있다. 페루 중부의 무덤에서 발견된 토기 항아리에는 검은 점액질 액체가 담겨 있었는데, 이 액체를 땅에 뿌리면, 떨어진 돌들이 부드럽고 유연한 접착제처럼 변했다."

돌로 만든 연필꽂이를 만들려면:

작은 돌을 가져온다.
부드럽게 만든다.
파피루스처럼 평평하게 편다.
정사각형으로 자른다.
양쪽을 살짝 깊게 접는다.

그리고 끝!

놀랍지 않나요?