이 리 스몰린과 피터 워이트의 초현실론에 관한 책들

이 레이어의 책들: 리 스몰린과 피터 외트의 초현실론에 관한 책들

물리학에서 아무것도 안 되고 있다!

2007년 6월 22일 - 2008년 3월 6일 업데이트: 피터 외트의 책 "아니, 틀리지도 않다"

티보 다무르베네치아노

2007년 9월 22일 추가

: 프랑스 문화 방송국에서 열린 "토론"

(과학 아카데미 회원, 뷰르-쉬-유베르 고등 연구소 소속),

(파리 대학교 교수) 및 코스타 바카스 (파리 정규학교 물리학과의 CNRS 연구소 책임자)가 2007년 9월 21일에 참석함

이 글은 ... 토론을 예고했다. 나는 이 긴 논쟁을 들었다. 세 가지 "주요 인물"이 모두 동일한 이론에 참여하고 있다는 점이 눈에 띈다. 정말 놀라운 일이다...

스몰린의 발언은 다무르에 의해 왜곡되었다. 다무르는 스몰린과 로벨리의 "고리 중력" 이론과 초현실론 이론을 대비하며 "고리 중력 이론도 관측과 비교 가능한 요소를 제시하지 못했다"고 말한다. 그러나 그는 책의 핵심 주제를 무시한다. 즉:

- 우리는 완전히 새로운 아이디어가 필요하다. 그럴려면 연구자들이 다른 길을 탐색할 수 있어야 한다. 그런데 초현실론 이론이 30년간 연구비, 자금, 직위를 독점하고 있으며, 이 틀을 벗어나려는 모든 시도를 저지하고 있다. 이건 참으로 충격적이다.

초현실론 이론의 명백한 위선이 드러났다. 이 이론은 유일한 "종합적 물리학 이론"이었다.

어이없는 일...

이론 물리학자 리 스몰린은 도노드 출판사에서 출간한 책 "물리학은 더 이상 제대로 되지 않는다!"를 출간했다.

리 스몰린

리 스몰린의 학력 및 과학 논문 목록

485쪽의 두꺼운 책. 그러나 나는 이 책을 읽기를 권장한다. 나는 이 책이 과학사에서 중요한 위치를 차지할 것이라고 생각한다.

수학자 미셸 미조니의 의견

이런 전례가 있는지 모르겠다. 스몰린은 "정점에 있는 그의 경력"을 마무리하고 캐나다의 퍼미터 연구소에서 활동하고 있다. 이 책은 그가 30년간 이론 물리학의 위험한 연구에 참여한 경력을 회고한다. 예를 들어, 30년 동안 수천 명의 연구자들이 초현실론 이론에 대해 약 10만 개의 논문을 발표했지만, 그 어떤 실질적인 성과도 없었다. 스몰린 자신도 이 주제에 대해 18편의 논문을 발표했다.

이 책을 논평하기 전에, 리 스몰린과 티보 다무르 사이의 대화를 듣는 것을 권장한다. 이 대화는 도노드 출판사와 천문학 잡지 '하늘과 지구'의 주최로, 프랑스 과학 박물관에서 열렸다. 이 토론은 이 잡지의 기자 데이비드 포셋이 진행했다. 이 영상에 접근하는 주소는 다음과 같다:

한 독자가 이 영상을 Real Player로 볼 수 있다고 말했다. 그는 "라이트 버전"을 설치하는 것을 제안한다. 이 버전은 광고 없이, 자동으로 기본 브라우저로 설치되지 않으며, 사용자에게 더 편리하다.

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/v2/html/2006_2007/conferences/conference_342.htm

왼쪽의 파란 카메라를 클릭하세요

스몰린의 책을 읽지 않은 사람은 이 토론에서 나오는 반응을 제대로 이해할 수 없다. 나는 단지 몇 가지 의견만 제시하고자 한다. 어느 순간 스몰린은 과학에서 진전이 있을 때, 모든 것이 단순해지고, 더 명확하고 조화로워진다고 말한다. 다무르는 태양계의 모델이 케플러에서 뉴턴으로 바뀌는 예를 들어, 그 반대를 증명하려 한다.

케플러의 모델은 순전히 현상론적이었다. 덴마크 천문학자 티코 브라헤가 정밀하게 관측한 데이터를 바탕으로 했다. 케플러는 코페르니쿠스의 태양 중심 모델을 고려할 때, 행성의 궤도가 원형이 될 수 없다는 것을 알았다. 아마도 케플러의 법칙을 기억하고 있을 것이다.

• 행성의 궤도는 타원이며, 태양은 한 초점에 위치한다.
• 궤도 주기의 제곱은 큰 축의 세제곱에 비례한다.

케플러는 이 사실을 관측했지만, 그 이유를 설명하지 못했다. 그는 이를 설명할 수 있는 이론적 모델을 갖지 못했다. 뉴턴이 행성들을 "질량 점"으로 간주하고, 태양도 또 다른 질량 점으로 간주하여, 그들이 서로를 끌어당기는 법칙(뉴턴의 만유인력 법칙)을 적용함으로써 이 궤도를 수학적으로 구축했다. 따라서 이는 단순화된 것이다. 케플러의 관측은 다음과 같이 표현할 수 있다:

- 행성의 궤도는 뉴턴 역학의 법칙을 따르며, 두 물체는 질량에 비례하고 거리에 반비례하여 서로 끌어당긴다.

수학자라면 이 궤도가 평면이며, 더 정확히 말해 원뿔 곡선(원, 타원, 포물선 또는 쌍곡선)임을 증명할 수 있다(소행성이나 혜성의 경우).

이 점에서 스몰린의 주장은 옳다. 그러나 케플러는 왜 행성이 특정 궤도에 자리 잡았는지 설명하려 했다. 경험적 접근은 "티투스-보데 법칙"으로 이어졌지만, 이 법칙에 대한 설명은 여전히 없었다. 케플러는 "기하학적 구조"를 설명하려는 시도에서 실패했다. 그는 행성 궤도가 "다각형의 중첩"과 일치한다고 주장했다(내 웹사이트에서 무료로 다운로드 가능한 만화 '코스미 스토리' 참조: http://www.savoir-sans-frontieres.com, 특히 이 링크). 그러나 케플러의 모델은 관측과 맞지 않았다.

뉴턴의 시각에서는 행성은 어떤 궤도에든 위치할 수 있으며, 유일한 제약은 운동이 뉴턴 역학 법칙을 따라야 한다는 것이다. 다무르는 이 점을 이용해 뉴턴의 행성 모델이 "자유 매개변수 모델"이라고 주장한다. 이 매개변수는 궤도의 반경이다. 그는 티투스-보데 법칙을 무시한다. 왜냐하면 그는 이 법칙의 존재론적 근원을 보지 못하기 때문이다. 케플러의 시도는 궤도의 값이 아니라 그 비율을 결정하려는 시도로 보인다. 이 논의는 이론 물리학에서 성공하지 못한 시도를 반영한다. 즉, 입자의 질량과 그들 사이의 비율을 설명하려는 시도이다.

스몰린의 책에서 보듯, 현대 이론 물리학은 이러한 자유 매개변수의 수가 과도하게 증가했다. 수백 개에 달할 정도로 많다. 일반적으로 대중에게 숨겨진 사실은, 초현실론 이론의 가장 진보된 접근에서, 이 이론의 지지자들이 10^500개의 가능한 이론들 중에서 선택해야 한다고 인정하고 있다는 점이다(...). 각 이론은 특정한 매개변수와 물리 법칙의 선택을 의미한다. 물론, 이 "이론적 풍경"에서 올바른 법칙을 선택하면, 입자 물리학의 확실한 성과를 바탕으로 관측 결과를 설명할 수 있을 것이다. 하지만 불행하게도, 초현실론 이론의 지지자들은 어떻게 해야 할지 전혀 모른다.

그러나 다시 케플러의 가상 모델에서 뉴턴의 자유 매개변수 모델로의 전환에 대해 생각해보자. 정말로 그렇게 되는가?

수학자 장-마리 수리오의 연구[1]는, 중심 천체 주위를 도는 질량 시스템이 "황금비 법칙"에 따라 궤도를 배치한다는 것을 보여준다. 이 법칙은 티투스-보데 법칙과 매우 유사하다.

내 웹사이트에 있는 문서를 참조하라. 간단히 말하면, 행성들이 태양 주위를 도는 동안 태양에 조류 효과를 일으킨다. 지구-달의 경우를 들어보자. 지구를 완전한 구형, 균일한 구로 가정하자. 달은 지구를 태양을 향한 장축을 가진 타원체로 변형시킨다. 이것은 지구의 조류(약 0.5미터)이며, 해양 조류가 아니다. 매일 달이 지구 위를 지나갈 때 지구 표면(지각)이 0.5미터 올라간다.

행성이 태양 주위를 도는 경우도 마찬가지다. 행성은 "태양 구형" 또는 "거의 구형"을 타원체로 변형시킨다. 그 장축은 해당 행성의 방향을 향한다. 효과는 거리의 세제곱에 반비례한다. 따라서 수성은 태양 표면에서 사탄의 거대한 형제인 토성과 동일한 효과를 일으킨다. 이 효과는 몇 센티미터의 상승을 유도한다.

행성들은 태양을 이용해 서로의 위치를 파악한다. 태양은 그들의 "공명기", "안테나" 역할을 한다. 이러한 조류 효과가 결합되어 태양의 중력장은 아름다운 구형 대칭을 잃게 된다. 이는 행성 궤도에 변화를 초래한다. 첫 번째 효과는 모든 행성이 같은 평면을 따라 도는 것이다. 이 평면이 초기 태양의 자전축에 수직인가?

아니요. 이 평면을 결정하는 천체는 운동량이 가장 큰 천체이다. 즉, 질량 M, 궤도 반경 R, 궤도 속도 V의 곱인 MRV가 가장 큰 천체이다. 태양도 운동량을 가지며, 이는 적분을 통해 계산된다. 모든 소량의 MRV의 합이다. 그러나 이 관점에서 주도적인 천체는 태양이 아니라 ... 제우스, "신들의 왕"이다.

간단한 설명을 덧붙이자. 이러한 운동량은 어디서 오는가? 태양계가 형성될 당시 태양은 여전히 충돌하는 별 무리에 속해 있었다. 이 무리는 나중에 완전히 분리되었으며, 천문학자들이 이 사실을 거의 10년 전에야 알게 되었다.

이 "이완된 무리", 즉 동적 불안정한 무리가 분리되기 전에, 초기 별들은 서로 가까이 있었다. 그 주위에 행성계가 형성되었다. 더 정확히 말해 초기 행성계였다.

이 시스템들은 서로 접촉하고 상호작용한다. 책에서 나는 이 시스템들을 넓은 프라이팬 위를 떠도는 계란처럼 비유했다. "흰자"는 서로 마찰을 일으키지만, "노른자"는 그렇지 않다. 계란이 흩어진 후, "흰자"는 회전 운동을 가지며 운동량을 갖게 되지만, "노른자"는 이러한 에너지 교환을 거의 얻지 못한다. 이 모든 것은 태양계의 가장자리에 있는 행성이 시스템의 운동량의 대부분을 차지한다는 것을 설명하기 위한 것이다.

행성들은 조류 효과를 통해 서로의 궤도를 수정하며, 태양의 자전축 방향도 수정한다. 실제로, 목성은 이 모든 것을 자신의 자전 평면에 따라 움직이게 한다. 이 평면은 궤도면이 되며, 궤도면이 된다. 초기 태양의 자전축 방향은 알 수 없다. 그러나 목성이 태양보다 운동량이 크기 때문에, 태양의 자전축을 다시 세우고 궤도면에 거의 수직인 방향으로 정렬시켰다. 이는 초기 목성의 궤도면이 되었으며, 궤도면이 된다. 그러나 목성이 태양보다 운동량이 크기 때문에, 태양의 자전축을 다시 세우고 궤도면에 수직인 방향으로 정렬시켰다.

조류 효과는 궤도에 변화를 초래한다. 그 중 하나는 궤도의 원형화이다. 수리오는 조류 효과가 궤도 비율에 미치는 영향을 밝혀냈다.

두 시스템은 공명을 통해 에너지를 교환할 수 있다. 예를 들어, 두 개의 줄을 가진 악기를 생각해보자. 첫 번째 줄은 진동 주파수가 N1이고, 두 번째 줄은 N2이다. 첫 번째 줄을 가볍게 치면, 두 번째 줄은 그 소리에 영향을 받지 않는다. 두 주파수가 같으면 효과가 최대가 된다. 주파수 비율이 유리수(두 정수의 비율)와 같을 때 효과가 지속된다. 그러나 이 비율이 무리수(예: 루트 2)로 갈수록 효과는 약해진다.

수학자 캄토르는 주어진 수의 무리수 정도를 측정하는 방법을 개발했다. 이 연구의 결과로, 가장 무리수적인 수를 제공하는 방정식