제목 없는 문서
알츠하이머, 플람비, 두루마기, 시리아
2013년 9월 22일 게시
어제 나는 좋은 영화 한 편을 보았다: 메릴 스트립이 주연한 <철의 여인>. 두 개의 오스카상을 받았으며, 그야말로 정당했다. 영화 초반부(2011년 개봉)에서 마거릿 대처는 '말기' 상태에 있다. 그녀가 영화 개봉 2년 후인 2013년 4월에 사망했다는 사실을 알게 되었다. 영화는 그녀가 정신을 완전히 잃었기에 감시받을 수 있는 곳으로 들어가는 모습을 보여주었다.
마거릿 대처의 얼굴. 전면적인 민영화
사회 복지 축소. "모든 것에는 대가가 따른다"
대처의 슬로건: 부자들이 더욱 부유해지기를! "
한 문장으로 요약됨.
대처, 완고한 '철의 여인'
로널드 레이건과 공유한 본능적인 반공주의
**로널드 레이건과 마거릿 대처, 1986년 캠프 데이비드에서.
그녀는 61세, 그는 75세였다. 가죽 재킷 덕분에 더 젊어 보인다.
10년 후 그는 알츠하이머를 앓기 시작했다
2004년, 알츠하이머로 10년간 투병하다 사망한 레이건의 장례식에 참석한 대처.
79세인 그녀는 이미 '혈관성 치매'를 앓고 있었다.
일부 비평가들은 이 영화가 인물의 개인적인 면과 말년에 초점을 맞추고, 정치적 측면은 의회 연설 몇 개와 시위대의 야유 속에서 차를 타고 이동하는 장면 등으로 간략하게만 다룬다고 비판했다.
매우 잘 묘사된 끔찍한 부분이 하나 있다. 포클랜드 전쟁 당시이다. 군부 독재 정권에 의해 이끄는 바보 같은 아르헨티나인들이, 국민들에게 과시하기 위해 포클랜드 제도(영국인들은 팔클랜드라고 부름)를 침공하여 무력 시위를 시도했다. 아르헨티나 특수부대가 전쟁 장비를 갖추고 상륙하여, 현지 영국군 소규모 주둔군의 신속한 항복을 받아냈다. 이 소식이 아르헨티나에 알려지자 수십만 명의 시위대가 수도의 광장에 모여 이 승리를 축하했다(...). 군부는 영국이 멀리 떨어져 있다는 점(8000마일, 15,000km)을 믿고 영국이 반응하지 않을 것이라고 생각했다. 어리석음의 극치였다.
영화에서는 이 섬들이 전략적 가치가 전혀 없다고 강조된다. 대처는 이 섬들이 150년 전부터 영국령이었다고 상기시킨다. 식민지로서는 매우 최근의 일이다.
마거릿 대처는 "협상은 없을 것이며, 정식 전쟁을 벌일 것이다"라고 결정했다. 함대가 출항하자마자 아르헨티나는 협상 해결책을 시도했다. 하지만 '매기'는 타협하지 않았다.
아르헨티나에 대한 전쟁 개시 결정을 발표하는 마거릿 대처
57세의 매기: "그들이 전쟁을 원했으니, 전쟁을 치르게 될 것이다!"
장군들과 제독들 앞에서, 전직 식료품 점원 출신인 그녀는 전쟁 지도자가 되었다.
영국인이 선포한 배타적 수역에 잠깐 침입한 후 모항으로 돌아가는 아르헨티나 함대의 기함, 벨그라노호에 대해 보고받는다. 영국 원자력 잠수함 HMS 컨커러호가 이를 추적하고 있었다.
영국 잠수함에 의해 격침될 아르헨티나 순양함 벨그라노
하지만 한 제독이 말한다:
- 엑소세트 미사일이 장착되어 있습니다 (프랑스가 제조하여 전 세계에 판매하는 순항 미사일. 우리는 훌륭한 무기 판매자이다).
다른 사람이 말한다:
- 하지만, 총리님, 방향을 돌렸습니다. 돌아가고 있습니다...
해결책은 아르헨티나인들에게 이렇게 말하는 것이었다: "우리는 배타적 수역(200마일: 370km)을 설정했습니다. 이 통보는 그 어느 때보다 유효합니다. 이 선을 넘는 모든 함선은 격침될 것입니다." 그렇게 했다면 영국은 '체면을 살리고' 아르헨티나는 체면을 구겼을 것이다.
마거릿 대처는 생각하다가 차가운 목소리로 말한다(영화에서 재현된 장면):
- 격침시켜라!
추적하던 영국 공격용 원자력 잠수함이 두 개의 어뢰(유도되지 않음)로 근접 타격을 가한다. 쉬운 표적이었다: 벨그라노호는 사실 아르헨티나 해군의 훈련함이었으며, 승조원 대부분은 경험이 부족한 20세 남짓의 해군 사관후보생들이었다. 이 침몰로 350명이 사망했다.
영화에서는 아르헨티나가 이에 대한 보복으로 엑소세트 미사일을 사용해 구축함 셰필드호를 격침하는 장면이 나온다. 엑소세트 미사일은 아르헨티나가 도입한 프랑스제 '슈퍼 에탱다르' 전투기에 의해 발사되었다. 이 미사일들은 프랑스가 페루에 판매한 것을 아르헨티나가 재구매한 것이었다.
엑소세트 미사일을 장착한 모습
미사일은 원거리 공격을 가능하게 한다. 이 공격으로 영국 측에서 200명이 사망했다. 미사일 공격의 끔찍한 효율성이 확인되었다. 프랑스의 수주량은 계속 증가할 것이다. 엑소세트는 수면 위를 900km/h로 비행하며 레이더에 탐지되지 않는다. 항공기에서 투하된 후 레이더로 표적에 잠금('fire and forget', 발사 후 망각 전략)을 설정한다. 따라서 셰필드호는 엑소세트가 방출하는 레이더 펄스를 수신하고 있었다.
프랑스제 '엑소세트' 미사일. 하얀 죽음. 사거리: 150km. 순항 고도: 2m(레이더 탐지 불가)
40년간 2011년까지 전 세계에 3500기 이상 판매되었다.
엑소세트에 피격된 셰필드호
셰필드호의 방공망이 반응하지 않았던 것으로 안다. 프랑스제 엑소세트가 방출한 펄스 신호가 '아군'의 것으로 오인되었기 때문이다...
아르헨티나는 또한 영국 프리깃 아던트호와 앤틸로프호, 미사일 구축함 HMS 코번트리호(120명 사망!), 컨테이너선 애틀랜틱 컨베이어호, 상륙함 시어 갈라드호(53명 사망)를 재래식 폭격으로 타격했다. 또한 영국군 항공기 18대를 격추했다. 아르헨티나 측도 순양함 외에도 잠수함 산타페호와 해군 항공력의 상당 부분을 잃었다. 이 아르헨티나 조종사들은 '영웅적'이었다. 많은 이들이 15,000km 떨어진 곳에서 영국에 맞서는 것이 광기임을 알았을 것이다. 그들 중 많은 수가 격추되었다.
영국 측의 피해도 컸다. 대처는 희생자 명단을 보고 "아들이 헛되이 죽지 않았다고 가족들에게 직접 편지를 쓰겠다"고 반응했다. 그것으로 충분했다. 그녀는 '국가 지도자'로서 반응했다. 양심은 깨끗했다. 심지어 이렇게 썼다:
- 나 역시 아들을 둔 어머니로서...
아들은 사건 당시 29세였으며, 무기 밀매 및 다양한 불투명한 사건의 공범으로 기소되었다.
분석가들의 글을 보면, 모든 것이 전직 식료품 점원의 "격침시켜라!"라는 한마디로 촉발된 벨그라노호 침몰 사건을 중심으로 돌아가는 듯하다. 전쟁은 그렇게 시작된다. 특히 제1차 세계대전도 그러했다. 깃발을 꽂은 바보들이 행진한다. 정치인들은 '결정을 내린다'. 앞으로 일어날 일과는 동떨어진 채, 모든 측면에서. 여론은? 따라간다. 1914년 이전 롱샹에서 열린 군대 퍼레이드 당시의 노래 가사를 기억하라. 용기병들이 아름다운 콧수염을 기리고 부인들에게 윙크를 보내던 시절이었다:
| 기쁘고 만족하며, | 우리는 롱샹으로 간다 | 프랑스 군대를 보고 칭찬하기 위해 |
|---|
오늘날 프랑스 군대는 샹젤리제 거리에서 행진하고, 프랑스 공군은 머리 위를 굉음을 내며 지나간다.
적대 행위를 개시하기로 결정이 내려지면, 양측 모두에게 남는 것은 영웅심뿐이다. 메달도 함께 따라온다. 제2차 세계대전 초기, 참호 속의 병사들이 크리스마스 밤에 일어났다. 그들은 우정을 나눴다. 일부는 축구 경기까지 했다! 이후 장군들이 '질서를 회복시켰다'. '겁쟁이'라는 죄목으로 '탈영병'들을 총살했다. 단순히 싸우기를 원하지 않던 사람들이었다. 그들은 공동 묘지에 묻히고 '수치'를 당했다. 하지만 포슈는 개선문 광장으로 이어지는 대로 이름을 얻었다. 클레망소는 샹젤리제 거리 하단에 동상을 세웠다. 신원 미확인자 한 명을 개선문 아래 호화로운 무덤에 안치하기도 했다.
소수의 바보들이 불을 지른 후, 더 이상 할 수 있는 것은 없다. 제1차 세계대전 당시의 일화가 있다. 어느 순간 윈스턴 처칠은 몇몇 의원을 최전선, 즉 참호로 데려가기로 결정했다. 갑자기 몇 발의 총성이 울렸다. 얼굴에 불안이 역력했고, 한 의원이 처칠에게 말했다:
- 하지만, 상황이 다소 위험해지지 않았습니까?
- 신사 여러분, 처칠이 대답했다, 전쟁은 극도로 위험한 것입니다.
대처가 이 '징벌적 원정'을 준비하기로 결정했을 때 내가 생각했던 것을 기억한다. 프랑수아 올랑드가 '바샤르 알 아사드를 처벌하기 위해' 꿈꾸던 바로 그 것이었다. 솔직히, 모든 방향에서 지지율이 급락하고 있었으니(이 글을 쓰는 시점에 불만족 77%) 플람비(올랑드)는 '누군가를 처벌하러 간다면, 특히 오바마 옆에 서서 간다면 지지율이 다시 오를 수 있을지도 모른다. 대처는 포클랜드 전쟁으로 성공했다'고 생각했을지도 모른다.
그래, 옛날 바보들이 촛불 아래서 하던 말을 기억하라:
- 우리에게 필요한 것은 좋은 전쟁이다!
생텍쥐페리조차 이 주제에 대해 바보 같은 말을 할 수 있었다. 그가 쓴 글(기억에 의존하므로 인용의 정확성은 확신할 수 없음)에 따르면:
- 전쟁은 더 이상 한 인종을 활성화할 수 있는 사건이 아니다. 그것은 단지 피의 도살일 뿐이다.
아니, 그것은 여전히 피의 도살이며, 그 이상도 이하도 아니다. 나는 피에르 클로스터만의 인터뷰를 떠올린다. 그는 영국군과 함께 유명한 '영국 전투'를 그의 스피트파이어 전투기로 이끌었다. 물론, 이 소수의 젊은이들은 괴링의 루프트바페가 런던을 폭격하며 '영국인을 공포에 떨게 하던' 시절, 히틀러의 군대가 영국을 침공하는 것을 막아 유럽을 재앙으로부터 구했다. 이 놀랍고 진정한 영웅인 20대의 소년들은 어떻게 이 전투를 '겪어냈을까'? 주마다, 날마다 대오가 얇아지는 것을 지켜보는 것은 끔찍했다. 비행대장이 된 클로스터만은 첫 전투에서 짐을 풀 시간도 없이 전사한 두 젊은이를 언급하기까지 했다. 그는 또한 이 비행대대에서는 조종사들이 다음 날 아침 식사에 더 이상 없을 친구들을 사귀지 않으려 했다고 말한다.
많은 이들이 이 전투를 '스포츠'처럼 '겪어냄'으로써 버텨냈다. 클로스터만의 유명한 책 <그랜드 서커스>에서 그는 전투 중 추격자들이 지르는 함성을 묘사한다. "타이요! 타이요!"... 사냥감이 쫓기는 사냥꾼의 함성이지, 전투원의 함성이 아니다. 사실 이러한 전투에서는 적중된 적을 볼 수 없었다. 포탄에 뚫린 가슴, 기름과 연기로 눈이 먼 상태, 불길에 휩싸인 채 뒤틀린 금속 관에 갇힌 모습. 이 젊은이들에게 이러한 것을 견디는 유일한 방법, 즉 이러한 이미지를 머릿속에서 지우는 방법은 전투를 '사냥 놀이'처럼 '겪는' 것이었을지도 모른다.
영웅심을 부정하거나, 재앙을 피한 이들에게 감사하지 말라는 것이 아니다. 하지만 인류는 언제까지... 영웅을 필요로 할 것인가? "전쟁은 서로 아는 사람들이 서로 모르는 사람들을 죽이러 보내는 것이다"라는 말이 있다. 프랑수아 올랑드와 로랑 파비우스라는 바보들은 전쟁에 대해 무엇을 아는가? 그들이 '표적 공격'에 대해 말할 때 무엇을 생각하는가? 공허한 말, 텅 빈 이미지. 화약 냄새를 맡아본 적도 없고, 아마 앞으로도 맡지 못할 사람들이 내뱉는 말이다.
마거릿 대처의 생애를 다룬 이 영화에서 미국 대사가 적대 행위를 자제시키려 방문하는 장면이 나온다. 그는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 "나는 전투를 겪어본 적이 있다"고 덧붙인다. 영국 여성은 즉시 그의 이름을 부르며(정치인들 사이에서 흔한 일) 끊는다:
- 나는 평생 싸워왔소 (...)
그녀는 선거 운동, 의회 논쟁, 그리고 물리적 전투를 혼동한다. 그리고 면담의 끝을 알리기 위해 이렇게 말한다:
- 차에 우유를 타시겠어요?
다른 장면에서, 마거릿 대처의 군사 고문들이 말한다:
- 벨그라노 순양함이 철수하고 있습니다. 대륙으로 향하고 있습니다. 만약 우리가 공격한다면, 그것은 확전입니다. 세계 여론이 우리에게 반할 것입니다.
하지만 다른 고문이 즉시 덧붙인다:
- 만약 확전이라면, 차라리 우리가 먼저 시작하는 것이 낫습니다!
포클랜드 제도 원정이 준비되던 시절로 돌아가, 나는 교황을 생각했다. 당시 교황이 누구였는지는 기억나지 않는다. 큰 문제는 아니다. 하지만 바티칸이 카스텔 간돌포라는 별장을 가지고 있다는 것을 알고 있을 것이다. 교황에게 요트가 있다는 말도 들은 것 같다. 만약 없다면, 요트는 빌릴 수 있다. 내가 교황이었다면, 수백만 가톨릭 신자의 지도자였다면, 두 기독교 국가가 가치 없는 바위 몇 평 때문에 그렇게 어리석게 싸우는 것을 반대한다고 선언했을 것이다. 언론의 주목을 받는 원정을 준비하여 기자들을 태우고 포클랜드 제도에 텐트를 치러 가겠다고 발표했을 것이다. 단순한 텐트, 방탄 장비 없음. 교황의 투구도, 금으로 수놓은 방탄조끼도 없이.
그 결정만 발표해도 상상할 수 없는 소동이 벌어졌을 것이다. 하지만 교황에게 상상력을 요구하라.
**
내 페이지에서 요한 바오로 2세에 대해 찾았던 내용을 발견했다:
그는 이탈리아를 제외한 95번의 해외 방문을 했다.
로마를 제외하고 이탈리아 전역에서 140번.
로마와 카스텔 간돌포에서 72번 방문. 130개국, 604개 도시를 방문했다.
사도적 방문으로 이동한 거리는 지구 둘레의 28.3배, 지구에서 달까지 거리의 거의 3배에 해당한다.
1282건의 시복과 456건의 시성.
이탈리아 외에서 3430회 연설, 재위 기간 중 총 20341회 연설. 회칙 13편, 사도적 권고 13편, 사도적 헌장 11편, 사도적 서한 41편, 그리고 교리서. 일반 알현 1218회.
일반 알현에서 1억 6930만 2000명을 접견했다. 이 모든 것을 하루 18시간 일하며 해냈다.
대처가 벨그라노호를 격침하기로 결정했을 때, 그녀는 되돌릴 수 없는 일을 저질렀다. 그것은 규모가 터무니없이 작은 전쟁이었다. 제1차 세계대전에서는 최소한의 공격으로도 10배에서 30배나 많은 병사들이 산산조각 났다. 하지만 대처는 성격적 반동으로 더 큰 전쟁도 같은 방식으로 촉발했을 것이다. 이 여인은 생각하지 않았으며, 평생 생각한 적이 없다. 그녀는 지배자였고, 그녀의 모든 행동을 지지하는 남편이 있었다. 남편은 항상 그녀의 열렬한 지지자였지만, 아마 그녀를 떠날 용기가 없었을지도 모른다. 그 역시 본능적인 반공주의자였다:
- BBC, 한심한 트로츠키주의자들의 무리!
아내의 매니저 역할을 하며 '권력'의 부스러기를 줍고 있다고 느꼈을 작은 남자. 영화에서 매우 시사적인 문장들을 보게 될 것이다. 촬영 당시 대처는 완전히 환각적인 삶에 빠져 있었다. 고인이 된 남편이 장면 사이사이에서 나타나고 사라진다. 그녀가 보는 모습으로 나타난다. 처음에 딸이 "엄마, 아들 마크는 남아프리카에 있고, 아빠는 돌아가셨어요..."라고 말한다. 그녀는 듣지 못하며, 모든 것은 그녀를... 수용하기 위해 준비되고 있다.
한 장면은 남편 데니스의 죽음을 떠올리게 한다. 그의 죽음이 그녀에게 큰 영향을 미쳤다고 한다. 그녀:
- 목도리 잊지 마요. 하지만... 그렇게 나갈 수는 없어요... 신발도 신지 않았잖아요.
그는 복도 끝에서 이렇게 말하며 사라진다:
- 혼자서도 잘할 거야. 항상 그랬잖아.
마거릿 대처는 무엇보다 성격이 강하고 '반응적인' 사람으로, 어떤 일이 있든 우위를 점하려 했다. 적들에게, 그리고 결국은 자신의 당 내 동맹자들에게까지, 그들은 그녀에게 질렸다. 식료품 점원의 딸인 그녀는 로널드 레이건과 마찬가지로 조악한 이념을 형성했다. "가난한 자들은 자기 탓이다. 가난에서 벗어나기 위해 스스로 노력하라. 나를 봐라. 나는 아무것도 없는 상태에서 시작했다"는 식이었다. 그녀는 자신을 아이콘으로 여겼다. 끝에는 자신을 영국으로 여겼다. 하지만 영국은 그녀를 버렸다...
정치적 경력의 끝이 올 때, 그녀는 베를린 장벽 붕괴 후 열린 대규모 회의에 참석했다. 그녀는 '위대한 자들'과 어울리며, 공식 만찬에서 공식 만찬으로 행진했다. 그녀는 '역사적 인물'로서 '해빙'과 구소련의 시장 경제 진입에서 주도적 역할을 한다고 믿었으며, 이는 완전히 그녀의 머리를 어지럽혔다. 퇴임 직전, 그녀는 각료 회의에서 가장 가까운 협력자를 모욕적으로 욕했고, 그는 사임했다. 이는 '프롱드(반란)'였다. 그녀의 한 장관은 그녀에 대한 캠페인을 벌였다. 그녀는 배신이라고 외치며, 다시 한번 1차 투표에서 승리할 것이라고 믿었다. 하지만 놀랍게도 그녀는 결선투표에 올랐다. 당은 그녀에게 사임을 권고했고, 한 장관은 "당선되더라도 많은 각료들이 사임할 것입니다"라고 말했다. 전례 없는 일이었다. 이는 군단장이 병사들이 아니라, 최고위 장교들과 참모진에게 버림받는 것과 같다. 그들은 보수-자유당 지도자로서도 그녀가 너무 나갔다고 생각했다.
남편은 그녀에게 사임하고 '품위 있는 퇴장'을 하라고 조언했다. 그녀가 국제적 위상을 확보했다고, 적어도 남은 부분이라도, 지구상 가장 강력한 남자 로널드 레이건의 가장 친한 친구라고 생각할 때였다. 때로는 일부 '국가 지도자'들이 대본을 써주는 배우에 불과한 순간이 오며, 레이건의 경우처럼 대사를 제대로 읽지도 못하는 경우가 있다.
재능 있는 배우에게도 그런 일이 생긴다. 최근 잭 니콜슨조차 10줄 대사를 외우지 못해 은퇴해야 했다. 최근에는 시라크가 더 이상 보여줄 수 없는 상태가 된 예를 보았다. 다음 타자는 누구일까?
포클랜드 제도 자체의 탈환(1982년 6월 2-14일)은 기습 상륙 후 매우 빠른 성공이었다. 아르헨티나인들은 항복했고, 참패했다. 분쟁의 결과는 다음과 같았다:
-
아르헨티나 측 사망자 712명(부상자 및 실종자 2000명 포함)
-
영국 측 293명
천 명의 사망자.
불구자, 부상자 등을 더하라.
하지만 영국 해군은 3주간 지속된 이 전쟁에서 '성장'하여 나왔다. 개선 행진, 훈장 수여식 등 영국 원정대의 귀환을 지켜보았다. 이것이 끔찍한 점이다. 영웅심은 개입의 부조리함을 쓸어버린다. 마거릿 대처의 '매니저 남편' 데니스는 눈이 반짝이며 말한다:
- 봐요, 큰 별. 전에는 그들이 당신을 싫어했어요. 지금은 기립 박수를 보내요. 당신은 영국의 약혼녀예요!
마거릿은 이를 드러내고 웃었다. 지지율에 좋을 것이다(그녀는 곧 재선되었다). 이는 광기였다. 건물 외벽은 영국 국기로 뒤덮였다. 대처는 감격에 겨워했다. 영국 군인들은 헛되이 죽지 않았다. 영국은 이 분쟁에서 성장하여 나왔다.
2007년. 이미 '혈관성 치매'로 뇌가 황폐해진 마거릿 대처가 포클랜드 전쟁 참전용사들의 기립 박수를 받고 있다
" 장관님, 이 아름다운 메달들을 가져올 수 있게 해주셔서 감사합니다 "
아르헨티나 해군 사관후보생들: 350명 사망. 셰필드호 한 척에서만 영국 해군 200명, 폭탄이나 로켓에 맞은 다른 함선들의 손실, 그리고 지상 전투에서의 손실까지 합치면. 총계: 마거릿 대처의 책임으로 천 명의 사망자. 그리고 그녀의 바보 같은 영국 대중은 이 '승리'를 축하한다(아르헨티나 대중도 군사 정권이 시작한 급습에 같은 열기로 환호했다).
이 사건들은 영국과 칠레의 학살자, 아우구스토 피노체트 사이의 유대를 강화했다. 피노체트는 레이더를 영국군에 제공했고, 부상자들을 수용했다.
이 섬들은 아무런 쓸모가 없다. 영국인에게도, 아르헨티나인에게도. 그것은 단순한 상징이었다.
- 이 섬들은 150년 전부터 영국령이다!
(하지만 일부 분석가들은 남극 대륙의 석유 개발 시 이 섬들이 핵심적인 위치가 될 것이라고 지적한다).
런던에서 피노체트를 방문했을 때, 마거릿 대처는 3500명의 죽음과 수년간의 고문을 책임진 그에게 포클랜드 전쟁에서 영국을 도와준 것과... "칠레에 민주주의를 정착시키고, 헌법을 제정하고, 자유 선거를 도입해 준 것"에 대해 감사를 표했다...(인터뷰를 들어보라, 초현실적이다).
http://www.dailymotion.com/video/xfdt5q_thatcher-et-pinochet-archive-video-ina_news
피노체트는 그의 범죄로 재판을 받지 않았다. 동료들과 마찬가지로, 그는 완전한 정신 혼란과 '기억 상실'에 시달리며 채소처럼 생을 마감했다. 영국은 그의 상태가 행위에 대해 책임을 질 수 없게 만든다고 판단하여 스페인으로의 송환을 거부했다.
그 이전에는 독재자 프랑코도 비슷한 최후를 맞이했다. 병원에서 인공적으로 수개월간 생명을 유지하며 완전한 채소 상태(이스라엘의 아리엘 샤론의 경우처럼)로 지냈다.
이 영화가 마거릿 대처라는 정치 인물을 인간적인 측면에서 있는 그대로 보여준 것을 높이 평가한다. 한 식료품 점원의 딸이 무한한 야심과 과대망상 끝에 국가 원수이자 전쟁 지도자가 되고, 결국 자신의 파벌에 의해 쫓겨나며, 각료 회의에서 가장 가까운 협력자들을 가장 경멸적인 방식으로 모욕한 후(영화에 재현됨) 어떻게 되는지를 보여준다.
정치인들은 인간이며, 몇 가지 장점은 있지만 수많은 단점을 가지고 있다. 탐욕이 없다면 야심과 자아가 있다. 올랑드는 국가 원수인 척한다. 사르코지는 욕실과 개인 주방이 있는 대통령 전용기를 원했다. 아무것도 없는 상태에서 시작한 시라크는 역사적 기념물로 지정된 성에서 고가구들 사이에서 치매 상태로 생을 마감했다. 미테랑은 평생 권력만을 꿈꿨다. 그리고 그것을 위해 그는 수없이 색을 바꿨다.
타피는 짧은 기간 동안만 정치인이었다. 하지만 텔레비전 판매원 출신인 그는 재능이 없지 않으며, 특히 배우 재능이 있어 비단 속에서 뽐내려 한다.
아무도 '원숭이가 높게 오를수록 엉덩이가 더 잘 보인다'고 말하지 않는다.
관례상 인물에 집중하여 사람을 보지 않는다. 따라서 법무장관으로 재직한 여성이 본질적으로 저속했으며, 인터뷰에서 *인플레이션(inflation)*과 *펠라치오(fellation, 구강 성교)*를 혼동하는 말실수를 했다는 점을 지적하지 않는다. 이는 그녀의 정치적 상승의 원천을 잘 보여준다. 리셉션에서 술에 취해 비틀거리는 모습이나, 의회 회의 중 친구에게 전화해 "정말 지루하다"고 말하는 모습이 촬영되었다. 미혼모인 그녀는 아이의 아버지로 한 남성을 인정받으려던 소송에서 패소하여 돈을 벌려 했다. 그 남성은 "그녀는 너무 많은 남자들과 잤으니, 이 아이의 아버지가 누구인지 어떻게 알겠어!"라고 변명했다.
오늘날 드러나고, 미디어화되며, 주장되는(항상 존재해 왔으며, 발레 로즈 사건을 보라. 당시 국민의회 의장 트로케르가 깊이 연루되어 있었다) 이러한 도덕적 타락에 직면하여, 사람들이 비인간적인 엄격함, 다른 시대의 잔혹한 도덕 규범, 하지만 초엄격한 이슬람 근본주의로 눈을 돌리는 것을 어떻게 놀라워할 수 있겠는가? 새로운 법무장관의 인격을 누가 살펴볼 것인가? 그녀는 프랑스 혁명 당시 뜨개질하는 여인의 말투와 눈빛을 가지고 있다. 누가 프랑수아 올랑드가 열등감에 시달리는 작은 남자이며, 평생 실제로 일해본 적이 없고, 일의 본질을 알지 못하며, 실질적인 내용도 능력도 없고, 극도로 교활하다는 것을 감히 볼 것인가? 이는 초보 필체 분석가라도 그의 서명만 보면 알 수 있다:
오바마와 문서를 서명하는 프랑수아 올랑드의 사진
아니, 그것은 좋지 않을 것이다. 그것은 인신 공격이 될 것이다. '사람을 공격하는' 것은 예의가 아니다. 올랑드? 그는 무엇보다 '국가의 큰 공복'이다.
대처에 관한 영화가 보여주는 것은, 나이가 들면 주요 정치 인물이 어떻게 되는가이다. 모든 것이 갑자기 수포로 돌아간다. 뉴런은 떠나고, 선들이 꼬인다. 그 신사나 숙녀는 수용된다. 큰 소리, 높은 어조는 끝났다. 앞에는 알 수 없는 곳으로 이어지는 큰 문만 남아 있으며, 저널리스트 밥("밥이 진실을 말해드립니다")은 이를 탐사하려 한다. 그래, 마지막 막이 오르고 막이 내려갈 때 무슨 일이 일어나는가?
레이건은 케네디처럼 펜타곤 옆에 공항을 얻었다. 마거릿 대처는 처칠의 흉상 옆 어딘가에 자신의 청동 흉상을 얻었다. 자랑스러운 카우보이 레이건은 더 이상 보여줄 수 없는 상태가 되어, 알츠하이머로 뇌가 그뤼에르 치즈처럼 변한 채 2004년 사망 10년 전에 조용히 퇴장했다.
거의 같은 방식으로, 대처는 2013년 봄 사망 7년 전에 비슷한 최후를 맞이했다. 기억 상실, 환각. 위키피디아에서는 이를 '혈관성 치매'라고 부른다. 이 모든 것은 2011년, 그녀의 사망 2년 전에 개봉된 영화에서 매우 잘 묘사되어 있다.
정치 인물이 사망하면 일반적으로 합의가 이루어진다. 하지만 마거릿 대처가 정치 무대에서 은퇴한 지 7년 후, 그녀의 사후를 축하하며 파티를 연 영국인들이 많았다! 그녀가 은퇴하고 수용된 지 7년 후에야 그런 일이 일어났다.
- 나는 너희의 무덤에 침을 뱉겠다, 보리스 비앙이 썼다.
그리고 저 너머에는 무엇이 있는가? 무기를 놓은 후에는? 흥미로운 질문이다. 그 사람들이 "나는 세계 최강국의 전 대통령이다", "나는 11년간 권력을 유지한 영국 최초의 여성 총리다. 나는 철의 여인이다"라고 말하며 나타날 수 있을까?
다른 사람들은 품에 안은 정리들로 나타날 것이다.
그러면 새로 온 자들을 맞이하는 굶주린 천사가 이렇게 말할 것이다:
-
정리들은 여기 입구에 놓으세요. 메달도 마찬가지입니다. 그것을 위한 바구니가 있습니다. 여기서는 직함이 통하지 않습니다. 저기 보세요, 빗자루와 양동이 있습니다. 가져와서 닦으세요. 우리는 저 너머의 화장실입니다.
-
얼마나 오래 닦아야 하나요?
-
제가 결정하는 게 아닙니다. 하지만 당신의 자아를 생각하면 꽤 길 것 같습니다.
<철의 여인>의 몇몇 장면에서 드러나는 그들의 삶을 보라. 하인 같은 남편이 어느 순간 "당신에게 우리는, 아이들과 나는 아무것도 아닙니다"라고 말한다. 대처는 대처를 위해 살았다. 그녀의 아들 마크의 빛나는 운명을 한번 보라:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Thatcher
마크 대처와 그의 어머니
이라크에 대한 무기 판매 계약에서 뇌물을 받은 혐의로 남아프리카에서 연루됨
미테랑의 아들의 경우를 떠올리게 한다. 그 역시 무기 판매 등 전혀 깔끔하지 못한 일에 연루되어 뇌물을 받았다. 대처의 아들 역시 기소되었다.
아, 미테랑, 그의 최후, '뤽상부르의 산책자'를 기억하는가? 미셸 부케가 훌륭하게 연기한 영화. 암의 진행으로 죽음이 임박했음을 알던 미테랑은 후대에 남길 단어를 찾았다. 그는 다른 사람들의 책에서 단어를 탐색했지만, 단어가 부족했다. 모두 오스카 와일드의 유머 감각을 가진 것은 아니다. 그는 "나는 오해받지 않고 죽지 않을까 불안하다"고 말했다.
모두가 신경 쓰지 않으므로, 이 정치적 카멜레온은 자신의 부고를 직접 조직하여 파리 마치지에 실었다.
파리 마치지에 실린 미테랑의 부고 사진
문구: "벌거벗은 방에, 역사를 위한 누운 자"
판테온에 안치된 것이 아니라, 치과 대기실에 걸린 사진.
물론 생트 샤펠 성당은 아니다. 우리는 '누운 자'를 가질 수 있다...
밥과의 마지막 인터뷰에서 나는 이렇게 말했다:
- 프랑스 시민들은 점점 더 자신들이 도덕적 감각이 결여된 사람들에 의해 통치되고 관리되고 있음을 깨닫고 있습니다.
그러자 밥이 즉시 덧붙였다:
- 네, 그건 제가 이해했고, 잘 이해했습니다!
프랑스 상원 의원들이 받은 돈에 관한 이 보도를 보라:
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/senateur-fanfan-roi-l-absenteisme-politique-74915.html
밥은 기자로서 제 일을 제대로 하려 한다. 가능하다면 그를 도와주라("밥이 진실을 말해드립니다"). 그는 1500명의 구독자가 필요하다. 그의 자유의 가격, 그리고 당신의 자유의 가격이기도 하다. 구독자당 연 100유로. 나도 인터뷰를 통해 가능한 한 그를 도울 것이다. 이는 정치적 카멜레온인 미디어 사기꾼에게서 수십만 유로를 벌기 위해 내 등을 이용했던 인터뷰들과는 다른 것이 될 것이다.
나는 밥과 합의를 했다. 나는 15일에 한 번, 1시간 분량의 사설을 무료로, 내가 선택한 주제에 대해 쓸 것이다. 나는 미리 대비하여 미러 사이트를 하나 이상 준비하고, 심지어 해외 호스팅도 고려하도록 조언했다.
몇 달 동안 내 사이트를 공격해 온 그 바보 같은 해커가 미러 사이트 http://www.jp-petit2.org를 건드리려 한다면, 나로서는 금방 끝날 일이다. 어쨌든 지금부터 미러 사이트는 '업데이트'되지 않는다. 자료는 내 자체 사이트에 게시되기 전에 설치된다. 따라서:
**
| 미러 사이트 URL을 즐겨찾기에 추가하세요. 내 사이트에 문제가 생기면 즉시 전환하세요. | 완전히 동일한 정보를 얻을 수 있습니다 |
|---|
밥은 유료 구독 기반의 라디오 방송을 시도하고 있다. 성공하기를 바란다. 20년 전, 자크 프라델은 상당한 청취율을 자랑하며 '생물 부검'에 관한 두 프로그램으로 작은 병사 놀이를 시도했다. 그는 빠르게 제자리로 돌아갔다(2008년 다미앵 하무시가 Direct 8 채널에서 UFO에 관한 특별 대담을 진행했을 때처럼. 이후 다른 프로그램이 없었던 것을 눈치챘는가?). 프라델이 계약 없이, 프로그램 없이 조금만 시간을 보내면 되었다. 그리고 그에게 "이해했습니까? 작은 것 하나만 허용하지만, 이제 조용히 하세요"라고 말했다. 하지만 프라델은 용기가 있었다. 하티티에서 부두교와 좀비에 대한 조사를 하러 갔을 정도였다. 첫 번째 사람을 좀비화하는 것은 복어샘 추출물로 가사 상태를 만들어 시작하는데, 이는 일본의 "후구"와 같다.
친근한 '후구'
그런 다음 허브로 좀비 상태를 유지하고, 그들을 '농업 노동자'로 판매한다. 섬 남쪽의 좀비들은 북쪽으로, 북쪽의 좀비들은 남쪽으로 보내졌다. 물론 정부는 공범이었다.
아, 스코폴라민과 그 추출 원료인 두루마기 꽃에 관한 이 프로그램을 보라.
http://www.youtube.com/watch?v=ToQ8PWYnu04
이 식물은 밤에 접혀 손가락 모양이 되는 큰 흰 꽃을 피운다.
열매:
씨앗을 생산한다:
두루마기 씨앗
나무 형태와 관목 형태가 모두 있다.
영어이며, 영어 자막이 있으며, 때로는 등장인물이 스페인어로 말할 때 자막이 나온다. 간단히 말해, 신세계에서 온 이 식물의 씨앗에는 강력한 정신작용 물질인 스코폴라민이 포함되어 있다. 고용량일 경우: 사망. 낮은 용량 반복 시: 뇌의 비가역적 손상. 혼란, 기억 상실. 하지만 적절한 용량으로, 음료에 타거나 흡입할 경우: 판단력 상실, 모든 명령에 대한 복종. 그리고 약물 효과 하에 행해진 모든 것에 대한 기억 상실. 스코폴라민에 중독된 사람(0.1밀리그램이면 충분)은 전혀 중독자나 좀비처럼 보이지 않는다. 완전히 정상적으로 행동하는 것처럼 보인다.
콜롬비아의 범죄 조직은 사람들을 털거나 여성을 강간하기 위해(기억하지 못한다!) 이 약물을 사용한다. 이는 보고타 대학 독성학 센터 책임자의 인터뷰로 확인된다:
미리암 라미레즈 박사, 보고타 독성학 센터장
"이 약물은 범죄 행위를 저지르기에 이상적인 물질입니다"
콜롬비아 경찰은 이러한 측면들을 모두 확인한다:
콜롬비아 경찰청장, 마약 밀매 단속 부서.
기자들은 마약 밀매업자를 인터뷰하여 흰색 분말을 입수한다: 두루마기 씨앗 추출물로, 화학적으로 탈색되어 흰색 분말 형태이며, 매우 낮은 용량(0.1밀리그램)으로도 극도로 효과적이다.
이 문서는 이러한 약물을 다루는 법을 아는 사람들에게 피해를 입은 다양한 배경의 사람들에 대한 여러 조사를 언급한다. 강도들은 피해자들을 은행으로 데려가 계좌를 비우라고 요구할 수 있다. 피해자들은 복종하며 털린 방법에 대해 아무런 기억을 하지 못한다.
기자들은 21세의 매춘부를 인터뷰한다. 그녀는 15세부터 스코폴라민을 사용해 왔다.
"음료에 타주거나 코 아래로 불어 냄새를 맡게 했습니다"
그녀는 더 정교한 기술도 언급한다. 코 구멍에 면화를 막아 약물을 흡입하지 않도록 한 후, 윗입술에 약을 바른다. 고객이 키스하면 즉시 이 '악마의 가루'를 흡입하고 효과가 즉각 나타난다. 그녀는 6년 동안 이렇게 약을 먹이고 털고 거리로 내쫓은 남성의 수를 셀 수 없다고 덧붙인다. 그들은 나를 만난 기억조차 하지 못한다.
이 식물과의 첫 만남은... 프랑스에서 이루어졌다. 전 아내가 떠난 후 페르튀이스의 집을 되찾았을 때, 그녀는 아마 원예에 열심이었을 것이다. 테라스 가장자리의 담장 앞에는 아름다운 흰 꽃을 피운 관목들이 줄지어 있었다. 밤에 꽃이 완전히 닫혀 관 모양을 형성하는 것을 그곳에서 발견했다. 그때 친구 레미 쇼뱅에게 이 이야기를 하자, 그는 즉시 "빨리 뽑아내. 그 빌어먹을 것들은 극도로 독성이 강해!"라고 말했다.
독성 식물은 쉽게 찾을 수 있다. 독말풀, 그리고 단순히 협죽도 잎. 두루마기를 독성 물질뿐만 아니라 정신작용 물질로 사용할 수 있다는 것을 알지 못했다. 사전에 알지 못하면, 그렇게 해로워 보이는 것을 어떻게 경계할 수 있겠는가? 이 다큐멘터리는 나를 깨우쳐 주었다.
마거릿 대처에 관한 영화로 돌아가자. 그녀에 대해, INA 아카이브를 보라. 영국에서 환영받은 후, 마거릿 대처는 "칠레에 민주주의를 정착시킨" 아우구스토 피노체트에 대한 그녀의 우정을 다시 한번 표현한다.
http://www.dailymotion.com/video/xfdt5q_thatcher-et-pinochet-archive-video-ina_news
나는 76세다. 아마 몇 년 안에, 그녀처럼, 그리고 다른 많은 이들처럼, 커피 포트에서 떠날 것이다. 이제 제철이다. 10년 전만 해도 12-15시간 연속으로 일할 수 있었다. 지금은 8시간이면 지친다. 낮잠을 자야 한다, 노인들처럼.
- 아니요, 프티 씨, 나이에 맞지 않아요!
- 그럴지도 모르지만, 느껴집니다.
내가 알던 과학자들, 미디어에 노출되고, 메달과 상으로 뒤덮인 사람들을 생각한다. 정확히 무엇을 위해? 알 수 없다. 어느 날 아카데미 회원인 친구가 현실적으로 말했다. "무의미하면 명예로 뒤덮일 것이다." 일리가 있다. 나는 박사 논문 심사 위원장(1972년)을 생각한다. 그가 갑자기 UFO 주제에 관심을 보이자 격렬한 적이 되었고, 프랑스산 상과 초콜릿 메달로 뒤덮인 채, 알츠하이머에 빠진 채 파산으로 생을 마감했다. 얼마나 아이러니한가. 이 병을 앓게 되었다는 것을 알게 된 벨기에 작가의 말을 이해한다. 그는 모든 일을 정리하고 사랑하는 모든 이들에게 작별 인사를 한 후, 결정을 내릴 수 없게 되기 전에 스스로 생을 마감했다. 내게 그런 일이 생긴다면 나도 그렇게 하기를 바란다. 하지만 브뤼셀 주교는 즉시 그의 '용기 부족'을 비난했다.
미테랑은 방스 아치와 루브르 피라미드를 우주에 남기고 '이웃집 아저씨'처럼 죽었다. 지스카르 데스탱('달걀 머리')은 프랑스 원자로 단지들과 담배 필터의 일반화를 남길 것이다(진짜). 그리고 유럽 헌법 작성에 대한 적극적인 참여. 평생 진정으로 일해본 적이 없는 올랑드는 무엇을 남길 것인가?
나는 베르나르-앙리 레비(스페인 내전 당시 헤밍웨이를 자처함)의 인터뷰를 보았다. 한 기자가 그의 리비아 다큐멘터리를 언급하며 조롱했다:
- 모든 컷에서 당신을 볼 수 있습니다. 마치 잊힐까 봐 두려운 것처럼요.
베르나르-앙리 레비, 검은 양복, 단추가 풀린 흰 셔츠
프랑스 187위 부자(출처: 경제 잡지 챌린지)
'일회용 사상'의 발명가
그는 저 너머의 화장실을 청소하러 간 후 무엇을 남길 것인가? ...철학서? 플라톤의 말을 기억하는가? "무덤은 대체 불가능하다고 믿는 사람들로 가득 차 있다."
또 다른 '변장자'. 살롱에서든 리비아에서든, 그는 30년 동안 검은 양복과 단추가 풀린 흰 셔츠를 입고 있다. 그렇지 않으면 누가 그를 알아볼 수 있겠는가? 그는 그 위험을 감수하지 않을 것이다.
또 한 명은 과학 메달을 받았으며, 검은 양복, 라발리에르 넥타이, 긴 머리, 그리고 단추 구멍에 거미를 달고 나타난다. 이제 그는 시작했으므로 멈출 수 없다. 그렇지 않으면 누가 그를 알아볼 수 있겠는가? 그 역시 그 위험을 감수하지 않을 것이다. 평범하게 옷을 입히고 머리를 자르면, 그는 내가 콩도르세 고등학교에서 예비 학교에 다닐 때 화학 선생님이 한 학생에게 한 말을 떠올리게 한다:
- 당신의 얼굴은 그렇게 평범해서, 거리에서 눈에 띄지 않을 수 없습니다.
웃기겠지만, 이러한 예방책에는 근거가 있다. 일화를 하나 들려주겠다. X년 전, 나는 푸브르 다르보르의 8시 뉴스에 처음 출연했다. 다음 날, 페르튀이스를 돌아다니며 담배를 사러 갔다(15년 전에 금연했다). 그리고 생각했다. "사람들이 나를 알아볼 것이다."
아무도....
실제로, 푸브르에서는 재킷과 넥타이를 입고 있었다. 티셔츠를 입으니... 알아볼 수 없게 되었다!
'심층 기사'로 페이지를 긁어모은다면, 우리가 역사라고 부르는 이 희극에 대해 언급할 것이다. 40년이 지난 지금, 뒤돌아보면 "그렇게 일어나지 않았다"는 것을 자주 깨닫는다. 오늘날, 새로운 점: 인터넷 덕분에 하나의 종소리만이 아니라 여러 종소리가 들린다. 그래서 사람들은 이 소란 속에서 역사가 꼭두각시와 꼭두각시 줄을 잡은 자들의 희극임을 깨닫는다. 조직된 음모가 있다고 말한다. 하지만 그들은 서로의 줄을 당긴다. 그리고 모든 측면에서, 제시 벤추라가 끊임없이 인용하는 "돈의 흔적을 따라가라"는 말의 적용을 발견한다.
또 다른 기회에, 나는 9/11에 대한 나만의 영상을 만들 것이다. 한 젊은 미국인이 수행한 추가 조사를 바탕으로. 필수적인 문서:
프랑스에서 이 주제에 대해 발언하고 몸을 던지는 과학자들은 많지 않다. 글쎄, 경력에 타격이 올 테니까. 그동안, 벨기에 기자가 수행한 이 조사를 한번 보라:
허수아비, 타조, 그리고 앵무새.
http://www.dailymotion.com/video/xl56kd_epouvantails-autruches-et-perroquets_news
나쁘지 않다...
마지막으로, 나에게 전달된 자크 사피르의 글을 인용하여 마무리하겠다.
출처: http://russeurope.hypotheses.org/1557
2013년 9월 발다이 클럽의 마지막 회의에서 드러난 가장 인상적인 점 중 하나는, 서방 국가들(프랑스, 영국, 미국 등)과 신흥국들의 지지를 받는 러시아 간의 외교 정책 개념의 깊은 차이이다. 오해해서는 안 된다. 러시아가 시리아 문제에 대해 매우 강력한 입장을 취했을 때, 중국, 인도, 그리고 브라질에서 남아프리카 공화국에 이르는 많은 국가들의 지지를 받았다. 이러한 입장을 다른 독재 국가(러시아)가 또 다른 독재 국가(시리아)를 옹호하는 것으로 묘사하는 것은 이를 지지하는 자들의 명예를 실추시키는 과장이다. 그러나 브라질, 인도, 남아프리카 공화국이 독재 국가라고 주장할 사람은 아무도 없다. 그럼에도 불구하고, 이 국가들은 러시아의 입장을 지지한다. 따라서 선전으로부터 자유로운 눈으로 이 문제를 바라봐야 한다.
확산 문제.
실제로 문제는 무엇인가? 러시아 외무장관 세르게이 라브로프의 발다이 클럽 연설은 이 점에서 매우 교육적이었다. 본질적인 문제는 대량 살상 무기의 확산이다. 비확산 체제, 또는 적어도 통제된 확산 체제는 분명히 국제적 '공공재'이다.
그러나 지난 20년 동안 핵, 화학, 탄도 미사일 운반체 분야를 막론하고 지식과 기술 역량이 광범위하게 확산되었다. 그럼에도 불구하고, 확산 국가의 수는 상대적으로 제한적이었다. 그 중 한 나라는 비밀리에 획득한 핵무기를 포기했다(남아프리카 공화국).
일부는 공개적인 확산 국가(파키스탄과 인도)이며, 다른 일부는 이스라엘처럼 '은밀한' 또는 '수치스러운' 확산 국가이지만, 시리아와 북한도 덜한 정도로 그러하다. 이란은 향후 몇 년 내에 그들 대열에 합류할 수 있다. 그렇다면 왜 대량 살상 무기의 확산이 그렇게 제한적이었는지 자문해야 한다.
근본적인 이유는 유엔과 안전보장이사회가 대표하는 집단 안보 체제에 있다. 유엔에 대해 많은 비판을 할 수 있다. 하지만 그 대신 제안되는 것은 훨씬 더 나쁘다.
일부 국가들이 유엔과 안전보장이사회를 우회하려는 정책의 결과는 무엇일까?
여기서 2002-2003년 이라크 위기 당시 미국이 옹호했던 일방주의의 논리를 이해해야 한다. 이는 강대국에 의한 국제 체제의 우회이며, 소국에 의한 것이 아니다. 이러한 우회는 매우 많은 국가들에 암묵적인 위협을 가한다. 이는 분명히 대량 살상 무기를 획득하고 이러한 무기의 수준을 높이려는 강력한 유인이다.
물론, 모방도 중요한 역할을 한다. 세계의 한 지역에서 한 국가가 이러한 무기를 획득하면, 이웃 국가들도 이를 모방하도록 압력이 강해질 것이다. 이스라엘의 핵무기 개발이 다른 국가들에게 동등한 무기(가스) 개발을 장려했던 중동에서 이 과정의 논리를 보았다. 오늘날 이란에 대한 주요 비판은 핵 프로그램의 투명성 부족이 사우디아라비아와 아마도 걸프 왕국들이 동등한 무기를 개발하도록 압력을 가할 것이라는 점이다. 이는 내가 책 <새로운 21세기>[1]에서 개발한 문제 제기를 다시 제기한다. 나는 확산 국가에 대한 국제적 지위를 통해 이러한 국가들에 대한 집단적 통제를 보장해야 한다고 주장했다.
이 맥락에서 유엔의 역할을 다시 살펴보면, 지난 20년간 알려진 모든 우회 시도는 확산 추세의 강화로 이어졌다는 사실을 확인할 수밖에 없다. 이 관점에서, 중요한 역설이 있다고 볼 수 있다. 미국과 동맹국들은 확산 문제에 대처하기 위해 유엔을 무시하겠다고 위협하지만, 그렇게 함으로써 다른 국가들의 확산을 장려한다. 규칙의 국제 체제 구축만이 이 문제를 관리할 수 있다. 그리고 그 구축은 일부가 다른 일부에 대해 사용할 수 없음을 의미하며, 이는 안전보장이사회의 거부권의 의미를 부여한다. 유엔 창설 이후 미국과 소련/러시아 모두 거부권을 대규모로 사용했음을 주목하라.
군사적 해결책의 비효율성. 시리아 상황이 제기하는 문제를 다시 살펴보자. 프랑스-미국 폭격은 제한적이거나 시리아의 화학 무기를 제거하는 것을 목표로 할 수 있다. 하지만 둘 다일 수는 없다. 사실, 합법적 정부가 보유한 무기를 제거하는 것(반군이 보유한 이러한 유형의 무기 제거에 대해서는 답하지 않은 채)은 잠재적 저장 시설과 생산 시설에 대한 체계적인 폭격을 의미한다. 이러한 무기로 무장한 부대도 파괴되어야 한다.
이 관점에서, 이러한 무기의 부분적 제거는 시리아의 위험을 강화할 뿐임을 주목하라. 이는 해당 무기를 통제하는 지휘 체계를 파괴하고, 사용 결정의 분권화로 이어질 것이기 때문이다. 따라서 이러한 무기를 제거할 약간의 기회를 가지려면 장기간의 폭격 캠페인이 필요하다. 따라서 외교적 경로를 통한 무기 제거를 제안한 러시아의 제안에 대한 대안은 아마도 없을 것이다.
다른 한편으로, 상징적인 폭격이 이루어지는 상황(체제를 '처벌'한다는 표현을 사용한다면)이라면, 이러한 폭격은 체제가 이러한 무기를 사용하는 능력에 영향을 미치지 않을 것이다.
이용 가능한 옵션은 실제로 매우 제한적임을 알 수 있다. 제네바 합의 불이행 시 무력 사용 위협을 거론하는 것은 이 틀에서 큰 의미가 없다. 이 아이디어는 원칙적으로 무력 사용의 자동 개입에 반대하는 러시아의 지속적인 반대에 부딪힐 것이며, 이는 위에서 설명한 딜레마로 돌아간다. 즉, 상징적이어서 비효율적인 폭격이거나, 어느 정도 효율적이지만 제거하려는 이러한 무기의 분권화된 사용을 촉발할 위험이 있는 폭격이다.
사실, 이러한 폭격은 현재 정부들이 뭐라고 말하든 간에, 시리아 내 지상군 투입으로 빠르게 이어질 것이다. 하지만 내전에 대한 외국 개입은 결과가 광범위하게 예측 불가능한 과정이다. 게다가, 시리아에 대한 외국 점령은 수년간 지속될 것이며, 우리가 원하는 결과, 즉 민주적이고 다원주의적이며 세속적인 시리아가 될 것이라는 보장은 없다. 그런데 프랑스도 미국도 이러한 작전을 수행할 의도나 수단이 없다. 따라서 왜 이러한 가능한 폭격 주위에 그렇게 소란을 피우는지 자문할 수 있다.
도덕과 도덕주의.
우리는 다시 한번, 세계의 광범위한 지지를 받는 러시아의 입장과 미국-프랑스의 입장 사이의 대립에 직면해 있다. 러시아의 입장은 냉소적이고 잔인해 보일 수 있다. 그것은 분명히 미국-프랑스 입장의 '인권을 중시하는' 매력이 없다. 하지만 그것은 현실 세계에서 가장 성공할 가능성이 높은 입장이다.
파비우스와 케리에게 할 수 있는 주요 비판은 그들이 정치와 도덕을 혼동한다는 것이 아니다(이 수준의 논리에서는 사소한 문제이다). 하지만 그것이 시리아의 화학 무기 제거와 시리아 및 그 밖의 지역의 확산 통제의 관점에서 볼 때, 근본적으로 역효과를 낳는 정책으로 이끈다는 것이다.
오해해서는 안 된다. 시리아 뒤에는 동일한 문제가 제기될 매우 많은 국가들이 있다. 시리아 문제를 고립된 것으로 고려하는 것은 매우 깊은 오류이며, 또 하나의 오류라고 할 수 있다.
그리고 이것이 바로 자신의 조건에서 모순인 '도덕적' 태도의 주요 문제 중 하나이다.
이는 핵심적인 질문을 제기한다: 어떻게 그것이 오늘날 프랑스 엘리트들, 특히 좌파 내에서 그렇게 중요한 위치를 차지하게 되었는가?
2003년, 미국의 이라크 침공 당시, 부시 행정부가 옹호한 '신보수주의'가 세계 전체에 대한 위험이라는 합의가 있었다.
오늘날, 10년 후, 그것은 승리한 것처럼 보인다. 사실 문제는 더 복잡하다. '신보수주의'는 항상 우리 나라에 옹호자들이 있었다. 여기서 중요한 점은 그것이 1980년대에 부상한 도덕적 태도를 어떻게 소화했는지를 이해하는 것이다.
미테랑 대통령 첫 임기 말에 프랑스 좌파 내에서 '도덕적' 세대의 아이디어가 부상했음을 기억한다. 이 세대의 부상은 사회당이 담당해야 했던 사회 변혁 프로젝트에 대한 마지막 포기들을 나타냈다. 그것은 또한 모든 변혁적 프로젝트에 대한 유럽 이념의 대체를 나타냈다. 2003년 이후 10년 동안, 이 태도는 외교 정책의 모든 측면을 포괄한 것처럼 보인다. 그것은 '신보수주의'와 긴밀한 관계를 구축했다.
여기서 가설을 제시하자. 지난 10년 동안 우리 나라에서 좌우를 막론하고 집권한 여러 정부는 리스본 조약부터 재정규약(TSCG)에 이르기까지 중요한 주권 포기를 수용했다.
프랑스적 틀 안에서 사고할 수 없는 지도자들은 정치적 추론을 도덕적 어휘로 대체한다. 왜냐하면 좌파의 도덕주의가 있듯이 우파의 도덕주의도 있기 때문이다.
그리고 이 맹목적 도덕주의는 편협한 군국주의의 이면일 뿐이다.
군사적 기술적 해결책에 정치적 힘을 부여하는데, 이는 군국주의의 첫 번째 특징이다. 군국주의는 무기의 사용이 아니라, 정치에 대한 무기의 대체이다. 유럽은 피난처 역할을 한다. 하지만 공동 외교 정책이 없고(시리아 문제에서 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아 간의 중요한 이견을 잘 볼 수 있다) 정치를 하는 것보다 도덕으로 피난처를 찾는 것이 더 편리하다. 여기에 '신보수주의자'들의 이념적 압력을 더하면, 프랑스가 시리아 문제에서 얼마나 위험하게 오도되었는지를 이해할 수 있다.
외교적 해결책 외에는 없음.
이 내전이 일부 국가들(특히 사우디아라비아와 카타르)이 즉각 개입한 끔찍하고 피비린내 나는 전쟁이라는 것을 부정하는 것은 아니다. 그것은 모든 측면에서 분명히 그러하다. 하지만 현재의 시리아 정권 지도자들만큼이나 피비린내 나는 사람들이 권력을 잡는 것을 초래하지 않고 전투를 중단시키는 것은 쉬운 일이 아니다. 휴전을 강제하는 것은 외교적 경로를 제외하고는 거의 불가능하며, 다시 한번 이 나라를 침공할 준비가 되어 있지 않다면 그렇다. 왜냐하면 우리는 더 이상 명확히 분리된 진영 간의 대치에 있지 않기 때문이다. '정권'이라 불리는 것은 클랜의 집합체처럼 보이며, 반군도 일부는 순수한 강도질로 전락한 그룹들의 집합체이다. 휴전은 외교적으로 협상되지 않으면 강제되어야 한다. 이는 수십만 명의 병력을 현장에 투입해야 하며, 그들은 양측에 의해 빠르게 도구화될 것이다.
외교적 해결책은 포괄적이라면(모든 이해 당사국들이 참석해야 함) 시간이 걸릴 것임을 이해한다면 가능하다. 이 점에서 말리와의 유사성에 주의해야 한다. 인구 규모와 정치적 복잡성 면에서 시리아 분쟁은 말리와 비교할 수 없다. 두 상황을 비교하는 것은 근본적으로 오해를 불러일으킨다.
미국의 이라크 군사 개입과 더 최근의 프랑스-영국의 리비아 개입이라는 반례의 규모도 측정해야 한다. 이러한 개입들은 오늘날 시리아 문제에 대한 국제적 maneuvering 여지를 그만큼 제한한다. 따라서, 이 관점에서 러시아의 입장은 오늘날 매우 강하며, 이 분쟁에는 외교적 출로 외에는 없다. 이 외교적 해결책은 오늘날의 대화 상대들과 함께 이루어져야 한다. 바샤르 알 아사드의 퇴진을 전제 조건으로 삼는 것은 외교적 해결책을 실패시킬 가장 확실한 방법이다. 수치심을 무릅쓰고 프랑스는 이를 인정해야 한다. 이 분쟁 초기에 약간의 성찰, 약간의 정치, 그리고 덜한 도덕주의가 있었다면 이러한 굴욕을 피할 수 있었을 것이다.
[1] 사피르 J., <새로운 21세기>, 르 쇠유, 파리, 2008 자크 사피르. 그의 연구는 세 가지 차원으로 방향을 잡았다. 러시아 경제와 전환 연구, 금융 위기 분석, 그리고 경제 제도와 개인 행동 간 상호 작용에 대한 이론적 연구. 그는 2000년부터 환율 체제, 금융 시스템 구조화, 거시경제적 불안정성 간의 상호 작용에 대한 연구를 계속했다. 2007년 이후 그는 현재 금융 위기, 특히 유로존 위기의 분석에 참여했다.
화학 무기를 사용하여 공격한 후 오바마가 외치는 소리를 듣는 이들을 위해.
http://www.dailymotion.com/video/xuawsh_cia-operation-laos_webcam
***이 페이지는 이미 미러 사이트에 설치되어 있습니다: ***
.