a118
| 18 |
|---|
"물리학 기하학 B"에서 독자는 10차원 공간에 작용하는 군을 구성하려는 우리의 개인적인 접근법을 찾을 수 있다. 이 작업은 물질-반물질 기하학과 밀접하게 관련되어 있다.
추가 차원이란 무엇인가? 어떤 것인가? 그들의 물리적 의미는 무엇일 수 있는가? 측정할 수 있는가?
프랑스 수학자 장-마리 수리우( Jean-Marie Souriau )는 그의 저서(1964년 페르난-프랑스 출판, "기하학과 상대성", 1997년 바이르하우스 출판, "동적 시스템 구조", 1973년 두노-프랑스 출판)에서 물리학을 5차원적 맥락에서 널리 확장했다. 이로 인해 공간-시간의 4개 고전적 차원(x, y, z, t)에 더해 추가 차원 z가 있다. 이 마지막 차원은 1920년대에 폴란드인 칼루자(Kaluza)에 의해 처음 도입되었다.
초현수(초끈) 접근법은 칼루자의 아이디어를 6개의 추가 차원으로 확장하려는 시도이다. 왜 4 + 6 = 10인가? 군과 대칭성에 대한 제약이 그러하게 요구하기 때문이다.
물리학자가 실험을 수행하려 할 때, 그는 다음과 같은 질문을 던진다:
- 나는 어떤 에너지를 제공해야 할까?
에너지와 주파수 및 파장은 다음과 같은 관계로 연결되어 있다:
에너지가 클수록 파장이 작다.
물리학자들은 이러한 추가 차원을 검토하여, 그들의 특성 길이와 따라서 해당되는 특성 에너지를 찾았다. 그들은 다음과 같은 결론을 내렸다:
플랑크 길이: 10⁻³³ cm
정말로 보기 싫다. 이러한 에너지를 입자에 주려면 우리 은하수만큼 큰 가속기를 필요로 한다.
-
정상적인 일이다. 마이오 카쿠의 1994년 출판물인 "하이퍼스페이스"에서 말했다. 우리는 미래의 물리학을 다루고 있다. 초현수 이론은 다음 세기의 과학에 해당한다...
-
흠...
이상하고 새로운 학문이다. 몇 년 전에 수리우의 집에 갔을 때, 그는 초현수에 관한 회의의 발표록을 보여주었다. 발표록의 첫 페이지에서 세션의 주재자는 다음과 같이 선언했다:
- 이 새로운 과학은 예측도 할 수 없고, 어떤 관찰이나 실험도 해석할 수 없다. 하지만 이 분야에 발표된 논문 수가 증가하고 있다는 사실은 그 큰 활기와 역동성을 보여주는 명백한 징후이다.
수리우는 쉽게 비꼬는 편이지만 언제나 유머 감각이 있다. 현재 이론 물리학에 대해 그는 간결하고 명확한 정의를 제시한다: 엄격함이 없는 수학.
경험이 없는 물리학.
그는 파인만의 연구 이후 50년간의 "무의 물리학"이 지나갔다고 생각한다.
(98)
이론 물리학 : "엄격함이 없는 수학. 경험 없는 물리학."****
연구의 왕국.
연구의 왕국에 문제가 있는가?
지금은 과학의 역사상 언제보다 많은 과학자들이 살아 있다. 누가 책에 금으로 이름을 새길 것인가?
1895년(프랑스의 에르네스트 베커렐이 자연 방사선을 발견한 해)에서 1932년(영국의 찰디크가 중성자 발견한 해) 사이에 단지 37년이 지났다. 짧은 기간 동안 과학의 전경은 완전히 바뀌었다. 모두가 알고 있다.
1998년에 나는 쓰고 있다. 1961년, 30년 전에 우리가 진정으로 큰 발견을 했는가?
물론, 우리는 사람을 달에 보냈다. 마이크로 컴퓨터와 CD-ROM을 만들었고, 무선 전화, 생물 공학 등을 갖추게 되었다. 하지만 이 모든 것은 기술적 발전일 뿐, 새로운 기본적인 아이디어도 혁명도 없다.
과학은 금색의 범주에 갇혀 있는 듯하다.
제2차 세계대전 이후, 익명의 동료 검토 시스템이 일반화되었다. 공식적인 아이디어는 검토자의 독립성을 보호하는 것이었다. 논문이 발표될 수 있는지 결정하는 전문가를 필요로 했기 때문이다.
그러나, 어떤 것을 발표하려면, 규칙은 당신이 논문을 저널에 제출하고, 저널이 전문가를 요청하도록 요구한다. 한 달 또는 두 달 후에 답이 돌아온다.
내 생애 동안 수십 개의 논문을 발표했다. 만약 작업이 전통적인 것이면, 발표하는 것이 상대적으로 쉽게 된다. 하지만 당신이 진심으로 서쪽으로 나아가, "페코스 강 서쪽의 물리학"을 찾거나, 진정으로 새로운 것을 제안하려 한다면, 심각한 문제를 마주하게 된다.
사실, 당신은 전혀 문제가 없다. 답이 빠르게 돌아온다:
죄송합니다. 우리는 추상적인 연구를 발표하지 않습니다.
전문가가 선택되지 않았다. 당신의 논문은 검토되지 않았다. 왜 그런가?
왜냐하면 최상위 저널은 매일 너무 많은 논문을 받기 때문이다. 네이처는 매일 아침 100개의 논문을 받고, 페지컬 리뷰는 12개 정도 받는다. 어떻게 그들이 이걸 처리할 수 있다고 생각하는가?
다음은 역사적 참고문헌이다: