a118

기하학적 물리학 B에서 독자는 10차원 공간에 작용하는 군을 구축하려는 우리의 개인적 접근을 발견하게 될 것이며, 이 작업은 물질-반물질 기하학과 밀접하게 관련되어 있다.

추가 차원? 어떤 것들? 그 물리적 의미는 무엇일 수 있는가? 우리가 그것을 측정할 수 있을까?

그의 저작들(기하학과 상대성, Hermann-France Ed. 1964, 역학 체계의 구조, Birkhauser 1997, 그리고 Dunod-France 1973)에서 프랑스 수학자 장-마리 수리오는 물리학을 5차원 맥락으로 광범위하게 확장했다. 그리하여 우리는 시공간의 네 가지 고전적 차원(x, y, z, t)에 더하여 추가 차원 z를 갖게 된다. 이 마지막 차원은 1920년대에 폴란드인 칼루자에 의해 처음으로 도입되었다.

초끈 접근은 칼루자의 시도를 여섯 개의 추가 차원으로 확장하려는 시도이다. 왜 4 + 6 = 10인가? 군과 대칭성의 제약 때문이다.

물리학자가 실험을 하고자 할 때 그는 묻는다:

• 얼마나 많은 에너지가 필요한가?

에너지는 주파수와 파장에 연결되어 있다:

파장이 작을수록 에너지는 커진다.

물리학자들은 이러한 추가 차원들을 살펴보며 연관된 특성 길이, 따라서 그에 따르는 연관된 특성 에너지가 무엇일 수 있는지 탐구했다. 그들은 다음을 발견했다:

플랑크 길이: 10-33 cm

확실히 추하다. 입자들에게 그러한 에너지를 주려면 우리 은하만큼 큰 가속기가 필요하다.

• 당연하다, 미치오 카쿠가 그의 책 "초공간", Oxford University Press, 1994에서 말한다. 우리는 미래의 물리학을 다루고 있다. 초끈은 다음 세기들의 과학에 해당한다.....

• 흠.....

이상한 새 학문. 몇 년 전 나는 수리오의 집에 있었다. 그는 초끈에 헌정된 회의의 회의록을 나에게 보여주었다. 첫 페이지에서 의장은 다음과 같이 선언했다:

• 비록 이 새로운 과학이 아무것도 예측할 수 없고 어떤 관찰이나 실험도 해석할 수 없지만, 이 분야에서 출판되는 논문의 수가 증가하는 것을 고려할 때, 그것은 그 위대한 활력과 역동성을 보여주는 증상이다.

수리오는 쉽게 빈정대지만, 항상 유머 감각이 좋다. 오늘날의 이론 물리학에 대해 그는 자신만의 짧은 정의를 가지고 있다:
엄밀함 없는 수학.

경험 없는 물리학

그는 파인만의 작업 이후 50년의 공허한 물리학이 지나갔다고 생각한다.

(98)

이론 물리학: "엄밀함 없는 수학. 경험 없는 물리학".

연구의 왕국.

연구의 왕국에 뭔가 썩은 것이 있는가?

오늘날, 과학의 전체 역사에서 일한 모든 사람보다 더 많은 살아있는 과학자들이 있다. 누가 금빛 글자로 책에 그의 이름을 쓸 것인가?

1895년(프랑스에서 앙리 베크렐에 의해 자연 방사능이 발견되었을 때)과 1932년(영국인 채드윅이 중성자를 발견했을 때) 사이는 겨우 37년이다. 그렇게 짧은 시간 동안 과학적 파노라마는 완전히 바뀌었다. 모두가 그것을 안다.

나는 1998년에 쓰고 있다. 30년 전인 1961년 이후 우리가 발견한 그렇게 위대한 것은 무엇인가?

물론, 우리는 사람들을 달에 보냈고, 마이크로 컴퓨터, CD-ROM을 만들고, 무선 전화가 있고, 생물 공학이 있고, 등등.. 그러나 그것들은 기술적 발전이다. 진정으로 새로운 기본 아이디어는 없다. 혁명은 없다.

과학은 황금빛 패러다임에 갇힌 것처럼 보인다.

제2차 세계 대전 후 익명 심사위원 제도가 일반화되었다. 공식적인 생각은 요구된 심사위원, 즉 논문이 출판될 수 있는지 없는지를 결정하는 임무를 맡은 전문가의 독립성을 보호하는 것이었다.

그러면, 당신이 무언가를 출판하고 싶을 때, 규칙은 당신이 어떤 저널에 논문을 제출하고, 저널이 전문가를 부르도록 요구한다. 한 달, 또는 두 달 후에 답이 돌아온다.

나는 내 인생에서 수십 편의 논문을 출판했다. 작업이 관습적이라면 비교적 쉽지만, 만약 당신이 솔직히 서쪽으로 가서 "페코스 서쪽의 물리학"을 찾는다면, 정말로 새로운 무언가를 찾으려 한다면, 심각한 문제에 부딪힌다.

사실, 전혀 문제가 없다. 답은 빨리 돌아온다:

죄송합니다, 우리는 사변적인 작업은 출판하지 않습니다.

어떤 전문가도 선택되지 않았다. 당신의 논문은 검토되지 않았다. 왜?

최고 수준의 저널들은 매일 너무 많은 논문을 받기 때문이다. 네이처는 매일 아침 100편의 논문을 받는다. 피지컬 리뷰는 십여 편. 그들이 어떻게 그것을 관리할 수 있다고 생각하는가?

다음으로, 역사적 참고 문헌: